○張家平

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)）

隨著改革開(kāi)放政策的落實(shí)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作取得的成就是前所未有的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在國(guó)際范圍內(nèi)都處于領(lǐng)先地位。然而正如人類(lèi)社會(huì)中任何一個(gè)政治共同體都無(wú)法避免腐敗“病毒”的寄存一樣，我國(guó)行政領(lǐng)域中不可避免地存在著權(quán)力尋租現(xiàn)象，對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)建設(shè)極為不利。雖然黨和政府在改革中對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象給予了充分重視，同時(shí)也采取了大量措施加以避免和解決，然而現(xiàn)階段，權(quán)力尋租現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重，各種腐敗案件層出不窮，而且更傾向于涉案金額逐漸增多的大案、要案，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改革造成了嚴(yán)重阻礙。本文在對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象及其危害進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)我國(guó)政府權(quán)力尋租現(xiàn)象進(jìn)行分析，同時(shí)提出相應(yīng)的權(quán)力尋租遏制對(duì)策，為我國(guó)行政領(lǐng)域內(nèi)的腐敗防治工作提供參考建議。

一、尋租理論與權(quán)力尋租現(xiàn)象

尋租理論是在上世紀(jì)七十年代發(fā)展起來(lái)的，是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中公共選擇學(xué)派的重要理論成果。最初“尋租”只是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一個(gè)概念，主要用于對(duì)本身不具備供給彈性，但仍可為其所有者帶來(lái)利益的資源要素進(jìn)行描述。公共選擇學(xué)派將這一經(jīng)濟(jì)學(xué)理論成功向政治領(lǐng)域推廣，使之和政治權(quán)力間形成了有機(jī)結(jié)合，發(fā)展出“權(quán)力尋租”概念。上世紀(jì)八十年代我國(guó)引入了尋租理論，使這一理論得到了迅速的傳播，在對(duì)腐敗問(wèn)題的研究中，可以用這一理論對(duì)腐敗根源進(jìn)行解釋?zhuān)瑫r(shí)可以通過(guò)尋租理論對(duì)腐敗根治方法進(jìn)行分析和探討。

根據(jù)權(quán)力尋租的相關(guān)闡釋?zhuān)賳T是政府權(quán)力的行使主體，可以根據(jù)制度賦予自身的相應(yīng)權(quán)力，采用不同形式的政府行為調(diào)控并管理所有社會(huì)資源，使社會(huì)資源的社會(huì)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到充分發(fā)揮，同時(shí)，政府官員作為經(jīng)濟(jì)人之一，會(huì)不斷追求自身經(jīng)濟(jì)利益，此時(shí)，如果制度建設(shè)無(wú)法對(duì)政府官員相關(guān)權(quán)力行使過(guò)程進(jìn)行有力監(jiān)察與管控，就會(huì)為權(quán)力尋租現(xiàn)象的出現(xiàn)提供大量缺口，而官員本身缺乏相應(yīng)的自我監(jiān)督意識(shí)和自我約束意識(shí)，職業(yè)道德水平不高，在行使制度賦予的相應(yīng)政府權(quán)力時(shí)，很容易會(huì)失去理性，運(yùn)用自身權(quán)力為個(gè)人或小團(tuán)體進(jìn)行利益牟取，導(dǎo)致權(quán)力尋租現(xiàn)象發(fā)生。

二、從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)我國(guó)政府權(quán)力尋租現(xiàn)象進(jìn)行分析

1、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的權(quán)力尋租現(xiàn)象產(chǎn)生的根源分析

根據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，制度是對(duì)人們行為進(jìn)行強(qiáng)制性約束的形式多樣的規(guī)則，主要以法律條文為主，除此之外還有一些社會(huì)規(guī)定和既定風(fēng)俗習(xí)慣等，由外在規(guī)則與內(nèi)在規(guī)則共同組成。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)制度展開(kāi)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要的研究?jī)?nèi)容包括產(chǎn)權(quán)理論、公共選擇過(guò)程與組織、科斯創(chuàng)建的交易費(fèi)用理論等，產(chǎn)權(quán)和交易費(fèi)用是其研究核心。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)于政治規(guī)則和有效產(chǎn)權(quán)形成之間的關(guān)系十分關(guān)注，根據(jù)其中的理論可知，在進(jìn)行規(guī)則設(shè)定中，當(dāng)對(duì)于產(chǎn)權(quán)預(yù)估的收益超出自身成本時(shí)，產(chǎn)權(quán)就會(huì)出現(xiàn)。根據(jù)這一規(guī)則等級(jí)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)權(quán)的有效性取決于政治規(guī)則的有效與否。在政治活動(dòng)中，如果政治當(dāng)事人受政治規(guī)則的明確規(guī)制，政治交易具有較低的成本時(shí)就會(huì)導(dǎo)致有效產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)，否則就會(huì)形成無(wú)效產(chǎn)權(quán)。如在政治交易中人們一旦投入了大量資源，就會(huì)對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)造成抑制，導(dǎo)致對(duì)財(cái)富進(jìn)行再分配時(shí)獲取的利益高于生產(chǎn)活動(dòng)的利益，而追逐政治權(quán)力的過(guò)程一旦超過(guò)追逐產(chǎn)權(quán)過(guò)程獲取的利益，將會(huì)導(dǎo)致人們將更多的資本和精力投入到政治權(quán)力的追逐與爭(zhēng)取中，實(shí)現(xiàn)自身在財(cái)富再分配過(guò)程中最大利益的獲取目的，這樣將會(huì)導(dǎo)致各種腐敗問(wèn)題發(fā)生。這一問(wèn)題的解決主要依賴(lài)于政治規(guī)則建立的有效性，只有開(kāi)展制度創(chuàng)新，才能夠?qū)@種現(xiàn)象下導(dǎo)致的資源配置扭曲問(wèn)題進(jìn)行解決或抑制，使各種尋租腐敗現(xiàn)象如徇私枉法和錢(qián)權(quán)交易等得到最大程度的削弱。

2、探究權(quán)力尋租現(xiàn)象的本質(zhì)

根據(jù)繆爾達(dá)爾相關(guān)理論可知，尋租現(xiàn)象的本質(zhì)就是軟政權(quán)的具體體現(xiàn)。軟政權(quán)這一概念正是由繆爾達(dá)爾在研究東南亞國(guó)家的制度、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)等內(nèi)在聯(lián)系時(shí)提出的，描述的是西方國(guó)家權(quán)力行使過(guò)程中凌駕于法律及制度之上的無(wú)序狀態(tài)。雖然現(xiàn)階段我國(guó)并不是軟政權(quán)格局，但目前已存在著諸多軟政權(quán)現(xiàn)象，這需要被給予極大的重視。

（1）軟政權(quán)分析。軟政權(quán)中涵蓋的規(guī)則與法律是社會(huì)中各種各樣的紀(jì)律與規(guī)則，具體的表現(xiàn)形式有立法的缺失及法律遵守與實(shí)施工作的缺失，政府公務(wù)人員對(duì)相關(guān)指令與規(guī)程不加以遵守，對(duì)于一些權(quán)利擁有者的相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行管理與約束，然而在實(shí)際運(yùn)作中，上級(jí)公務(wù)人員和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不但對(duì)其行為缺乏主觀上的嚴(yán)格管束，有時(shí)甚至還和他們存在私下串通，牟取個(gè)人及小團(tuán)體的不正當(dāng)利益。軟政權(quán)也包含腐敗現(xiàn)象。這些行為在彼此之間存在一定的關(guān)聯(lián)，常有因果循環(huán)關(guān)系，彼此可以誘發(fā)，同時(shí)還可展現(xiàn)積累效果。對(duì)于軟政權(quán)國(guó)家而言，國(guó)家法令、制度和規(guī)范都不是硬性的規(guī)定，存在巨大的商討空間，執(zhí)行或不執(zhí)行都不會(huì)受到管制和懲處，這就會(huì)導(dǎo)致有些公務(wù)人員在執(zhí)行國(guó)家機(jī)關(guān)相關(guān)制度時(shí)，采取主觀選擇的策略，如果對(duì)執(zhí)行者自身有利益就會(huì)采取執(zhí)行，如果對(duì)其自身沒(méi)有利益就刻意忽略，導(dǎo)致“錢(qián)權(quán)交易”的廣泛性和普遍性。

（2）軟政權(quán)危害。在軟政權(quán)國(guó)家中，市場(chǎng)機(jī)制的資源配置存在嚴(yán)重的不均衡，引發(fā)的危害主要有以下幾點(diǎn)：第一，使政府的威信嚴(yán)重降低，對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有嚴(yán)重影響。第二，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，軟政權(quán)的存在很難建立穩(wěn)定而明確的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及規(guī)則問(wèn)題，即使建立起來(lái)相關(guān)規(guī)則，也很難保證規(guī)則發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)控作用。第三，軟政權(quán)是尋租腐敗滋生與蔓延的溫床，導(dǎo)致腐敗問(wèn)題成為一種常態(tài)。第四，使市場(chǎng)機(jī)制中的資源配置產(chǎn)生了扭曲，導(dǎo)致人們將更多的精力投入到權(quán)力尋租中，使收入與分配間造成扭曲，形成系統(tǒng)性的逆向選擇。第五，由于人為造成的信息、利益、人力的分配不均和層級(jí)監(jiān)管的缺失，軟政權(quán)對(duì)政企分離制度的推行具有嚴(yán)重的阻礙作用。

（3）權(quán)力尋租現(xiàn)象與軟政權(quán)之間的聯(lián)系。權(quán)力尋租和軟政權(quán)之間存在著互相關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)的共生關(guān)系。軟政權(quán)是滋生權(quán)力尋租的基本環(huán)境，為權(quán)力尋租的出現(xiàn)和蔓延提供了穩(wěn)固的社會(huì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，因?yàn)椴涣夹袨榈姆e累效應(yīng)和因果循環(huán)關(guān)系，權(quán)力尋租現(xiàn)象的普遍性會(huì)進(jìn)一步削弱國(guó)家機(jī)關(guān)的威信，使制度、規(guī)范及法律的約束力被進(jìn)一步削弱，使軟政權(quán)獲得更大的生存和發(fā)展空間。另外，權(quán)力尋租的蔓延會(huì)創(chuàng)造出更多的政客腐敗及誠(chéng)信缺失問(wèn)題，促進(jìn)了不誠(chéng)信商人與官員“安全的”私下勾結(jié)并通過(guò)非法尋租的途徑獲取超額利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，對(duì)資源的不合理配置有著巨大的推動(dòng)作用。

將軟政權(quán)概念引入權(quán)力尋租現(xiàn)象分析中，可以使權(quán)力尋租問(wèn)題的研究更為深入，能夠從更深層次上對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象產(chǎn)生的根源及防治方法進(jìn)行研究和探討。根據(jù)道格拉斯·諾斯相關(guān)理論可知，之所以國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活質(zhì)量之間存在較大的差異，主要原因就是貧困國(guó)家的社會(huì)制度和法律建設(shè)不完善，政府缺少足夠的法律執(zhí)行威信，造成制度的約束能力較差，使該國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為緩慢，甚至一度停滯不前。軟政權(quán)國(guó)家充斥著設(shè)租—尋租的運(yùn)作過(guò)程，很多公職人員會(huì)對(duì)制度賦予自身的公共權(quán)力加以濫用，實(shí)現(xiàn)個(gè)人私利的牟取，權(quán)力尋租常見(jiàn)的操作方式是進(jìn)行威嚇與利誘，導(dǎo)致政策不能得到有效貫徹。

三、從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象進(jìn)行抑制

現(xiàn)階段我國(guó)在制度層面的建設(shè)中還存在諸多漏洞，這常會(huì)造成權(quán)力尋租現(xiàn)象的發(fā)生，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展造成了極其不利的影響，因此，必須采取相應(yīng)措施，如加強(qiáng)制度創(chuàng)新與法律建設(shè)，最大限度地抑制權(quán)力尋租現(xiàn)象的滋生與蔓延。

1、加強(qiáng)法律與制度建設(shè)

作為公職人員執(zhí)行各項(xiàng)公職活動(dòng)過(guò)程的主要依據(jù)，法律與制度的建設(shè)工作是抑制權(quán)力尋租現(xiàn)象發(fā)生的主要措施。在這一過(guò)程中，要注意從事前、事中和事后三個(gè)環(huán)節(jié)加強(qiáng)控制，做好法律監(jiān)督及懲處工作。首先要建立完善的事前監(jiān)督制度，通過(guò)事前監(jiān)督使權(quán)力尋租活動(dòng)可以得到較大幾率的曝光，使經(jīng)濟(jì)人產(chǎn)生心理畏懼，從而使其權(quán)力尋租參與率有效降低，做到有效防范，使各個(gè)主體不敢輕易跨越“紅線”。在各項(xiàng)行政活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，要建立相應(yīng)的監(jiān)督管理制度，保證對(duì)于各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展和運(yùn)行做好必要的監(jiān)督。另外，還要建立相應(yīng)的懲處機(jī)制，保證在權(quán)力尋租發(fā)生后可以對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)厲查處和懲戒，使非法尋租活動(dòng)中參與者的成本大幅提高，使其參與權(quán)力尋租的成本值遠(yuǎn)超過(guò)期望的收益值，造成得不償失局面，杜絕非法尋租現(xiàn)象的再次發(fā)生。

2、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管控力度

從經(jīng)濟(jì)方面對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象進(jìn)行抑制，主要是將資金進(jìn)行消散處理。我國(guó)現(xiàn)階段的資本與土地等產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)與要素市場(chǎng)還存在著不完善問(wèn)題，很多內(nèi)容都是由政府進(jìn)行直接管理與決策的，需要循序漸進(jìn)地開(kāi)展高效的政企分離工作。同時(shí)，很多監(jiān)督與管理的內(nèi)容都是政府機(jī)構(gòu)本身的職能內(nèi)容，很難做到完全放權(quán)，因此，我國(guó)的權(quán)力尋租現(xiàn)象是不可能一朝一夕就能完全根除的。如對(duì)于集體公共工程、企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易（尤其是央企與私企之間的交易活動(dòng)）、土地批租和外貿(mào)活動(dòng)中對(duì)于進(jìn)口及出口的配額決定等，存在的租金較大，是我國(guó)發(fā)生尋租問(wèn)題的主要領(lǐng)域。因此，要開(kāi)展尋租治理工作，需要通過(guò)制度創(chuàng)新手段實(shí)現(xiàn)租金消散目的，將這些領(lǐng)域中的行政調(diào)控轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)調(diào)控，具體的經(jīng)濟(jì)管控措施主要有以下幾方面：第一，對(duì)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)和要素市場(chǎng)進(jìn)行完善，保證政府的經(jīng)濟(jì)管理等行政行為與企業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的逐漸脫離。第二，完善招投標(biāo)制度。在政府性質(zhì)的公共工程項(xiàng)目、房地產(chǎn)項(xiàng)目的審批中堅(jiān)決貫徹執(zhí)行招投標(biāo)機(jī)制，并由上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)展獨(dú)立審查和評(píng)估，對(duì)廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行鎖定和監(jiān)控，進(jìn)一步提高非法尋租的成本。第三，建立健全拍賣(mài)制度。對(duì)于政府的合法設(shè)租項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)籌管理并組織公開(kāi)競(jìng)價(jià)，保證良性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)將政府在管制工作中獲取的租金統(tǒng)一收納到國(guó)庫(kù)中。

3、加強(qiáng)思想道德建設(shè)

對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象進(jìn)行預(yù)防及遏制，還需要從文化建設(shè)方面開(kāi)展相應(yīng)的輔助，主要是提高經(jīng)濟(jì)人的政治覺(jué)悟和加強(qiáng)思想道德建設(shè)。在職業(yè)道德及職業(yè)操守教育工作中，使之樹(shù)立正確的是非觀、道德觀，在內(nèi)心深處培養(yǎng)對(duì)權(quán)力尋租現(xiàn)象的厭惡與不恥，使其效用函數(shù)和偏好可以朝著正確的方向轉(zhuǎn)變，在意識(shí)到權(quán)利尋租的成本遠(yuǎn)大于收益之前對(duì)尋租活動(dòng)主動(dòng)摒棄。

[1]陳?。何覈?guó)地方政府的權(quán)利尋租：現(xiàn)狀、原因及治理[D].上海交通大學(xué)，2008.

[2]魏玲、望曉東：權(quán)力失范、市場(chǎng)化和收入差距——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2007，20（8）.

[3]李珂：試論權(quán)力尋租行為及其防治[J].甘肅高師學(xué)報(bào)，2006，11（4）.

[4]黃瑗華：論治理權(quán)力尋租的對(duì)策[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，5（4）.

[5]張勇、蘇奕：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)遏制權(quán)力尋租的理論分析[J].財(cái)會(huì)月刊：理論版，2010，23（10）.

[6]孫小民：從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析我國(guó)政府的權(quán)力尋租現(xiàn)象[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009，17（10）.

[7]鐘祥虎：“權(quán)力尋租”現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)再思考[J].滄桑，2007，31（4）.