據(jù)悉，國際金融大鱷、量子基金創(chuàng)始人索羅斯近期發(fā)出警告稱，全球金融體系正快速喪失運(yùn)作功能，而且瀕臨崩潰邊緣。目前，全球金融體系處在崩潰的“自我強(qiáng)化過程中”，其后果不堪設(shè)想，各國必須竭盡所能阻止金融體系向崩潰的方向邁進(jìn)。

全球金融體系會(huì)如索羅斯所言邁向崩潰嗎？世界經(jīng)濟(jì)形勢會(huì)出現(xiàn)不遂人愿的拐點(diǎn)嗎？我并未作出同樣悲觀的預(yù)測，但也不得不承認(rèn)，目前有很多跡象確實(shí)在暗示金融世界正經(jīng)歷某種程度的巨大衰退。有報(bào)道指出，大規(guī)模的投資資金正在退出華爾街，巨大的賭注將攻擊標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)；日本繼續(xù)深陷衰退泥潭，而歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)也將持續(xù)發(fā)酵，不可思議的金融風(fēng)暴正在席卷全球。所有這些不尋常的活動(dòng)都表明了某種大事件將要發(fā)生。我們并不希望，但也許確實(shí)如此，我們可能離崩潰的邊緣并不遙遠(yuǎn)。正如IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維耶·布朗夏爾稱，全球經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)“危險(xiǎn)的新時(shí)期”。

而這些現(xiàn)象，這些問題的源頭，我們都可以從保羅·梅森的新作《金融大崩潰》中找到端倪和見解。我在2008年就關(guān)注到本書，驚嘆于作者梅森敏銳的洞察力和精確的預(yù)測。梅森在第一版中寫道：“我們經(jīng)歷了一個(gè)大多數(shù)人都認(rèn)為不會(huì)見到的重大事件。全球資本主義處在崩潰的邊緣，正是國家挽救了它的命運(yùn)，而可供選擇的只是遺忘。至于未來尚不明確，理論宣稱國營銀行系統(tǒng)將監(jiān)督停滯和衰退；世界經(jīng)濟(jì)中重新平衡的迫切需要表明，從現(xiàn)在起，中國將處于主導(dǎo)地位，而盎格魯-薩克遜國家將受到削弱。如果理論正確，現(xiàn)在我們就處于非美國主導(dǎo)世紀(jì)的開端，并應(yīng)對資本主義制度的優(yōu)越性進(jìn)行體系范圍層次的反思?！彪S后的發(fā)展證實(shí)了梅森的預(yù)測。

在本書中文版第二版面世時(shí)，這場金融危機(jī)留下的后遺癥還在繼續(xù)發(fā)作與擴(kuò)散。在第二版中，梅森罕見地對新自由主義進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，指出“權(quán)力精英在危機(jī)期間的所作所為”將致使蕭條轉(zhuǎn)入長期的全球經(jīng)濟(jì)衰退。一些學(xué)者認(rèn)為批評太嚴(yán)厲，但今天的事實(shí)證明這些批評都是恰如其分的。梅森也試圖在資本主義長波理論范圍內(nèi)定位和解析這場危機(jī)，以找出理解這場危機(jī)的最佳路徑。梅森對刺激政策的災(zāi)難性預(yù)測，以及期盼政治經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸的態(tài)度，促使他得出了自己本不愿接受的結(jié)論，同時(shí)也是本書的結(jié)論：“總的來說，新自由主義作為一種思想體系，一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，已壽終正寢。如果主流學(xué)者沒有新的洞見的話，因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而帶來的理論挑戰(zhàn)就不可能由受過專業(yè)訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來解決。我們需要回歸到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中去尋求答案。要適應(yīng)這一改變，并繼續(xù)前行?！?/p>

盡管全球金融危機(jī)的爆發(fā)距今已有5個(gè)年頭，但它對世界各國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來的影響卻并未隨著時(shí)間的流逝而逐漸消退。現(xiàn)在，對于更多的人來說，回過頭來重新審視這段歷史，了解世界是如何一步步走向深淵，盡管于事無補(bǔ)，但至少讓我們能夠?qū)υ?jīng)的驚慌和恐懼明白所以。但愿今天的金融市場不會(huì)經(jīng)歷一場崩潰，因?yàn)槠浣Y(jié)果將會(huì)是毀滅性的。讓我們期待金融世界能振作起來，我們不需要更多的經(jīng)濟(jì)傷害。中國并非深陷這場肇始于美國的全球金融危機(jī)之中，但在普通老百姓的日常生活中仍能深刻體會(huì)它的影子。更重要的是，它是一面擺在我們面前的鏡子，既反照過去，又照向未來。而無論何時(shí)何地，本書的價(jià)值都是顯而易見的。