摘要：隨著我國電力市場改革逐漸完善，所有市場參與者都想使自己的利益最大化，因此將微觀經(jīng)濟學原理引入電力市場中是極其必要的。本文通過對電力市場納什均衡和競爭性均衡模型的研究，闡述電力市場兩種均衡狀態(tài)都是可以被達到的，但是納什均衡將導致市場盈余，而電力市場的競爭性均衡則實現(xiàn)了電力市場更加經(jīng)濟有效的均衡。

關鍵詞：電力市場 納什均衡 競爭性均衡

1 概述

隨著對電力市場研究的不斷深入，出現(xiàn)了越來越多的問題，因此，研究電力市場的基本原理凸顯的越來越重要。將市場理論充分的應用到電力系統(tǒng)中即為電力市場，電力市場研究的主要內(nèi)容之一是如何將經(jīng)濟學原理與電力系統(tǒng)運行的基本規(guī)律相結(jié)合。電力市場與其他普通的日用品市場一樣可以描述成一個經(jīng)濟系統(tǒng)。在這個經(jīng)濟系統(tǒng)當中，參與市場競爭的用戶、發(fā)電公司、電網(wǎng)公司以及電力市場的組織管理機構(gòu)等都是電力市場的主體，本文是假設電網(wǎng)公司與電力市場組織管理機構(gòu)是一體的。電力市場交易的商品是電力，而各主體之間通過電力交易而實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，最終實現(xiàn)了電力市場的均衡。[1]

2 納什均衡

有限局中人參加的有限行為對策中至少存在一個所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略組合即為納什均衡，每個人都不能通過改變策略來得到更大的收益。即當每個市場參與者的策略都是對他們競爭對手實際策略的最好反應時，市場達到均衡。[2]

與發(fā)電公司不同的是，電網(wǎng)公司追求的是整個電力市場系統(tǒng)效益的最大化，而不是電網(wǎng)公司本身效益的最大化。整個電力系統(tǒng)的效益在用戶不參與投標的時候是通過市場參與者的效益體現(xiàn)的，即

當用戶參與投標時，功率平衡方程為：

式中NG為發(fā)電商的數(shù)量；ND為用戶的數(shù)量；pi，pj分別為發(fā)電商和用戶的功率，都是正的；并且NG+ND=N，即假設市場參與者的總數(shù)為N。

在電力市場中，市場的行為主體包括發(fā)電公司、拍賣人以及參與市場競爭的用戶。那么，在納什均衡下，所有是市場參與者都達到了利潤最大化，系統(tǒng)中（由式（2～5）表示）有解，整個電力市場達到了納什均衡狀態(tài)。[3]

納什均衡是針對信息完全的情況，因此具有一定的局限性，有時表現(xiàn)為和實際的不符，或者達不到預期的目的。

3 競爭性均衡

一般商品市場的競爭性均衡包括局部均衡和一般均衡。其中局部均衡是指只有一種商品的均衡。經(jīng)濟系統(tǒng)在供給與需求的經(jīng)濟中存在的諸多力量的驅(qū)使下達到由一系列配置和價格構(gòu)成的理想的均衡狀態(tài)就是一般均衡。

3.1 局部均衡 市場的局部均衡模型可以描述為：

3.2 一般均衡 市場的一般均衡模型可以描述為：

式中，n為商品的數(shù)量，由于方程中獨立未知數(shù)的個數(shù)與獨立方程的個數(shù)相等，因而方程組有解，一般經(jīng)濟均衡問題也就有解。[4]

納什均衡和競爭性均衡是電力市場的兩種均衡狀態(tài)，無論是從參與者的角度還是從市場的角度出發(fā)考慮，二者都存在很大的區(qū)別，具體區(qū)別如下：①納什均衡主要研究的是競爭對手之間的均衡問題，是局部的；而競爭性均衡是研究整個市場的效益最大化，是從全局的角度來考慮問題的。②一般均衡的條件是單個主體的行動、策略對其他主體沒有影響。但納什均衡中單個主體的行動、策略對其他行動者有影響。

4 結(jié)論

電力市場與普通商品市場相同的是可以達到供求平衡，但是電力由于存在瞬時平衡的特性，因此需要在電力交易所的調(diào)解下才能最終實現(xiàn)電力市場效益的最大化。通過以上兩個均衡模型的比較分析，可以看出納什均衡比競爭性均衡更具有一般性，是現(xiàn)代經(jīng)濟的普適解，而競爭性均衡則是電力市場的最優(yōu)解，能實現(xiàn)資源的有效配置，最終實現(xiàn)整個電力系統(tǒng)的效益最大化。

參考文獻：

[1] 王承民，張啟平.電力市場均衡[M].北京：中國水利水電出版社，2008.

[2] 欒鳳奎，曾鳴，劉寶華.電力市場均衡模型評述[J].電力系統(tǒng)及其自動化，2008，20（1）：110-115.

[3]施展武.PAB與MCP電價機制下的市場均衡分析[D].浙江：浙江大學，2006.