摘 要：《史記》《漢書》中的“苦兵”式被動表達法和“病創(chuàng)”式動補結(jié)構(gòu)，理解時都可以在動詞和名詞之間加上“于”，兩書中有一些同類型的例子全面展示這兩種結(jié)構(gòu)。這兩種結(jié)構(gòu)在漢語史上比較少見，值得細究。

關(guān)鍵詞：“苦兵”式 “病創(chuàng)”式 漢語史

《史記》是我國第一部紀(jì)傳體通史，《漢書》是我國第一部紀(jì)傳體斷代史，它們在記錄劉邦建國到漢武帝太初末年這一段歷史時是互相重合的。并且，班固在處理這一段歷史時，幾乎直接襲用了司馬遷的敘述，因此兩書在遣詞用句上比較類似。兩書中有兩類詞語的結(jié)構(gòu)值得注意。一是“苦兵”式結(jié)構(gòu)，這是動詞加名詞（施動者）的被動表達法，理解時不妨在動詞和名詞之間加上“于”。一是“病創(chuàng)”式結(jié)構(gòu)，這是一種表原因的動補結(jié)構(gòu)，理解時也可在動詞和名詞之間加上“于”。

一、“苦兵”式結(jié)構(gòu)

“苦兵”即“苦於兵（戰(zhàn)爭）”，類似的有“苦秦”“苦秦吏”“苦軍旅”“苦軍事”等。這種結(jié)構(gòu)在《史記》中有17例，《漢書》中有16例，茲一一列舉如下：

（1）山東郡縣少年苦秦吏，皆殺其守尉令丞反。（《史記·秦始皇本紀(jì)》）

（2）劉季乃書帛射城上，謂沛父老曰：“天下苦秦久矣。（《史記·高祖本紀(jì)》）

（3）諸君試相與計之！夫天下同心而苦秦久矣。（《史記張·耳陳余列傳》）

（4）沛公罵曰：“豎儒！夫天下同苦秦久矣，故諸侯相率而攻秦，何謂助秦攻諸侯乎？”（《史記·酈生陸賈列傳》）

（5）秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。（《史記·高祖本紀(jì)》）

（6）召諸縣父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市?！保ā妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》）

（7）楚漢久相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉(zhuǎn)餉。（《史記·項羽本紀(jì)》）

（8）會高祖厭苦軍事，亦有蕭、張之謀。（《史記·律書》）

（9）匈奴絕和親，侵擾北邊，兵連而不解，天下苦其勞，而干戈日滋。（《史記·平淮書》）

（10）十二年春，楚靈王樂乾溪，不能去也。國人苦役。（《史記·楚世家》）

（11）陳勝曰：“天下苦秦久矣?！保ā妒酚洝り惿媸兰摇罚?/p>

（12）當(dāng)此時，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應(yīng)陳涉。（《史記·陳涉世家》）

（13）奢聞子胥之亡也，曰：“楚國君臣且苦兵矣?！保ā妒酚洝の樽玉懔袀鳌罚?/p>

（14）又曰韓苦秦兵，而使水工鄭國閑秦作注溉渠，令費人工，不東伐也。（《史記·李斯列傳》）

（15）弓高高侯執(zhí)金鼓見之，曰：“王苦軍事，愿聞王發(fā)兵狀?！保ā妒酚洝の浩湮浒埠盍袀鳌罚?/p>

（16）使者言單于自將伐國有功，甚苦兵事。（《史記·匈奴列傳》）

（17）及孝文帝欲事匈奴，北邊蕭然苦兵矣。（《史記·酷吏列傳》）

（18）沛公罵曰：“豎儒！夫天下同苦秦久矣，故諸侯相率攻秦，何謂助秦？”（《漢書·酈陸硃劉叔孫傳》）

（19）高祖乃書帛射城上，與沛父老曰：“天下同苦秦久矣。今父老雖為沛令守，諸侯并起，今屠沛?！保ā稘h書·高帝紀(jì)》）

（20）秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。（《漢書·高帝紀(jì)》）

（21）十一月，召諸縣豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，耦語者棄市?！保ā稘h書·高帝紀(jì)》）

（22）丁壯苦軍旅，老弱罷轉(zhuǎn)餉。（《漢書·高帝紀(jì)》）

（23）常苦枯旱，亡有平歲，谷賈翔貴。（《漢書·食貨志》）

（24）民或苦少牛，亡以趨澤，故平都令光教過以人挽犁。（《漢書·食貨志》）

（25）勝曰：“天下苦秦久矣。吾聞二世，少子，不當(dāng)立，當(dāng)立者乃公子扶蘇?！保ā稘h書·陳勝項籍傳》）

（26）于是諸郡縣苦秦吏暴，皆殺其長吏，將以應(yīng)勝。（《漢書·陳勝項籍傳》）

（27）弓高侯執(zhí)金鼓見之，曰：“王苦軍事，愿聞王發(fā)兵狀?！保ā稘h書·荊燕吳傳》）

（28）天下苦其役而反之，驪山之作未成，而周章百萬之師至其下矣。（《漢書·楚元王傳》）

（29）孝惠、高后時，天下安樂，及文帝欲事匈奴，北邊蕭然苦兵。（《漢書·張湯傳》）

（30）民苦兵事，亡逃者必眾，隨而誅之，不可勝盡，盜賊必起。（《漢書·嚴硃吾丘主父徐嚴終王賈傳》）

（31）會宣帝即位，在民間時知百姓苦吏急也，聞霸持法平，召以為廷尉正，數(shù)決疑獄，庭中稱平。（《漢書·循吏傳》）

（32）使者言單于自將并國有功，甚苦兵事。（《漢書·匈奴傳》）

（33）止宿離宮，水衡共張，發(fā)民治道，百姓苦其役。（《漢書·元后傳》）

《漢書》中有一例很好的詮釋了這種結(jié)構(gòu)可以在動詞和名詞間加上“于”。如：

（34）大王不好書術(shù)而樂逸游，馮式撙銜，馳騁不止，口倦乎叱咤，手苦于□轡，身勞乎車輿。（《王貢兩龔鮑傳》）

這里“手苦于□轡”即是手被□轡所苦，此處在“苦”和“□轡”之間有一個“于”字連接。

二、“病創(chuàng)”式結(jié)構(gòu)

“病創(chuàng)”即“病于創(chuàng)”，因創(chuàng)傷而致病。類似的結(jié)構(gòu)有“病傷”“病腋（同掖）傷”“病酒”“病肥死”（因肥致病而死）?！妒酚洝分杏?例，《漢書》中有3例。茲一一列舉如下：

（35）卜之，云趙王如意為祟。高后遂病掖傷。（《史記·呂太后本紀(jì)》）

（36）漢王病創(chuàng)臥，張良強請漢王起行勞軍，以安士卒，毋令楚乘勝于漢。（《史記·高祖本紀(jì)》）

（37）吳王病傷而死。（《史記·吳太伯世家》）

（38）十四年夏，襄公病傷于泓而竟卒，子成公王臣立。（《史記·宋微子世家》）

（39）楚成王北伐宋，敗之泓，射傷宋襄公，襄公遂病創(chuàng)死。（《史記·楚世家》）

（40）高帝從破布軍還，病創(chuàng)，徐行至長安。（《史記·陳丞相世家》）

（41）闔盧病創(chuàng)將死，謂太子夫差曰：“爾忘勾踐殺爾父乎？”（《史記·伍子胥列傳》）

（42）馬病肥死，使群臣喪之，欲以棺槨大夫禮葬之。（《史記·滑稽列傳》）

（43）日夜為樂飲者四歲，竟病酒而卒。（《史記·魏公子列傳》）

（44）漢王病創(chuàng)臥，張良強請漢王起行勞軍，以安士卒，毋令楚乘勝。（《漢書·高帝紀(jì)》）

（45）卜之，趙王如意作崇。遂病掖傷而崩。（《漢書·五行志》）

（46）高帝從擊布軍還，病創(chuàng)，徐行至長安。（《漢書·張陳王周傳》）

從上面所列舉的例子中，我們不難看出《漢書》與《史記》的共同處，兩書在這兩種結(jié)構(gòu)的表達上基本一致。此外，《漢語大詞典》中收錄了“病創(chuàng)”，釋為“受傷”，所提供的最早例證為“漢王病創(chuàng)臥，張良強請漢王起行勞軍，以安士卒”。（《史記·高祖本紀(jì)》），如此解釋“病創(chuàng)”顯然是不夠準(zhǔn)確的。

三、兩類結(jié)構(gòu)在漢語史上的地位

“苦兵”式結(jié)構(gòu)的表達法類似概念上的被動，但在理解時又相當(dāng)于被動式中的“于”字句，介于兩者之間，可以看作是“于”字句的隱性表達法?！安?chuàng)”式結(jié)構(gòu)，涉及到動補結(jié)構(gòu)，王力稱之為“使成式”，上古漢語“動補結(jié)構(gòu)”一般僅指補語表示結(jié)果的“動結(jié)式”，而“病創(chuàng)式”卻是表原因的動補結(jié)構(gòu)，在漢語史上比較少見。由此可見，這兩種結(jié)構(gòu)因其特殊少見的表達方式，值得細究。

參考文獻：

[1][西漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2][東漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

（錢園園 安徽蕪湖 安徽師范大學(xué)文學(xué)院 241000）