迪爾克·庫爾畢朱瓦特

丑聞！自民黨聯(lián)邦議會黨團主席萊納·布魯?shù)吕找l(fā)了一場關(guān)于“性別歧視”的大討論，因為他對《明星》雜志女記者說了不雅的言辭，并看了一眼她的胸部。

丑聞！安奈特·沙萬的博士論文涉嫌“引用處理不當”，雖然她作為德國教育部長獲得了科學界眾多代表的肯定，工作成績優(yōu)異。

丑聞！聯(lián)邦總理候選人、德國財政部長佩爾·施泰因布呂克“順便”賺取了125萬歐元（私下賺得的演講費），盡管這是合法收入，并且按規(guī)定為它上了稅。

丑聞！德國時任聯(lián)邦總統(tǒng)霍斯特·科勒在一次阿富汗之行中說的“聯(lián)邦國防軍也代表著德國的經(jīng)濟利益”使半個德國憤怒不已，盡管這和聯(lián)邦國防部文件中的陳述非常相似。

丑聞！聯(lián)邦總統(tǒng)克里斯蒂安·伍爾夫丟掉了職位，因為他被指責受賄，然而實際上，涉及金額僅僅400歐元。

觀察德國聯(lián)邦政治的一系列丑聞就會發(fā)現(xiàn)，它們其實都是些小事兒。不管是讓自民黨主席基多·韋斯特維勒走上下臺之路的“后羅馬時代的墮落（他認為政府給予的失業(yè)救濟金方案‘哈茨4讓懶人富裕了起來）”，還是引發(fā)聯(lián)邦國防部長卡爾-特奧多爾·楚·古滕貝格辭職的“博士論文抄襲風波”都不例外。外國人都覺得挺不可思議的，德國人居然為這種事情生這么大的氣，他們要么是氣量太小，要么是喜好吹毛求疵，抓住一點小錯不放并大發(fā)雷霆。

奧地利前部長艾恩斯特·斯特拉斯爾不久前因受賄被判四年監(jiān)禁；法國曾經(jīng)的總統(tǒng)候選人多米尼克·斯特勞斯-卡恩陷入“強迫女服務員為其口交”的質(zhì)疑；前意大利總理斯蒂爾韋奧·貝盧斯科尼被控訴濫用職權(quán)和涉嫌與未成年少女性交易，他因逃稅被判刑四年。與這些丑聞相比，德國仿佛是一片與世無爭的田園風光。但是，它并不風平浪靜，反而丑聞不斷，至少在公眾的認識里是這樣。所有政治媒體都詳盡報道了這些事件，挖出每一絲細節(jié)，寫上轟動性標題并興致勃勃地給出評論，《明鏡周刊》就拿韋斯特維勒、古滕貝格、伍爾夫和施泰因布呂克做過封面文章，政治家滑入了質(zhì)疑的深淵。就因為這么點事兒？

一個國家的政治丑聞顯示出它的民眾會對什么感到憤怒，能夠反映出一個民族的性格、脾氣和人際關(guān)系。見慣不驚、一笑了之的態(tài)度則體現(xiàn)了民眾能夠容忍政治家什么。意大利心理分析師塞吉奧·本維努托曾經(jīng)這樣描述過意大利：貝盧斯科尼為體育酒吧和強烈仇視政治家的異見人士行政，而貝盧斯科尼不是普通的政治家，他并不關(guān)心政治，所以他不是這些異見人士仇恨的對象，也因此即使丑聞纏身仍然能夠堅持很長時間不下臺。

體育酒吧當然不是德國政治家行政的地方。盡管舉國上下都為足球瘋狂，德國足球界仍然不會對政治產(chǎn)生足夠的影響。德國的政治中心是生態(tài)超市，這里的原則是責任感、符合標準。這是一個干凈的世界，不是體育酒吧那樣的墮落環(huán)境。對生態(tài)超市來說，定義“政治丑聞”的門檻顯然要低得多。

敏感性表現(xiàn)在哪里？在沙萬和古滕貝格的事情上是誠實。政治家不該撒謊，不能擁有他們不配擁有的頭銜，也不能出爾反爾。

霍斯特·科勒的話會引發(fā)丑聞，是因為德國對戰(zhàn)爭問題有著高度的敏感性。在兩次由德國挑起的戰(zhàn)爭之后，這個民族想和戰(zhàn)爭劃清界限。投入戰(zhàn)斗是出于經(jīng)濟利益，這是讓人無法接受的。因為德國人只能接受道德上完全無可指摘的參與戰(zhàn)爭的目的，即維護人權(quán)或是促進民主。對經(jīng)濟大國德國來說，出于經(jīng)濟利益參與戰(zhàn)爭是讓人不悅的。

對伍爾夫和施泰因布呂克來說，則關(guān)乎政治家和金錢的關(guān)系。伍爾夫有受賄的嫌疑。德國人認為自己的祖國是干凈的，事事運轉(zhuǎn)良好是因為沒有賄賂買通的行為。德國人還堅信人人平等，禁止過富現(xiàn)象的出現(xiàn)。社會敏感性成為基多·韋斯特維勒的災難，他的失寵歸因于他的挑釁性。他評價德國的失業(yè)救濟金政策“哈茨4”為“后羅馬時代的墮落”和“毫不費力的富?！?。

所有這些顯示出德國是一個想要正確處理與金錢、戰(zhàn)爭、個人頭銜關(guān)系的民族，重視社會團結(jié)，摒棄憤怒的爭吵。正確、和平與一致在這些丑聞中是首要衡量標準。不用懷疑，我們會是永遠的正派人士?；蛘?，只是媒體在夸張這些小事，大肆渲染實際上并不存在的丑聞？撩動民心的不是事件本身，而是對它的專業(yè)加工，丑聞只是促銷的工具？

可以確定的是，在德國，小丑聞可以掀起大波浪。這一方面是由于，重要的政治問題不會在德國兩極化。在歐洲的危機政治、能源轉(zhuǎn)型和聯(lián)邦國防軍的國外任務執(zhí)行等事務方面，聯(lián)邦幾大黨基民盟、基社盟、社民黨、綠黨和自民黨都意見一致。另一方面，在聯(lián)邦政治中，極少出現(xiàn)嚴重的政治丑聞。最近的一樁是1999年轟動一時的德國前總理科爾的政治獻金丑聞。如果德國財長沃爾夫?qū)に芬敛祭仗佣惲耍┨┮虿紖慰说念~外收入或沙萬的博士頭銜這樣的事情根本不值一提。可惜的是，事實不是這樣，也沒人能指責朔伊布勒不逃稅。

不可否認的是，媒體喜歡擴大事態(tài)。它們肯定不會明目張膽地偽造或誹謗，但是標題或標題頁可能不會完整地表現(xiàn)信息的各個方面，而只是突出一個方面。但在這一點上也不能過分指責媒體，實際上，激發(fā)出正在搜索新聞的民眾的狩獵熱情正是民主的一個建設性因素。必須將事實公布于眾，這樣民眾才能形成自己的觀點。記者也是德國“生態(tài)超市世界”的一部分，他們是“正確世界”的創(chuàng)造者，并通過報道支持強化這種正確性。

這種正確性看起來非常可笑或是小氣，但是它也許起到了預防和確定標準的作用，而正是這些標準使德國成為世界上運行最良好的富國之一。它是一個早期預警系統(tǒng)，那么多人都監(jiān)督著、防衛(wèi)著，不良風氣不至于蔓延。在意大利的人際關(guān)系中不可能形成德國性格。德國人對意大利有著強烈的向往，有時也崇尚野性和粗野，但是在危機時刻，德國人還是寧愿按德國法律和健康衛(wèi)生體系辦事。

在性丑聞方面，到目前為止都沒有出現(xiàn)德國的貝盧斯科尼和德國的斯特勞斯-卡恩（曾任法國財政部長和國際貨幣基金組織總裁，因性丑聞下臺）。在德國，這個主題似乎并不會引起關(guān)注，盡管“婚外情”也肯定存在于德國政治中。和美國完全不同，它們很少成為媒體報道的主題。在美國，婚姻破裂是很大的丑聞主題。可能是德國人對性不是很感興趣，或是他們認為這個問題無所謂。非婚生的孩子霍斯特·賽賀佛能成為巴伐利亞州州長和社民盟主席，也清楚地說明了這一點。

而在性別歧視問題上則完全不同，這在關(guān)于自民黨議會黨團主席賴納·布呂德勒的討論上就可見一斑。盡管原因不值一提，比起那些博人眼球的“性丑聞”可以說不是個事兒，卻仍然鬧得沸沸揚揚。這反映了德國社會在這方面存在的不滿情緒，女性對機會平等的渴求以及人們希望擁有在各個場合都能保持尊嚴的權(quán)利。

盡管德國政治家的錯誤在有些國家是可以原諒的，但是按照德國對一個合格政治家的標準來看，他不再稱職。丑聞，不管它多小，都能用于挑選合格的政治家。它是一把尺子，能夠衡量出誰能勝任高位，誰不能。伍爾夫不能，布呂德勒也不能，沙萬也必須下臺，因為她在民眾中的信任度已經(jīng)降為零。

德國的高標準并不一定就好。至少，在體育酒吧比在生態(tài)超市常常會有趣得多。但是德國人首先需要的是正確，因為唯有如此嚴苛的道德潔癖，才能保證未來。