張敏

摘 要： 在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，金融資本霸權(quán)在不斷的建構(gòu)與解構(gòu)中實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)霸權(quán)向現(xiàn)代霸權(quán)的演進(jìn)。以巨型壟斷企業(yè)為載體實(shí)現(xiàn)對資本主義經(jīng)濟(jì)社會的控制是私人壟斷資本主義階段金融資本霸權(quán)的建構(gòu)邏輯；擴(kuò)張過度導(dǎo)致大蕭條以及資本主義國家為了產(chǎn)業(yè)資本必須休眠金融資本，是國家壟斷資本主義階段金融資本霸權(quán)解構(gòu)的邏輯；產(chǎn)業(yè)資本積累的長期障礙迫使資本尋求新的積累途徑成為當(dāng)代資本主義發(fā)展階段金融資本新霸權(quán)建構(gòu)的邏輯。

關(guān)鍵詞：金融資本；金融資本霸權(quán)；壟斷資本主義；經(jīng)濟(jì)金融化；霸權(quán)演進(jìn)邏輯

中圖分類號：F03 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-7408（2013）06-0055-04

在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，主要經(jīng)歷了自由競爭資本主義、私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義和金融資本新霸權(quán)的壟斷資本主義①四個經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。每一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，都不同程度的同時存在不同形態(tài)的資本，但占主導(dǎo)地位的資本形態(tài)卻只有一種。依照資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的歷史順序，商業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)資本（自由競爭資本主義時期）、金融資本（私人壟斷資本主義時期）、產(chǎn)業(yè)資本（國家壟斷資本主義時期）和現(xiàn)代金融資本（20世紀(jì)70年代以來）先后成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài)。在資本形態(tài)的歷史演化進(jìn)程中，金融資本扮演了重要角色，二度成為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史大劇的主角。分析資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變遷中的金融資本霸權(quán)的演進(jìn)及其實(shí)質(zhì)，有利于揭示資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本脈絡(luò)，進(jìn)而正確認(rèn)識當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的歷史地位和發(fā)展趨勢。

一、金融資本霸權(quán)內(nèi)涵的理論界定

作為本文研究對象的金融資本霸權(quán)，顧名思義，是指金融資本的霸權(quán)。因此，我們對金融資本霸權(quán)內(nèi)涵進(jìn)行理論界定，首先必須界定清楚金融資本范疇。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的金融資本是一個具有特定含義的范疇，它與非馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的金融資本概念具有本質(zhì)的區(qū)別。馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論中的金融資本特指19世紀(jì)末20世紀(jì)初主要發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生的一個重大變化，并且金融資本概念的產(chǎn)生和含義的充實(shí)也是一個歷史的發(fā)展過程。馬克思、希法亭、列寧是研究金融資本問題的先行者。限于時代條件，馬克思并未明確提出金融資本范疇，但其提出的貨幣資本、借貸資本等思想是馬克思主義學(xué)者研究金融資本問題的理論基點(diǎn)；希法亭是第一個明確提出金融資本概念并對金融資本進(jìn)行系統(tǒng)研究的馬克思主義學(xué)者，然而，他的金融資本理論存在重大的方法論錯誤；列寧在馬克思和希法亭的基礎(chǔ)上，將金融資本與壟斷結(jié)合起來，創(chuàng)立了科學(xué)金融資本理論?！吧a(chǎn)的集中；從集中生長起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起?！@就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容?！盵1]39列寧所談到的金融資本是指一種從銀行壟斷資本和工業(yè)壟斷資本融合中生成，并且獨(dú)立于和高于銀行壟斷資本與工業(yè)壟斷資本的新的資本形態(tài)，它準(zhǔn)確而全面地反映了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初資本主義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。20世紀(jì)70年代以來，發(fā)達(dá)資本主義的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了許多新的變化，雖然列寧金融資本范疇的內(nèi)核依然科學(xué)，但對當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)缺乏足夠的解釋力。我們必須將列寧金融資本范疇與資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)結(jié)合，拓寬金融資本含義，推動金融資本理論在當(dāng)代的發(fā)展。當(dāng)代金融資本是“由金融業(yè)壟斷資本與非金融業(yè)壟斷資本相互溶合或者混合生長而成的具有獨(dú)霸權(quán)勢的壟斷資本”。②這一界定既包括了馬克思主義關(guān)于金融資本問題的最基本的思想，又反映了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，同時還區(qū)別于一般壟斷資本。因為，金融資本在20世紀(jì)70年代末以來的發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)社會生活中重新占據(jù)了統(tǒng)治地位，可以說，“作為壟斷資本最高形態(tài)的金融資本仍然是發(fā)達(dá)資本主義國家最本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)特征。”[1]39

列寧認(rèn)為，“20世紀(jì)是從舊資本主義進(jìn)到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治進(jìn)到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！盵1]39他在《帝國主義是資本主義的最高階段》中深入分析了金融資本對資本主義經(jīng)濟(jì)政治社會生活的統(tǒng)治：“經(jīng)濟(jì)上，一小撮金融寡頭掌握大部分生產(chǎn)資料和貨幣資本，控制著銀行、工業(yè)、交通運(yùn)輸、通訊、商業(yè)等國民經(jīng)濟(jì)命脈，并且滲透到社會經(jīng)濟(jì)生活的一切方面；對廣大居民進(jìn)行剝削，獲取壟斷利潤；政治上，金融資本家通過在政府擔(dān)任要職，或邀請退職的政府官員擔(dān)任壟斷組織的董事或經(jīng)理，控制了資本主義國家；實(shí)行對外侵略、擴(kuò)張和民族壓迫的政策。金融資本的統(tǒng)治造成資本主義的生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾更加尖銳?！盵1]38金融資本對資本主義經(jīng)濟(jì)政治社會生活的強(qiáng)大控制與統(tǒng)治，如同國際關(guān)系中的霸權(quán)國對國際體系的控制一樣，從這個意義上我們將其稱為金融資本霸權(quán)。這就是作為本文研究對象的金融資本霸權(quán)，它建立在馬克思主義金融資本概念基礎(chǔ)之上，意喻金融資本對資本主義經(jīng)濟(jì)政治社會生活的強(qiáng)大控制，與傳統(tǒng)金融霸權(quán)理論有本質(zhì)的區(qū)別，后者研究的是金融業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系，而這僅僅只是本文金融資本霸權(quán)的內(nèi)容之一。

二、私人壟斷資本主義時期金融資本霸權(quán)的興起及其建構(gòu)邏輯

1.私人壟斷資本主義時期金融資本霸權(quán)的興起。從16世紀(jì)開始，資本主義掙脫歐洲封建制度的束縛，破繭而出，并且邁出對外擴(kuò)張的第一步，亦即所謂的探險和征服時期，標(biāo)志性事件是哥倫布到達(dá)美洲。這一時期就是資本主義歷史上的重商主義和原始積累階段，馬克思稱這一時期為“資本主義生產(chǎn)時代的曙光”，并將其定義為“手工制造”時代。這一時期占統(tǒng)治地位的是商業(yè)資本，商業(yè)資本代表的是一種掠奪制度?！吧虡I(yè)資本的發(fā)展使一切生產(chǎn)朝著交換價值的方向發(fā)展?！盵2]馬克思對商業(yè)資本的掠奪性和血腥崛起有一個非常經(jīng)典的描述：“《圣經(jīng)》上說，貨幣來到世間，在一邊臉上帶著天生的血斑，那么，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！盵3]在最早完成資本原始積累的英國，其資本積累的主要途徑是：通過圈地運(yùn)動實(shí)現(xiàn)對農(nóng)民的徹底剝奪；對海外殖民地的暴力掠奪；血腥的奴隸貿(mào)易和海盜行徑；商業(yè)和股票交易中的投機(jī)和欺詐等。

18世紀(jì)后期在英國首先發(fā)生了以棉紡織工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、蒸汽機(jī)制造業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的資本主義工業(yè)革命。工業(yè)革命幫助資本家真正實(shí)現(xiàn)了機(jī)器支配工人，從而實(shí)現(xiàn)了由“手工制造”向“機(jī)器制造”時代的轉(zhuǎn)變，確立了產(chǎn)業(yè)資本的絕對統(tǒng)治地位，也標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)方式的全面確立。資本主義開始進(jìn)入自由競爭的資本主義發(fā)展階段?？梢哉f，這個階段是英國工業(yè)革命的產(chǎn)物，資本積累的重心急劇轉(zhuǎn)向工業(yè)，不僅包括工廠本身，還包括全部交通運(yùn)輸業(yè)和通訊的龐大基礎(chǔ)設(shè)施。資本積累的重心轉(zhuǎn)向工業(yè)、產(chǎn)業(yè)資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài)的主要原因有：第一，工業(yè)產(chǎn)品的市場需求旺盛，工業(yè)革命為工業(yè)產(chǎn)品的大量生產(chǎn)提供了技術(shù)條件，以產(chǎn)業(yè)資本形式存在的資本存在廣泛的增殖空間；第二，18世紀(jì)初資本主義發(fā)展初期發(fā)生的密西西比股市狂潮和南海股市風(fēng)波嚴(yán)重影響了社會穩(wěn)定，英國和法國政府采取了嚴(yán)格的“禁止股票投機(jī)”的態(tài)度。對股票市場的這種規(guī)制，導(dǎo)致了此時期世界資本市場的長期停滯和金融業(yè)資本發(fā)展的落后；第三，缺少金融業(yè)資本大規(guī)模發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)條件。[4]

自由競爭資本主義階段在英國最早結(jié)束，經(jīng)歷了18-19世紀(jì)的第二次工業(yè)革命后迅速進(jìn)入到私人壟斷資本主義階段。大多數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國家都是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初進(jìn)入到該階段。19世紀(jì)的下半期，尤其是在19世紀(jì)末葉，以能源、交通為基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命及其相應(yīng)的鋼鐵、化學(xué)和電力等工業(yè)快速發(fā)展，資本主義重工業(yè)化最終實(shí)現(xiàn)，生產(chǎn)社會化程度進(jìn)一步擴(kuò)大。如果說自由競爭資本主義階段是輕工業(yè)部門、尤其是紡織工業(yè)占優(yōu)勢，那么，從19世紀(jì)70年代末開始，冶金工業(yè)、機(jī)器制造業(yè)和其他重工業(yè)部門便占了首位，這些部門的發(fā)展速度大大超過了輕工業(yè)。重工業(yè)企業(yè)工藝流程的特點(diǎn)是大批量生產(chǎn)，流水線作業(yè)，產(chǎn)品的通用化、標(biāo)準(zhǔn)化和系列化。在這樣的背景下，單個資本家依靠剩余價值的資本積累無法滿足大規(guī)模的重工業(yè)再生產(chǎn)需要，股份制企業(yè)組織形式成為新的發(fā)展趨勢?！凹邪l(fā)展到一定階段，可以說，就自然而然地走到壟斷。因為幾十個大型企業(yè)彼此之間容易達(dá)成協(xié)定；另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競爭的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢?！盵1]11因此，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初的時候，壟斷已經(jīng)成為資本主義經(jīng)濟(jì)的主要特征，資本主義經(jīng)濟(jì)便從自由競爭階段進(jìn)入到私人壟斷階段。

產(chǎn)業(yè)資本是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展自由競爭階段的主導(dǎo)資本，產(chǎn)業(yè)資本家控制了當(dāng)時資本主義的主要經(jīng)濟(jì)資源和政治陣地。但在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的私人壟斷階段，其特點(diǎn)“恰好不是工業(yè)資本而是金融資本”。[1] 80金融資本控制了資本主義經(jīng)濟(jì)的主要資源，壟斷了資本主義國家的政治外交，實(shí)現(xiàn)了金融資本的第一個霸權(quán)。

2.私人壟斷資本主義時期金融資本的霸權(quán)建構(gòu)邏輯。金融資本是如何在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的私人壟斷階段建構(gòu)起霸權(quán)的呢？金融資本是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程生產(chǎn)和資本集中、壟斷形成和發(fā)展的結(jié)果。在私人壟斷資本主義階段，銀行資本在資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的作用不斷增大，其經(jīng)濟(jì)勢力大大增強(qiáng)。同時，由于投資規(guī)模的擴(kuò)大和競爭的加劇，產(chǎn)業(yè)資本對銀行資本的依賴程度日益加深。銀行壟斷資本與工業(yè)壟斷資本之間通過資金、股份和人事等各種形式緊密結(jié)合起來，最終形成了金融資本。金融資本是一種特殊的獨(dú)立資本形態(tài)，它是銀行壟斷資本和工業(yè)壟斷資本交織、混合和溶合而形成的。金融資本不是一般的壟斷資本，是一種揚(yáng)棄了銀行資本和工業(yè)資本的獨(dú)立性進(jìn)而在兩者混合生長中形成的高級壟斷資本形態(tài)，其實(shí)質(zhì)是壟斷。金融資本運(yùn)動的最基本的特征，是以巨型壟斷大公司作為載體以實(shí)現(xiàn)對資本主義經(jīng)濟(jì)政治社會生活的統(tǒng)治。金融寡頭作為金融資本的人格化，創(chuàng)建了大壟斷公司的控制體系，通過各種方法控制大量的各種企業(yè)，并利用這些企業(yè)榨取壟斷利潤，集中了巨額的社會財富。這便是金融資本第一個霸權(quán)建構(gòu)的邏輯。

三、國家壟斷資本主義時期金融資本霸權(quán)的衰落及其解構(gòu)邏輯

1.國家壟斷資本主義時期金融資本霸權(quán)的衰落。私人壟斷資本主義階段金融資本的霸權(quán)統(tǒng)治，一方面推動了資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的發(fā)展，另一方面加劇了資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，引發(fā)了“大蕭條”和兩次世界大戰(zhàn)?！皯?zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞逼迫各國從壟斷資本主義走向國家壟斷資本主義?！盵5]國家壟斷資本主義的特點(diǎn)是私人壟斷資本與資本主義國家權(quán)力結(jié)合在一起，國家在資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的作用大大增強(qiáng)。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展從私人壟斷資本主義階段進(jìn)入到國家壟斷資本主義階段，金融資本失去了對資本主義經(jīng)濟(jì)社會生活的霸權(quán)統(tǒng)治，產(chǎn)業(yè)資本重新成為資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的主導(dǎo)資本。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，“二戰(zhàn)以前，美國最富有的1﹪家庭的收入約占社會總收入的16﹪，到上世紀(jì)60年代降到8﹪，這一比重基本穩(wěn)定地保持了30年?！盵6]159這一數(shù)據(jù)的變化可以較好地說明金融資本地位的迅速下降，因為，最富有家庭的收入更多的來源于金融收入。同時，“新政”和戰(zhàn)后“有爭議”的框架的被實(shí)施也可以說明金融資本確實(shí)受到較大限制，因為這本身就是金融資本的一個重大挫敗。戰(zhàn)后，金融業(yè)界與商界領(lǐng)袖協(xié)調(diào)一致，主張回到自由市場經(jīng)濟(jì)，但是，1946年美國通過的賦予國家實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)責(zé)任的《就業(yè)法》使這一妥協(xié)受到了打擊。在布雷頓森林體系的談判過程中，控制紐約大銀行的金融寡頭認(rèn)為該體系將會導(dǎo)致通貨膨脹，因而反對該計劃，并提出用關(guān)鍵通貨計劃取代該體系，以維護(hù)金融寡頭在國際貨幣機(jī)制中的控制中心位置。最后金融寡頭失敗了。這無論如何都說明金融資本被限制了。[6]180

2.國家壟斷資本主義時期金融資本的霸權(quán)解構(gòu)邏輯。為什么在國家壟斷資本主義階段金融資本會受到諸多限制、失去對資本主義經(jīng)濟(jì)社會生活的霸權(quán)統(tǒng)治？我們認(rèn)為，金融資本霸權(quán)的衰落首先緣于“大蕭條”的沖擊。在這場嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，金融資本受到重創(chuàng)，實(shí)力大大下降。更為嚴(yán)重的是，由于對危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，資本主義國家制定了一系列的制度以加強(qiáng)對金融資本的管制，從而大大削弱了金融資本的實(shí)力。如1914年通過的禁止銀行在具有競爭關(guān)系的公司董事會中任職和互兼董事的《克萊頓法案》，1933年的禁止金融機(jī)構(gòu)在非金融公司持股的《格拉斯—斯蒂格爾法案》等。戰(zhàn)后，大量工業(yè)企業(yè)“自行融通資金”[7]的能力大大增強(qiáng)，工業(yè)壟斷資本對以銀行資本為代表的金融業(yè)壟斷資本的依賴迅速減弱，金融業(yè)壟斷資本在資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的地位明顯下降。金融資本是金融業(yè)壟斷資本和工業(yè)壟斷資本融合而成的壟斷資本，金融業(yè)壟斷資本地位的削弱說明金融資本在一定程度受到了限制。這是金融資本霸權(quán)衰落的次因。最后，由于戰(zhàn)后以汽車工業(yè)、石油工業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)等重工業(yè)部門為主的新產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張以及戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)資本成為資本積累主體，積累主要在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)部進(jìn)行，金融業(yè)資本“不足以沖出產(chǎn)業(yè)資本的束縛，于是被規(guī)制，被規(guī)制的原是因為金融業(yè)資本影響了產(chǎn)業(yè)資本領(lǐng)域資本利潤率的存在和提高”。[4]在這種背景下，金融業(yè)資本成為產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展的犧牲品。一直到20世紀(jì)60年代，“工業(yè)資本仍牢牢控制著局勢，它利用自己的內(nèi)部資金融資?！盵8]

四、當(dāng)前資本主義發(fā)展階段中金融資本新霸權(quán)的確立及其建構(gòu)邏輯

1.當(dāng)前資本主義發(fā)展階段中金融資本新霸權(quán)的確立。在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家壟斷資本主義階段，產(chǎn)業(yè)資本取代金融資本成為這一階段的主導(dǎo)資本，金融資本失去了對資本主義經(jīng)濟(jì)社會生活的霸權(quán)統(tǒng)治。產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)型的資本積累模式開啟了戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)長達(dá)20年的“黃金增長時期”，但是，自20世紀(jì)70年代開始，主要資本主義經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長重新出現(xiàn)了“滯漲”危機(jī)。對于壟斷資本積累的障礙“最具邏輯性的解釋看來是長期利潤率的持續(xù)低迷”。[6]29為了應(yīng)對利潤危機(jī)，產(chǎn)業(yè)資本主要采取了兩種選擇：一是打破原有資本積累體制下的工資增長與勞動生產(chǎn)率聯(lián)系機(jī)制，實(shí)行彈性工資體系，即通過減少工資以恢復(fù)資本利潤；另一是進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和企業(yè)組織創(chuàng)新，改變勞動過程，提高勞動生產(chǎn)率和資本利潤。以上兩種方法反映出資本仍然試圖通過生產(chǎn)來提高利潤的努力，但是效果卻不甚理想，產(chǎn)業(yè)資本的利潤率仍然不斷趨向下降。為了擺脫危機(jī)，資本必然尋求一種新的資本積累模式以替代產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)型的資本積累模式，特定歷史條件下的一系列因素最終促成金融資本積累模式成為當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的主導(dǎo)資本積累模式。這也標(biāo)志著金融資本新霸權(quán)的全面確立。我們以美國的經(jīng)驗資料為分析對象，可以非常清楚地發(fā)現(xiàn)金融資本在美國經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)占據(jù)統(tǒng)治地位：第一組數(shù)據(jù)是，“20世紀(jì)末期制造業(yè)和金融業(yè)在美國經(jīng)濟(jì)中的比重分別為14.5﹪和20﹪”，[9]金融資本的比重已經(jīng)大大超出制造業(yè)資本；第二組數(shù)據(jù)是，“金融部門的利潤從20世紀(jì)90年代開始超過制造業(yè)部門的利潤，這一趨勢一直保持到2007年次貸危機(jī)爆發(fā)。2006年，美國金融部門的利潤已經(jīng)占到總利潤的40%，金融部門所占的股市資本份額達(dá)到了1/4。這一重大改變可以和美國歷史上南北戰(zhàn)爭后數(shù)十年間鋼鐵和鐵路的出現(xiàn)以及鋼鐵業(yè)取代農(nóng)業(yè)相提并論?！盵9]

2.當(dāng)前資本主義發(fā)展階段中金融資本新霸權(quán)的建構(gòu)邏輯。金融資本何以能在當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段重新恢復(fù)和確立霸權(quán)統(tǒng)治？首要原因在于20世紀(jì)70年代產(chǎn)業(yè)資本利潤率長期下降的積累障礙導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯漲”危機(jī)，這使資本必須尋求新的利潤途徑以應(yīng)對危機(jī)。20世紀(jì)80年代初，主要資本主義經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)資本積累模式范圍內(nèi)做出努力，試圖挽救不斷下降的利潤率，然而，主要資本主義復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的努力全都以失敗告終。在這樣的背景下，跳出產(chǎn)業(yè)資本積累模式范圍，以一種新的資本積累模式取而代之成為必然。于是，資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)顯著調(diào)整，金融資本開始重新成為資本主義經(jīng)濟(jì)活動中占據(jù)主導(dǎo)地位的資本，金融資本積累模式成為主導(dǎo)性的資本積累模式。金融資本的霸權(quán)地位開始得到恢復(fù)。但是，金融資本新霸權(quán)地位的最終建構(gòu)還需要金融資本自身采取更多的努力。當(dāng)金融資本開始恢復(fù)其在資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的霸權(quán)地位之后，它便立即建構(gòu)了由金融化、全球化與新自由主義經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)成的立體霸權(quán)結(jié)構(gòu)：新自由主義體制是金融資本新霸權(quán)在資本主義經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部經(jīng)濟(jì)秩序中的體現(xiàn)；全球化是金融資本新霸權(quán)在全球空間的體現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)金融化是金融資本新霸權(quán)掠奪和獲取巨額利潤的核心機(jī)制。金融資本利用自身在資本主義經(jīng)濟(jì)活動中的霸權(quán)地位幫助新自由主義成為占主導(dǎo)地位的資本主義經(jīng)濟(jì)體制，開啟了全球化真正快速發(fā)展的時代，推動了資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展趨勢。新自由主義體制、全球化和經(jīng)濟(jì)金融化反過來又鞏固了金融資本的新霸權(quán)統(tǒng)治，由此，金融資本新霸權(quán)才得以最終全面確立。

五、結(jié)語

綜合上述分析，金融資本霸權(quán)的興衰是一個歷史的過程。將這一過程放在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的視野中進(jìn)行透視，可以非常清晰地發(fā)現(xiàn)金融資本霸權(quán)演進(jìn)的脈絡(luò)：自由競爭資本主義屬于工業(yè)資本統(tǒng)治時代，金融資本尚未出現(xiàn)；私人壟斷資本主義是金融資本的第一個霸權(quán)時代；國家壟斷資本主義階段金融資本受到限制，產(chǎn)業(yè)壟斷資本重新奪回統(tǒng)治地位，金融資本霸權(quán)衰落；20世紀(jì)70年代末以來，金融資本重新控制和統(tǒng)治了資本主義經(jīng)濟(jì)社會生活，開啟了金融資本新霸權(quán)時代。金融資本新霸權(quán)也標(biāo)志著資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到一個新的階段，即金融資本新霸權(quán)的壟斷資本主義。對于金融資本新霸權(quán)資本主義的歷史地位和發(fā)展趨勢，我們應(yīng)該予以重視和進(jìn)一步研究，進(jìn)而獲得正確的認(rèn)識。

注 釋：

①筆者認(rèn)為，20世紀(jì)70年代末以來，發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體的

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，金融資本逐漸控制和支配了資

本主義經(jīng)濟(jì)社會生活，重新恢復(fù)和確立起霸權(quán)統(tǒng)治。與列

寧時代金融資本的霸權(quán)相對應(yīng)，可以將其稱為金融資本的

新霸權(quán)。依據(jù)金融資本新霸權(quán)的特點(diǎn)與資本自我揚(yáng)棄運(yùn)動 進(jìn)程的規(guī)律，筆者提出，金融資本新霸權(quán)的確立標(biāo)志著資

本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個新的階段，即金融資本新霸權(quán)的

壟斷資本主義。

②本文對金融資本概念的界定是基于馬克思主義壟斷資本

理論之上，認(rèn)為當(dāng)代資本主義依然是壟斷資本主義，但壟

斷的諸多要素發(fā)生了變化，如壟斷組織形式、壟斷利潤獲

取方式等。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧.帝國主義是資本主義的最高階段[M].北京：人民出版社，2001.

[2]資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975：307.

[3]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995：266.

[4]徐國亮，吳秋璟.資本形式演變與虛擬資本形成的邏輯[J].甘肅社會科學(xué)，2006，（3）.

[5]列寧全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1984：364.

[6]劉元琪.資本主義經(jīng)濟(jì)金融化與國際金融危機(jī)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[7]達(dá)林.第二次世界大戰(zhàn)后美國國家壟斷資本主義[M].三聯(lián)書店，1976：29.

[8]福斯特.壟斷資本的新發(fā)展：壟斷金融資本[J].國外理論動態(tài)，2007，（3）.

[9]尼克·比姆斯.資本主義的世界性危機(jī)和社會主義前景[J].國外理論動態(tài)，2008，（11）.

[責(zé)任編輯：黎 峰]