曹皖青

摘要：金融危機(jī)爆發(fā)后，公允價值成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，新的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則也重新確立了公允價值的地位，在我國金融業(yè)中有著舉足輕重地位的國有銀行也響應(yīng)財政部和證監(jiān)會的要求，在報表中對多個要素進(jìn)行了公允價值計(jì)量。本文在對2012年五大國有商業(yè)銀行年報進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，淺析了后金融危機(jī)時代公允價值對國有商業(yè)銀行的影響，同時對國有商業(yè)銀行公允價值如何運(yùn)用進(jìn)行了初探。

關(guān)鍵詞：公允價值；國有商業(yè)銀行；現(xiàn)狀；問題

一、引言

今年元旦伊始，《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第13號—公允價值計(jì)量》開始正式實(shí)施，并將公允價值定義為“在計(jì)量日，在報告主體交易的市場參與者之間的有序交易中，為某項(xiàng)資產(chǎn)所能接受的價格或?yàn)檗D(zhuǎn)移債務(wù)所支付的價格”。這一新的定義更加有利于公允價值計(jì)量屬性在實(shí)務(wù)中準(zhǔn)確和規(guī)范的應(yīng)用。我國公允價值的運(yùn)用可謂是“命運(yùn)多舛”。1998年我國開始引入公允價值這一概念，但在2001年頒布的《企業(yè)會計(jì)制度》中又對公允價值予以否定，直至2006年2月15日財政部正式發(fā)布會計(jì)準(zhǔn)則體系，才重新確立了公允價值的地位。包括相應(yīng)金融企業(yè)和非金融企業(yè)的會計(jì)科目和會計(jì)報表格式，都明確地將公允價值作為會計(jì)計(jì)量屬性之一并在17個具體會計(jì)準(zhǔn)則中不同程度地運(yùn)用了這一屬性。

我國的五大國有商業(yè)銀行在中國銀行業(yè)中扮演著舉足輕重的角色，雖然與國外相比我國國有商業(yè)銀行以公允價值計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債規(guī)模都很小，但公允價值變動對個別上市銀行的凈利潤和股東權(quán)益仍產(chǎn)生了較大影響，其運(yùn)用在一定程度上會增大銀行業(yè)監(jiān)管成本。金融危機(jī)后，我國明確提出于2011年6月底前完成國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會（IASB）在國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）改進(jìn)工作方面的趨同，公允價值作為新的計(jì)量屬性對國有上市商業(yè)銀行的影響及其未來發(fā)展趨勢值得我們深入探究。

二、五大國有控股上市商業(yè)銀行年報數(shù)據(jù)的分析

新準(zhǔn)則的實(shí)施給商業(yè)銀行報表帶來了三個方面的變化，其中兩個要求就是對交易性、可供出售金融資產(chǎn)按公允價值計(jì)量，對持有至到期投資、貸款及應(yīng)收款項(xiàng)按實(shí)際利率法以攤余成本計(jì)量，要求將衍生金融工具納入交易性金融資產(chǎn)，按公允價值計(jì)量，并且將公允價值變動形成的利得和損失計(jì)入當(dāng)前損益。由此可以看出，在新準(zhǔn)則實(shí)施后公允價值扮演著越來越重要的角色，然而由于金融機(jī)構(gòu)財務(wù)數(shù)據(jù)的缺乏，與此相關(guān)的實(shí)證研究較少，筆者借鑒丁凌（2007）、劉貴生（2009）、劉敬敬（2011）的研究方法，重點(diǎn)選取2012年五大國有商業(yè)銀行的年報數(shù)據(jù)進(jìn)行了簡單的對比分析（見下表），發(fā)現(xiàn)我國國有控股上市銀行中使用公允價值計(jì)量的資產(chǎn)的比例很低、公允價值變動損益對凈利潤的影響并不顯著，且各銀行在運(yùn)用公允價值計(jì)量時都比較謹(jǐn)慎，傾向于將金融資產(chǎn)劃分為可供出售金融資產(chǎn)，以降低公允價值計(jì)量模式對利潤的影響。

三、國有商業(yè)銀行使用公允價值的現(xiàn)狀及問題

綜合上述分析與其他相關(guān)資料的研究，雖然公允價值計(jì)量能更加真實(shí)公允地揭示我國上市銀行的經(jīng)營業(yè)績、財務(wù)狀況和風(fēng)險管理信息，有利于增加市場約束和透明度，但仍存在著一些問題。

（一）公允價值確認(rèn)計(jì)量上具有主觀隨意性，缺少可靠性

1.現(xiàn)有的估值方法較主觀隨意，各家銀行“各行其道”。我國國有商業(yè)銀行在確定一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值時，一般首先采用市價法，其次是類似項(xiàng)目法，最后是估值技術(shù)法。當(dāng)市場信息無法獲得時，往往采用的是估值技術(shù)，而在選用估值技術(shù)時選用何種估計(jì)模型、如何篩選各個模型中的變量各個銀行并不一致并帶有各自的主觀判斷且受到判斷人員主觀意志的影響。例如，工商銀行在2012年年報中披露，估值技術(shù)使用的輸入?yún)?shù)盡可能都使用可觀察市場信息，對于具體使用何種估值技術(shù)和如何具體運(yùn)用估值技術(shù)，各家銀行年報中均未具體披露。從上述年報分析中可以看出，由于我國公允價值計(jì)量剛開始起步，僅有一小部分資產(chǎn)負(fù)債是用公允價值計(jì)量，其變動對凈利潤以及損益的影響也比較微弱，但是公允價值的運(yùn)用是不可回避的趨勢，所以如何改善估值方法十分重要。

2.金融資產(chǎn)分類較隨意。在五大國有商業(yè)銀行的年報中，都無一例外很詳細(xì)地披露了關(guān)于金融資產(chǎn)的劃分辦法，但是也都說明了在具體的劃分中帶有管理層的主觀判斷部分，特別是我國金融工具會計(jì)準(zhǔn)則賦予了銀行“公允價值選擇權(quán)”（fair value option）。它允許管理層對任何金融資產(chǎn)和金融負(fù)債按照公允價值計(jì)量并把公允價值變動計(jì)入當(dāng)期損益。這使得不同銀行管理層對金融資產(chǎn)的分類更加帶有隨意性，以避免過于直接用公允價值體現(xiàn)金融資產(chǎn)的狀況。就筆者的數(shù)據(jù)分析來看，我們可以觀察到可供出售金融資產(chǎn)的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金融資產(chǎn)，如建設(shè)銀行可供出售金融資產(chǎn)所占比例為94.56%，而交易性金融資產(chǎn)所占比例僅為3.72%，相差懸殊。盡管與交易性金融資產(chǎn)一樣使用了公允價值計(jì)量，但可供出售金融資產(chǎn)發(fā)生減值時，會將原先在所有者權(quán)益中確定的公允價值變動計(jì)入當(dāng)期損益，避免因公允價值變動對當(dāng)期損益造成的沖擊。沒有一個明確統(tǒng)一的金融資產(chǎn)分類的管理制度，缺乏會計(jì)信息控制機(jī)制，是商業(yè)銀行運(yùn)用公允價值計(jì)量時存在的一個重要問題。

（二）公允價值信息收集處理不及時，缺乏市場條件

中國金融市場具有非流動性、非理性和非活躍性的“三非”市場特點(diǎn)，在公允價值信息的收集方面，我國信息技術(shù)運(yùn)用水平仍然不高，市場信息網(wǎng)絡(luò)化程度不高，會計(jì)電算化和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)水平仍在較低水平，這些市場因素造成銀行會計(jì)部門與市場信息不能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)并行，對公允價值信息的收集與處理也不能做到及時可靠，這會大大影響公允價值信息的相關(guān)性。所以，完善我國市場體系，創(chuàng)造一個保證公允價值運(yùn)用的可靠、公允的環(huán)境很有必要。

（三）監(jiān)管部門工作有待改進(jìn)，相關(guān)方面缺乏相互合作

目前，我國有關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)考慮在現(xiàn)有監(jiān)管指標(biāo)基礎(chǔ)上加入逆經(jīng)濟(jì)周期指標(biāo)，從動態(tài)資本充足率、動態(tài)撥備覆蓋率、差別化流動性比率和薪酬激勵機(jī)制等方面加強(qiáng)逆周期監(jiān)管，但如何更好地合理運(yùn)用公允價值還需要商業(yè)銀行、會計(jì)準(zhǔn)則制定部門及金融監(jiān)管三方面合力商討，緊密合作。從目前情況來看，三方面合作力度不夠，在這一問題上出臺的措施也較少，有待繼續(xù)深入研究。

四、改革公允價值在國有商業(yè)銀行運(yùn)用中的對策

（一）完善估值方法，提高可靠性

針對估值方法的完善，國際國內(nèi)學(xué)者都作了積極的探索，如動態(tài)損失準(zhǔn)備金制度，另外在銀行內(nèi)部也要建立符合要求、獨(dú)立的公允價值核定部門來確定年報中公允價值的使用。該部門應(yīng)由有豐富金融行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專家組成，它獨(dú)立于業(yè)務(wù)部門，專門從事估計(jì)模型的研究，為甄選各個變量提供可靠的智力保證。

（二）建立統(tǒng)一的公允價值確認(rèn)計(jì)量的內(nèi)控機(jī)制

由于金融資產(chǎn)負(fù)債劃分的主觀隨意性，各個銀行管理層的主觀判斷大大影響了公允價值的運(yùn)用，所以建立統(tǒng)一的公允價值確認(rèn)計(jì)量的內(nèi)控機(jī)制刻不容緩。首先，要將各個程序明確為成文制度，便于更好地確認(rèn)計(jì)量采用公允價值計(jì)量的會計(jì)科目或者交易；其次，要完善管理風(fēng)險的政策和估計(jì)政策，對可能出現(xiàn)的不良后果要作出合理預(yù)期，同時避免大量管理層依據(jù)自身利益而對金融資產(chǎn)進(jìn)行隨意分類；最后，要內(nèi)外部共同定期對商業(yè)銀行使用公允價值的情況進(jìn)行反應(yīng)及匯報，時時監(jiān)督其對銀行財務(wù)狀況和盈利表現(xiàn)的影響。

（三）加快網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)力度，為公允價值運(yùn)用創(chuàng)造良好市場條件

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，對會計(jì)信息的收集、確認(rèn)、計(jì)量報告有著不可忽視的作用。筆者認(rèn)為，應(yīng)該在這一方面實(shí)現(xiàn)與國際接軌，借鑒國外先進(jìn)的技術(shù)。舉例來說，銀監(jiān)會將在 2013 年著力開展銀行監(jiān)管報表擴(kuò)展分類標(biāo)準(zhǔn)的更新和實(shí)施工作，搭建銀行業(yè) XBRL 格式財務(wù)信息系統(tǒng)，從財務(wù)角度發(fā)現(xiàn)和防范風(fēng)險，提升銀行監(jiān)管效能，提高會計(jì)信息質(zhì)量。這些先進(jìn)技術(shù)的使用必將惠及公允價值的運(yùn)用，為其創(chuàng)造良好的市場條件。

（四）監(jiān)管有的放矢，實(shí)現(xiàn)三方緊密合作

作為監(jiān)管部門，一方面應(yīng)該保證有關(guān)監(jiān)管指標(biāo)審慎合理，認(rèn)真研究會計(jì)準(zhǔn)則變化所帶來的監(jiān)管資本和資本充足率的影響。另一方面作為政府部門要避免隱性擔(dān)保，有的放矢讓國有商業(yè)銀行充分參與到市場競爭之中，積極探尋合理運(yùn)用公允價值的辦法，而不是依賴于政府提供的溫床。同時，國有商業(yè)銀行更要起到帶頭作用，積極與會計(jì)準(zhǔn)則制定部門、監(jiān)管部門進(jìn)行緊密合作，探索運(yùn)用公允價值更好的辦法。

五、結(jié)束語

國際金融危機(jī)使公允價值的一些缺陷及隱患暴露出來并被過分地放大，這引起了國內(nèi)外會計(jì)界人士的質(zhì)疑，但是在后金融危機(jī)時代，我們應(yīng)該認(rèn)識到會計(jì)理論研究終將遵循精致證偽主義方法論、完成以公允價值會計(jì)取代歷史成本會計(jì)為核心的全方位的變革。公允價值的廣泛運(yùn)用是大勢所趨，作為重大影響到國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的金融業(yè)，國有商業(yè)銀行公允價值的運(yùn)用和推廣并不是一個單純的會計(jì)問題，它更需要公司治理、風(fēng)險管控、激勵約束機(jī)制和內(nèi)部控制等諸多配套制度建設(shè)。我們不能忽視它的實(shí)施對銀行業(yè)乃至整個金融體系產(chǎn)生的重大影響和沖擊，所以要在充分考慮采用公允價值計(jì)量可能帶來的負(fù)面影響的前提下，提前做好防范措施，探索建立合理運(yùn)用公允價值的會計(jì)制度，而不是將它作為任何經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“替罪羊”。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛成喆，王靜，張珂.后金融危機(jī)時代公允價值會計(jì)順周期效應(yīng)研究[J].財會研究，2012（11）.

[2]劉敬敬.淺析公允價值計(jì)量對我國上市銀行的影響——基于A股上市銀行2009年年報數(shù)據(jù)[J].財會研究，2011（06）.

[3]尹帶平.關(guān)于商業(yè)銀行公允價值會計(jì)的運(yùn)用現(xiàn)狀與完善對策[J].中國管理信息化，2011（05）.

[4]李一碩.XBRL國際舞臺的中式舞步[N].中國會計(jì)報，2013（01）.

[5]付曉琪.公允價值計(jì)量對上市商業(yè)銀行財務(wù)報表的影響分析[M].管理與財富，2010（05）.

[6]謝詩芬，胡振國.會計(jì)理論研究的回顧與展望[J].中國注冊會計(jì)師，2004（10）.

（作者單位：安徽大學(xué)商學(xué)院）