陳海平 郎丹寧 程可

摘 要：當(dāng)今世界范圍內(nèi)博彩業(yè)蓬勃發(fā)展，博彩作為一種生活?yuàn)蕵贩绞狡占暗耐瑫r(shí)，博彩成癮的人也日漸增多。對(duì)博彩成癮行為機(jī)制的研究主要從沉迷博彩的人格因素、認(rèn)知機(jī)制和動(dòng)機(jī)模型3個(gè)角度著手。研究發(fā)現(xiàn)人格障礙、感覺尋求特質(zhì)和決策障礙特質(zhì)都可能是導(dǎo)致博彩成癮的人格因素，迷信信念、預(yù)期后悔、控制幻覺、差點(diǎn)贏，以及賭徒謬誤等可能是導(dǎo)致病態(tài)博彩的重要認(rèn)知因素，而博彩成癮也可以歸因于不同類型的博彩動(dòng)機(jī)；但博彩成癮的行為機(jī)制可能還遠(yuǎn)沒有搞清楚，目前的研究也存在方法上的不足，過于依賴問卷調(diào)查和橫斷研究，跨文化研究也有待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞： 博彩成癮；病態(tài)賭徒；感覺尋求；賭徒謬誤；博彩動(dòng)機(jī)

中圖分類號(hào)： G 80-05 文章編號(hào)：1009-783X（2013）06-0484-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Some Behavioral Mechanisms for Gambling Addiction

CHEN Haiping，LANG Danning，CHENG Ke

Abstract：The number of people with gambling addiction increase more and more while gambling has been accepted as a style of life amusement following the rapid development of gambling tourism around the world.The present study mainly researches on the behavioral mechanisms of gambling addiction from the perspectives of personality，cognition and motivation，and finds that personality disorders，sensation-seeking and decision-making dysfunction are all the potential factors in personality，that cognitive factors such as superstitious beliefs，anticipatory regret，near-miss，and gamblers fallacy take roles in pathological gambling，and that gambling addiction might be attributed to different type of gambling motivation as well.But it is too soon to say that the behavioral mechanisms of gambling addiction has been figured out by now since most of the researches relied heavily on questionnaire survey methodologically and cross-sectional studies with less longitudinal and cross-cultural comparisons.

Key words：gambling addiction；pathological gambler；sensation seeking；gamblers fallacy；gambling motivation

收稿日期：2013-10-01

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（社會(huì)學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目）（10YJA840003）。

作者簡介：陳海平，男，心理學(xué)博士，研究方向?yàn)樾睦頊y量及其應(yīng)用，人才選拔、教育評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)分析；行為決策與經(jīng)濟(jì)心理學(xué)。

20世紀(jì)80年代開始，一個(gè)新興行業(yè)——博彩業(yè)，在世界范圍內(nèi)迅速崛起，現(xiàn)已成為世界第4大產(chǎn)業(yè)[1]。如今在全世界，博彩（gambling）作為一種生活?yuàn)蕵贩绞狡毡楸蝗藗兘邮?。博彩是一種有金錢投入、伴有不確定風(fēng)險(xiǎn)或冒險(xiǎn)因素，并因此可能獲得有價(jià)值物的活動(dòng)[2]。博彩與游戲（gaming）不可分，但博彩更偏重博弈性，在實(shí)際應(yīng)用中一般對(duì)兩者不加區(qū)分。

在博彩過程中，盡管人們輸錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于贏錢，但博彩依然風(fēng)靡了世界的各個(gè)角落[3]。博彩的廣泛普及，在增加生活樂趣、促進(jìn)生活休閑的同時(shí)，也給人們生活帶來越來越多的問題，其中最突出的是博彩成癮的人日漸增多。一個(gè)人博彩成癮，不僅會(huì)造成財(cái)務(wù)困境，而且會(huì)派生失業(yè)、家庭矛盾、法律訴訟、抑郁、犯罪，以及吸毒等眾多問題[4]。

學(xué)術(shù)上討論博彩成癮的現(xiàn)象有多個(gè)相關(guān)的術(shù)語，包括問題博彩（problem gambling）、博彩成癮（gambling addiction）、博彩強(qiáng)迫癥（compulsive gambling）、病態(tài)博彩（pathological gambling）、高危博彩（at-risk gambling）等，相應(yīng)地有問題賭徒、賭博癮君子、病態(tài)賭徒等稱呼?！安B(tài)賭徒”通常用以稱呼重度博彩成癮的人，而“問題賭徒”通常用以描述具有輕度癥狀博彩成癮的人，一般指病態(tài)賭徒的早期階段，但很多時(shí)候?yàn)榱瞬淮碳ぎ?dāng)事人，也把病態(tài)賭徒稱為“問題賭徒”以示尊重。同樣地，國內(nèi)把沉溺彩票的人稱為問題彩民，沿用了國外對(duì)問題賭徒的區(qū)分[5]。

從開始博彩到沉迷博彩，直到最后演變?yōu)椴荒茏园蔚牟B(tài)賭徒的發(fā)展過程中，是什么起著關(guān)鍵的作用呢？自20世紀(jì)50年代開始，研究者對(duì)博彩進(jìn)行了大量的研究，對(duì)博彩動(dòng)機(jī)提出了3種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為博彩是受“博彩使自己覺得有活力（feel alive）”的內(nèi)驅(qū)力驅(qū)動(dòng)，賭徒認(rèn)為只有在博彩中才能感受到生命的活力[6]。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為博彩輸錢本身就是一種變態(tài)反應(yīng)，一種受虐傾向[6]。按照弗洛伊德理論，當(dāng)人們把死本能投射到自己身上的時(shí)候，就是自虐的行為。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為是做主需要（needs for decision-making）導(dǎo)致人們博彩成癮[7]。按照這一理論，人們都有自己決定做什么不做什么的需要，當(dāng)人們感覺到一件事情完全可以由自己想怎么做就怎么做的時(shí)候，就會(huì)獲得積極的情感體驗(yàn)，進(jìn)而為了享受這種情感體驗(yàn)而不斷重復(fù)行為。在博彩活動(dòng)中，人們總是可以自己選擇做什么不做什么，怎么做等，很容易給人完全自主決定的感受；因此，可以誘發(fā)博彩成癮。

隨著研究的積累和不斷深入，對(duì)博彩成癮的研究又有了一些新的見解和理論。下面從人格、認(rèn)知及動(dòng)機(jī)3個(gè)方面來介紹博彩成癮的行為機(jī)制。

1 博彩與人格

最近幾年關(guān)于博彩與人格的研究很多。研究者想要找出為什么有些人會(huì)博彩成癮，而有些人卻不會(huì)沉迷其中的根本原因。有種猜測是因?yàn)椴┎收叩娜烁癫煌?；因此，最近幾年，關(guān)于人格障礙和人格特質(zhì)對(duì)博彩行為影響的研究逐漸多起來。

1.1 博彩與人格障礙的關(guān)系

在博彩人群中，病態(tài)博彩障礙的患病率在0.4%～2.0%之間[8-9]，在吸毒群體中比例更高[10]，而且病態(tài)博彩患病率逐年升高。研究者由此推測病態(tài)博彩高發(fā)病率可能與人格障礙有直接的關(guān)系[11]。

Paul等[12]的研究中，雙因素分析得出回避型人格障礙、邊緣型人格障礙與博彩行為有相關(guān)，并且流行病學(xué)研究表明人格障礙和病態(tài)博彩障礙之間有高度一致性[8，13]。

病態(tài)博彩障礙也許不只是與人格障礙有相關(guān)。有研究者認(rèn)為人格障礙中包含的情緒因素可能也是導(dǎo)致病態(tài)博彩障礙的一個(gè)關(guān)鍵因素。病態(tài)博彩者的情緒包含多個(gè)維度[14]，研究發(fā)現(xiàn)雙向情感障礙和抑郁癥均與病態(tài)博彩障礙之間有密切相關(guān)[15]，然而這種相關(guān)還沒有被完全研究清楚。病態(tài)博彩障礙與邊緣型人格障礙呈現(xiàn)相關(guān)，這種相關(guān)也許是因?yàn)椴┎市袨槭且环N沖動(dòng)的行為，這種沖動(dòng)的行為可以抵消邊緣型人格障礙患者的煩躁不安[16]，也有可能是因?yàn)檫吘壭腿烁裾系K與博彩呈現(xiàn)相同的情感狀態(tài)，從情緒表面看，兩者呈現(xiàn)相關(guān)。目前的研究對(duì)這種關(guān)系沒有得出結(jié)論。

總的來說，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看個(gè)人障礙的確和病態(tài)博彩行為呈現(xiàn)顯著相關(guān)；但是，二者為什么相關(guān)，人格障礙又是如何影響著博彩行為的還沒有十分清楚。人格障礙與病態(tài)博彩障礙之間也有可能存在一個(gè)中介變量或者調(diào)節(jié)變量。

1.2 博彩與人格特質(zhì)

博彩行為的產(chǎn)生有著內(nèi)在和外在的原因，內(nèi)在的原因是源于個(gè)體的人格特質(zhì)，外在原因是博彩行為的產(chǎn)生和持續(xù)會(huì)受到外在因素的影響，該外在因素稱之為誘因。近年來，關(guān)于博彩行為與人格特質(zhì)之間的研究有很多，比較突出的有2個(gè)方面，一個(gè)是感覺尋求特質(zhì)，另一個(gè)是決策障礙特質(zhì)。下面就這2個(gè)方面簡單介紹博彩行為與人格特質(zhì)之間的關(guān)系。

1.2.1 感覺尋求特質(zhì)

McDaniel等[17]針對(duì)病態(tài)博彩的人格特質(zhì)進(jìn)行探究，結(jié)果表明病態(tài)賭徒多是高感覺尋求者。McDaniel將高感覺尋求者定義為愿意尋求新奇、富于變化和刺激的感覺或者經(jīng)歷，并愿意為這種感覺和經(jīng)歷而甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)的人。

Muraven等[18]認(rèn)為，感覺尋求是一種尋找情緒、加劇情緒以獲得快感的心理需求。能夠滿足這種需求的活動(dòng)，比如說博彩，自然就會(huì)被那些有感覺尋求特質(zhì)的人所青睞。因?yàn)椴┎释殡S著強(qiáng)烈的情緒體驗(yàn)，所以這種具備感覺尋求特點(diǎn)的活動(dòng)非常受大學(xué)生喜歡。由此看來，博彩行為能反映個(gè)體在感覺尋求特質(zhì)方面的差異。Melissa等[19]對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步探究，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生群體參與博彩的動(dòng)機(jī)更多是為了追求新奇、追求冒險(xiǎn)。Martinotti等[20]隨機(jī)招募被試，用SOGS（the south oaks gambling screen，南奧克斯賭博問卷）區(qū)分博彩成癮的程度，然后用TCI（temperament and character inventory，氣質(zhì)性格量表）比較控制組、病態(tài)賭徒、非病態(tài)賭徒之間的差距，結(jié)果表明病態(tài)賭徒追求新奇維度與避免傷害維度的得分顯著高于控制組得分。這可能是由于賭徒喜歡追求刺激，而且總是相信自己會(huì)贏。Martinotti認(rèn)為追求新奇維度的確是一個(gè)能預(yù)測病態(tài)博彩障礙的因素。

但是也有一些學(xué)者得出不同的結(jié)論。Michael等[21]采用5大人格問卷對(duì)成癮中心292名患者進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)賭徒在沖動(dòng)性特質(zhì)上沒有顯著差異，在感覺尋求特質(zhì)上也沒有顯著差異，這與前人研究不同。研究人員認(rèn)為感覺尋求只是與博彩行為有關(guān)，而不是與博彩成癮相關(guān)。

總的來說，感覺尋求特質(zhì)是否能夠預(yù)測病態(tài)博彩障礙尚未得出一致性的結(jié)論，但是，從大部分的研究中我們還是可以發(fā)現(xiàn)感覺尋求特質(zhì)的確和病態(tài)博彩行為相關(guān)。博彩過程中伴隨著情緒的加劇，而感覺尋求特質(zhì)的個(gè)體會(huì)更愿意去參與博彩活動(dòng)。當(dāng)然，Michael[21]等研究者指出應(yīng)該區(qū)分博彩成癮和博彩行為這2個(gè)概念。也許感覺尋求特質(zhì)對(duì)博彩成癮的影響和博彩行為的影響是不相同的。

1.2.2 決策障礙特質(zhì)

決策障礙（decision-making dysfunction）是很多依賴性精神疾病的核心癥狀，以愛荷華博弈任務(wù)（iowa gambling task，IGT）和格魯吉亞博弈任務(wù)（georgia gambling task，GGT）為主要測量工具[22-23]，病態(tài)博彩患者很多都是決策障礙患者。這些患者的顯著特征是行為只考慮眼前回報(bào)，而不考慮后果。病態(tài)博彩決策障礙患者過于自信，認(rèn)為自己可以控制博彩活動(dòng)的一切。

很多學(xué)者致力研究決策障礙與病態(tài)博彩之間的關(guān)系。Ingmar等[24]對(duì)44名被試進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)行為決策由個(gè)人對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的敏感性（BAS）來決定，而不是由個(gè)人沖動(dòng)人格特質(zhì)來決定。Ingmar表示這種決策障礙特質(zhì)是造成病態(tài)博彩的主要原因之一。Catalina等[25]研究了健康青少年（9～17歲），采用艾森克（少年）人格問卷（EPQ-J）和愛荷華賭博任務(wù)，測量兩者得分的相關(guān)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)維度與決策之間有明顯關(guān)系，而且男性比女性更容易陷入決策障礙，這是因?yàn)槟行院团栽贗GT任務(wù)上表現(xiàn)出不同的大腦機(jī)制：男性VmPFC右邊活動(dòng)更為劇烈；女性的左背外側(cè)PFC活動(dòng)更劇烈。

總的看來，人格中的感覺尋求特質(zhì)與決策障礙特質(zhì)可能和病態(tài)博彩障礙存在正相關(guān)。不過這一結(jié)論尚需謹(jǐn)慎；因?yàn)楸M管病態(tài)賭徒常常具有某種人格障礙，但人格障礙和人格特質(zhì)對(duì)病態(tài)博彩行為影響的內(nèi)在機(jī)制還不清楚，何況人格與病態(tài)博彩行為之間的相關(guān)還會(huì)受到被試、測量方式等因素的影響。

2 博彩的認(rèn)知方面

一個(gè)人的行為受自己意愿的支配，其行為間接反映一個(gè)人的意愿和想法。如果想了解問題彩民為什么會(huì)沉迷博彩，那就有必要了解博彩者對(duì)博彩的想法，即博彩成癮的認(rèn)知因素。

2.1 迷信信念與博彩

迷信（superstitious beliefs）被定義為對(duì)2個(gè)獨(dú)立事件之間產(chǎn)生的錯(cuò)誤因果關(guān)系，并堅(jiān)信這種因果關(guān)系存在[25]。迷信在人們的日常生活中非常常見，是一種錯(cuò)誤認(rèn)知或認(rèn)知偏差。雖然迷信是一種不科學(xué)的認(rèn)知方式，但它卻普遍存在并且在個(gè)體行為的維持中起到了工具性的作用。比如說，有運(yùn)動(dòng)員認(rèn)定自己的戒指是吉祥的，會(huì)讓自己贏得比賽，因此，在比賽上場前總是要親吻自己手上的戒指。如果某一天他沒有親吻自己手上的戒指并且比賽輸了，這個(gè)人就會(huì)認(rèn)為輸?shù)舯荣愂且驗(yàn)樽约和擞H吻戒指，這種想法就會(huì)導(dǎo)致他以后每次都記住親吻自己的戒指，成為一種儀式性的行為。也就是說迷信對(duì)行為具有維持和鞏固的作用。

迷信在博彩行為中也可能起到了同樣的作用。根據(jù)Jackie[26]的研究結(jié)果，問題博彩者比非問題博彩者有更高的迷信得分，而且迷信得分高的博彩者每周博彩次數(shù)、每次博彩賭注數(shù)量都要顯著高于得分低的博彩者，迷信的人在博彩過程中也會(huì)有更高的卷入程度。這些結(jié)果顯示迷信在博彩過程中起到了加強(qiáng)博彩行為的作用。另外，Jackie[26]推測迷信信念的發(fā)展會(huì)受到博彩強(qiáng)度的影響。

2.2 反事實(shí)傾向與預(yù)期后悔

Roese[27]發(fā)現(xiàn)：當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的彩票沒有中獎(jiǎng)的時(shí)候（事實(shí)和自己的預(yù)期不相符的時(shí)候），他們經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“我要是買那個(gè)就好了”這樣的想法，而很少有人會(huì)想“我要是不買就不會(huì)扔掉10塊錢了”。他把前面的想法叫作上行反事實(shí)傾向（upward counterfactual），把后者叫做下行反事實(shí)傾向（downward counterfactual）。產(chǎn)生反事實(shí)傾向就意味著體驗(yàn)到后悔。

在實(shí)際生活中，上行反事實(shí)傾向容易因?yàn)樾袨榈母淖兌l(fā)[28]。一些彩民習(xí)慣使用系列、固定的號(hào)碼后就不愿意輕易停用或者改用其他的號(hào)碼，因?yàn)閾?dān)心改變會(huì)使自己錯(cuò)過中獎(jiǎng)。一些賭徒也覺得，如果罔顧所有損失的錢停止博彩，那堅(jiān)持買了那么久的號(hào)碼就可能會(huì)馬上出現(xiàn)[29]。這樣的念頭促使賭徒不斷購買彩票，目的就是不讓自己體驗(yàn)到后悔，不讓自己產(chǎn)生上行反事實(shí)傾向。

如果一個(gè)人改變了以前的行為而產(chǎn)生了不好的結(jié)果，那人們就會(huì)極力避免改變這個(gè)行為。改變行為之后潛在的消極結(jié)果導(dǎo)致行為改變的停止，稱為預(yù)期后悔（anticipatory regret）[30]。

按照反事實(shí)傾向和預(yù)期后悔理論，彩民若有過改變以往購買的彩票號(hào)碼錯(cuò)過中獎(jiǎng)的經(jīng)歷，就會(huì)產(chǎn)生上行反事實(shí)傾向的情緒體驗(yàn)——當(dāng)初不改號(hào)碼就好了。上行反事實(shí)傾向構(gòu)成一種消極的情緒體驗(yàn)，使得彩民會(huì)極力避免出現(xiàn)這樣的后悔，從而采取預(yù)防性應(yīng)對(duì)——堅(jiān)持購買原來的號(hào)碼不變以免錯(cuò)過中獎(jiǎng)而后悔，這就是預(yù)期后悔。預(yù)期后悔具有維持行為的功能，在博彩中預(yù)期后悔會(huì)使賭徒不斷持續(xù)博彩，從而導(dǎo)致成癮。

預(yù)期后悔作為一種強(qiáng)大的認(rèn)知機(jī)制，會(huì)使人們?cè)谀撤N情形下固定一種行為。在博彩當(dāng)中，認(rèn)為自己擁有幸運(yùn)數(shù)字的人比那些沒有這種想法的人更容易體會(huì)到預(yù)期后悔[30]。

2.3 博彩的認(rèn)知控制

在博彩過程中，人們經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生控制感，有的人覺得他們有能力控制博彩結(jié)果，有些人則渴望去控制博彩的結(jié)果?？刂苹糜X、控制渴望，以及博彩者的內(nèi)外控制點(diǎn)對(duì)博彩行為都有影響。

許多人都在博彩過程中抱有對(duì)隨機(jī)事件的控制幻覺（illusion of control），自選博彩號(hào)碼讓自己覺得博彩結(jié)果受自己掌控，自以為能夠控制博彩的隨機(jī)結(jié)果。這個(gè)錯(cuò)誤信念影響他們購買過程中的決策并會(huì)提高他們博彩的頻率[31]。

控制渴望（desire for control）和內(nèi)外控制點(diǎn)（locus of control）這2個(gè)心理控制結(jié)構(gòu)可以作為預(yù)測博彩成癮的關(guān)鍵因素。有研究得出結(jié)論：當(dāng)控制渴望較低的時(shí)候，無論是外控者（無能力感）還是內(nèi)控者（有能力感）在博彩行為上都不是很積極；但是，當(dāng)控制渴望較高的時(shí)候，內(nèi)控者的購買程度明顯地大于外控者的購買程度[32]。

2.4 差點(diǎn)贏、賭徒謬誤和賭徒誘捕

差點(diǎn)贏（near miss）是一種特殊形式的失敗，是距離成功非常接近的失敗[28]。差點(diǎn)贏情境對(duì)病態(tài)博彩行為的影響還沒有得出一致性的結(jié)論。有人認(rèn)為差點(diǎn)贏情境會(huì)使人們?cè)谝曨l終端彩票機(jī)上玩更長的時(shí)間[33]。有研究者發(fā)現(xiàn)，“差一點(diǎn)就損失一大筆錢”的情境比“差一點(diǎn)就贏一大筆錢”的情境會(huì)成為更顯著的博彩動(dòng)機(jī)，驅(qū)使人們繼續(xù)游戲[34]；但也有研究[35]并沒有發(fā)現(xiàn)差點(diǎn)贏和博彩之間存在關(guān)系，因此，差點(diǎn)贏與博彩行為的關(guān)系還有待繼續(xù)深入探討。

賭徒謬誤（gamblers fallacy）指的是當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生之后，人們會(huì)覺得這個(gè)事件再一次發(fā)生的概率變小了[31]。生活中還存在手氣好謬誤（hot hand fallacy），如果說一個(gè)人最近運(yùn)氣非常好，人們就會(huì)認(rèn)為總會(huì)有好的事情發(fā)生在他身上，因?yàn)樗ㄋ┰谧哌\(yùn)。表面上手氣好謬誤和賭徒謬誤存在矛盾。其實(shí)手氣好謬誤針對(duì)的是人，而賭徒謬誤針對(duì)的是事件及其發(fā)生的概率[36]。在博彩中，賭徒謬誤指的就是那些已經(jīng)出現(xiàn)過的數(shù)字、中過獎(jiǎng)的號(hào)碼再一次中獎(jiǎng)的可能性變小了[35]，因而博彩者認(rèn)為，自己每輸一輪，下一次中獎(jiǎng)的可能性就增大一點(diǎn)[37]。

誘捕（entrapment）是指之前的行為造成了消極后果的時(shí)候，人們就會(huì)因?yàn)橹暗慕Y(jié)果而加大之后的賭注。當(dāng)團(tuán)體由于失敗的結(jié)果而加大賭注的時(shí)候往往要比個(gè)人由于自己失敗而加大賭注加得更多[38]。Ariyabuddhiphongs[39] 、Vanchai[40]對(duì)這3個(gè)認(rèn)知偏差（差點(diǎn)贏、賭徒謬誤及誘捕）進(jìn)行了探究，探究三者之間是如何相互作用及如何影響博彩行為的。結(jié)果顯示差點(diǎn)贏在博彩行為中起到了非常重要的直接作用，而誘捕和賭徒謬誤直接作用于差點(diǎn)贏，間接影響博彩行為。按照這種關(guān)系模型，差點(diǎn)贏是一種認(rèn)知偏差，也是一種能夠激發(fā)賭徒博彩的刺激情景；認(rèn)知偏差作為認(rèn)知模式存在于人的頭腦中，刺激情景出現(xiàn)時(shí)就會(huì)激發(fā)相應(yīng)的行為，這好比一個(gè)潛在的、沒有被點(diǎn)燃的地雷，遇到火苗就會(huì)爆炸一樣：因此，博彩成癮的人頭腦中一定存在一些錯(cuò)誤的認(rèn)知機(jī)制，一旦遇到相應(yīng)的生活環(huán)境（比如說居家周圍的博彩場所）就聯(lián)想起差點(diǎn)中獎(jiǎng)的情境，忍不住要去博彩，從而表現(xiàn)出相應(yīng)的成癮行為。

3 博彩動(dòng)機(jī)

概括地說，關(guān)于博彩動(dòng)機(jī)大致有2種觀點(diǎn)。第1種觀點(diǎn)認(rèn)為博彩動(dòng)機(jī)可以分成3個(gè)類型。分別是為了提高愉快的情緒、減弱不愉快的情緒及提高社會(huì)情感[41]。

Stewart等[42]發(fā)現(xiàn)這3種動(dòng)機(jī)類型與Cooper等[43]的酗酒動(dòng)機(jī)3因素模型基本一致，因此，他們直接參照酗酒調(diào)查問卷將其發(fā)展成為15道題目的3維度博彩動(dòng)機(jī)調(diào)查問卷（GMQ，gambling motives questionnaire），其中3個(gè)維度分別為提高愉快情緒動(dòng)機(jī)（enhancement motive）、逃避消極情緒動(dòng)機(jī)（coping motive）及社會(huì)動(dòng)機(jī)（social motive）；但是，Hodgins [44]對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為這樣的3個(gè)維度并不能完全概括出博彩的動(dòng)機(jī)，其中金錢因素就沒有被包含其中。

Kristianne[45]把金錢動(dòng)機(jī)加入cooper的三因素模型，用來驗(yàn)證新模型解釋博彩行為的可靠性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，加入金錢因素后，動(dòng)機(jī)模型依然為3個(gè)維度，并且金錢因素增強(qiáng)了3個(gè)維度的獨(dú)立性。金錢因素在娛樂維度中占了較大比重，也許是因?yàn)槟切┲卸炔┎收哒J(rèn)為贏錢可以帶來或者提高積極的情緒。

有些研究者不斷完善這個(gè)動(dòng)機(jī)模型，探究新的維度。有研究采用調(diào)查訪談的方式探究博彩動(dòng)機(jī)的種類，結(jié)果多了2個(gè)動(dòng)機(jī)類型，由此形成了博彩動(dòng)機(jī)類型的第2種觀點(diǎn)——五動(dòng)機(jī)模型[46]，分別是社會(huì)動(dòng)機(jī)、娛樂動(dòng)機(jī)、放松動(dòng)機(jī)、逃避動(dòng)機(jī)和金錢動(dòng)機(jī)。Heung-Pyo Lee等驗(yàn)證了博彩動(dòng)機(jī)模型，發(fā)現(xiàn)金錢是唯一一個(gè)直接作用于博彩的動(dòng)機(jī)，直接影響博彩的嚴(yán)重程度，而其余4個(gè)動(dòng)機(jī)直接作用于金錢動(dòng)機(jī)，間接影響博彩的嚴(yán)重程度。

對(duì)于青少年的博彩動(dòng)機(jī)研究者也給予了很多的關(guān)注。 Neighbors等[47]調(diào)查了184名大學(xué)生，采用開放問卷調(diào)查他們的博彩動(dòng)機(jī)，發(fā)現(xiàn)了5個(gè)提及頻率最高的賭場博彩動(dòng)機(jī)：掙錢（22.1%）、娛樂（18.4%）、社會(huì)原因如與家人或朋友經(jīng)常一起參加社交（13.3%）、尋求刺激（9.8%）和消磨時(shí)光減少無聊感（7.9%）。

4 結(jié)束語

當(dāng)今，博彩成癮的行為機(jī)制研究主要集中在人格、認(rèn)知和動(dòng)機(jī)3個(gè)方面，其中持認(rèn)知解釋觀點(diǎn)的人比較多。很多研究人員[48]從認(rèn)知角度解釋博彩成癮的原因，認(rèn)為是賭徒對(duì)博彩事件產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和解釋驅(qū)動(dòng)他們博彩。Sprott等[48]發(fā)現(xiàn)重度問題博彩的人大多都是內(nèi)控型的人，他們內(nèi)控水平高而且具有強(qiáng)烈的控制欲望。另有一些人從社會(huì)角度進(jìn)行解釋，認(rèn)為人們博彩是為了和其他人一起交往，把博彩僅看作是社交活動(dòng)[49]。

要注意的是，博彩動(dòng)機(jī)和行為很大程度上與人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量明顯相關(guān)，比如性別、年齡、教育水平及收入水平。老年人比年輕人更愿意買彩票[49]，男人參與博彩活動(dòng)比女人更有規(guī)律性[51-52]，還發(fā)現(xiàn)博彩動(dòng)機(jī)和行為與其人格有關(guān)。

上述研究顯示，博彩成癮的行為機(jī)制既有人格的，認(rèn)知的，也有動(dòng)機(jī)的，但所有的結(jié)論都可能只涉及博彩成癮的局部因素，斷言博彩成癮機(jī)制已經(jīng)揭示清楚還為時(shí)尚早。當(dāng)前關(guān)于博彩成癮的行為機(jī)制研究在方法上還存在以下一些不足。

1）大部分博彩研究均以問卷調(diào)查為主。問卷具有局限性，尤其很多回溯性的問卷調(diào)查，結(jié)果完全依賴于被試的主觀報(bào)告。

2）研究方法上以橫斷研究為主，橫斷研究容易產(chǎn)生組群效應(yīng)。不同時(shí)代的人對(duì)新事物的觀念不同，人們對(duì)待博彩的態(tài)度和行事風(fēng)格也不相同。只有通過縱向研究，才能了解彩民博彩的整個(gè)歷程及其內(nèi)心變化，以及從非賭徒到問題賭徒的演變過程及拐點(diǎn)。

3）跨文化研究應(yīng)該給予更多的關(guān)注。很多行為在某種社會(huì)文化背景下是合理的，在另一種文化背景下就被認(rèn)為不合理。尤其是迷信信念的研究，跨文化因素應(yīng)該給予更多的重視。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫強(qiáng)，鄭重.賭博與博彩概念界定[J].吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011，119（4）：91-94.

[2] Abbott M，Volberg R.Taking the pulse on gambling and problem gambling in New Zealand[R].Wellington，New Zealand：The Department of Internal Affairs，2000.

[3] Sandy W，Pam B.Locked Into Gambling：Anticipatory Regret as a Motivator for Playing the National Lottery[J].Journal of Gambling Studies，2002，18（1）：1-17.

[4] Petry N，Kiluk B.Suicidal ideation and attempts in treatment-seeking pathological gamblers[J].Journal of Nervous and Mental Disease，2002（190）：462 - 469.

[5] 陶蕊，劉磊，陳敬.體育彩票問題博彩概念研究述評(píng)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34（3）：23-28.

[6] Bolen D，Boyd W.Studies in the psychology of gambling [M].New York：Simon & Schuster，1972：11-27.

[7] Campbell F.Gambling：A positive view[C]// Gambling in society：Inter-disciplinary studies on the subject of gambling.Springfield，IL：Charles C.Thomas，1976：218-228.

[8] Petry N.Pathological gambling：etiology，comorbidity and treatment[M].Published by American Psychological Association，2005.

[9] Welte J，Barnes G，Wieczorek W，et al.Alcohol and gambling pathology among U.S.adults：prevalence，demographic patterns and comorbidity[J].Journal of Study Alcohol，2001（62）：706-712.

[10] Cunningham-Williams R，Cottler L，Compton W，et al.Problem gambling and comorbid psychiatric and substance use disorders among drug users recruited from drug treatment and community settings[J].Journal of Gambling Studies，2000（16）：347-376.

[11] Blaszczynski A，Nower L.A pathways model of problem and pathological gambling[J].Addiction，2002（97）：487-499.

[12] Paul S，Renee M，Cunningham-Williams E，et al.The Association Between Gambling Pathology and Personality Disorders[J].Journal of Psychiatry Research，2008：42（13），1122-1130.

[13] Kruedelbach N，Walker H，Chapman H，et al.Comorbidity on disorders with loss of impulse-control：pathological gambling，addictions and personality disorders[J].Actas Espide Psiquiatr，2006（34）：76-82.

[14] Nower L，Blaszczynski A.Impulsivity and pathological gambling：A descriptive model[J].International Gambling Studies，2006（6）：61-75.

[15] Kim S，Grant J，Eckert E，et al.Pathological gambling and mood disorders：clinical associations and treatment implications[J].Journal of Affective Disorders，2006（92）：109-16.

[16] Clarke D.Impulsivity as a mediator in the relationship between depression and problem gambling[J].Personality and Individual Differences，2006（40）：5-15.

[17] McDaniel S，Zuckerman M.The relationship of impulsive sensation seeking and gender to interest and participation in gambling activities[J].Personality and Individual Differences，2003（35）：1385-1400.

[18] Muraven M，Baumeister R.Self-regulation and depletion of limited resources：Does self-control resemble a muscle？[J] Psychological Bulletin，2000（126）：247-259.

[19] Melissa A，Cyders G，Smith.Clarifying the role of personality dispositions in risk for increased gambling behavior[J].Personality and Individual Difference，2008，45（6）：503-508.

[20] Martinotti G，Janiri L，Dario T，et al.The Gamblers Temperament and Character Inventory （TCI） Personality[EB/OL].[2013-09-30].http：//uhra.herts.ac.uk/dspace/bitstream/2299/929/1/900986.pdf.

[21] Michael R，David B，Vachon D，et al.Pathological gambling and the five-factor model of personality[J].Personality and Individual Differences，2007（43）：873-880.

[22] Suhr J，Tsanadis J.Affect and Personality correlates of the lowa Gambling Task[J].Personality and Individual Differences，2007（43）：27-36.

[23] Lakey C，Campbell W，Brown K，et al.Dispositional mindfulness as a predictor of the severity of gambling outcomes[J].Personality and Individual Differences，2007（43），1698-1710.

[24] Ingmar H，Peter M.Individual differences in Decision-making[J].Personality and Individual Differences，2005（39）：991-998.

[25] Catalina J，Hooper，Monica，et al.Personality correlates of Iowa Gambling Task performance in healthy adolescents[J].Personality and Individual Differences，2008（44）：98-609.

[26] Jackie J，Alex B，F(xiàn)iona M.Superstitious Beliefs in Gambling Among Problem and Non- Problem：Preliminary Data[J].Journal of Gambling Studies，2004，20（2）：171-180.

[27] Roese N.Counterfactual thinking[J].Psychological Bulletin，1997（121）：133 - 138.

[28] Kahneman D.Tversky A.Judgment under certainty：Heuristics and biases[M].New York：Cam-bridge University Press，1982：201- 208.

[29] Griffiths M，Wood R.The psychology of lottery gambling[J].International Gambling Studies，2001（1）：27-45.

[30] Sandy W，Pam B.Locked Into Gambling：Anticipatory Regret as a Motivator for Playing the National Lottery[J].Journal of Gambling Studies，2002，18（1）：1-17.

[31] Rogers P.The cognitive psychology of lottery gambling：A theoretical review[J].Journal of Gambling Studies，1998（14）：111-134.

[32] Anthony M，Anne M，David E.Promoting and Countering Consumer Misconceptions of Random Events：The Case of Perceived Control and State-Sponsored Lotteries[J].Journal of Public Policy & Marketing，2001，20（2）：254-267.

[33] Cote D，Caron A，Aubert J，et al.Near wins prolong gambling on a video lottery terminal[J].Journal of Gambling Studies，2003，19（4）：433-438.

[34] Wohl M，Enzle M.The effects of near wins and near losses on self-perceived personal luck and subsequent gambling behavior[J].Journal of Experimental Social Psychology，2003（39）：184-191.

[35] Rogers P，Webley P.“It could be us！”：Cognitive and social psychological factors in UK national lottery play[J].Applied Psychology：International Review（Steubenville，Ohio），2001，50（1）：181-199.

[36] Croson R，Sundali J.The gamblers fallacy and the hot hand：Empirical data from casinos[J].Journal of Risk and Uncertainty，2005，30（3）：195-209.

[37] Griffiths M，Wood R.The psychology of lottery gambling[J].International Gambling Studies，2001（1）：27-45.

[38] Comparison of allocations by individuals and interacting groups in an escalation of commitment situation[J].Journal of Applied Social Psychology，31 （1）：134-156.

[39] Ariyabuddhiphongs V.Lottery Gambling：A Review[J].Journal of Gambling Studies，2011（27）：15-33.

[40] Vanchai A，Varich P.Gamblers Fallacy and Entrapment：Their Influence on Lottery Gamblers in Thailand[J].Journal of Gambling Studies，2008（24）：295-305.

[41] Chevalier S，Geoffrion C，Allard D.Motivations for gambling as tools for prevention and treatment of pathological gambling[C]//Que？ bec：Institut national de sante？ publique du Que？ bec.SA：Australasian Centre for Policing Research，2002.

[42] Stewart S，Zack M.Development and psychometric evaluation of a three-dimensional gambling motives questionnaire[J].Addiction，2008（103）：1110-1117.

[43] Cooper M，Russell M，Skinner J，et al.Development and validation of a three-dimensional measure of drinking motives[J].Psychological Assessment，1992（4）：123 -132.

[44] Hodgins D.What we see depends mainly on what we look for （commentary）[J].Addiction，2008（103）：1118-1119.

[45] Kristianne D，Michael E.The Effect of Including a Monetary Motive Item on the Gambling Motives Questionnaire in a Sample of Moderate Gamblers[J].Journal of Gambling Studies，2011（27）：331-344.

[46] Heung-Pyo，Lee ，Paul，et al.The five-factor gambling motivation model[J].Scence Direct，2007（150）：21-32.

[47] Neighbors C，Lostutter T，Cronce J，et al.Exploring college student gambling motivation[J].Journal of Gambling Studies，2002，18（4）：361-370.

[48] Sprott D，Brumbaugh A，Miyazaki A.Motivation and ability as predictors of play behavior in state-sponsored lotteries：An empirical assessment of psychological control[J].Psychology and Marketing，2001（18）：973-983.

[49] Mikal J.The sociology of gambling[M].Springfield：Charles C Thomas Pubisher，2003：1-440.

[50] McDaniel S，Zuckerman M.The relationship of impulsive sensation seeking and gender to interest and participation in gambling activities[J].Personality and Individual Differences，2003（35）：1385-1400.

[51] Burger T，Dahlgren D，MacDonald C.College Students and Gambling：An examination of gender differences in motivation for participation[J].College Student Journal，2006，40（3）：704-714.

[52] Chantal，Robert J，Evelynef V.Motivation and Gambling involvement[J].Journal of Gambling Studies，2001，135（6）：755-763.

[53] Clayton，Neighbors T，Lostutter，et al.Exploring College Student Gambling Motivation[J].Journal of Gambling studies，2002，18（4）：361-370.

[54] David E，Anne M，Anthony D.Motivation and Ability as Predictors of Play Behavior in State-Sponsored Lotteries：An Empirical Assessment of Psychological Control[J].Psychology and Marketing，2001，18（9）：973-983.

[55] Desmond L.An Exploratory Study of Gambling Motivations and Their Impact on the Purchase Frequencies of Various Gambling Products[J].Psychology & Marketing，2007，24（9）：815-827.

[56] Petry N，Stinson F，Grant B.Comorbidity of DSM-IV pathological gambling and other psychiatric disorders：Results from the National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions[J].Journal of Clinical Psychiatry，2005（66）：564-574.

[57] Reid R.The psychology of the near miss[J].Journal of Gambling Behavior，1986，2（1）：32-39.

[58] Volberg R.“Has there been a ‘feminization of gambling and problem gambling in the United States？” [EB/OL].[2013-10-30].http：//The Electronic Journal of Gambling Issues.