李小群

編輯老師：

2008年年初，周某要辦廠，經(jīng)由其親戚李某介紹，向我父親借款4萬元，后周某還了2萬元，尚欠2萬元未付。但后來周某因經(jīng)營失利不知去向。我父親在要款無著的情況下，找到李某。李某于2011年5月28出具還款計劃一份，寫明：“尚欠借款2萬元，由我負責在2012年年底前追回，如到時周某不能還款，即由我歸還?！?012年年底，周某仍未還款。我父親找到李某，李某反悔，說欠款的是周某，我僅起介紹作用。請問老師：合同的介紹人有還款義務(wù)嗎？

××中學

張淑琴

張淑琴同學：

本案的糾紛雖然是你父親和周某之間的關(guān)系。但雙方之間借款行為的發(fā)生，是在李某的介紹下形成的。現(xiàn)周某不知去向，但周某借款和借款未還的事實李某均知道。且李某主動出具還款協(xié)議，承擔還款義務(wù)，但未能按約履行。李某在出具這份還款計劃時，也明知義務(wù)人周某已不知去向，從還款計劃載明的“如到時周某不能還款”看，李某實際上也明知風險已經(jīng)存在，欠款實際已難以到位。在這種情況下，李某仍向你父親立下字據(jù)。李某的這種立據(jù)行為即取得了與義務(wù)人周某在合同中所享有的法律地位，故應(yīng)承擔法律規(guī)定的義務(wù)。你父親完全可以要求李某代周某還款，李某履行代周某的還款義務(wù)后，則有權(quán)向周某追償。

編輯老師：

我們小區(qū)有個年輕人去廣州打工，最近因參與騎摩托車飛車搶奪而被警察抓住。有人說他犯了搶奪罪，有人說他犯了搶劫罪。請問老師，搶奪罪與搶劫罪在定罪和量刑處罰上有何不同？ ××十七中 王全勝

王全勝同學：

首先說說搶奪罪與搶劫罪的相同點：它們都是以非法占有為目的，并用非法的方式奪取財物的行為。但這兩種罪最主要的區(qū)別在于是否使用了暴力。具體為：

1 客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物；而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。搶奪行為是直接奪取財物的動機，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力。買施搶奪行為的，被害人可以當場發(fā)覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。

2 客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，屬復雜客體。而搶奪罪的客體是公私財物的所有權(quán)。在此點上搶奪罪與搶劫罪不同，搶奪罪只侵犯公私財物的所有權(quán)，而不危害人身安全，屬單一客體。搶奪罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構(gòu)成本罪。如搶奪槍支、彈藥，就構(gòu)成危害公共安全罪。

3 犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，只要實施了搶劫行為，哪怕沒搶到財物，也構(gòu)成搶劫罪。而搶奪罪則要求行為人搶奪公私財物必須達到“數(shù)額較大”的標準，才構(gòu)成本罪，予以立案追究。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。

4 主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物。搶奪罪是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。

5 量刑標準不同。構(gòu)成搶奪罪，一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大（人民幣5000元至20000元以上）或者有其他嚴重情節(jié)的處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。搶劫罪處刑較重，量刑幅度很大，一般處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

①入戶搶劫的；

②在公共交通工具上搶劫的；

③搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

④多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

⑤搶劫致人重傷、死亡的；

⑥冒充軍警人員搶劫的；

⑦持槍搶劫的；

⑧搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。