賈麗娜 韓坤

摘 要：對于中國來說專利制度是一門新興法律，現(xiàn)階段發(fā)展還不成熟。中國當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，專利制度的保護(hù)水平、實施效果、制度模式等都存在缺陷，因此，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管和立法步入良性正軌既是專利保護(hù)制度完善的過程，也是專利權(quán)的保護(hù)意識逐漸滲透到互聯(lián)網(wǎng)的文化理念、基本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營機制直至商業(yè)模式的過程。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；專利保護(hù)制度

如今，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)涌現(xiàn)出一批通過自主創(chuàng)新崛起的企業(yè)，但是由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)暴力性的經(jīng)濟(jì)吸引力，同行之間為了爭奪利益，不惜以出賣道德和企業(yè)信譽為代價相互抄襲、詆毀，對于這種不正當(dāng)競爭行為，無有效的法律、法規(guī)予以規(guī)制便無有序的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

1 中國專利制度概述

⑴專利制度的概念：專利制度是指國際上通行的一種利用法律的和經(jīng)濟(jì)的手段確認(rèn)發(fā)明人對其發(fā)明享有專有權(quán)，以保護(hù)和促進(jìn)技術(shù)發(fā)明的制度。

⑵專利制度的基本內(nèi)容是：依據(jù)專利法，對申請專利的發(fā)明，將其要點寫成詳細(xì)說明，公諸于世，征詢異議，經(jīng)過審查和批準(zhǔn)后，授予發(fā)明者以專利權(quán)。[1]

2 中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利權(quán)保護(hù)水平的現(xiàn)狀

2.1 專利保護(hù)制度執(zhí)法難

我國專利權(quán)的保護(hù)采用行政保護(hù)和司法保護(hù)“兩條途徑、并行運作”的保障模式。但是依然存在執(zhí)法難的問題，主要有以下幾方面的原因：

⑴專利是技術(shù)與法律的結(jié)合，所以，專利法一般會涉及到相關(guān)的技術(shù)問題，但由于我國的知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建缺乏豐富的實踐經(jīng)驗和理論技術(shù)指導(dǎo)，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法者所掌握的相關(guān)專業(yè)技能與實際辦案的需要還存在著一定的差距，無法勝任有些專利侵權(quán)案件的審理或處理工作。

⑵在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中，執(zhí)法者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強，認(rèn)為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并沒有對社會造成太大的危害，多追究民事責(zé)任或行政責(zé)任而忽視對刑事責(zé)任的追究。在專利法中，對侵權(quán)行為人的主觀罪過并沒有區(qū)分故意和過失，而不做主觀罪過的區(qū)分實質(zhì)上有可能會造成在審理或處理侵權(quán)行為時量刑不當(dāng)。[2]

2.2 缺乏專利權(quán)維權(quán)意識和自主創(chuàng)新能力

從總體上看，我國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力還有待提高，多數(shù)企業(yè)尚未形成自己的核心技術(shù)能力，創(chuàng)新的組織機制也不完善。主要原因包括以下幾方面：

⑴互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的企業(yè)對產(chǎn)品研發(fā)的重視程度不足，對專利申請的積極性不夠。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對科技資源的依賴性非常高，科技發(fā)展水平?jīng)Q定了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和前景。現(xiàn)階段，我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的研究開發(fā)經(jīng)費只占銷售額很少的一部分，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的投資比例。

⑵技術(shù)創(chuàng)新、專利產(chǎn)品研發(fā)激勵機制不到位，無法充分調(diào)動專利研發(fā)人員的研究積極性。對專利發(fā)明人和對技術(shù)成果轉(zhuǎn)化作出突出貢獻(xiàn)的人都應(yīng)該以各種豐厚的獎勵及報酬作為回報，激發(fā)他們的研發(fā)積極性，但企業(yè)在這方面的獎勵政策十分有限。

3 完善中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利保護(hù)制度的對策

完善信息技術(shù)行業(yè)的專利保護(hù)制度需要在立法機關(guān)的立法、行業(yè)組織的自律、政府主管部門的監(jiān)管以及網(wǎng)絡(luò)用戶的監(jiān)督等方面綜合努力。[3]建議從專利保護(hù)主體方面著手，全方位綜合完善專利保護(hù)制度。

3.1 整合知識產(chǎn)權(quán)行政管理資源，加強行政管理監(jiān)管與效率

⑴從行使政府部門的行政監(jiān)管職能來看，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的運行除了不能游離于法律的監(jiān)管之外，政府也應(yīng)當(dāng)在立法的基礎(chǔ)上，在專利管理和服務(wù)方面做更多的工作，整合知識產(chǎn)權(quán)行政管理資源，出臺一些引導(dǎo)性的行政規(guī)章、政策，實現(xiàn)高效便民的行政服務(wù)機制。

⑵從行使政府的行政職權(quán)的角度來看，政府的知識產(chǎn)權(quán)行政管理活動要嚴(yán)格遵循合法合理原則。應(yīng)該最大限度地減少公權(quán)對私權(quán)的干預(yù)程度，可以主動采取引導(dǎo)公眾輿論監(jiān)督、勸告、說服等非強制性措施，這可以降低行政成本、提高執(zhí)法效率。[4]

3.2 德法并用，健全創(chuàng)新技術(shù)保護(hù)與激勵機制

⑴德法并用。在強調(diào)法治的同時，不能忽略道德指導(dǎo)和調(diào)整社會關(guān)系的作用。從立法的角度對專利侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè)人員的道德水準(zhǔn)能夠從根本上切斷不法侵害發(fā)生的源頭，彌補法律只能作為一種外在約束機制的缺陷。[5]倡導(dǎo)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)樹立誠信經(jīng)營的理念，自覺遵守市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的法律規(guī)范和基本準(zhǔn)則，建立商業(yè)倫理互信機制。

⑵完善的科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)和激勵機制。完善的科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)和激勵機制是人才支撐研究的有效手段，也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)長足發(fā)展所需的不竭動力。健全創(chuàng)新技術(shù)保護(hù)與激勵機制，不能簡單的從企業(yè)的基礎(chǔ)利益設(shè)立激勵機制，還要在契合科技創(chuàng)新人才的特征與需求的基礎(chǔ)上尋求有效的激勵機制與政策。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)保護(hù)與限制[M].北京：經(jīng)濟(jì)日報出版社，2003.

[2]安雪梅.專利侵權(quán)行為研究[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009.5.

[3]陳怡，袁雪石.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京：中國法制出版社，2010.

[4]孫應(yīng)，嚴(yán)明.計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[5]李明德.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2008.