焦艷 石奇 王之軍

摘 要：本文應(yīng)用變截距面板數(shù)據(jù)引力模型，實(shí)證分析影響我國(guó)對(duì)27個(gè)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)鍵因素，在此基礎(chǔ)上測(cè)度了服務(wù)貿(mào)易的出口總量潛力及結(jié)構(gòu)潛力。研究結(jié)果顯示，我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的人口總量及人均GDP對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口有顯著的正向影響；空間距離對(duì)總量有一定的負(fù)向影響，但對(duì)傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)和旅游業(yè)影響較??；我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)潛力與總量潛力存在差異性。因此，有關(guān)部門(mén)和企業(yè)既要充分挖掘服務(wù)貿(mào)易的出口潛力，又要防止出口出現(xiàn)持續(xù)過(guò)度的情況，對(duì)于不同國(guó)家和不同行業(yè)更要區(qū)別對(duì)待，制定差異化的發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；OECD國(guó)家；出口總量潛力；出口結(jié)構(gòu)潛力

中圖分類(lèi)號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031（2013）07-0004-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.07.01

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，使得服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度顯著快于貨物貿(mào)易。在此背景下，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也受到了高度重視。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1992—2010年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模年均增長(zhǎng)17%，遠(yuǎn)高于世界平均增速。但是美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口額度大幅度下降。那么，影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)鍵要素有哪些？我國(guó)服務(wù)貿(mào)易潛力如何？本文將針對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）引力模型在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)用

引力模型發(fā)展于20世紀(jì)60年代，被廣泛應(yīng)用于國(guó)際貨物貿(mào)易的研究，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域應(yīng)用較為有限。Francois（2001）最早將引力模型應(yīng)用于服務(wù)貿(mào)易，構(gòu)建以服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額為被解釋變量，進(jìn)口國(guó)人口和人均GDP為解釋變量的截面模型，對(duì)出口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易流量進(jìn)行研究[1]。Park（2002）在引力模型中加入價(jià)格指數(shù)[2]。Grunfeld 和Moxnes（2003）采用進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易限制指數(shù)（TRI）來(lái)衡量進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易壁壘，并將是否在共同的自由貿(mào)易區(qū)（FTA）以虛擬變量的形式加入模型中[3]。Lejour和Verheijden（2004）引入了OECD的產(chǎn)品市場(chǎng)管制（PMR）指標(biāo)來(lái)衡量貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘[4]。Brandicourt、Schwellnus和Woerz（2008）應(yīng)用兩階段引力模型測(cè)算了奧地利多個(gè)服務(wù)行業(yè)對(duì)世界的出口潛力，結(jié)果顯示奧地利的金融保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、通訊服務(wù)、以及其他商業(yè)服務(wù)出口明顯“貿(mào)易不足”，存在這較大空間的貿(mào)易潛力[5]。相比國(guó)外，我國(guó)采用引力模型進(jìn)行相關(guān)研究起步較晚。盧現(xiàn)祥、馬凌遠(yuǎn)（2009）嘗試采用引力模型，以2008年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的截面數(shù)據(jù)為樣本，測(cè)算我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的出口潛力，結(jié)果顯示我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口總體上呈現(xiàn)不足，但他們沒(méi)有對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分行業(yè)的研究，并且沒(méi)有考慮時(shí)間因素，因此無(wú)法反映出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的變化趨勢(shì)[6] 。周念利（2010）將引力模型拓展，對(duì)我國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易的決定因素和出口潛力進(jìn)行識(shí)別和測(cè)算[7] 。許統(tǒng)生、黃靜（2010）根據(jù)我國(guó)實(shí)際的貿(mào)易情況，對(duì)引力模型進(jìn)行修正，分別預(yù)測(cè)了我國(guó)對(duì)世界主要國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的總量及結(jié)構(gòu)潛力，并將結(jié)果與美、日、韓進(jìn)行了橫向比較，但研究過(guò)程依舊沒(méi)有考慮到時(shí)間因素[8]。

（二）我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易研究綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者一直關(guān)注我國(guó)與OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易情況，相關(guān)研究較多。曾慧琴（2009）基于OECD國(guó)家面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整等方法研究了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、服務(wù)業(yè)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明三者之間具有顯著促進(jìn)效應(yīng)[9]。楊廣、韋琦（2010）將我國(guó)與OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析，研究結(jié)果表明，目前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)階段性特點(diǎn)較為明顯，并且與OECD國(guó)家具有內(nèi)在一致性[10]。邵學(xué)言、劉洪鐸（2011）利用隨機(jī)效應(yīng)模型測(cè)算了我國(guó)與OECD國(guó)家的雙邊服務(wù)貿(mào)易成本，測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)與OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易成本總體上處于平緩下降的趨勢(shì)[11]。

根據(jù)以上的文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前采用引力模型進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的研究都只停留在各種影響因素對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口的影響方面，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易潛力進(jìn)行評(píng)估的相關(guān)研究寥寥無(wú)幾，即使有，也只是采用截面數(shù)據(jù)，沒(méi)有考慮到時(shí)間因素對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響。對(duì)于我國(guó)重要的貿(mào)易合作伙伴OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易研究也只停留在總量的研究上，沒(méi)有涉及服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究。本文將2000—2010年的變截距服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用引力模型估計(jì)出我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額的理論值，并與2000—2010年服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際出口額相比較，進(jìn)而測(cè)算出我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的總量潛力與結(jié)構(gòu)潛力。

二、計(jì)量模型、數(shù)據(jù)與方法

（一）計(jì)量模型

Tinbergen（1962）和Poyhotnen（1963）分別提出引力模型[12-13]，基本含義是：兩個(gè)國(guó)家之間雙邊貿(mào)易的規(guī)模與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與它們之間的地理距離成反比。最初的貿(mào)易引力模型表示為：Tij =AG i ·AG j /Dij 。本文根據(jù)我國(guó)的實(shí)際狀況，在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，加入若干新的解釋變量對(duì)最初形式的引力模型進(jìn)行一定的擴(kuò)展和修正。為了消除異方差，將采取對(duì)數(shù)形式，構(gòu)建以下雙邊服務(wù)貿(mào)易出口的引力模型：

1nTijt =αijt +β11nPitPjt + β21nAG it·AGjt+β31nDij+

β41nTGijt+β5OPENSjt+β6APEC+εijt

其中，因變量Tijt為第t年我國(guó)對(duì)j國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額（百萬(wàn)美元）；PitPjt 為第t年我國(guó)與j國(guó)的總?cè)丝跀?shù)的乘積；AG it·AGjt為第t年我國(guó)與j國(guó)的人均GDP的乘積；Dij為我國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的地理距離；TGijt為第t年我國(guó)對(duì)j國(guó)貨物貿(mào)易出口額；OPENSjt為第t年進(jìn)口國(guó)的開(kāi)放度，由進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相比得到；APEC指我國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否共同屬于APEC組織的虛擬變量。

（二）數(shù)據(jù)

我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)，單位為百萬(wàn)美元。各國(guó)人口、人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)人口單位為人，人均GDP單位為美元。我國(guó)與OECD國(guó)家之間的地理距離數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。我國(guó)對(duì)各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，單位為百萬(wàn)美元。進(jìn)口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)。由于部分國(guó)家缺失，本文的樣本國(guó)家為27個(gè)OECD國(guó)家，分別是澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、丹麥、捷克、芬蘭、愛(ài)沙尼亞、希臘、法國(guó)、匈牙利、愛(ài)爾蘭、冰島、意大利、韓國(guó)、日本、盧森堡、挪威、荷蘭、葡萄牙、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、英國(guó)、瑞典和美國(guó)，樣本時(shí)期為2000—2010年。

（三）部門(mén)分類(lèi)

由于服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)十分廣泛，因此不同國(guó)家的分類(lèi)方式也存在較大差異。目前，國(guó)際上普遍接受的國(guó)際收支平衡表（BOP）包括11個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)： 運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)、旅游服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、通信服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)、文化和娛樂(lè)或個(gè)人服務(wù)以及政府服務(wù)。而我國(guó)的BOP中統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)包括13個(gè)： 運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)、旅游服務(wù)、通信服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢(xún)、廣告、電影、宣傳、音像及其他商業(yè)部門(mén)、政府服務(wù)（ 該部分未作統(tǒng)計(jì)） 。由于本文的分部門(mén)數(shù)據(jù)來(lái)源OECD對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒，因此部門(mén)劃分按照國(guó)際通行的分法。

本文不僅研究服務(wù)貿(mào)易出口總額，而且還對(duì)服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)情況進(jìn)行研究。但由于我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家分部門(mén)的服務(wù)出口額較難獲得，因此本文僅選取占據(jù)服務(wù)貿(mào)易出口較大的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)運(yùn)輸部門(mén)、旅游部門(mén)及其他商業(yè)部門(mén)進(jìn)行分析，其他商業(yè)部門(mén)包括了除政府服務(wù)部門(mén)和運(yùn)輸、旅游部門(mén)外的其他服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，樣本的時(shí)間跨度為2000—2010年。

（四）計(jì)量方法

考慮到若時(shí)間序列的考察期過(guò)短，會(huì)帶來(lái)樣本容量過(guò)小帶來(lái)的估計(jì)偏差，因此本文采用了既包含截面又包含時(shí)間序列的面板數(shù)據(jù)來(lái)估測(cè)我國(guó)對(duì)OECD各國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的預(yù)測(cè)值，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行出口潛力的測(cè)算。本文首先對(duì)面板數(shù)據(jù)建立隨機(jī)效應(yīng)模型，再對(duì)結(jié)果進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示豪斯曼統(tǒng)計(jì)量在10%的顯著性水平上不能拒絕原假設(shè)，原假設(shè)為隨機(jī)影響模型中個(gè)體影響與解釋變量相關(guān)，因此可將本文的模型設(shè)定為變截距的隨機(jī)影響模型。

三、實(shí)證結(jié)果

表1列示出了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總量及出口結(jié)構(gòu)的引力模型的實(shí)證結(jié)果，兩者估計(jì)方法的主要區(qū)別在于選取解釋變量的差異，結(jié)構(gòu)估計(jì)是選取各部門(mén)的服務(wù)出口額，而總量估計(jì)采用的是總量出口額。由回歸結(jié)果可知，各模型擬合優(yōu)度尚可，方程整體上較為顯著。具體來(lái)說(shuō)，總額和三個(gè)具體部門(mén)模型中除了旅游部門(mén)外，解釋變量lnPitPjt在其它三個(gè)模型中都至少通過(guò)了10%顯著性檢驗(yàn)，因此可看出在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的引力模型中，人口數(shù)量對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額有較為顯著的正向影響，也就是說(shuō)，我國(guó)人口與出口國(guó)家人口的增長(zhǎng)將帶動(dòng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的上升。同時(shí)，三個(gè)模型中的變量lnAGit·AGjt也都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，因此，我國(guó)及出口國(guó)的人均GDP對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口有較為顯著的積極影響，一國(guó)人均收入越高，將相應(yīng)的帶動(dòng)該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額。

空間距離對(duì)總額和其他商業(yè)服務(wù)有顯著的負(fù)影響，說(shuō)明即使在運(yùn)輸和通訊、網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)快速發(fā)展的情況下，地理上的空間距離的遠(yuǎn)近依舊是限制服務(wù)貿(mào)易出口的因素之一，但對(duì)運(yùn)輸部門(mén)和旅游部門(mén)卻沒(méi)有顯著影響。除了其它商業(yè)服務(wù)外，我國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的貨物貿(mào)易出口額lnTGijt對(duì)總量、運(yùn)輸和旅游部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口總額有正向影響，說(shuō)明商品出口額在一定程度上會(huì)帶動(dòng)相關(guān)服務(wù)部門(mén)的貿(mào)易出口額。服務(wù)開(kāi)放度在四個(gè)模型中均不顯著，這可能是因?yàn)槠渌忉屪兞恳呀?jīng)包含了各國(guó)是否是APEC成員國(guó)這個(gè)信息。

四、我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口潛力的測(cè)算

本文首先利用引力模型估計(jì)得到“理論”狀態(tài)下的服務(wù)貿(mào)易潛在出口額，然后將其與實(shí)際出口額進(jìn)行比較。若（實(shí)際出口額-預(yù)測(cè)值）/預(yù)測(cè)值>0，那么表示服務(wù)貿(mào)易“充分或過(guò)度”；若小于0，則表示服務(wù)貿(mào)易“不足”或“存在貿(mào)易潛力”。

本文研究的樣本時(shí)期為2000—2010年，但由于2000—2005年出口貿(mào)易對(duì)今后的影響甚微，因此該部分僅測(cè)算2006—2010年的出口貿(mào)易潛力。如表2所示，從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)在對(duì)27個(gè)OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口中，2006年在統(tǒng)計(jì)的國(guó)家中，對(duì)其中的11個(gè)國(guó)家（澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、丹麥、日本、意大利、葡萄牙、韓國(guó)、斯洛文尼亞、英國(guó)、美國(guó)）出現(xiàn)貿(mào)易不足；2007年則上升為15個(gè)國(guó)家，2008年和2009年均為16個(gè)國(guó)家，2010年為15個(gè)國(guó)家。其中對(duì)奧地利、愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、盧森堡、斯洛伐克、西班牙幾個(gè)國(guó)家的出口，在2006—2010年間都由之前的貿(mào)易過(guò)度轉(zhuǎn)為后來(lái)的貿(mào)易不足。這主要因?yàn)?007年末開(kāi)始的美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊較大，尤其是對(duì)我國(guó)商品貿(mào)易出口的沖擊，由于二者相互關(guān)聯(lián)，間接影響到了服務(wù)貿(mào)易出口。在服務(wù)貿(mào)易過(guò)度的國(guó)家中，最大的貿(mào)易過(guò)度出現(xiàn)在2006年的匈牙利，達(dá)到25%；2010年的斯洛文尼亞達(dá)到最大的貿(mào)易不足額32%。特別是我國(guó)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、意大利、加拿大、日本、葡牙等國(guó)家在2006—2010年都處于貿(mào)易不足的狀態(tài)，證明相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，出口潛力較大。

表3與表4為我國(guó)分部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易出口潛力。由于我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)分部門(mén)的數(shù)據(jù)難以獲得，尤其是出口額占比較小的國(guó)家，因此對(duì)于我國(guó)各分部門(mén)的服務(wù)進(jìn)口國(guó)，本文僅選取美國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)六個(gè)國(guó)家進(jìn)行分析。根據(jù)表3，運(yùn)輸服務(wù)部門(mén)的出口在2004—2006年對(duì)大多數(shù)國(guó)家還是貿(mào)易過(guò)度，2007—2008年則轉(zhuǎn)為貿(mào)易不足，主要原因還是美國(guó)的次貸危機(jī)使得全球消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)力下降，使得貨物貿(mào)易直接受到?jīng)_擊，而全球航運(yùn)服務(wù)貿(mào)易又與貨物貿(mào)易直接相關(guān)聯(lián)，這間接影響到了全球航運(yùn)服務(wù)貿(mào)易。旅游服務(wù)業(yè)相比與運(yùn)輸服務(wù)業(yè)更是如此，到2008年除去未統(tǒng)計(jì)的幾個(gè)國(guó)家，只有四個(gè)國(guó)家貿(mào)易過(guò)度，大部分國(guó)家都是貿(mào)易不足的。因?yàn)槁糜畏?wù)貿(mào)易包括跨境旅游及為外資機(jī)構(gòu)提供相關(guān)服務(wù)，這兩類(lèi)行業(yè)都直接與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國(guó)民收入相關(guān)，次貸危機(jī)使得大多數(shù)國(guó)家資產(chǎn)縮水，企業(yè)的跨國(guó)投資也相應(yīng)減少，人們對(duì)于出國(guó)旅游的購(gòu)買(mǎi)力下降。就其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易而言，對(duì)英國(guó)、美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易由2004—2006年的貿(mào)易不足轉(zhuǎn)變?yōu)?006—2008年的貿(mào)易過(guò)度，對(duì)法國(guó)和日本則相反。

五、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

本文通過(guò)引入引力模型，采用變截距面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力進(jìn)行了估算，得出我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口總量潛力以及結(jié)構(gòu)潛力，總結(jié)出以下結(jié)論：

1.決定我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力的主要因素是我國(guó)及進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模、人均國(guó)民收入、我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的貨物貿(mào)易額，且這些因素都與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額呈正相關(guān)關(guān)系。兩國(guó)之間的空間距離對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響不一，對(duì)總額和其它服務(wù)貿(mào)易有一定的影響，但對(duì)旅游和運(yùn)輸業(yè)影響并不顯著，這可能是由于現(xiàn)代交通更加發(fā)達(dá)所致，是否是APEC成員國(guó)這一虛擬變量的影響不顯著則從另一角度說(shuō)明了這一點(diǎn)。

2.從貿(mào)易總額來(lái)看，2006年27個(gè)OECD國(guó)家中有11個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易不足，但是到2010年便達(dá)到了15個(gè)國(guó)家；美國(guó)、英國(guó)、意大利、日本等國(guó)家則出現(xiàn)連續(xù)不足的情況，并且有增大的趨勢(shì)，特別是2011年斯洛文尼亞的不足達(dá)到了32%；而對(duì)奧地利、愛(ài)沙尼亞、法國(guó)、盧森堡、斯洛伐克、西班牙幾個(gè)國(guó)家的出口，在2006—2010年間都由貿(mào)易過(guò)度轉(zhuǎn)為貿(mào)易不足。次貸危機(jī)后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易量的急劇下降或許并不是對(duì)過(guò)去服務(wù)貿(mào)易“出口過(guò)度”，而是“總量不足”的持續(xù)惡化。

3.從各部門(mén)的情況來(lái)看，傳統(tǒng)的部門(mén)如運(yùn)輸、旅游及其它商業(yè)服務(wù)均呈現(xiàn)出與貿(mào)易總額相似的情況，說(shuō)明傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)規(guī)避?chē)?guó)際風(fēng)險(xiǎn)的能力較小。

（二）對(duì)策

在今后的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，有關(guān)政府部門(mén)在制定政策時(shí)應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：

1.在對(duì)出口國(guó)家的選擇中，要重點(diǎn)開(kāi)拓貿(mào)易不足或者存在出口潛力的國(guó)家市場(chǎng)，這類(lèi)市場(chǎng)又分成兩類(lèi)：一類(lèi)是以斯洛文尼亞為代表的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)其策略是開(kāi)拓當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，創(chuàng)造當(dāng)?shù)胤?wù)貿(mào)易進(jìn)口需求；一類(lèi)是以英美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于服務(wù)業(yè)進(jìn)口檔次要求較高，進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)則需要自身的服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，因此要提高對(duì)這類(lèi)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口的檔次。對(duì)于匈牙利等貿(mào)易出口過(guò)度較大的國(guó)家則需要適時(shí)調(diào)整出口服務(wù)的結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)貿(mào)易出口的檔次，避免低水平的持續(xù)過(guò)度。

2.在結(jié)構(gòu)方面，應(yīng)保持傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)出口的持續(xù)增長(zhǎng)，同時(shí)需要注重提高附加值較高、抗擊風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)的新興服務(wù)業(yè)的出口。

3.要突破傳統(tǒng)的地理空間距離對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的限制，盡量將服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)擴(kuò)展至全球范圍。

（責(zé)任編輯：陳薇）

參考文獻(xiàn)：

[1]Francois， J.The Next WTO Round： North-South Stakes

in New Market Access Negotiations[M].Adelaide：Centre for International Economic Studies， 2001.

[2Park， S.-C. Measuring Tariff Equivalents in Cross-Border Trade in Service Korea Institute for International Economic Policy[R]. Working Paper， 2002（2）： 15.

[3]Grunfeld， L.and Moxnes，A. The Intangible Globalisation： Explaining Patterns of International Trade in Service[R]. Norwegian Institute of International Affairs Paper， 2003.

[4]Lejour，A. and Verheijden，d，P，J.W. Services Trade Within Canada and the European Union： What do They Have in Common？ [R]. CPB Discussion Paper， 2004.

[5]Brandicourt， V. Schwellnus，C.Woerz， J.Austraria's Potential for Trade in Service[J]. FIW Research Reports Series 2， FIW， 2008（7）.

[6]盧現(xiàn)祥，馬凌遠(yuǎn). 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究[J]. 我國(guó)軟科學(xué)，2009（9）.

[7]周念利.基于引力模型的我國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（12）：67-79.

[8]許統(tǒng)生，黃靜.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口潛力估計(jì)及國(guó)際比較——基于截面數(shù)據(jù)引力模型的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：123-136.

[9]曾慧琴.服務(wù)貿(mào)易對(duì)服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

——基于OECD國(guó)家面板協(xié)整檢驗(yàn)的實(shí)證分析[J].開(kāi)發(fā)研究，2009（4）：70-74.

[10]楊廣，韋琦.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢(shì)與我國(guó)悖論[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（7）：77-83.

[11]邵學(xué)言，劉洪鐸.我國(guó)與OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易成本動(dòng)態(tài)演變的研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011（11）：26-32.

[12]Tinbergen，J. Shaping the World Economy，Appendix VI ，An Analysis of World Trade Flows[M].New York：Twentieth Century Fund，1962.