王小梅

企業(yè)名稱權(quán)遭受侵犯多發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營過程中，在實踐中，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的行為主要為以下幾種類型，如擅自使用與他人相同或相似的企業(yè)名稱，將知名企業(yè)名稱中的字號用作商標，使用他人為公眾所知悉的簡稱作為字號，將知名企業(yè)名稱在互聯(lián)網(wǎng)上注冊為自己的域名。我國的相關(guān)立法，比如說《民法通則》、《反不正當競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等都對企業(yè)名稱權(quán)的保護進行了具體的規(guī)定，但現(xiàn)行立法仍存在以下弊端和不足，如缺少企業(yè)名稱權(quán)保護的專門法律，現(xiàn)行的企業(yè)名稱分級注冊管理體制不利于企業(yè)名稱權(quán)的保護，企業(yè)名稱權(quán)的排他效力和救濟效力不足，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的法律責任規(guī)定不完善。

隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，企業(yè)名稱權(quán)的經(jīng)濟價值和越來越引起人們的重視，同時各種企業(yè)名稱權(quán)糾紛也不斷出現(xiàn)。根據(jù)各國企業(yè)名稱權(quán)法律保護的一般做法，同時結(jié)合我國現(xiàn)行名稱法律制度和管理操作的現(xiàn)狀，筆者對企業(yè)名稱權(quán)的法律保護及規(guī)范提出如下探討性建議：

一、將企業(yè)名稱權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系

不論是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》還是《發(fā)展中國家商標、商號及禁止不正當競爭行為示范法》，均把企業(yè)名稱同發(fā)明專利、商標、制止不正當競爭并列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象。1992年國際保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會東京大會認為，知識產(chǎn)權(quán)包含“創(chuàng)造性成果權(quán)”、“識別性標記權(quán)”兩大類，企業(yè)名稱權(quán)即屬于識別性標記權(quán)。而我國目前的法律體系中并沒有把企業(yè)名稱權(quán)作為民事權(quán)利予以保護的專門規(guī)定，更沒有從知識產(chǎn)權(quán)的角度和視野單獨立法予以保護。企業(yè)名稱是商事主體經(jīng)營企業(yè)信譽和商品信譽的載體，經(jīng)營者憑借其競爭優(yōu)勢可以把其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益。正是由于企業(yè)名稱權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)益和人格利益兩重屬性，因此學理上認為企業(yè)名稱權(quán)符合知識產(chǎn)權(quán)的特性，通常將其視為一項知識產(chǎn)權(quán)。筆者認為，我國現(xiàn)有企業(yè)名稱權(quán)保護體系中存在的問題，關(guān)鍵是缺少一部企業(yè)名稱權(quán)的專門立法。制定單獨的《企業(yè)名稱權(quán)法》，能將企業(yè)名稱從傳統(tǒng)的民商法中單列出來，為企業(yè)名稱提供強有力的保護規(guī)則，這也符合國際社會專門法立法的潮流和趨勢。

二、改革現(xiàn)行的企業(yè)名稱登記模式，建立全國性的企業(yè)名稱備案制度

根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱由各級工商行政機關(guān)“實行分級登記管理”，并在其“登記主管機關(guān)轄區(qū)”內(nèi)享有企業(yè)名稱權(quán)，即企業(yè)名稱權(quán)的地域范圍是由登記機關(guān)行政級別決定的。分級登記、轄區(qū)內(nèi)保護，這種依行政級別來限定企業(yè)名稱權(quán)的行使范圍的做法，是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，是造成客觀現(xiàn)實中企業(yè)名稱權(quán)沖突的主要制度根源，嚴重地違反了市場經(jīng)濟規(guī)律的要求，不僅不利于企業(yè)之間的公平競爭，而且會導致對企業(yè)名稱權(quán)管理與使用的混亂。筆者認為，隨著技術(shù)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普及，工商行政管理機關(guān)企業(yè)名稱登記實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)完全沒有障礙。因此，對企業(yè)名稱權(quán)的保護更應打破地域、行政區(qū)劃的限制，凡是已經(jīng)使用并登記注冊的的企業(yè)名稱（主要看字號），按照“適用在先權(quán)原則”，不管在任何地區(qū)他人均不予以再登記使用（在此以前已登記使用的不受限制），從源頭上堵死企業(yè)名稱權(quán)沖突的發(fā)生。

三、合理解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突

所謂商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，是指不同的商標權(quán)人與企業(yè)名稱權(quán)利人因使用了相同或相近似的文字而使消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生了混淆，使其誤認為兩者之間存在某種特定聯(lián)系，從而誤購商品或接受服務，造成兩者的權(quán)利沖突。筆者認為，要解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，可以從以下幾個方面進行：

第一，鼓勵商標與企業(yè)名稱的統(tǒng)一使用，也即商標與企業(yè)名稱的一體化保護。商標與商號的一體化保護是指將企業(yè)商標登記為企業(yè)名稱（指字號）或者將企業(yè)名稱（指字號）注冊為商標，使企業(yè)商標與企業(yè)名稱相統(tǒng)一，從而獲得雙重保護，借以提高企業(yè)的知名度。將知名度高、信譽好的字號作為商標申請注冊，不僅能取得更好的經(jīng)濟效益，而且也有利于其企業(yè)名稱以及商標權(quán)得到多種法律的保護，降低產(chǎn)生沖突的機率。我國目前的《商標法》相對而言比較完善，但對企業(yè)名稱的法律保護力度卻非常有限，在這種情況下，將企業(yè)名稱（指字號）作為商標注冊對于維護企業(yè)的合法權(quán)益是非常有利的。

第二，搭建商標與企業(yè)名稱的信息溝通平臺，彌補現(xiàn)行企業(yè)名稱登記管理體制與核準原則對規(guī)制商標與企業(yè)名稱沖突的漏洞。商標管理部門在對商標進行初審時，各級企業(yè)名稱登記主管部門在對企業(yè)名稱登記申請審查時，同時審查有無相同的字號或注冊商標。這就需要完善和建立統(tǒng)一的企業(yè)名稱檢索系統(tǒng)和商標企業(yè)名稱交叉檢索系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以在全國范圍內(nèi)進行相同、相似、近似對比檢索，重點解決以往各地資源不能共享的難題，從而避免商標與企業(yè)名稱相同或近似的情況發(fā)生，避免商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突。除此之外，還應在登記程序中增加設(shè)置事前公告和異議程序，事后爭議程序，從而避免和解決商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突，維護公平競爭的市場秩序，保護誠實經(jīng)營者的合法權(quán)益。

第三，靈活運用法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益正如前面提及過的，我國現(xiàn)行法律對商標與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突的規(guī)定并非是空白，也有一些規(guī)定，但這些規(guī)定十分不健全。面對目前商標與企業(yè)名稱權(quán)利沖突現(xiàn)象突出的現(xiàn)狀，如何改善立法現(xiàn)狀固然十分重要，但如何運用現(xiàn)有法律規(guī)定，保障合法在先權(quán)利人的利益，遏制惡意競爭者的不正行為卻是首當其沖的。因此，在沖突兩者沖突時，尤其是現(xiàn)有法律沒有明確規(guī)定如何保護的在先企業(yè)名稱（指字號）權(quán)的問題，當其被不正當?shù)負屪樯虡瞬阂飧偁帟r，可利用《民法通則》、《反不正當競爭法》總則方面的規(guī)定加以保護。畢竟，上述兩部法律（特別是《民法通則》）基本原則包含了民事法律的全部價值觀，如誠實信用原則被稱為民事活動的帝王原則，在商事活動中更應遵守，違反商業(yè)道德、誤導公眾、不正當競爭，都是法律所不允許的。對總則條款、誠實信用原則的彈性解釋與運用是保護企業(yè)名稱權(quán)利人合法權(quán)益的最后救濟原則。

（作者單位：河南省得益律師事務所）