趙彥飛

【摘要】黨歷來重視對馬克思主義理論的學習和發(fā)展，這也是黨的優(yōu)勢所在。毛澤東根據(jù)國情、黨情的狀況，對蘇維埃運動后期中央領導路線問題進行了思考與解釋，正是通過對黨的若干歷史問題的解釋，毛澤東思想被全黨普遍認識和接受。這種解釋、總結是對馬克思主義政黨學說的重大貢獻，對馬克思主義中國化以及黨的建設具有深遠意義。

【關鍵詞】毛澤東 蘇維埃運動 中央領導路線問題 啟示

回顧黨的歷史進程，毛澤東對中國共產(chǎn)黨成立以來的若干歷史問題進行了研究和解釋，尤其是對1931年1月到1935年1月遵義會議之間中央的領導路線問題進行了研究和解釋，毛澤東的解釋在全黨范圍內(nèi)得到普遍認同。在六屆七中全會上討論通過了《關于若干歷史問題的決議》?！稕Q議》對中國共產(chǎn)黨自成立以來的若干歷史問題作了總結，為中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會的順利召開作了充分的思想準備。正是通過對黨的若干歷史問題的解釋，毛澤東思想被全黨普遍認識和接受，以毛澤東為代表的黨的第一代領導集體得以形成，全黨達到空前的團結和統(tǒng)一。

鑒于此，在十四屆四中全會上，以江澤民同志為核心的第三代中央領導集體啟動黨的建設新的偉大工程。黨的十六大以來，以胡錦濤為總書記的黨中央，從建設和發(fā)展中國特色社會主義事業(yè)的全局出發(fā)，在十六屆四中全會上提出“建設學習型政黨”的重大任務。黨的十七屆四中全會作出了《中共中央關于加強和改進新形勢下黨的建設若干重大問題的決定》，這是對我們黨執(zhí)政多年、領導改革開放多年來基本經(jīng)驗的深刻總結，是對馬克思主義政黨學說的重大貢獻，對馬克思主義中國化以及黨的建設和中國特色社會主義建設具有深遠意義，對貫徹落實黨的十八大的總布局有重要的現(xiàn)實意義。

毛澤東對蘇維埃運動后期中央領導路線的解釋

對中國共產(chǎn)黨來說，當時的問題是中國共產(chǎn)黨能不能夠生存下來的嚴重問題。在這個過程中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨根據(jù)不同歷史時期的形勢和任務，根據(jù)當時黨的組織和黨員隊伍的狀況以及黨所肩負的歷史任務等黨情和黨的建設任務的迫切需要，進行了一項史無前例的革命性建設工程。關于中國共產(chǎn)黨在蘇維埃運動后期的中央領導路線問題，毛澤東的結論最終形成于延安整風時期。但是，他的研究與解釋卻早就開始了，在遵義會議和毛兒蓋會議上他已經(jīng)對此問題進行了解釋。瓦窯堡會議后，他的研究與解釋仍在繼續(xù)。值得注意的是，在這期間，毛澤東對中央領導路線問題的解釋與他后來的結論有著很大的差異：

遵義會議在肯定正確的政治路線前提下，指出軍事路線上的右傾錯誤。1935年1月，遵義會議召開，對它的歷史意義，中共中央在1945年黨的六屆七中全會上通過的《決議》中指出：遵義會議“勝利地結束了‘左傾路線在黨中央的統(tǒng)治，在最危急的關頭挽救了黨”。①從而明確地指出蘇維埃運動后期，黨中央在領導路線問題上犯了“左”傾錯誤。

然而，在遵義會議上，毛澤東對此問題的解釋卻不是這樣的。會上，在張聞天根據(jù)會前與毛澤東、王稼祥共同討論擬定的提綱基礎上作了報告，尖銳批評李德、博古的錯誤軍事路線。毛澤東接著指出：導致第五次反“圍剿”失敗和大轉移嚴重損失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進攻時的冒險主義，防御時的保守主義，突圍時的逃跑主義。②毛澤東的發(fā)言得到大多數(shù)同志的贊同。

會后陳云在傳達提綱時指出：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底的承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛、張、王的意見。③最后，對于第五次反“圍剿”失敗形成的最終意見體現(xiàn)在張聞天起草的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》中：“政治局擴大會議認為一切事實證明我們在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次圍剿的主要原因?！@種軍事上的單純防御路線，是一種具體的右傾機會主義的表現(xiàn)?！雹?/p>

毛澤東是較早認識到博古和李德錯誤的人之一，但由于當時他在黨內(nèi)的地位決定了他不可能對此問題進行解釋。于是，毛澤東只能在長征途中，耐心細致地給張聞天、王稼祥作工作，張、王二人逐漸開始支持和理解毛澤東。這樣，才有了遵義會議的順利召開，有了會上張聞天的報告和會后《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》的形成。所以，盡管《總結決議》并不能夠充分表達毛澤東的想法和意思。但在一定程度上也可以算做毛澤東的解釋。遵義會議后，改組了中央領導機構。

毛兒蓋會議再次肯定了四中全會后黨的政治路線。面對蔣介石國民黨圍追堵截的新部署，中革軍委決定在宜賓、瀘州之間北渡長江，進入川西北，同紅四方面軍會合，創(chuàng)立新的根據(jù)地。

1935年6月中旬，紅一、四方面軍會師。張國燾企圖否定中央的政治路線。8月5日，毛兒蓋會議通過《中央關于一、四方面軍會合后的政治形勢與任務的決議》，對四中全會及其后的中央工作再次作了肯定：“五中全會在決議案中曾指出：‘四中全會以后，中央政治局在艱苦的環(huán)境之下，忠實的執(zhí)行著共產(chǎn)國際與四中全會的路線，堅決地進行了反對一切機會主義的傾向和動搖，粉碎了各種機會主義，在實際工作中間開始了黨的全部工作之徹底轉變，得到了許多重要的成功與勝利。在思想方面指出：‘自從四中全會以來，黨在堅決的兩條路線的斗爭中堅強了鍛煉了自己，獲得了思想上的布爾什維克的堅定性與一致，最后走上了布爾維克化的道路。必須指出五中全會的決議是得到了共產(chǎn)國際的同意的?！薄包h的總路線是否正確，要看黨是否正確的估計了中國革命的許多基本問題，是否正確的估計了當前的形勢，是否正確的提出了并執(zhí)行就策略上與戰(zhàn)略上的各種任務。軍事指揮問題是這許多問題中的一個問題。如果黨在中國革命的理論與實際上是基本正確的，是馬列主義的，而軍事問題上卻在一個時期中犯了錯誤，那這一錯誤對于黨只是部分的錯誤，雖是嚴重的政治上的錯誤?！雹?/p>

毛兒蓋會議上的決定是對遵義會議的繼續(xù)，對黨中央的政治路線給予了肯定，只是指出了其軍事上的錯誤。而且毛澤東在解釋軍事上的錯誤時，強調博古、李德犯的是右傾機會主義的錯誤，并沒有提“左”傾二字。在毛兒蓋會議上，毛澤東還特別強調了四中全會和五中全會因為有共產(chǎn)國際的承認，所以是正確的和合法的。此外，在這一時期關于蘇維埃運動后期中央的領導路線問題的解釋有一個特點，即大多是通過黨的會議決議的形式在進行，毛澤東沒有直接地去進行解釋。

瓦窯堡會議后黨的政治路線的轉變與毛澤東的進一步解釋。黨中央到達陜北后，毛澤東就開始逐一清理在軍事上、政治上、思想上“左”的錯誤。毛澤東后來說，改變我們的學風、黨風、文風，要搞徹底，來一個徹底的轉變。這個轉變已經(jīng)準備很久了，從遵義會議以來就在準備。

這個準備先從政治路線開始。1935年12月17日至25日，在瓦窯堡召開的中央政治局擴大會議中，討論軍事問題、全國的政治形勢和黨的策略問題。12月27日，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》的報告中，批判了黨內(nèi)長期存在的狹隘的關門主義和革命急性病—這是黨和紅軍在土地革命戰(zhàn)爭時期遭受嚴重挫折的重要原因。

毛澤東批評了關門主義的主要錯誤觀點：“革命的力量要純粹又純粹，革命的道路要筆直又筆直。圣經(jīng)上載的才是對的。民族資產(chǎn)階級是全部永世反革命。對于富農(nóng)，是一步也退讓不得?！苯又?，毛澤東指出：“關門主義的策略是孤家寡人的策略。”“實際上是日本帝國主義和漢奸賣國賊的忠順的奴仆。關門主義的所謂‘純粹和‘筆直，是馬列主義向之掌嘴，而日本帝國主義向之嘉獎的東西?！币虼?，“我們一定不要關門主義?！雹?/p>

這篇報告是自遵義會議以來毛澤東對“左”傾政治路線所作的較全面的清算。但值得注意的是，毛澤東在這里并沒有直接解釋蘇維埃運動后期的錯誤，只是針對當時的時局提出相關的策略。

毛澤東真實思想的第一次表露是在1936年9月的中央政治局會議上，他指出：對于當年用來打擊蘇區(qū)領導人的所謂“羅明路線”問題，至今還沒有給予平反，是說不過去的。羅明的問題只是工作的問題，不是路線的問題。相反，過去中央整個干部政策都是錯誤的，完全是立三路線宗派主義的殘余，是要不得的。這里，毛澤東嘗試把對蘇維埃運動后期的錯誤的解釋由軍事問題向其他問題上延伸，并涉及到了路線的問題。由此，瓦窯堡會議確立黨的建設新理論和新政策，黨初步解決了建設一個什么樣的黨和怎樣建設黨的歷史課題，實際上表明黨的建設偉大工程的正式啟動。

1936年12月，毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出：“中國共產(chǎn)黨在革命戰(zhàn)爭中，除了犯過陳獨秀右傾機會主義和李立三‘左傾機會主義錯誤之外，還犯過兩個錯誤，其一就是在1931年至1934年的‘左傾機會主義，這個錯誤使得土地革命戰(zhàn)爭受到極端嚴重的損失，得到了在第五次反“圍剿”中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結果。這個錯誤是在1935年1月擴大的中央政治局的遵義會議時糾正過來的?！?/p>

這里，毛澤東的解釋開始發(fā)生變化了，對于造成“在第五次反圍剿中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結果”的原因，由1935年所說的“右傾機會主義”轉向了“‘左傾機會主義”。毛澤東接著寫到：“第五次反‘圍剿的錯誤是從右傾的觀點產(chǎn)生的?！?932年進攻中心城市的軍事冒險主義，正是后來對付敵人第五次反‘圍剿中采取消極防御路線的根源?！?936年下半年，毛澤東關于對蘇維埃運動后期錯誤的解釋，在時間上逐漸由第五次反“圍剿”的失敗向前延伸，在范圍上也由軍事路線向其他路線擴展。

1938年10月，黨中央召開六屆六中全會，毛澤東提出“馬克思主義中國化”的概念。在《論新階段》報告中，對今后加強黨的建設進行了全面規(guī)劃，目的是“建設一個大黨”，對加強黨的建設具有重要而深遠的指導意義。當然也必須指出，這一時期的工作，為將這些現(xiàn)實問題提到哲學的高度來分析提供了前提，奠定了黨的思想理論基礎。

毛澤東對蘇維埃運動后期黨的領導路線問題解釋的原因和啟示

毛澤東對蘇維埃運動后期領導路線問題的解釋幾經(jīng)演變：遵義會議和毛兒蓋會議肯定了黨的政治路線，指出軍事上的“右傾機會主義”錯誤；1936年把“右傾機會主義”錯誤改為“‘左傾機會主義”錯誤，但在錯誤的性質上仍未有進展；1940年終于有所突破，由“左”的政策變?yōu)椤奥肪€錯誤”的說法，然而僅僅二十天后，又變了回去；到了1941年9月，毛澤東的解釋才基本接近六屆七中全會《關于若干歷史問題的決議》中的結論；此后，經(jīng)過全黨整風，變成了全黨的一種共識。

導致解釋前后出現(xiàn)變化的原因是多方面的，既和毛澤東在中共黨內(nèi)領導地位的變化有關，也和當時對馬克思主義的理解差異有關，又和他一直以來對團結問題的高度重視有關，還受到了共產(chǎn)國際的影響等。這些因素促使毛澤東的解釋逐漸發(fā)生著變化。毛澤東對這些問題的認識是有著一個逐漸發(fā)展的過程。無論是從他在會議上的發(fā)言，還是其發(fā)表的文章中，都可以看出毛澤東對蘇維埃運動后期中央領導路線問題上存在的“左”傾錯誤是已經(jīng)認識到了的。然而，在時機不成熟的時候沒有解釋。

毛澤東在黨內(nèi)的地位逐步確立以后，毛澤東的解釋出現(xiàn)了很大的變化。同時，為了讓黨內(nèi)接受他的解釋，開始了整風運動，到1945年4月20日中共六屆七中全會上《關于若干歷史問題的決議》的討論通過。認識這一段歷史，對于加強馬克思主義政黨的建設，具有十分重要的啟示意義：

要用馬克思主義的態(tài)度對待馬克思主義，要把解放思想、實事求是的馬克思主義思想路線貫穿到馬克思主義的學習和研究中去。實踐證明，將馬克思主義科學理論成功運用于中國革命、建設和改革開放的實踐，首要的前提就是完整準確地理解和把握馬克思主義的基本原理，防止對馬克思主義基本原理的誤解和教條式理解，才能開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)的新局面。

要把堅持馬克思主義基本理論同推進馬克思主義中國化結合起來。堅持理論聯(lián)系實踐，是使我們黨和國家始終沿著正確方向前進的根本思想保證。在20世紀20年代末期和30年代前期，中國革命幾乎陷于絕境的時候，毛澤東提出了必須把馬克思主義與中國革命具體實際相結合的創(chuàng)造性論斷。從中國的現(xiàn)實國情出發(fā)，在馬克思主義基本理論的指導下，借鑒歷史的經(jīng)驗教訓，確保馬克思主義中國化始終沿著正確的方向前進。

馬克思主義中國化以及黨的建設是個長期的動態(tài)過程?！榜R克思主義的中國化問題，不能說馬克思主義早已經(jīng)中國化了。馬克思主義是普遍的東西，中國有特殊情況，不能一下子就完全中國化?！秉h的七大的勝利召開，標志著全黨的思想統(tǒng)一，而且是在“馬克思主義的中國化”的旗幟下團結一致。要充分認識到馬克思主義的中國化不是一勞永逸的事情，而是不斷豐富和發(fā)展的。

要繼續(xù)堅持馬克思主義的群眾路線，把中國共產(chǎn)黨的偉大事業(yè)推向前進。群眾路線是推進馬克思主義中國化的力量源泉，只有堅持馬克思主義的群眾路線，提高全黨的馬克思主義理論水平，更好的認識世界的發(fā)展形勢，進一步貫徹好黨的基本路線，才能實現(xiàn)中華民族的偉大復興。

【作者為云南藝術學院思想政治理論教學部副教授】

【注釋】

①《毛澤東選集》（第3卷），1991年，北京：人民出版社，第969頁。

②中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館：《遵義會議文獻》，北京：人民出版社，1985年，第67頁

③④⑤中央檔案館：《中共中央文件選集》（1934～1935）（第9冊），北京：中共中央黨校出版社，1986年，第456頁，第492～493頁。

⑥《毛澤東選集》（第1卷），1991年，北京：人民出版社，第154～155頁。

責編/王坤娜