王萍　邊文玲　余文發(fā)

【摘要】 目的 探討動(dòng)態(tài)腦電圖監(jiān)測(cè)用于腦癱患者診斷臨床價(jià)值。方法 選擇我院2010年10月——2012年12月行常規(guī)EEG及24h動(dòng)態(tài)EEG檢查腦癱患者128例臨床資料進(jìn)行回顧性分析，比較兩種檢查方式臨床檢測(cè)異常率，總結(jié)不同類(lèi)型腦癱患者24h動(dòng)態(tài)EEG檢測(cè)異常率。結(jié)果 24h動(dòng)態(tài)EEG腦癱患者臨床監(jiān)測(cè)異常率（60.2%）均明顯高于常規(guī)EEG（34.4%），組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；痙攣型腦癱患者24h動(dòng)態(tài)EEG臨床檢測(cè)異常率均明顯高于共濟(jì)失調(diào)型、肌張力低下型及混合型，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 相較于常規(guī)EEG檢查，動(dòng)態(tài)EEG檢測(cè)更能了解腦癱患兒腦功能狀態(tài)，對(duì)腦癱患兒的分型與治療有重要的指導(dǎo)價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 24h動(dòng)態(tài)EEG；常規(guī)EEG；腦癱；診斷

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.09.100 文章編號(hào)：1004-7484（2013）-09-4875-02

筆者選擇我院2010年10月——2012年12月行常規(guī)EEG及24h動(dòng)態(tài)EEG檢查腦癱患者128例臨床資料進(jìn)行回顧性分析，比較兩種檢查方式臨床檢測(cè)異常率，總結(jié)不同類(lèi)型腦癱患者24h動(dòng)態(tài)EEG檢測(cè)異常率，探討動(dòng)態(tài)腦電圖監(jiān)測(cè)用于腦癱患者診斷臨床價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇我院2010年10月——2012年12月行常規(guī)EEG及24h動(dòng)態(tài)EEG檢查腦癱患者128例，均符合林慶，李松主編《小兒腦性癱瘓》[1]臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，臨床分型則依據(jù)第九屆全國(guó)小兒腦癱康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議（2006年）[2]；入選患者中男性85例，女性43例，年齡4個(gè)月-7歲4個(gè)月（3.12±1.21）歲，其中痙攣型96例，共濟(jì)失調(diào)型5例，肌張力低下型4例，混合型23例。

1.2 檢查方法

1.2.1 常規(guī)EEG檢查 儀器選擇日本光電株式會(huì)社1518k腦電圖監(jiān)測(cè)儀，于患兒清醒閉目或誘導(dǎo)睡眠情況下描記30min。

1.2.2 24h動(dòng)態(tài)EEG檢查 儀器選擇德國(guó)西門(mén)子公司24h動(dòng)態(tài)腦電圖監(jiān)測(cè)儀，時(shí)間24h，濾波50Hz，時(shí)間間隔0.2s。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究采用SPSS15.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，其中計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)（%）或率（%）表示，采用卡方檢驗(yàn)；P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩種檢查方式臨床檢測(cè)異常率比較 24h動(dòng)態(tài)EEG腦癱患者臨床監(jiān)測(cè)異常率（60.16%）均明顯高于常規(guī)EEG（34.38%），組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

3 討論

腦癱作為臨床兒科常見(jiàn)神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙綜合癥之一，患兒常表現(xiàn)為精神發(fā)育遲緩、肌肉陣發(fā)痙攣及全身強(qiáng)制性痙攣等。流行病學(xué)研究顯示[3]，我國(guó)新生兒腦癱發(fā)病率呈逐年增高趨勢(shì)，目前已高達(dá)2.5‰-4.3‰。腦電圖被認(rèn)為是判定腦癱患兒神經(jīng)功能障礙程度的主要檢查[4]。已有研究顯示腦電圖放電異常程度與腦癱患兒腦功能障礙程度密切相關(guān)[5]；即漫性低波幅、節(jié)律失調(diào)等異常檢出越頻繁，腦癱患兒智障程度越高。EEG檢查腦癱患者常表現(xiàn)為清醒時(shí)相腦電波節(jié)律失調(diào)，而睡眠時(shí)相則表現(xiàn)為紡錘波消失，低波不對(duì)稱(chēng)[6]。因腦癱患者檢查配合度低，常規(guī)EEG檢查無(wú)法有效描記清醒時(shí)相腦電波異常，且描記時(shí)間較短，故對(duì)于腦癱患者腦電波異常檢出率低；而24h動(dòng)態(tài)EEG則克服了常規(guī)EEG檢查這一缺陷，其通過(guò)全天候腦癱患者腦電波描記，可全面顯示腦癱患者清醒時(shí)相及睡眠時(shí)相腦電波異常情況。

本次研究顯示，24h動(dòng)態(tài)EEG腦癱患者臨床監(jiān)測(cè)異常率明顯高于常規(guī)EEG，提示24h動(dòng)態(tài)EEG相較于常規(guī)EEG可更有效發(fā)現(xiàn)放電異常；痙攣型腦癱、混合型患者24h動(dòng)態(tài)EEG臨床檢測(cè)異常率均明顯高于共濟(jì)失調(diào)型、肌張力低下型及，則證實(shí)痙攣型、混合型腦癱患者異常放電現(xiàn)象相較于其他類(lèi)型更頻繁。由此可見(jiàn)，動(dòng)態(tài)腦電圖能更準(zhǔn)確地了解腦癱患兒的腦功能狀態(tài)，有效鑒別有診斷，對(duì)于早期預(yù)防和治療有積極的臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 林慶，李松.小兒腦性癱瘓[M].北京：北京醫(yī)科大學(xué)出版社，2000：95-107.

[2] 高晶，李承.動(dòng)態(tài)腦電圖在痙攣性腦癱診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010，13（10）：88-89.

[3] 侯梅，孫殿榮，趙建慧，等.偏癱型腦性癱瘓的臨床及腦電圖研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2007，29（11）：779，781.

[4] 耿香菊，孔峰.動(dòng)態(tài)腦電圖在腦癱患兒診斷中的作用[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2008，11（10）：38-39.

[5] ToppM，HuusomLD，Langhoff-RoosJ，et al.Multiple birth and cerebral palsy in Europe：a multicent study[J].Acta Obstet Gynecol Scand，2004，83（6）：548，553.

[6] JasejaH.Cerebral palsy：interictalepileptiform discharges and cognitive impairment[J].Clin Ncurol Neurosurg，2007，109（7）：549-552.