段智云 金艷方

從人類物物交換現(xiàn)象的出現(xiàn)開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的集聚就出現(xiàn)了，相關(guān)或者類似的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象集聚在特定的地理空間范圍內(nèi)，從而形成特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。為什么會(huì)出現(xiàn)這種空間集中現(xiàn)象？這種現(xiàn)象有什么特征與規(guī)律？引起國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)者廣泛的關(guān)注。

一、國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的發(fā)展成熟，西方國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究進(jìn)一步發(fā)展，尤其是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在機(jī)理、組織創(chuàng)新等微觀領(lǐng)域探究將產(chǎn)業(yè)集群研究推向新的階段。

（一）產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵界定與分類研究

“產(chǎn)業(yè)集群”一詞源自于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特（M.Porter）的集群（cluster）理論［1］（Porter，1990），該理論與英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾（A.Marshall）的產(chǎn)業(yè)區(qū)（industrial district）理論共同組成了西方學(xué)界近30年來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)政策研究的基本脈絡(luò)。波特多次引用產(chǎn)業(yè)集群來(lái)研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，尤其是個(gè)別產(chǎn)業(yè)中具備相互關(guān)聯(lián)性的公司與研發(fā)機(jī)構(gòu)在一定空間內(nèi)的集聚，從而創(chuàng)造并維持一個(gè)高度本土化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是一批在地理空間上相互靠近且關(guān)聯(lián)緊密的公司與科研機(jī)構(gòu)，它們同時(shí)屬于或者關(guān)聯(lián)于某一特定產(chǎn)業(yè)，因?yàn)橐欢ǖ墓残院突パa(bǔ)性而默契地聯(lián)系在一起［2］（Porter，1998）。波特特別強(qiáng)調(diào)了地理空間上的集聚現(xiàn)象對(duì)于地方生產(chǎn)力系統(tǒng)與區(qū)域創(chuàng)新能力的重要意義。

與波特同時(shí)期的意大利著名經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者別卡提尼（G.Becattini）通過(guò)對(duì)“第三意大利”其成功經(jīng)驗(yàn)的研究，以產(chǎn)業(yè)區(qū)為概念探討了區(qū)域小企業(yè)集聚的現(xiàn)象［9］（G.Becattini，1990），在此基礎(chǔ)上，熱貝羅迪（Rabellotti）以總結(jié)提出了意大利傳統(tǒng)創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)集群的基本特征［10］：（1）企業(yè)的地理空間集聚與部門集中；（2）區(qū)域經(jīng)濟(jì)單元之間存在特定的社會(huì)文化背景紐帶，擁有相互約定的市場(chǎng)準(zhǔn)則；（3）存在基于市場(chǎng)和非市場(chǎng)性的產(chǎn)品、服務(wù)、信息和人才等要素的垂直與水平聯(lián)系；（4）具有支撐區(qū)域內(nèi)企業(yè)個(gè)體的公告和私營(yíng)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

此外，還有別卡提尼（Becattini，1978）、派克（Pyke，1992）、斯科特（Scott，2002）等學(xué)者都對(duì)產(chǎn)業(yè)集群及相關(guān)概念做了界定，由于學(xué)術(shù)界并未形成權(quán)威定義，因此筆者僅通過(guò)文獻(xiàn)整理將國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的概念匯總（表1），以便梳理其淵源，并確定本文所認(rèn)定的產(chǎn)業(yè)集群概念。

由于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群概念理解的差異，不同學(xué)者依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行分類，比較有代表性的有彼得（Peter Knorringa，1998）在借鑒馬庫(kù)森（Markusen，1996）產(chǎn)業(yè)區(qū)分類對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的分類和林恩（Lynn Mytelka，2000）基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)在關(guān)系的產(chǎn)業(yè)集群類型劃分［8］。

表1 國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的概念

美國(guó)學(xué)者馬庫(kù)森（Markusen，1996）在其《光滑空間中黏著點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)區(qū)的分類》文章中，選取美、日、韓等國(guó)家的特色產(chǎn)業(yè)區(qū)進(jìn)行研究，提出了馬歇爾式工業(yè)區(qū)（意大利式產(chǎn)業(yè)區(qū)為其變體）、輪軸是產(chǎn)業(yè)區(qū)、衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)、國(guó)家依賴型等四種典型的產(chǎn)業(yè)區(qū)類型［11］。

Peter Knorringa（1998）在馬庫(kù)森關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)分類的基礎(chǔ)上，按照集群在主要特征、發(fā)展軌跡以及政府政策干預(yù)程度等五個(gè)方面特征將產(chǎn)業(yè)集群劃分為“意大利式產(chǎn)業(yè)集群”、“衛(wèi)星式產(chǎn)業(yè)集群”、“輪軸式產(chǎn)業(yè)集群”［12］（表2）

表2 Peter Knorringa關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的分類

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群類型研究的還有林恩（Lynn Mytelka，2000）依據(jù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部要素之間的關(guān)系將其劃分為非正式集群、有組織的產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新型集群三大類（表3），但這三類集群均屬于自發(fā)的產(chǎn)業(yè)集群，不適用于因政策導(dǎo)向而出現(xiàn)的新型產(chǎn)業(yè)集群。海特（R.Hayter，1997）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)分為大量中小企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)區(qū)和以大企業(yè)為核心的中小企業(yè)集聚區(qū)［13］。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，西方學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)集群的過(guò)程中，對(duì)其含義的解釋也不盡相同，尤其是在產(chǎn)業(yè)集群的概念、類型特征以及發(fā)展機(jī)制等方面仍然存在較多爭(zhēng)議，至今沒(méi)有統(tǒng)一的概念。究其原因，首先表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群研究從Marshall提出產(chǎn)業(yè)區(qū)概念以來(lái)，各國(guó)學(xué)者都是以不同區(qū)域、不同行業(yè)的背景下開(kāi)展的，雖然這些研究都可以運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群概念來(lái)解釋，但也存在較大的差異性。其次產(chǎn)業(yè)集群屬于交叉型多學(xué)科的研究范疇，來(lái)自不同學(xué)科背景的學(xué)者所依托的理論基礎(chǔ)、研究范式有所區(qū)別，因此出現(xiàn)差異在所難免。

表3 Lynn Mytelka關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的分類

（二）產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)路徑與創(chuàng)新研究

隨著產(chǎn)業(yè)集群研究的逐漸深入，學(xué)術(shù)界對(duì)其產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)路徑與動(dòng)力機(jī)制也存在較大爭(zhēng)議，克魯格曼（Krugman，1991）等學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是市場(chǎng)自我發(fā)展的結(jié)果，也有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)（包括經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)等）作用的結(jié)果，筆者認(rèn)為有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群形成的研究始于馬歇爾（A.Marshall，1890）外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的提出（參照本文第二章第一節(jié)產(chǎn)業(yè)集群理論研究），休伯特·史密茨（HubertSchmitz，1995）補(bǔ)充了馬歇爾的研究，他認(rèn)為區(qū)域內(nèi)存在具備相當(dāng)層次的產(chǎn)業(yè)單元（如產(chǎn)品供應(yīng)商、承包商、服務(wù)商）聯(lián)合，而集群的形成恰恰是集體效率（collection efficiency）的推動(dòng)，外部經(jīng)濟(jì)與企業(yè)聯(lián)合提升了區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［14］，哈立德·納德維（KhalidNadvi，1999）認(rèn)為前者屬于主動(dòng)集體效率，后者則為被動(dòng)的集體效率［15］，也有專家認(rèn)為雖然區(qū)域內(nèi)企業(yè)與相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合具有集體效率，但企業(yè)合作與產(chǎn)業(yè)集群的其他優(yōu)勢(shì)并非能夠自我實(shí)現(xiàn)［16］（Ceglie and Dini，1999）。 針 對(duì) 第 二 種 觀 點(diǎn) ，卡 爾 多（Kaldor，1985）認(rèn)為資源稟賦在內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展中起到?jīng)Q定性作用，他強(qiáng)調(diào)了資源稟賦與技術(shù)支持對(duì)規(guī)模報(bào)酬遞增的實(shí)踐，構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的路徑依賴特征。庫(kù)普曼斯（Koopmans，1957）認(rèn)為資源要素在不僅為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了資源基礎(chǔ)，更重要的意義在于要素在空間的不可分割性導(dǎo)致了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間集聚現(xiàn)象［17］。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·波特教授（Porter，2002）在對(duì)這些觀點(diǎn)總結(jié)的基礎(chǔ)上認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生與發(fā)展是多方面因素共同作用的結(jié)果，是偶然因素與必然因素共同的結(jié)果，既有市場(chǎng)自發(fā)的促進(jìn)作用，又有要素稟賦與政府的推動(dòng)作用，但他認(rèn)為關(guān)鍵因素還是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［18］。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表保羅·克魯格曼（Paul Krugman，1991）提出產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展也要經(jīng)歷集群形成、集群發(fā)展、集群成熟、集群衰退、集群復(fù)蘇或復(fù)興五個(gè)階段［19］。邁克·波特教授（Porter，1998）將生命周期劃分為誕生、發(fā)展、衰亡三個(gè)階段，并分析了產(chǎn)業(yè)集群衰退的原因［20］。費(fèi)爾德曼等（Feldman，2005）將現(xiàn)代科技創(chuàng)新企業(yè)集群的發(fā)展劃分為雛形階段、自組織階段以及成熟階段［21］。圭列里等人（Guerrieri，2001）對(duì)以意大利北部產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展為案例，將產(chǎn)業(yè)集群的演化路徑分為地區(qū)生產(chǎn)專業(yè)化階段、區(qū)域生產(chǎn)系統(tǒng)化階段以及區(qū)域系統(tǒng)化三大階段［22］。阿霍坎加斯等（Ahokangas，1999）借助演化理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群行成、發(fā)展與衰退這三個(gè)階段的內(nèi)在機(jī)制分析［23］。

產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新，集群創(chuàng)新研究方面，德·西佩爾（Von Hippel，1994）認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新之間的關(guān)系與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)中的粘滯知識(shí)相關(guān)”［24］，蘭森和羅默（Nenson，R.and Romer，P.，1997）認(rèn)為創(chuàng)新存在于集群的任何時(shí)間過(guò)程與空間形態(tài)，即集群內(nèi)的企業(yè)在生產(chǎn)實(shí)踐的過(guò)程對(duì)市場(chǎng)未必創(chuàng)新，但對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)屬于創(chuàng)新行為。此外，塞納（Sena，2004）提出產(chǎn)業(yè)集群的地理靠近在降低成本的同時(shí)，企業(yè)與相關(guān)機(jī)構(gòu)之間非正式的交流也會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)方式的創(chuàng)新［25］。但創(chuàng)新的內(nèi)涵遠(yuǎn)不止于此，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群具有更大推動(dòng)力的創(chuàng)新則需要有強(qiáng)度的創(chuàng)新研發(fā)在地理空間上的高度集聚［26］（Almedia，P.and Kogut，B.，1994），創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)現(xiàn)更需要投入要素的保障，羅森菲爾德（Rosenfeldt，2002）認(rèn)為創(chuàng)新集群成功的關(guān)鍵因素為擁有專業(yè)技能與知識(shí)的勞動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新循環(huán)與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)共同演化升級(jí)，創(chuàng)新效率是產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一。

（三）產(chǎn)業(yè)集群識(shí)別與競(jìng)爭(zhēng)評(píng)價(jià)研究

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)組織關(guān)系的復(fù)雜性決定了對(duì)其分析與識(shí)別的特殊性，與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)部門或區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究有本質(zhì)區(qū)別，產(chǎn)業(yè)集群不僅是空間上的集聚，更是橫向與縱向相互交錯(cuò)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)組織，波特（Porter，M.E.1997）對(duì)集群的研究方法做了相關(guān)研究，他認(rèn)為集群分析方法是針對(duì)空間集聚的網(wǎng)絡(luò)狀分布的經(jīng)濟(jì)群體，其要素包括供應(yīng)商、服務(wù)商、專業(yè)化機(jī)構(gòu)甚至消費(fèi)者等，他們之間是復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系［27］。Den Hertog，P.等（1997）運(yùn)用層次分析方法將產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別與判定分成宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次，闡述了針對(duì)不同的空間尺度的分析重點(diǎn)（表4）。

表4 產(chǎn)業(yè)集群研究的層次劃分

本文在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，參照博士學(xué)位論文（王成勇，2007）中的總結(jié)，自20世紀(jì)50年代以來(lái)學(xué)界廣泛運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)集群分析的方法按照定性與定量方式劃分，定性研究方法以鉆石模型為代表，側(cè)重分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。定量評(píng)價(jià)包含三種主要類型，分別是基于投入產(chǎn)出原理的分析方法、相關(guān)分析法以及定性分析法［28］（表5）。基于投入產(chǎn)出原理的分析方法重點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)以及產(chǎn)業(yè)鏈條之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，側(cè)重于判定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚度及內(nèi)部關(guān)系；相關(guān)分析方法包括主成分分析法、多元統(tǒng)計(jì)法等，側(cè)重運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的定量分析工具識(shí)別產(chǎn)業(yè)集群類型、規(guī)模和發(fā)展軌跡，在常見(jiàn)的有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群研究者，學(xué)者通常采用定性定量相結(jié)合的方法，二者相互補(bǔ)充，查曼斯基（S.Czamanski，1971）等在投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上應(yīng)用主成分分析方法對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了分析［29］，如斯科特（Fan C.，Scott A.2003）有關(guān)中國(guó)制造業(yè)的赫芬代爾系數(shù)的計(jì)算［30］。

表5 產(chǎn)業(yè)集群常用分析方法比較

隨著產(chǎn)業(yè)集群研究的逐步深入，集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)成為新的研究視角，集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究從寬泛的定量評(píng)價(jià)發(fā)展到指標(biāo)完整細(xì)化的定性評(píng)價(jià)。波特教授構(gòu)建的鉆石模型被公認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力定性研究的先河，梵塞（Feser，2001）對(duì)鉆石模型發(fā)展完善，增加了對(duì)集群動(dòng)態(tài)因素影響的考慮，構(gòu)建了由時(shí)間、空間、關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)組成的三維評(píng)價(jià)模型，米特拉（Mitra，2003）總結(jié)了前人的研究，將產(chǎn)業(yè)集群的研究緯度定義為集群范圍、集群密度、集群寬度、集群深度、集群活動(dòng)、集群創(chuàng)新能力、集群技術(shù)、集群結(jié)構(gòu)、集群領(lǐng)導(dǎo)能力、集群發(fā)展周期等11維屬性?？傮w來(lái)看，單純的定性評(píng)價(jià)主觀性強(qiáng)，結(jié)論模糊，難以清晰的對(duì)產(chǎn)業(yè)集群蓋棺定論［31］。

集群的判定與分析對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展起著重要的作用，尤其在制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略中，對(duì)集群的專業(yè)分析可以提供重要的理論依據(jù)，產(chǎn)業(yè)集群判定與分析可以劃分為微觀、中觀和宏觀三個(gè)不同的層面，每一層面運(yùn)用定性定量等不同的方法，目前主流定量分析方法有主成分分析法和多元統(tǒng)計(jì)分析法，定量分析包括波特提出的產(chǎn)業(yè)集群判定法與區(qū)位熵法等，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群的空間集聚指數(shù)（如空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)等）也是產(chǎn)業(yè)集群研究的重點(diǎn)內(nèi)容［32］。

（四）產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展關(guān)聯(lián)研究

經(jīng)濟(jì)史學(xué)界經(jīng)常強(qiáng)調(diào)一個(gè)顯著的事實(shí)：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚與增長(zhǎng)成正相關(guān)［33］。從區(qū)域發(fā)展視角研究產(chǎn)業(yè)集群，或者說(shuō)基于產(chǎn)業(yè)集群視角研究區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，研究者更多強(qiáng)調(diào)了因產(chǎn)業(yè)集群而促進(jìn)的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展是一個(gè)難以分離的過(guò)程，甚至學(xué)者藤田與蒂斯認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群可以被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地域?qū)?yīng)物［34］（Fujita and Thisse，1996）。

產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究方面，西克恩通過(guò)對(duì)五個(gè)歐洲國(guó)家就業(yè)密度與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)特征［35］（Ciccone，2002），巴特拉將內(nèi)生增長(zhǎng)模型用于研究資本和勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移（Bertola，1993），他發(fā)現(xiàn)某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展通過(guò)規(guī)模報(bào)酬遞增進(jìn)而剝奪了其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這也是集群持續(xù)發(fā)展的基本原因。產(chǎn)業(yè)集群來(lái)自于消費(fèi)與生產(chǎn)需求的誘導(dǎo)，而區(qū)域發(fā)展的動(dòng)力則來(lái)自于產(chǎn)業(yè)集群所帶來(lái)的成本降低與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力。

二、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群研究

國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的研究早期以引進(jìn)和借鑒國(guó)外相關(guān)研究成果為主，主要針對(duì)20世紀(jì)80年代廣東、浙江等省市出現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究的代表人物為北京大學(xué)王緝慈教授，在她的《新的產(chǎn)業(yè)空間：高級(jí)術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展與布局》（北京大學(xué)出版社，1993）、《現(xiàn)代工業(yè)地理學(xué)》（中科學(xué)技術(shù)出版社，1994）、《創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》（北京大學(xué)出版社，2001）、《超越的空間：中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的理論探索》（科學(xué)出版社，2010）等著作中，先后系統(tǒng)研究了產(chǎn)業(yè)集群的理論淵源，并進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，厘清了產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)概念，通過(guò)借鑒國(guó)外典型案例對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展予以科學(xué)的研究，此外國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群關(guān)注較多的學(xué)者還有張五常（2001）、李小建（1997）、仇保興（1999）、張占倉(cāng)（2006）、張?jiān)牵?006）等。

（一）產(chǎn)業(yè)集群概念與分類研究

王緝慈（2002）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是指在特定產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)，相關(guān)聯(lián)的企業(yè)與支撐機(jī)構(gòu)在空加上集聚，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象［36］。仇保興（1999）通過(guò)對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)集群的研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是由大量彼此獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)組成，企業(yè)之間存在以合作為主的互動(dòng)關(guān)系［37］。此外還有曾忠祥（1997）指出某一產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集中［38］，徐康寧（2001）也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在成長(zhǎng)過(guò)程中的空間集中現(xiàn)象［39］。劉友金（2002）年將產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵概括為專業(yè)化、地方網(wǎng)絡(luò)化、空間集聚性、地方根植性、競(jìng)爭(zhēng)合作性、以及系統(tǒng)開(kāi)放性等特征［40］。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群類型研究，仇保興（1999）依據(jù)集群結(jié)構(gòu)將產(chǎn)業(yè)集群劃分為市場(chǎng)型、中心衛(wèi)星工廠型、混合網(wǎng)絡(luò)型等三種［37］，此外他根據(jù)企業(yè)性質(zhì)將產(chǎn)業(yè)集群劃分為制造業(yè)、銷售業(yè)以及混合型產(chǎn)業(yè)集群。王緝慈（2004）將我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群劃分為四類：（1）以鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)為基礎(chǔ)，基于地方中小企業(yè)內(nèi)在與傳統(tǒng)的特色集群；（2）基于港臺(tái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的產(chǎn)業(yè)集群；（3）與地方大型企業(yè)相配套的產(chǎn)業(yè)集群；（4）以民營(yíng)科技企業(yè)為基礎(chǔ)的在政府支持下發(fā)展起來(lái)的科技產(chǎn)業(yè)集群［41］。陳雪梅等（2001）以中小企業(yè)集群為研究視角，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的成因有如下幾個(gè)方面：因區(qū)域環(huán)境、資源稟賦和地方文化因素而行程；因地方主導(dǎo)型大企業(yè)的引導(dǎo)和重組而形成；因跨國(guó)公司額投資而形成［42］。

（二）產(chǎn)業(yè)集群形成與創(chuàng)新研究

近年來(lái)我國(guó)學(xué)者對(duì)不同類型的產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制進(jìn)行了較為廣泛的研究，劉恒江等（2005）認(rèn)為獲取產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)業(yè)集群形成的根本動(dòng)力，根據(jù)動(dòng)力來(lái)源可以分為內(nèi)源動(dòng)力（資源與地域文化）與外源動(dòng)力（政府與外部環(huán)境）［43］。李文秀（2012）提出服務(wù)業(yè)集群形成的動(dòng)力機(jī)制區(qū)別于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，其動(dòng)力來(lái)源主要來(lái)自于消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)［44］。陳平（2011）以環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)為例研究了紡織產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展路徑，認(rèn)為該集群的行業(yè)區(qū)位與成本優(yōu)勢(shì)保證了其健康持續(xù)發(fā)展［45］。

創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)業(yè)集群區(qū)別于產(chǎn)業(yè)“扎堆”的根本特征，其創(chuàng)新性來(lái)源于集群內(nèi)部知識(shí)、技術(shù)的傳播與擴(kuò)散，形成外溢效應(yīng)［46］。趙波（2011）選取了佛山、夾江、晉江、淄博四地的陶瓷產(chǎn)業(yè)集群研究產(chǎn)業(yè)集群特征與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，結(jié)果表明集聚性對(duì)集群創(chuàng)新績(jī)效具有較強(qiáng)的正向作用，協(xié)同性與支持性可使產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新績(jī)效三維度有較強(qiáng)的積極影響［47］。吳慈生（2009）以區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)為視角，運(yùn)用理論綜述的方法，對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)涵、要素、模型以及評(píng)價(jià)做了全面的梳理，并提出了區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的未來(lái)研究方向［48］。

（三）產(chǎn)業(yè)集群判別與實(shí)證研究

國(guó)內(nèi)近年來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的判別與實(shí)證研究方面成果較多，但大部分是借鑒國(guó)外已有的成果與方法，結(jié)合具體產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行實(shí)證研究，尤其是產(chǎn)業(yè)集群的判別、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與績(jī)效評(píng)估研究。

徐康寧（2003）根據(jù)J指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)V，根據(jù)我國(guó)28個(gè)典型制造業(yè)的空間分布特征，計(jì)算了制造業(yè)區(qū)域集中程度［49］。李凱等（2004）借助區(qū)位商法分析了裝備制造業(yè)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模式。范劍勇（2004）根據(jù)區(qū)域?qū)I(yè)化指數(shù)對(duì)中國(guó)地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集中程度從1980年到2001之間的變化情況進(jìn)行研究，結(jié)果表明我國(guó)目前處于高集聚、低專業(yè)的階段［50］。胡大立（2008）運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的空間演化機(jī)理進(jìn)行研究［51］。王洪慶（2009）運(yùn)用GEM模型，以浙江紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群為例構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群的空間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型［52］。姜鑫（2009）借助主成分分析法從結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效三方面選擇多個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)階段大部分產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效三方面未能實(shí)現(xiàn)很好的同步發(fā)展［53］。

從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的文獻(xiàn)綜述來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)研究已見(jiàn)雛形，集群的各個(gè)維度都有所涉及，但目前未能從理論上形成明確的主線與框架。學(xué)者們近年來(lái)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，不同學(xué)科背景學(xué)者均嘗試建立產(chǎn)業(yè)集群的理論研究模式，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的理論研究與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

三、結(jié)語(yǔ)

縱觀國(guó)際國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群研究最新研究成果，我們發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的研究呈現(xiàn)出三個(gè)方面的趨勢(shì)：首先表現(xiàn)在以集群微觀為視角的集群機(jī)理研究，主要從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行規(guī)律、生命周期及演化的角度研究；其次為以創(chuàng)新發(fā)展為動(dòng)力的集群合作研究，各地區(qū)無(wú)論政府管理部門、行業(yè)推廣部門還是企業(yè)自身，由于產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的特殊作用，學(xué)術(shù)界與業(yè)界都對(duì)以區(qū)域合作為目的的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究有極大興趣；最后為以區(qū)域發(fā)展為目標(biāo)的集群升級(jí)研究，無(wú)論是區(qū)域發(fā)展還是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，其最終目的都是實(shí)現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群不斷地升級(jí)換代，以適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的全球化經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

［1］邁克爾·波特．國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.北京：華夏出版社，2002.

［2］Porter M.1998.Cluster and the New Economy of Competition.Harvard Business Review，76（6）：77—91.

［3］［英］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）［M］.朱志泰譯.北京:商務(wù)印書館，2009:314-315.

［4］王輯慈.創(chuàng)新的空間:企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001：58-61.

［5］Pyke.F.and Sengenberge.W.Eds.Industrial Districts and Local Economic Regeneration［J］.Geneva:International Institute for Labor Studies，1992.

［6］ Michael. Porter. Clusters and the New Economics of Competition ［J］. Harvard Business Review，Nov.-Dec.，1998.

［7］TheoJ.A.Roelandt.Cluster Analysis and Cluster-based Policy Making in OECD Countries: An Introduction to the Theme.Boosting Innovation:The Cluster Approach［M］.OECD Proceeding，2000.轉(zhuǎn)引自：翁智剛.產(chǎn)業(yè)集群論［D］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008：45-48.

［8］陳劍鋒，唐振鵬.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2002，（8）:22-27.

［9］翁智剛.產(chǎn)業(yè)集群論［D］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008：45-48.

［10］RabellR.1995.Is there an“Industrial District Model”？ Footwear District in Italy and Mexico Compared.World Development，Elsevier，23（1）:29-41.

［11］王輯慈.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001：156-160

［12］ Peter Knorringa. New Dimensions in Enterprise Cooperation and Development:From Clusters to Industrial Districts，1998，（10）.

［13］Hayter R.1997:The Dynamics of Industrial location: The Factory， the Firm and Production System，England:John Wiley&Sons Ltd..

［14］Hubert Schmitz.Collective Efficiency：Growth Path for Small-Scale Industry ［J］ .Journal of Development Studies，1995，（4）.

［15］Khalid Nadvi． The Cutting Edge：Collective Efficiency and International Competitiveness in Pakistan［J］．Oxford Development Studies，1999，（1）.

［16］GiovannaCeglie，MarcoDini.SME Cluster and Network Development in Developing Countries:The Experience of UNIDO［Z］.Working Paper of Private Sector Development Branch of United Nations Industrial Development Organization，1999，（2）.

［17］Koopmans T.C..Three Essays on the State of Economic Science ［M］.New York:McGraw-Hill，1957.轉(zhuǎn)引自吳利學(xué)，魏后凱.產(chǎn)業(yè)集群研究的最新進(jìn)展及理論前沿［J］.上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（3）:51-60.

［18］Porter，M.E..Clusters and New Competition［J］.Harvard Business Review，2002，11.

［19］PaulKrugman.Tradeand Geography［M］.The MIT Press，1991.

［20］ Michael Porter. Clusters and the New Economics of Competition ［J］. Harvard Business Review，1998，Nov/Dec.

［21］Feldman，M.P.，J.Francis，and J.Bercovitz.Creating a Cluster While Building a Firm:Entrepreneurs and the Formation of Industrial Clusters［J］.Regional Studies，2005，（39）：129-141.

［22］Guerrieri and Pietrobelli.Models of Industrial Districts'Evolution and Changes in Technological Regimes［J］.Paper Prepared for the DRUID Summer Conference，2001.

［23］Ahokangas，P.，Hyry，M.&Rasanen，P..Small Technology based Firms in a Fast-growing Regional Cluster［J］.New England Journal of Entrepreneurship，1999，（2）：19-25.

［24］Von Hippel.“Sticky information” and the Locus of Problem Solving:Implications for Innovation［J］.Management Science， 1994，（4）:429-439.

［25］Sena， V..The Return ofthe Prince of Demark:A Survey on Recent Development in the Economics of Innovation ［J］.Economic Journal，2004，（1）:312-332.

［26］Almedia，P.and Kogut，B..The Exploration of Technological Diversity and the Geographical Localization of Innovation［J］.Small Business Economics，1997，（9）：21-31.

［27］Porter， M.E..Knowledge-Based Clusters and National Competitive Advantage［Z］.Presentation to Technopolis，Ottawa，1997.

［28］王成勇.基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］.蘭州大學(xué)，2007：105-108.

［29］Czamanski S.，Ablas，L.A..Identification of industrial Clusters and Complexes: A Comparison of Methods and Findings［J］.Urban Studies，1979，（1）：61-80.

［30］Fan C.， Scott A..Industrial Agglomeration and Development: A Survey of Spatial Economic Issues in East Asia and a Statistical Analysis of Chinese Regions［J］.Economic Geography，2003，（79）：295-319.

［31］劉恒江，陳繼祥．產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（10）:1—8.

［32］王成勇.基于產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］.蘭州大學(xué)，2007：106.

［33］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006:287-288.

［34］ Fujita， M. and J. F. Thisse （1996）.Economics of Agglomeration［J］.Journal of the Japanese and International Economics 10:339-378.

［35］ Ciccone， A.. Agglomeration Effects in Europe.European Economic Review，2002，（46）:213-219.

［36］王緝慈．地方產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（3）：47-54.

［37］仇保興．小企業(yè)集群研究［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999．

［38］曾忠祿．產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，1997，（1）：69-73.

［39］徐康寧．開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)業(yè)集群及其競(jìng)爭(zhēng)力［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（11）.

［40］劉友金．論集群式創(chuàng)新的組織模式［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2002，（2）：71-75.

［41］王緝慈．中國(guó)的地方產(chǎn)業(yè)集群及其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義［J］．地域研究與開(kāi)發(fā)，2004，（8）：67-70.

［42］陳雪梅，趙珂．中小企業(yè)群形成的方式分析［J］．暨南大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（2）：68-73.

［43］劉恒江，陳繼祥．基于動(dòng)力機(jī)制的我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2005，（5）：17-21.

［44］李文秀．服務(wù)業(yè)集群形成的動(dòng)力機(jī)制［J］．學(xué)習(xí)與探索，2012，（5）：83-85.

［45］陳平．環(huán)鄱陽(yáng)湖區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑探討［J］．改革與戰(zhàn)略，2011，（10）：134-136.

［46］歐陽(yáng)橈，王良?。畢^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變、體系及前沿問(wèn)題［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011：178-190.

［47］趙波．產(chǎn)業(yè)集群特征與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究——以陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例［J］．軟科學(xué)，2011，（11）：19-23.

［48］吳慈生，李洋，邢建軍．區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究述評(píng)［J］.標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2009，（12）：84-89.

［49］徐康寧，馮春虎．中國(guó)制造業(yè)地區(qū)性集中程度的實(shí)證研究［J］．東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（5）：37-42.

［50］范劍勇．市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，（6）：39-51.

［51］胡大立．基于耗散結(jié)構(gòu)論的產(chǎn)業(yè)集群形成及演進(jìn)機(jī)理研究［J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（10）：70-74.

［52］王洪慶．基于粗糙集的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究——以紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群為例［J］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（3）：9-12.

［53］姜鑫，羅佳．基于SCP范式的產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力量化評(píng)價(jià)［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（8）：56-58.