祁飛

摘 要：“山寨”在最近年流行的熱度仍然不減，從最初的山寨手機(jī)到現(xiàn)在電視節(jié)目版權(quán)等，可以說(shuō)各行各業(yè)里面的山寨產(chǎn)品普遍開(kāi)花，其中不乏好的值得鼓勵(lì)借鑒的地方，但有的嚴(yán)重侵權(quán)對(duì)法律權(quán)威也是踐踏。它一方面說(shuō)明了以低廉和時(shí)髦的產(chǎn)品迎合了大眾對(duì)高端品牌的追求，另一方面仿制性突出的山寨產(chǎn)品又給法律帶來(lái)一次重大的考驗(yàn)。因此，對(duì)于目前頻頻出現(xiàn)的“山寨”現(xiàn)象，更要以理性、客觀角度去分析其成因，以法律的視角和發(fā)展的眼光引導(dǎo)其在法律規(guī)制下發(fā)展。

關(guān)鍵詞：山寨；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；商標(biāo)權(quán)；專(zhuān)利權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D912.29 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）05-0121-03

一、山寨概述

（一）山寨內(nèi)涵

“山寨”這一詞，其原意是那些占山為王的地盤(pán)，而不接受被官方管轄的意思。而目前我國(guó)社會(huì)中流行“山寨”現(xiàn)象，主要是指一些商家通過(guò)抄襲、模仿等不規(guī)范手段發(fā)展起來(lái)，但其具有反智性、反主流、反權(quán)威且?guī)в薪鈽?gòu)性、后現(xiàn)代性的大眾文化現(xiàn)象。

對(duì)社會(huì)屬性?xún)?nèi)涵可從三個(gè)方面闡述。

第一方面，從物質(zhì)層面上看，主要針對(duì)“山寨產(chǎn)品”描述，一般最初意義是指新型電子等產(chǎn)品在版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等被仿制而受大眾追捧的現(xiàn)象。其特點(diǎn)主要表現(xiàn)為仿造性、侵權(quán)性、快速化、平民化。比如：一些商家通過(guò)對(duì)某手機(jī)品牌快速模仿，由于仿制行為而大大弱化了生產(chǎn)成本而迅速打開(kāi)市場(chǎng)。

第二方面，從精神層面上看，即是指“山寨文化”，這一文化現(xiàn)象主要涵蓋山寨行為所反應(yīng)的市場(chǎng)主體者、大眾等的社會(huì)心理狀態(tài)、審美價(jià)值取向、社會(huì)價(jià)值體系構(gòu)建等。

第三方面，從行為層面上看，它可分為面對(duì)山寨現(xiàn)象所產(chǎn)生的價(jià)值觀，同時(shí)對(duì)山寨產(chǎn)品所產(chǎn)生法律問(wèn)題處理機(jī)制，比如：商家對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟(jì)法中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等規(guī)避和問(wèn)題。

（二）對(duì)山寨現(xiàn)象觀點(diǎn)

在我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，山寨現(xiàn)象不僅是人們?cè)掝}，也是個(gè)不可回避的話(huà)題，至于其是草根精神的體現(xiàn)，還是創(chuàng)新的“殺手”，眾口對(duì)其不一。

其一，大部分人趨于認(rèn)可態(tài)度。據(jù)一份手機(jī)使用統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，35.89%的人選擇支持山寨機(jī)，41.67%對(duì)其不持否定態(tài)度，可見(jiàn)超過(guò)70%的人對(duì)山寨機(jī)持不反對(duì)態(tài)度。同時(shí)另一調(diào)查對(duì)山寨文化認(rèn)可度稱(chēng)，五成以上的網(wǎng)友看好山寨文化，認(rèn)為應(yīng)該任其發(fā)展。有些學(xué)者指出這種民間“草根文化”是對(duì)市場(chǎng)“精英文化”的挑戰(zhàn)，或者一些群體在外界壓力不斷增大下而是一種情感宣泄的需求。其在2008年的興起以來(lái)表現(xiàn)出公眾對(duì)主流文化的不滿(mǎn)，同時(shí)激發(fā)草根文化發(fā)展。

其二，同時(shí)部分學(xué)者對(duì)其持反對(duì)態(tài)度，葛劍雄教授認(rèn)為，“山寨文化”以模仿的手段，利用自身優(yōu)勢(shì)對(duì)被模仿企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成一定程度的侵犯。其還認(rèn)為不能對(duì)“山寨”過(guò)于寬容，一旦形成不良的環(huán)境，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)剛萌芽的創(chuàng)新文化造成抑制。有媒體指出，其體現(xiàn)了草根階層敢于不斷沖破市場(chǎng)壟斷的權(quán)力，由于法律機(jī)制不健全，而這些行為在一些灰色地帶游走，因而這種不規(guī)制法律現(xiàn)象無(wú)形中給中國(guó)科技創(chuàng)新能力增加了阻力。比如，以山寨電子產(chǎn)品為例，對(duì)于一些山寨企業(yè)不注意品牌規(guī)劃和發(fā)展的，不僅使國(guó)內(nèi)同行業(yè)喪失了創(chuàng)新發(fā)展的可能，也是給一些知名品牌帶來(lái)不必要損失也打擊其創(chuàng)新的積極性。

其三，應(yīng)該根據(jù)我國(guó)客觀情況看待山寨問(wèn)題。一些專(zhuān)家建議，由于山寨主體行為不同，也應(yīng)對(duì)產(chǎn)生行為區(qū)別對(duì)待。比如純以物質(zhì)層面為主的山寨現(xiàn)象，必須要得到禁止。因?yàn)槠涫谴蛑珊捅O(jiān)管“擦邊球”的商業(yè)產(chǎn)物，其行為嚴(yán)重侵犯了相關(guān)商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)法中的權(quán)利，對(duì)違法行為一定要規(guī)制；但也有專(zhuān)家認(rèn)為，對(duì)不同山寨企業(yè)應(yīng)實(shí)行不同類(lèi)監(jiān)管，比如，鼓勵(lì)有科技創(chuàng)新潛力的“山寨企業(yè)”通過(guò)積極引導(dǎo)其走向合規(guī)的企業(yè)軌道上來(lái)。同時(shí)以山寨文化為內(nèi)容的現(xiàn)象，比如“山寨春晚”由于其主要表現(xiàn)為一些個(gè)體或團(tuán)體的表現(xiàn)欲望和參與文化娛樂(lè)精神，且不以牟利為目的的文化活動(dòng)，不應(yīng)該禁止和限制其活動(dòng)。

二、山寨現(xiàn)象的法律分析

（一）山寨與知識(shí)產(chǎn)權(quán)碰撞

1.外觀專(zhuān)利

“山寨”侵權(quán)主要是涉及侵犯了他人合法的專(zhuān)利權(quán)，尤其是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。外觀設(shè)計(jì)又稱(chēng)為工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案相結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。它保護(hù)的是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合。產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)中往往傾注了研發(fā)者大量的心血和廠(chǎng)商的資金投入，對(duì)產(chǎn)品的更新?lián)Q代、技術(shù)提高具有重要的推動(dòng)作用，因此應(yīng)得到法律的保護(hù)。在當(dāng)前社會(huì)上涌現(xiàn)出的大量山寨產(chǎn)品中，通過(guò)仿制其他知名品牌產(chǎn)品的外觀、形狀或者圖案的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，其中主要表現(xiàn)在數(shù)碼電子等高科技產(chǎn)品上。它們主要借助相關(guān)名牌效應(yīng)來(lái)宣傳銷(xiāo)售自己的非法仿制產(chǎn)品，試圖在外觀等能夠引起消費(fèi)者的混淆，以從中謀取非法利益。

2.商標(biāo)權(quán)

《商標(biāo)法》第7章第52條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條的規(guī)定，在同一種或者類(lèi)似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

違法表現(xiàn)形式：第一，商標(biāo)名稱(chēng)的模仿。通過(guò)使用相近的字或字母模仿著名商標(biāo)或在知名商標(biāo)前后加上詞綴的方式而得到的一些與著名商標(biāo)非常像的標(biāo)志。如洽洽瓜子（模仿治治瓜子）、雷碧飲料（模仿雪碧）、周佳牌洗衣粉（模仿雕牌）等。第二，商標(biāo)外形的模仿。最著名的例子就是“鱷魚(yú)牌”，比如有的商家把其尾巴朝右邊，有的朝左邊，有的嘴巴緊閉，有的張開(kāi)，有的擺尾，有的靜坐。德國(guó)的PUMA商標(biāo)，在我國(guó)也是受到三流服裝的不斷模仿，不斷使用與之看似相近的詞。

3.著作權(quán)

著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專(zhuān)有權(quán)的行為。對(duì)一些作品侵犯了他人相應(yīng)的著作權(quán)，比如典型案例“非誠(chéng)勿擾”與“我們約會(huì)吧”版權(quán)之爭(zhēng)事件，雖然最后也是不了了之，但這種版權(quán)之爭(zhēng)把山寨現(xiàn)象推到一個(gè)高度。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，雖然版權(quán)使用者僅對(duì)其使用權(quán)，但如果在其授權(quán)范圍內(nèi)有其他侵權(quán)行為，使用者可以提起侵權(quán)之訴。這種創(chuàng)新能的不足和嚴(yán)重的相互模仿，很可能重蹈10年前婚戀交友節(jié)目的覆轍。

（二）山寨與經(jīng)濟(jì)法中權(quán)益摩擦

眾所周知，山寨產(chǎn)品對(duì)相應(yīng)品牌造成重大沖擊就是時(shí)尚和低成本。而其具備的時(shí)尚往往建立在仿制一個(gè)或多個(gè)品牌產(chǎn)品創(chuàng)意，同時(shí)它的低成本也在不斷挑戰(zhàn)產(chǎn)品質(zhì)量極限和以不負(fù)售后服務(wù)責(zé)任的商業(yè)模式上的。在生活中大部分山寨產(chǎn)品一般不提供發(fā)票，逃避稅務(wù)監(jiān)管，當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，往往會(huì)造成舉證困難。因而商家這種違法行為，實(shí)際上也已經(jīng)觸犯了《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律的相關(guān)規(guī)定。

（三）山寨與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法交鋒

在司法實(shí)踐中，在打擊山寨產(chǎn)品時(shí)，一般以侵犯他人商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)三種侵權(quán)行為控訴山寨廠(chǎng)商，以達(dá)到保護(hù)知名商品的目的。但是，實(shí)踐中違法的手段多樣，僅僅依靠上述三項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)效果并不是很理想。與《專(zhuān)利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定相比較而言，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》關(guān)于仿冒行為的規(guī)定更為概括，覆蓋面更廣，所以往往是作為兜底條款的形式出現(xiàn)，即當(dāng)不構(gòu)成具體侵權(quán)行為時(shí)，就可以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》加以規(guī)制。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條“本法所稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。第5條的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

山寨違法表現(xiàn)形式主要是擅自使用知名商品特有名稱(chēng)、裝潢、包裝的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為或者手段進(jìn)行市場(chǎng)交易，損害其對(duì)手。對(duì)于山寨產(chǎn)品而言，可能構(gòu)成對(duì)商標(biāo)或產(chǎn)品的外觀的侵權(quán)，第一，要判斷被模仿的商標(biāo)標(biāo)示是否具有特有性與區(qū)別性，因?yàn)檫@是產(chǎn)品商業(yè)標(biāo)示獲得相關(guān)法律保護(hù)的必要條件。商業(yè)標(biāo)示其主要作用在于其能使消費(fèi)者聯(lián)系到特定的商品或服務(wù)，也因?yàn)槠渖唐窐?biāo)示價(jià)值功能突出，產(chǎn)生被逐利者爭(zhēng)相模仿的可能。第二，要看商業(yè)標(biāo)示在某行業(yè)、某一區(qū)域的知名度。對(duì)于物質(zhì)性山寨現(xiàn)象其模仿最大追求應(yīng)該追逐其行為所帶來(lái)的高額利益。比如蘋(píng)果、三星這些品牌不僅在行業(yè)中是佼佼者，而且在全球知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他品牌，在消費(fèi)者心中也產(chǎn)生一定的影響。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為原則性的規(guī)定，其積極作用值得肯定，但是依然存在一些不足。首先，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》采取具體列舉式的立法技術(shù)，導(dǎo)致保護(hù)范圍較小，靈活性差，無(wú)法跟上日益更新的山寨手段。這種方式一方面不可能窮盡所有，只能保護(hù)部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面對(duì)于各種新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手段無(wú)法規(guī)范。就以山寨手機(jī)為例，在智能手機(jī)問(wèn)世之初，絕大多數(shù)都是采取貼標(biāo)的方式仿冒產(chǎn)品，但是現(xiàn)在，取而代之的是更為高級(jí)的商標(biāo)仿冒或者外觀模仿。其次，我國(guó)立法對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)嚴(yán)重不足。發(fā)展至今的山寨技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越成熟，對(duì)于品牌機(jī)的模仿也越來(lái)越逼真。為了以假亂真，一些不法廠(chǎng)家違反保密協(xié)定，利用別人的技術(shù)生產(chǎn)自己的山寨產(chǎn)品，最為突出的國(guó)內(nèi)代工廠(chǎng)，利用其固有的條件，大量生產(chǎn)相似或相同產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。對(duì)于諸如此類(lèi)的商業(yè)秘密侵權(quán)，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定并不健全。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法只有第10條和第25條對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)以及侵犯商業(yè)秘密的行政責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。

三、如何規(guī)制山寨現(xiàn)象

（一）完善相關(guān)法律法規(guī)

雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等對(duì)其問(wèn)題有相關(guān)的規(guī)定，但是“山寨”引起的法律問(wèn)題仍然存在，其原因在于這些法律在現(xiàn)實(shí)的操作中缺乏具體、統(tǒng)一的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，因此相關(guān)立法部門(mén)應(yīng)該結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況對(duì)法律做出相應(yīng)的完善，以致其能有效規(guī)制目前嚴(yán)重的山寨現(xiàn)象所帶來(lái)的問(wèn)題。應(yīng)該加緊健全和完善我國(guó)《競(jìng)爭(zhēng)法》，從這些山寨現(xiàn)象等侵權(quán)案可以看出，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》等法條的兜底條款，因此完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》時(shí)，要打破列舉的限制，擴(kuò)大其適用對(duì)象和范圍；對(duì)知名商品界定不明確，要積極借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在我國(guó)仍然是目的性立法，它對(duì)企業(yè)積極創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究起到推動(dòng)作用很大。

（二）加大行政執(zhí)法力度

1.工商部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入制度

行政執(zhí)法部門(mén)要嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。比如，工商行政部門(mén)對(duì)于自然人或法人申請(qǐng)成立易模仿的制造企業(yè)，一定要警示，只對(duì)達(dá)到相關(guān)技術(shù)、設(shè)備等條件才給予注冊(cè)。在必要情況下工商部門(mén)可以聯(lián)合質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)協(xié)同執(zhí)法，對(duì)于一些企業(yè)嚴(yán)重違法者應(yīng)給予取締相應(yīng)的營(yíng)業(yè)資格。

2.質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)嚴(yán)格監(jiān)督和檢查

企業(yè)不僅自己設(shè)立相應(yīng)的生產(chǎn)檢查制度，定期和不定期檢查企業(yè)的生產(chǎn)質(zhì)量、生產(chǎn)設(shè)施、生產(chǎn)能力等，而且質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)一定要嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)于達(dá)不到質(zhì)量要求的和侵權(quán)其他企業(yè)權(quán)利的，應(yīng)責(zé)令限期整改，甚至責(zé)令關(guān)閉企業(yè)。

3.支持具有潛力山寨企業(yè)發(fā)展

由于我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，對(duì)一些山寨現(xiàn)象也應(yīng)合理對(duì)待，比如對(duì)于有發(fā)展?jié)摿η椅覈?guó)在相關(guān)行業(yè)發(fā)展薄弱的企業(yè)，可以給予一定扶持政策和鼓勵(lì)，比如在引進(jìn)設(shè)備和企業(yè)積極主動(dòng)加大科研力度的，可以在稅收、財(cái)政等政策上給予支持。

（三）積極引導(dǎo)行業(yè)自律

在目前市場(chǎng)法律機(jī)制不健全的環(huán)境下，加強(qiáng)行業(yè)自律顯得力不從心，在大量“物質(zhì)性山寨”產(chǎn)品層出不窮的中國(guó)，加強(qiáng)行業(yè)自律的監(jiān)督尤顯必要。因此，我們應(yīng)該從以下兩個(gè)方面著手。

第一，建立企業(yè)外部相關(guān)利益體監(jiān)督機(jī)制。企業(yè)自律能力有效的發(fā)揮不僅來(lái)自于自身內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，更一大部門(mén)來(lái)自于消費(fèi)者、供應(yīng)鏈的下方等意見(jiàn)反饋，因?yàn)?，它們是相關(guān)切實(shí)體會(huì)者。為了使企業(yè)自身有效自律，因此，我們必須建立和完善企業(yè)外部利益相關(guān)者監(jiān)督機(jī)制。

第二，加強(qiáng)同業(yè)之間的監(jiān)督。企業(yè)的不規(guī)范、不誠(chéng)信行為，其嚴(yán)重影響企業(yè)自身的形象，同時(shí)也會(huì)給同行業(yè)造成重大損失。因此，對(duì)于同業(yè)在技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等方面相似性，加強(qiáng)其之間監(jiān)督，有助于行業(yè)自律實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的今天，山寨產(chǎn)品在大部分行業(yè)呈現(xiàn)噴發(fā)的現(xiàn)象，它一方面說(shuō)明了以低廉和時(shí)髦的產(chǎn)品迎合了大眾對(duì)高端品牌的追求，另一方面仿制性突出的山寨產(chǎn)品又對(duì)給法律帶來(lái)一次重大的考驗(yàn)。因此，對(duì)于目前頻頻出現(xiàn)的“山寨”現(xiàn)象，我們更要以理性、客觀角度去分析其成因，以法律的視角和發(fā)展的眼光引導(dǎo)其在法律規(guī)制下發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊思潔.由“山寨風(fēng)”引發(fā)的法律思考[J].中國(guó)商界：下半月，2009，（9）.

[2]孔祥俊.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[3]李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2003.

[4]黃暉.商標(biāo)法[M].北京：法律出版社，2004.

[5]蔣志培.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)2008[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008.

[6]林治波.山寨現(xiàn)象與低成本現(xiàn)代化[J].人民論壇，2009，（1）.

[7]馬秀山.專(zhuān)利法創(chuàng)新與山寨文化[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2009，（2）.

[8]夏姍姍.當(dāng)“山寨”遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2009，（8）.

[9]段燕.山寨產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)可能性研究[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2009，（10）.

[10]和育東，孫璐.“山寨現(xiàn)象”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律分析[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，（3）.