葉 珣

(西北師范大學(xué)國際文化交流學(xué)院，甘肅蘭州730000)

莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)無疑是全中國人民的一件特大喜事。中國的文學(xué)愛好者翹首企盼數(shù)十載，終于由莫言圓了這個(gè)曾經(jīng)可望而不可及的夢(mèng)想，其心中的欣慰可想而知。因此，在莫言獲獎(jiǎng)后的一個(gè)月之內(nèi)，全國所有的焦點(diǎn)輿論幾乎都與他有所關(guān)聯(lián):中央電視臺(tái)《面對(duì)面》欄目對(duì)莫言進(jìn)行了專訪;企業(yè)家陳光標(biāo)揚(yáng)言要贈(zèng)送莫言一棟別墅;莫言的家鄉(xiāng)政府也開始策劃種植萬畝紅高粱以吸引游客……在熱烈的歡呼聲與膜拜的言行中，莫言似乎已被捧到了“文學(xué)之神”的位置。然而，諾獎(jiǎng)固然可貴，我們也不能將其神化，一味地贊揚(yáng)只會(huì)導(dǎo)致思想的狹隘。我們?cè)跓崆榉Q贊莫言的同時(shí)亦不能忽略來自社會(huì)各界的質(zhì)疑與反對(duì)的聲音。莫言獲獎(jiǎng)以后，關(guān)于他的各種負(fù)面消息也隨之而來。他先是被懷疑賄賂評(píng)委馬悅?cè)唬笥直痪W(wǎng)友質(zhì)疑在瑞典的演講像中學(xué)生作文，而最近又被讀者指責(zé)露臉次數(shù)太多……可以說，從獲獎(jiǎng)至今，莫言一直處于褒揚(yáng)與貶損的漩渦之中。

為了揭開諾貝爾獎(jiǎng)神秘而不可侵犯的面紗，為了走進(jìn)莫言真實(shí)的文學(xué)世界，最近幾個(gè)月以來，筆者搜集了社會(huì)各界人士對(duì)莫言獲獎(jiǎng)的看法，現(xiàn)整理如下。

一 學(xué)者:各抒己見，毀譽(yù)參半

莫言獲獎(jiǎng)以后，許多學(xué)者都在第一時(shí)間表達(dá)了自己的看法。他們分成了兩個(gè)陣營，一派肯定并且高度贊揚(yáng)了莫言獲獎(jiǎng)，另一派則在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“莫言崇拜熱”中無情地潑了幾瓢冷水。

其中，第一陣營又可分出兩類不同的觀點(diǎn):第一類，以劉再復(fù)、張檸先生為代表，他們認(rèn)為莫言獲獎(jiǎng)當(dāng)之無愧，莫言是個(gè)天才級(jí)的作家，他本來就應(yīng)坐上中國當(dāng)代文學(xué)的“第一把交椅”。①參見衛(wèi)毅:《苦難是他的第一搖籃——文學(xué)評(píng)論家劉再復(fù)談莫言》，《南方人物周刊》2012年第36期;梁爽、唐子湉:《他并不魔幻他非常真實(shí)》，《羊城晚報(bào)》2012年10月14日，第B01版。第二類，以雷達(dá)、陸建德先生為代表，他們認(rèn)為莫言獲獎(jiǎng)值得肯定，但這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并不僅僅是莫言個(gè)人的成就，它是中國當(dāng)代所有優(yōu)秀小說家共同取得的輝煌成績。中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所所長陸建德明確指出:“在關(guān)注莫言的同時(shí)，有必要更加關(guān)注其他中國作家?！雹趨⒁娡鯂?《要關(guān)注莫言，也要關(guān)注其他作家——來自“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)價(jià)值重估”研討會(huì)上的聲音》，《光明日?qǐng)?bào)》2012年12月11日，第09版。

而第二陣營的學(xué)者們聲勢(shì)更為浩大。他們口誅筆伐，對(duì)莫言進(jìn)行了種種質(zhì)疑與批判。其中，王彬彬、朱大可、肖鷹先生的觀點(diǎn)較為具有代表性。南京大學(xué)教授王彬彬先生對(duì)莫言提出了質(zhì)疑，他說:“如果你是一個(gè)負(fù)責(zé)任的莫言研究者，就應(yīng)該幫助莫言更迅速、更深刻、更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)到自己的局限。所以，批評(píng)界應(yīng)該以莫言獲諾獎(jiǎng)為契機(jī)，把莫言的局限好好說一說?！盵1]清華大學(xué)的肖鷹先生則認(rèn)為莫言創(chuàng)作后期不僅文才枯竭，敘事極度自我重復(fù)而不能自拔，而且侍權(quán)媚貴，甚至“渾身膿瘡”。[2]而同濟(jì)大學(xué)的朱大可先生則表示莫言在“諾貝爾圣徒”與“鄉(xiāng)愿作家”間掙扎，他的獲獎(jiǎng)是諾貝爾評(píng)委放低標(biāo)準(zhǔn)眷顧中國文學(xué)的結(jié)果。[3]

學(xué)者們的評(píng)價(jià)趨向多元，褒揚(yáng)者與貶抑者各抒己見?？傮w而言，評(píng)論界對(duì)莫言獲獎(jiǎng)一事毀譽(yù)參半。

另外值得一提的是，評(píng)論家們對(duì)莫言文學(xué)素養(yǎng)的不同看法也導(dǎo)致了他們對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)差異。以葉開、李敬澤等為代表的一些學(xué)者認(rèn)為，莫言獲獎(jiǎng)?wù)f明了世界對(duì)中國文學(xué)的認(rèn)可，有助于中國當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展。①參見董樂:《葉開:莫言獲獎(jiǎng)是對(duì)中國當(dāng)代文學(xué)成就的定》，http://book．sina．com．cn/cul/c/2012－10－11/1935344439．shtml;邱琪:《李敬澤:莫言獲獎(jiǎng)證明了中國文學(xué)的世界性意義》，http://book．sina．com．cn/cul/c/2012－10－11/2058344460．shtml。但持相反意見的王彬彬先生卻表示:“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，是具有一定權(quán)威性的世界性獎(jiǎng)項(xiàng)。但是，也應(yīng)看到，在諾貝爾獎(jiǎng)的諸門類中，文學(xué)獎(jiǎng)是最具有隨意性、最不具有客觀性、因而也是權(quán)威性最差的。如果要對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的合理性進(jìn)行推敲，文學(xué)獎(jiǎng)就最經(jīng)不起推敲。如果是以翻譯文本獲獎(jiǎng)，那可質(zhì)疑的空間就更大了?！盵1]另一反對(duì)者朱大可先生更是說出了一段相當(dāng)精辟的話語:“莫言獲獎(jiǎng)，跟中國人拿一堆奧運(yùn)金牌的情形很像。正如奧運(yùn)金牌不代表中國普通民眾的體育水平和健康狀況，莫言個(gè)人獲獎(jiǎng)，也不能表達(dá)中國文學(xué)的普遍水準(zhǔn)，更無力改變它日益衰弱的命運(yùn)。莫言不是市場(chǎng)上的廉價(jià)雞血，‘莫言熱’應(yīng)當(dāng)盡快降溫，讓文學(xué)回到它所是的狀態(tài)。”[3]

兩派學(xué)者各執(zhí)一詞、各有依據(jù)。觀點(diǎn)的碰撞，原本沒有什么對(duì)錯(cuò)。值得慶幸的是，中國學(xué)者并沒有被諾貝爾獎(jiǎng)耀眼的光芒沖昏頭腦，他們保持了冷靜的思考，以理性的態(tài)度衡量著莫言獲獎(jiǎng)之于中國當(dāng)代文學(xué)的意義。

二 作家:莫言獲獎(jiǎng)并不能服眾

學(xué)者們對(duì)莫言以及諾貝爾獎(jiǎng)的看法不一，那么，與莫言同時(shí)代的作家們又是以怎樣的態(tài)度來看待莫言獲獎(jiǎng)的呢?對(duì)于莫言獲獎(jiǎng)，作家們的評(píng)論大概可分為兩種:其一，為莫言獲獎(jiǎng)感到高興，愿以莫言為榜樣繼續(xù)奮斗;其二，對(duì)莫言獲獎(jiǎng)?lì)H有微詞，覺得自己比他更有資格得此大獎(jiǎng)。

首先，當(dāng)?shù)弥垣@獎(jiǎng)以后，中國作家協(xié)會(huì)主席鐵凝女士第一時(shí)間表達(dá)了高興與祝賀之情，她說:“莫言在30多年的創(chuàng)作道路上，一直身處中國文學(xué)探索和創(chuàng)造的前沿，他的作品始終深深扎根于鄉(xiāng)土，他的視野亦從來不拒‘外來’。他從我們民族百年來的命運(yùn)、奮斗、苦難和悲歡中汲取思想的力量，以奔放而獨(dú)異的鮮明氣韻，有力地拓展了中國文學(xué)的想象空間和藝術(shù)境界。他講述的中國故事，洋溢著渾厚、悲憫的人類情懷?！盵4]看過莫言的小說就會(huì)知道，鐵凝的評(píng)價(jià)并非“溢美之詞”，莫言的創(chuàng)作的確有這些鮮明的優(yōu)點(diǎn)。與此同時(shí)，蘇童和余華這兩位小說大家也毫不吝惜地贊美著莫言。蘇童在得知莫言獲獎(jiǎng)后的第一時(shí)間就表示:“莫言可以說是當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的領(lǐng)軍人物，獲得這個(gè)獎(jiǎng)應(yīng)該說是實(shí)至名歸。莫言的這次獲獎(jiǎng)，當(dāng)然是中國作家的成功，也更是文學(xué)、文本以及他個(gè)人文學(xué)特質(zhì)的成功?！盵5]另一著名小說家余華則說:“90%茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的作品都比不上莫言最差的一部?！盵6]

作家們的贊美究竟是出于真心的佩服還是為形勢(shì)所逼而作出的簡(jiǎn)單表態(tài)，這根本無從考證。相較而言，劉震云的坦率反而更加令筆者敬佩。劉震云說:“莫言獲獎(jiǎng)之后，城門失火殃及池魚，好多人問我的感受。這就像我哥娶了嫂子，洞房花燭夜，別人問我感覺怎么樣。我說，祝他愉快。莫言能獲獎(jiǎng)，表明中國至少有十個(gè)人，也可以獲獎(jiǎng)。莫言獲獎(jiǎng)，很正常，如果是閻連科獲獎(jiǎng)，也很正常?！盵7]劉震云的這一席話直率地說出了他的真實(shí)感受?？吹絼e人手捧獎(jiǎng)杯，自己感到失落實(shí)屬正常。中國當(dāng)代著名女作家王安憶對(duì)莫言獲獎(jiǎng)也表達(dá)了相當(dāng)微妙的看法。早在2010年的“莫言創(chuàng)作研討會(huì)”上，王安憶就曾做過這樣的評(píng)價(jià):“莫言的作品好的很好，糟的挺糟，還好他能在糟糕的地點(diǎn)重新起來?！盵8]這表明，王安憶認(rèn)為莫言的作品在某些方面需要加以改進(jìn)。去年10月，在得知莫言獲獎(jiǎng)之后，王安憶只表示了一句話的簡(jiǎn)短的祝賀。而最近，王安憶更是明確地指出莫言聘請(qǐng)女兒當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的做法不太合理。由此可見，她對(duì)莫言獲獎(jiǎng)似乎也頗有想法。

誠然，任何一個(gè)作家都不可能寫出沒有瑕疵的著作，王安憶的批評(píng)并不能否定莫言小說的價(jià)值。但那些刻意將莫言拔得過高的作家們又是出于怎樣的心理呢?難道他們對(duì)莫言創(chuàng)作中的各種問題就真的視而不見嗎?所幸的是，在中國作家一片小心翼翼的稱贊聲中，仍然存在著少許另類的聲音。當(dāng)代著名作家王蒙便曾公開表示他對(duì)莫言創(chuàng)作能力的質(zhì)疑。在澳門大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)，他一針見血地指出了莫言作品的缺陷，他說:“莫言他寫得非常好，他好的特點(diǎn)一個(gè)是他特別善于寫感覺。在80年代中期，我擔(dān)任《人民文學(xué)》主編的時(shí)候，他在《人民文學(xué)》上發(fā)表過一篇中篇小說叫《爆炸》，這個(gè)《爆炸》我現(xiàn)在別的已經(jīng)全忘了，我就記得他是一個(gè)兒子，農(nóng)村的一個(gè)兒子被他的老爸扇了一個(gè)耳光，他這一個(gè)耳光，他把他的感覺、聽覺、嗅覺、觸覺……他的各種印象寫得那么淋漓盡致…… 然后莫言有這樣的沖動(dòng)，然后他一直在堅(jiān)持寫作，但是如果說莫言的寫作有些地方寫得粗糙，這絕對(duì)是真實(shí)的，說他有些作品有時(shí)候自我有重復(fù)，這也是真實(shí)的……所以從國外就有一種怪議論，說是文學(xué)即將消亡，小說即將消亡，說人們不用看小說，看小說干什么?看電視劇就行了嘛!聽愛情歌曲就行了嘛!你在床上看見一個(gè)猛男和一個(gè)靚女在那兒抱過來抱過去，滾過來滾過去，這比你看一部愛情詩過癮多了，是不是?但是畢竟文學(xué)有文學(xué)的魅力，文學(xué)有文學(xué)的含蓄性，如果都是大吵大鬧，都是那種感官刺激的東西呢，說不定是文學(xué)藝術(shù)品質(zhì)的降低，是人類精神品格的悲劇!”[9]這些話看似褒揚(yáng)實(shí)則貶損，除了有些“文人相輕”的意味，王蒙先生的批評(píng)也不是毫無道理的。

另外，筆者翻閱了不少“中國當(dāng)代作家小說合集”，在2012年以前出版的合集中，對(duì)莫言作品的收錄是較少的。例如由百花文藝出版社2010年出版的《小說月報(bào)30年》(共有六卷)中，莫言的作品僅被選登了一部(第四卷)，而作家賈平凹、鐵凝甚至池莉卻有多部作品入選。再如由上海文藝出版社2008年出版的《改革開放30年短篇小說選》中，莫言的作品根本沒有收錄在內(nèi)。除此之外，即使在莫言獲獎(jiǎng)以后，關(guān)于他的作品能否入選中學(xué)課本也引起了一場(chǎng)不小的爭(zhēng)議。從接受角度來看，莫言獲獎(jiǎng)引起爭(zhēng)議也是可以理解。

三 大學(xué)生:獲獎(jiǎng)前不知其名，獲獎(jiǎng)后充滿自豪

筆者查閱2012年全國所有高校中國語言文學(xué)類專業(yè)排名，以自身所在大學(xué)西北師范大學(xué)為分界線(其中國語言文學(xué)類專業(yè)排名恰好處于中等)，對(duì)二十幾所大學(xué)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果如下。

第一檔，以北京師范大學(xué)、四川大學(xué)、西南大學(xué)為例，共有20名中文專業(yè)(含對(duì)外漢語等相關(guān)專業(yè))的學(xué)生參與了調(diào)查。結(jié)果顯示，80%的同學(xué)在莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)以前就曾聽說過他的名字，只有20%的學(xué)生是在其獲獎(jiǎng)之后才對(duì)他有所耳聞。問其是否閱讀過莫言的作品，70%的同學(xué)回答曾經(jīng)讀過，而30%的人則從未讀過。在閱讀過莫言作品的14個(gè)同學(xué)中，有7個(gè)同學(xué)表示閱讀作品的時(shí)間是在莫言獲獎(jiǎng)之前，3個(gè)同學(xué)表示閱讀時(shí)間在其獲獎(jiǎng)之后。剩下的4個(gè)同學(xué)則介于兩者之間。

同等學(xué)校非中文專業(yè)學(xué)生填寫問卷的結(jié)果與中文專業(yè)的學(xué)生相差很遠(yuǎn)。筆者采訪了清華大學(xué)、四川大學(xué)、西南大學(xué)等6所高校的20位同學(xué)，得到了另一種結(jié)果。首先，只有20%的同學(xué)在莫言獲獎(jiǎng)以前聽說過他，與中文專業(yè)同學(xué)的情況剛好相反。其次，只有10%的同學(xué)閱讀過莫言的作品，而且閱讀時(shí)間都是在莫言獲獎(jiǎng)以后，沒有讀過莫言作品的學(xué)生比例高達(dá)90%。

第二檔，以西北師范大學(xué)、四川師范大學(xué)為例，也有20名中文專業(yè)的學(xué)生參與調(diào)查。結(jié)果表明，60%的同學(xué)在莫言獲獎(jiǎng)以前就曾聽說過他，40%的同學(xué)沒有聽說。60%的同學(xué)讀過莫言作品，40%則沒有。另外，在閱讀過其作品的12位同學(xué)中，4位是在他獲獎(jiǎng)前閱讀，7位是在他獲獎(jiǎng)后閱讀，只有1位介于兩者之間。

與211學(xué)校的調(diào)查結(jié)果相似，同等學(xué)校非中文專業(yè)學(xué)生對(duì)莫言的了解程度低于中文專業(yè)的學(xué)生。筆者對(duì)西北師范大學(xué)、西南石油大學(xué)等4所高校的20位同學(xué)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有20%的學(xué)生是在莫言獲獎(jiǎng)以前聽說過他。并且在這20位同學(xué)中，只有3位閱讀過莫言的作品，且3位同學(xué)的閱讀時(shí)間都是在莫言獲獎(jiǎng)以后。

第三檔，以西華師范大學(xué)、四川外語學(xué)院為例，20名中文專業(yè)的學(xué)生參與調(diào)查的結(jié)果如下:50%的學(xué)生在莫言獲獎(jiǎng)之前就已經(jīng)聽說過他，40%的學(xué)生閱讀過他的作品，2個(gè)同學(xué)的閱讀時(shí)間在他獲獎(jiǎng)之前，6個(gè)在獲獎(jiǎng)之后。

與上述情況相同，同等學(xué)校(以成都信息工程學(xué)院、吉林工商學(xué)院為例)非中文專業(yè)學(xué)生只有10%在莫言獲獎(jiǎng)以前對(duì)他有所耳聞，只有15%閱讀過莫言的作品，并且這15%的學(xué)生都是在他獲獎(jiǎng)以后閱讀的。

綜上所述，我們可以得出兩個(gè)結(jié)論:1、在莫言獲獎(jiǎng)以前，較少有大學(xué)生知道他的名字2、在莫言獲獎(jiǎng)以后，他作品的閱讀量開始增加。莫言獲獎(jiǎng)，大大地提高了他在大學(xué)生群體里的知名度。

那么，對(duì)于莫言首摘諾貝爾桂冠，大學(xué)生們又有怎樣的感觸呢?在筆者調(diào)查的120名大學(xué)生中，97名同學(xué)發(fā)出了類似這樣的感嘆:“我覺得莫言很了不起，我為他感到驕傲，他為中國人爭(zhēng)了光!”其中，不少同學(xué)還談到了莫言獲獎(jiǎng)對(duì)中國文學(xué)的影響。他們認(rèn)為，莫言獲獎(jiǎng)是個(gè)很好的開端，是中國文學(xué)得到世界認(rèn)可的標(biāo)志，是中國文學(xué)走向世界的開始。褒揚(yáng)之聲不絕于耳，但貶抑之聲仍然存在。在莫言得到大多數(shù)人認(rèn)可的同時(shí)，仍有一些人對(duì)他不屑一顧，甚至十分反對(duì)。在剩下的23名同學(xué)中，15名同學(xué)表示對(duì)他獲獎(jiǎng)毫無感觸，另外8名同學(xué)則直接提出了反對(duì)的意見。一位來自四川大學(xué)中文系的同學(xué)犀利地說道:“別人玩剩了不玩的就賞給中國一個(gè)，中國還當(dāng)個(gè)寶。那就是個(gè)獎(jiǎng)而已，沒別的?！绷硪晃粊碜晕髂洗髮W(xué)對(duì)外漢語系的同學(xué)淡淡地說:“對(duì)于莫言獲獎(jiǎng)，我沒有什么感觸，只是覺得他運(yùn)氣好而已?！边€有一位來自清華大學(xué)的理科生不置可否地說:“政治因素，你懂的?！痹谶@些反對(duì)意見中，筆者認(rèn)為最客觀的看法來自西北師范大學(xué)對(duì)外漢語系的一位同學(xué)，她說:“莫言獲獎(jiǎng)是一件好事，但并不代表從此就要對(duì)他頂禮膜拜?！?/p>

大學(xué)生的看法多種多樣，但簡(jiǎn)而言之，褒揚(yáng)者多于批評(píng)者。筆者認(rèn)為，當(dāng)代的大學(xué)生是較為理智的。他們沒有因?yàn)槟蕴鎳藞A了諾獎(jiǎng)夢(mèng)而歡呼萬歲。作為新時(shí)代的大學(xué)生，他們大體學(xué)會(huì)了用理性的目光透視事物的本質(zhì)。

四 中學(xué)生:從西部到東部，對(duì)莫言的支持越來越少

筆者就中國東、中、西三個(gè)地區(qū)的60名中學(xué)生(每一地區(qū)20名)作了調(diào)查。結(jié)果顯示，東部地區(qū)(北京、上海等)的中學(xué)生知道莫言的比例為100%，其中60%的同學(xué)在莫言獲獎(jiǎng)前就已知道他。他們中的50%閱讀過莫言的作品，其中6位同學(xué)是在其獲獎(jiǎng)之后閱讀的。中部地區(qū)(武漢、長沙等)的學(xué)生知道莫言的比例為90%，其中30%的同學(xué)是在莫言獲獎(jiǎng)前知道的。18個(gè)人中有8人閱讀過莫言的作品，5人是在其獲獎(jiǎng)之后閱讀的。西部地區(qū)(成都、蘭州等)只有70%的中學(xué)生知道莫言，其中僅15%是在其獲獎(jiǎng)前知道的。他們中只有4人閱讀過莫言的作品，并且都是在莫言獲獎(jiǎng)以后閱讀的。

當(dāng)筆者問到對(duì)于去年諾貝爾獎(jiǎng)的候選人更支持誰時(shí)，東部地區(qū)60%的同學(xué)選擇了“談不上支不支持”這一選項(xiàng)，30%支持莫言，另外10%則支持村上春樹。中部地區(qū)60%的同學(xué)支持莫言，30%支持村上春樹，剩下10%談不上支持誰。西部地區(qū)80%支持莫言，20%支持村上春樹，沒有一人保持中立。由此可見，莫言在中國中學(xué)生中的影響力，由西到東，依次遞減。

東部地區(qū)的學(xué)生極有個(gè)性，當(dāng)問及他們?yōu)槭裁凑l也不支持時(shí)，有人說:“去年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)標(biāo)志著一個(gè)傻B被一群傻B選上了。”還有人說:“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)只是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一，莫言得獎(jiǎng)也不能說明他的作品好?！敝胁康貐^(qū)的學(xué)生鋒芒稍斂，只是淡淡地說:“莫言和村上的實(shí)力都不足以獲得諾貝爾獎(jiǎng)?！蔽鞑康貐^(qū)的同學(xué)則沒有鋒芒，不是說“莫言是中國人，所以我支持他”，就是說“村上的作品寫得很好，所以我支持他”。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同導(dǎo)致了人們的認(rèn)識(shí)差異，這毋庸置疑。但東部的學(xué)生更能用批判的眼光認(rèn)識(shí)事物。

五 一般讀者:從不關(guān)注到關(guān)注

為了了解其他群體對(duì)莫言獲獎(jiǎng)的看法，筆者隨機(jī)調(diào)查了60名一般讀者，他們的學(xué)歷從高中到博士，各種俱有。60人中，只有10%的讀者不知道莫言。剩下的54人中，約85%是在其獲獎(jiǎng)之后才知道的。

在更深一步的調(diào)查中，約7%的讀者表示并不贊同莫言獲獎(jiǎng)，他們認(rèn)為莫言的創(chuàng)作水平不足以摘得諾獎(jiǎng)桂冠，約8%的讀者表示對(duì)莫言獲獎(jiǎng)毫無感覺，反正影響不到他們的生活。約20%的人表示雖為莫言獲獎(jiǎng)感到高興，但這件事也不會(huì)讓他們的生活有所改變。剩下65%的讀者則在表示感到自豪的同時(shí)，還提出了拜讀莫言作品的想法(其中有10%的人已經(jīng)讀過)。一位考古工作者這樣說道:“莫言的作品我還沒讀過，但今后一定要拜讀他的作品?！绷硪晃恍W(xué)教師說道:“莫言既然能得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，表明他的作品一定有獨(dú)特的地方，有空我一定找來看看?！?/p>

由此可見，莫言獲獎(jiǎng)不僅為國爭(zhēng)了光，還激發(fā)了一部分人的閱讀興趣，提高了大眾對(duì)純文學(xué)作品的關(guān)注。盡管這種“關(guān)注”夾雜了其它許多非文學(xué)的因素，但讀者態(tài)度的轉(zhuǎn)變畢竟也為中國當(dāng)代文學(xué)提供了一些新的契機(jī)。

六 結(jié)語

雖然社會(huì)各界對(duì)莫言獲獎(jiǎng)的看法不一，但總體來說，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)捧紅了莫言，也激發(fā)了一大批讀者對(duì)中國文學(xué)的關(guān)注。且不說莫言獲獎(jiǎng)是否是評(píng)委降低標(biāo)準(zhǔn)青睞中國，且不說它圓夢(mèng)的意義遠(yuǎn)大于文學(xué)本身的價(jià)值，單說它對(duì)國人民族自豪感的激發(fā)，這次獲獎(jiǎng)便已具有了里程碑式的意義。

盡管莫言獲獎(jiǎng)是舉國同慶的喜事，但我們也不能“一白遮百丑”。凡事都有兩面，莫言獲獎(jiǎng)既表示了世界對(duì)中國文學(xué)一定程度上的認(rèn)可，但同時(shí)也從側(cè)面折射出了中國文學(xué)存在的不少問題。首先，自從莫言獲獎(jiǎng)以來，關(guān)于他是否配得上諾貝爾獎(jiǎng)的爭(zhēng)議就接連不斷。雖然這中間夾雜了不少“酸葡萄”因素，但人們批判他的理由也并非空穴來風(fēng)。而對(duì)莫言影響甚深、同樣獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的哥倫比亞作家馬爾克斯卻成為了史上最沒爭(zhēng)議的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者。無論是在哥倫比亞還是在其他國家，馬爾克斯都是公認(rèn)的世界級(jí)文豪。由此可見，同樣是魔幻現(xiàn)實(shí)主義作家，莫言比起前輩馬爾克斯仍然有不小的差距。莫言作為第一個(gè)被國際社會(huì)大力承認(rèn)的中國作家，他與世界級(jí)文豪的差距又何嘗不代表了中國文學(xué)與世界文學(xué)的差距呢?

中國當(dāng)代作家與世界頂尖級(jí)文豪存在著不小的差距，而中國的讀者更是沒有具備應(yīng)有的文學(xué)素養(yǎng)。盡管在筆者進(jìn)行采訪時(shí)許多讀者表現(xiàn)出了拜讀莫言作品的愿望，甚至有不少人已經(jīng)讀過，但他們的閱讀大多是因?yàn)槭芰撕闷嫘牡尿?qū)使，并非是對(duì)莫言作品產(chǎn)生了文學(xué)意義上的興趣。中國若想要提高自身的文學(xué)實(shí)力，讀者的推動(dòng)是不可小覷的力量。但令人遺憾的是，最近有調(diào)查表明，雖然在莫言獲獎(jiǎng)后的前兩個(gè)月，他的小說幾乎在全國各大書店頻頻脫銷，但在今年初由中國小說學(xué)會(huì)評(píng)選出的“2012年度中國小說排行榜”中，莫言卻未進(jìn)前十。此外，筆者翻閱本校圖書館的借閱信息，莫言的《蛙》僅排在借閱量的第43位，《紅高粱家族》則處于98位。前10名的位置幾乎牢牢地被網(wǎng)絡(luò)暢銷書所占據(jù)。

由以上兩點(diǎn)可見，盡管中國當(dāng)代文學(xué)在世界范圍得到了一定的認(rèn)可，但中國的整體文學(xué)水平并沒有與世界接軌。中國當(dāng)代作家沒有具備與世界頂級(jí)作家較量的實(shí)力，而中國讀者也對(duì)純文學(xué)作品不感興趣。莫言雖然紅了，文學(xué)仍距離國人十分遙遠(yuǎn)。莫言說:“別關(guān)注我，請(qǐng)關(guān)注文學(xué)?！盵10]諾貝爾獎(jiǎng)只是一個(gè)契機(jī)，要想中國真正成為一個(gè)文學(xué)的強(qiáng)國，還是一件任重而道遠(yuǎn)的事情。

[1] 王彬彬．從丁玲獲“斯獎(jiǎng)”到莫言獲“諾獎(jiǎng)”[N]．文學(xué)報(bào)，2012－12－13(18)．

[2] 肖鷹．略談莫言獲諾獎(jiǎng)[EB/OL]．http://www．360doc．com/content/12/1026/20/822609_243963186．shtml．

[3] 朱大可．莫言在“諾貝爾圣徒”和“鄉(xiāng)愿作家”間掙扎[EB/OL]．http://culture．ifeng．com/huodong/special/moyannobel/content－1/detail_2012_12/11/20046991_0．shtml．

[4] 人民網(wǎng)．鐵凝談莫言獲獎(jiǎng):講述中國故事洋溢著悲憫的人類情懷[EB/OL]．http://culture．people．com．cn/n/2012/1012/c87423 －19241834．html．

[5] 蘇童．莫言得獎(jiǎng)可謂實(shí)至名歸[EB/OL]．http://book．sina．com．cn/cul/c/2012－10－11/2011344446．shtml．

[6] 石紅云．著名作家余華來浙師大講學(xué)回應(yīng)顧彬:德國作家比我們更過分[N]．金華晚報(bào)，2012－11－23(18)．

[7] 張弘．劉震云:中國至少十人可獲諾獎(jiǎng)[N]．新京報(bào)，2012－11－05(C02)．

[8] 周懷忠．王安憶:莫言的作品好的很好，糟的挺糟[N]．華商報(bào)，2010－07－13(08)．

[9] 趙進(jìn)．從莫言獲獎(jiǎng)?wù)f起——王蒙先生在澳門大學(xué)的演講[N]．中國文化報(bào)，2012－11－26(04)．

[10] 張斯路．莫言:別關(guān)注我，請(qǐng)關(guān)注文學(xué)[EB/OL]．http://gb．cri．cn/27824/2012/10/13/5951s3885071．htm．