史 越

(山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院，濟(jì)南 250100)

近年來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提高。2011年中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.27%［1］，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的歷史性轉(zhuǎn)變。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組預(yù)測(cè)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化仍會(huì)以較快的速度推進(jìn)，到2020年中國(guó)城鎮(zhèn)化率將達(dá)56%左右。有別于傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化理念，中國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展以新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略為主，注重的不單是人口非農(nóng)化，更是強(qiáng)調(diào)以人為本，是人的思想觀念、生產(chǎn)及生活方式不斷提高和升級(jí)的過(guò)程。在此過(guò)程中，農(nóng)民工市民化問(wèn)題凸顯了出來(lái)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任韓俊在一次關(guān)于城鎮(zhèn)化的演講中表示，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的提高，很大程度上來(lái)源于農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)。國(guó)家發(fā)改委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)肖金成也曾表示，中國(guó)的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略就是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口也就是農(nóng)民工市民化，實(shí)現(xiàn)城市常住人口基本公共服務(wù)均等化［2］。也就是說(shuō)，農(nóng)民工市民化是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要內(nèi)容和重要任務(wù)。然而，由于城鄉(xiāng)二元制度的障礙，雖有過(guò)半數(shù)農(nóng)民工想當(dāng)市民，且在城鎮(zhèn)打工的農(nóng)民工成功實(shí)現(xiàn)了職業(yè)轉(zhuǎn)變(非農(nóng)化)，但卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變(市民化)。為此，如何讓農(nóng)民工成為真正的“城市市民”，探究與新型城鎮(zhèn)化步伐相吻合的農(nóng)民工市民化路徑，既是一個(gè)理論問(wèn)題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、農(nóng)民工市民化的內(nèi)涵

所謂農(nóng)民工市民化，從狹義的角度來(lái)看，主要是指農(nóng)民工獲得作為城市居民的合法身份和權(quán)利的過(guò)程，如在城市的居住權(quán)、勞動(dòng)就業(yè)權(quán)、選舉權(quán)、受教育權(quán)、社會(huì)保障和福利享有權(quán)等，其核心是農(nóng)民工獲得所在城鎮(zhèn)的城市戶(hù)口及相應(yīng)的權(quán)利。從廣義的角度來(lái)看，農(nóng)民工市民化則是指在中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中，農(nóng)民工在身份、地位、權(quán)利、觀念、素質(zhì)以及生產(chǎn)、生活方式等各個(gè)方面全面向城市市民轉(zhuǎn)化的過(guò)程，也就是農(nóng)民工完全融入城鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)與城鎮(zhèn)一體化的過(guò)程［3］。

本文對(duì)農(nóng)民工市民化的研究選擇了廣義的概念，具體而言，農(nóng)民工市民化的內(nèi)涵并不是簡(jiǎn)單的城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，除了將職業(yè)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，還應(yīng)該包括四個(gè)層面的涵義:一是社會(huì)身份的轉(zhuǎn)變、基本權(quán)利的保障與公共產(chǎn)品的享受;二是自身素質(zhì)的進(jìn)一步提高和市民化;三是生活方式和生活質(zhì)量的市民化。

二、農(nóng)民工市民化過(guò)程中的障礙

(一)制度層面的障礙

如果說(shuō)制度是江河之床，農(nóng)民工市民化如奔騰不息的河水，那么城鎮(zhèn)化則如水上之舟，農(nóng)民工市民化的洪流依托制度這一河床將城鎮(zhèn)化之舟送達(dá)彼岸。為此，制度對(duì)農(nóng)民工市民化的影響是直觀的，不可忽視的。這里的制度主要包括戶(hù)籍制度，以及與戶(hù)籍制度相聯(lián)系的就業(yè)、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等多項(xiàng)制度。

以戶(hù)籍制度為基礎(chǔ)的城鄉(xiāng)壁壘，事實(shí)上是將城鄉(xiāng)兩部分居民分成了兩種不同的身份。我國(guó)的戶(hù)籍制度是“國(guó)家依法收集、確認(rèn)、登記公民出生、死亡、親屬關(guān)系、法定地址等公民人口基本信息的法律制度，以保障公民在就業(yè)、教育、社會(huì)福利等方面的權(quán)益，以個(gè)人為本位的人口管理方式?！保?］英國(guó)社會(huì)學(xué)家馬歇爾認(rèn)為，公民是一個(gè)主權(quán)國(guó)家或民族國(guó)家普通的成員，要享受與其他人同等權(quán)利和待遇［5］。而中國(guó)的戶(hù)籍制度作為一種社會(huì)控制方式，在實(shí)際生活中卻成為了農(nóng)民工在城市工作和生活，但不能享受市民權(quán)利和待遇的根源。雖然目前中國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)到52.6%，但城鎮(zhèn)戶(hù)籍人口占總?cè)丝诘谋壤齾s只有35.3%，大量農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)了地域轉(zhuǎn)移，但還沒(méi)實(shí)現(xiàn)身份和地位的轉(zhuǎn)變。在城市打工的農(nóng)民工，缺少的不僅是一紙戶(hù)口，更主要的是未能享受粘附于城市戶(hù)口上的各種基本權(quán)益。

在改革開(kāi)放后城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的過(guò)程中，就業(yè)制度表現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)差異，二元戶(hù)籍制度對(duì)農(nóng)民工在城市中的就業(yè)起著直接的歧視作用。自1994年以來(lái)，一些城市陸續(xù)制定對(duì)外來(lái)人口就業(yè)的行業(yè)、工種限制辦法，為農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)設(shè)置了人為的障礙，從而使城市人口在許多領(lǐng)域繼續(xù)享有壟斷的或優(yōu)先的就業(yè)特權(quán)［6］。國(guó)家注重對(duì)城鎮(zhèn)待業(yè)人員安排就業(yè)機(jī)會(huì)和崗位培訓(xùn)，卻不負(fù)責(zé)農(nóng)民的培訓(xùn)和就業(yè)問(wèn)題。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民只能從事一些低水平、保障低、待遇差的工作，同時(shí)也無(wú)法同體制內(nèi)的職工一樣享受養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)保險(xiǎn)，導(dǎo)致“同工不同時(shí)，同工不同酬，同工不同種”的現(xiàn)象。

城鄉(xiāng)分割的戶(hù)籍制度也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)二元的社會(huì)保障制度。農(nóng)民工離開(kāi)土地進(jìn)入城鎮(zhèn)生活，卻成為夾在農(nóng)村和城鎮(zhèn)之間的邊緣人。費(fèi)孝通認(rèn)為，在中國(guó)鄉(xiāng)土社會(huì)中，“土”是農(nóng)民的命根，身為農(nóng)村居民，農(nóng)村社會(huì)保障中最重要的方式是土地保障。然而農(nóng)民工“離土又離鄉(xiāng)”，一方面已經(jīng)不能依靠土地獲得最基本的生活保障，另一方面他們?cè)诠?、醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)等保險(xiǎn)的參保率上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。這種兩難的身份使他們本應(yīng)享有的社會(huì)保障變成了沒(méi)有社會(huì)保障，且短期內(nèi)難以得到有效的解決。

由于戶(hù)籍制度的載體作用，農(nóng)民工子女受教育權(quán)力也受到了限制。根據(jù)教育部2012年9月公布的數(shù)據(jù)，農(nóng)民工隨遷子女中達(dá)到接受義務(wù)教育年齡的超過(guò)1260 萬(wàn)。但“長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)所形成的壁壘，即現(xiàn)行戶(hù)籍制度與人口流動(dòng)需求不相適應(yīng)，導(dǎo)致了農(nóng)民工子女就地接受教育需要支付高昂的費(fèi)用”［7］。比如，很多城市公辦中小學(xué)一般不接受戶(hù)口在外地的農(nóng)民工子女上學(xué)。農(nóng)民工子女即便可以進(jìn)入公辦學(xué)校，也需要比當(dāng)?shù)爻鞘袑W(xué)生額外繳納多項(xiàng)費(fèi)用。這無(wú)形之中挫傷了農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的積極性。

不完整的城鎮(zhèn)住房保障制度并沒(méi)有很好地覆蓋到農(nóng)民工的權(quán)益。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)適用房、還是廉租房，都沒(méi)有對(duì)農(nóng)民工開(kāi)放。由于農(nóng)民工屬于低收入群體，只能擠居在城市中條件差、距離遠(yuǎn)、租金低的出租屋。住房狹小、道路擁擠、環(huán)境臟亂等都是常見(jiàn)的問(wèn)題。由于被排斥在城鎮(zhèn)住房保障體制之外，農(nóng)民工的生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響，同時(shí)他們市民化的腳步也受到了阻礙。

(二)社會(huì)環(huán)境帶來(lái)的障礙

這里所說(shuō)的社會(huì)環(huán)境，包含了兩個(gè)層面:一是個(gè)體在制度環(huán)境中所獲得的資源，二是個(gè)體在文化環(huán)境中所處的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。這些環(huán)境因素對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，有著非常重要的意義，對(duì)農(nóng)民工市民化過(guò)程也起著非常重要的作用。

首先，在城市社會(huì)現(xiàn)存的制度框架內(nèi)，農(nóng)民工可以獲得的資源非常薄弱。地方政府一方面需要大批農(nóng)民工作為廉價(jià)的勞動(dòng)力，以促進(jìn)城市社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但另一方面考慮城市規(guī)劃建設(shè)中的現(xiàn)有容量，在城市住房、供水、供電、供氣、交通、醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)中，若要保障農(nóng)民工在這些基本公共產(chǎn)品(服務(wù))的供給上享受到與城市市民同等的待遇，供需緊張的矛盾會(huì)進(jìn)一步激化。因此，政府往往會(huì)犧牲農(nóng)民工的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而保全市民的既得利益，采取“經(jīng)濟(jì)接納、社會(huì)拒入”［8］。同時(shí)，絕大數(shù)農(nóng)民工在非正規(guī)部門(mén)或正規(guī)部門(mén)的非正規(guī)崗位就業(yè)，主要干的是臟、累、苦、險(xiǎn)、收入低的工作。許多企業(yè)不但延長(zhǎng)農(nóng)民工的勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)，最大限度地壓低勞動(dòng)報(bào)酬，還拒絕為他們提供住房、勞動(dòng)保護(hù)、醫(yī)療、工傷等社會(huì)福利和保障。如果農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)市民化，就意味著企業(yè)無(wú)法繼續(xù)最大限度地節(jié)約成本，這是企業(yè)不期望和不支持的。此外，在各項(xiàng)合法權(quán)益經(jīng)常受到侵害的情況下，農(nóng)民工卻由于制度的安排和戶(hù)口的差異，無(wú)法通過(guò)有效的政治參與來(lái)表達(dá)自己的利益訴求。

其次，社會(huì)中的種種跡象和現(xiàn)實(shí)表明，城市市民對(duì)農(nóng)民工存在一些固有的看法和觀念。部分市民提起農(nóng)民工，就認(rèn)為這是個(gè)素質(zhì)低、衛(wèi)生差的群體，甚至不愿意與他們有任何接觸，于是就在不同程度上對(duì)農(nóng)民工表現(xiàn)出冷漠、排斥的現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)生活中，這些根深蒂固的社會(huì)觀念使一些人戴上了有色眼鏡，形成了農(nóng)民工與城市市民的溝通障礙，迫使他們局限于以血緣、地緣為基礎(chǔ)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，與城市社會(huì)缺乏有效互動(dòng)。

三、農(nóng)民工市民化的路徑分析

(一)構(gòu)建有利于市民化的制度框架

制度化是社會(huì)結(jié)構(gòu)形成與維持的最重要的環(huán)節(jié)［9］。農(nóng)民工市民化是伴隨著一系列制度改革的系統(tǒng)的過(guò)程，所以制度因素的障礙是其核心難題。必須對(duì)制度進(jìn)行改革和創(chuàng)新，才能推動(dòng)農(nóng)民工市民化的健康發(fā)展。

1.以戶(hù)籍制度改革為突破口

戶(hù)籍制度是中國(guó)社會(huì)管理過(guò)程中的一種特殊制度，其特殊之處在于公共服務(wù)和社會(huì)福利體系與相應(yīng)的戶(hù)籍綁在一起，共同形成了城鎮(zhèn)人口群體的特殊利益，對(duì)農(nóng)民工有很大的限制作用。城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度成了制約農(nóng)民工市民化的首要制度原因，正如陸學(xué)藝強(qiáng)調(diào)農(nóng)民工問(wèn)題要從“根”上治理［10］，所謂的“根”就是指戶(hù)籍制度。也就是說(shuō)，要讓農(nóng)民工市民化，首先要讓他們?cè)诔抢锫鋺?hù)，享受到與城鎮(zhèn)居民一樣的社會(huì)福利待遇和生活保障，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工身份的真正轉(zhuǎn)換。國(guó)家政府應(yīng)采取循序漸進(jìn)的方式，在保留戶(hù)籍制度的基礎(chǔ)上，逐漸淡化戶(hù)口的作用，降低農(nóng)民工將戶(hù)口遷入城鎮(zhèn)的門(mén)檻。一方面，要加快中小城市(鎮(zhèn))本地農(nóng)民工落戶(hù)的步伐，盡快取消戶(hù)籍差別，在農(nóng)民工自愿的基礎(chǔ)上，為了使其能夠享有與城鎮(zhèn)市民同等的待遇，提供城鄉(xiāng)一體化的戶(hù)籍管理制度。另一方面，逐步放寬大城市和特大城市的戶(hù)口準(zhǔn)入條件，實(shí)現(xiàn)有條件的市民化。允許具備一定條件的農(nóng)民工自由選擇進(jìn)入城市就業(yè)和生活，對(duì)暫不具備條件落戶(hù)的農(nóng)民工實(shí)行居住證管理制度。這里之所以說(shuō)要實(shí)行居住證制度，最終目的是將農(nóng)民工獲取基本公共服務(wù)的資格與戶(hù)籍相分離，持有居住證的人員可以享受到與本地城鎮(zhèn)居民同等的公共服務(wù)，如醫(yī)療、教育、供水、供電、供氣等公共產(chǎn)品。盡管不能無(wú)條件地放寬戶(hù)籍管理制度，但是可適當(dāng)?shù)胤砰_(kāi)戶(hù)口遷入的管制。因此，戶(hù)籍制度創(chuàng)新要解決的不是讓不讓鄉(xiāng)村人口進(jìn)入大中城市的問(wèn)題，而是讓什么樣的鄉(xiāng)村人口落戶(hù)大中城市的問(wèn)題［11］。

2.完善適應(yīng)農(nóng)民工需要的相關(guān)配套制度的改革

制度改革的重點(diǎn)不單單是戶(hù)籍改革本身，還包括那些可以降低戶(hù)籍制度重要性的福利制度改革，只有這種改革才能把戶(hù)籍變成像其他國(guó)家那樣純粹的人口登記制度［12］。改革現(xiàn)行就業(yè)制度，在鼓勵(lì)農(nóng)民工進(jìn)入中小城鎮(zhèn)就業(yè)和落戶(hù)的同時(shí)，降低大城市和特大城市的行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，將農(nóng)民工納入國(guó)家統(tǒng)一的就業(yè)政策安排中;加快建立農(nóng)民工社會(huì)保障制度，與城鎮(zhèn)職工享受到同等的醫(yī)療補(bǔ)助、薪酬待遇、失業(yè)保險(xiǎn)等福利，同時(shí)完善養(yǎng)老保險(xiǎn)在城鄉(xiāng)之間的轉(zhuǎn)移接續(xù)，使農(nóng)民工病有所醫(yī)，老有所養(yǎng);改革教育制度，解決就學(xué)中的戶(hù)籍限制，將暫居城市的農(nóng)民工子女，納入與社會(huì)統(tǒng)一的國(guó)民教育體系，實(shí)行同等入學(xué)條件，取消所謂的“贊助費(fèi)”，并設(shè)立相關(guān)的農(nóng)民工子女獎(jiǎng)助學(xué)金，間接減少農(nóng)民工城市生活成本;改革住房保障制度，著力解決外來(lái)務(wù)工人員的居住問(wèn)題，針對(duì)無(wú)力購(gòu)買(mǎi)商品房、經(jīng)濟(jì)適用房的農(nóng)民工，鼓勵(lì)企業(yè)、社會(huì)組織等與政府合作建立公租房，以略低于市場(chǎng)價(jià)格定租，配備健全的供水、供電、供氣、醫(yī)療、教育、社區(qū)管理等基礎(chǔ)設(shè)施和公共產(chǎn)品。

(二)營(yíng)造適宜農(nóng)民工市民化的文化環(huán)境

首先要引導(dǎo)并組織農(nóng)民工全面提高自身素質(zhì)。所謂“授人以魚(yú)，不如授人以漁”，為農(nóng)民工提供同等的市民待遇固然重要，從農(nóng)民工最盼望、最具體、最直接的需求出發(fā)，幫助他們提高自身能力更為重要。以開(kāi)展職業(yè)技能培訓(xùn)，提高就業(yè)能力和文化技能;開(kāi)展普法教育活動(dòng)，學(xué)會(huì)利用法律渠道維護(hù)自身權(quán)益;開(kāi)展市民道德宣傳，增強(qiáng)農(nóng)民工的城市社會(huì)主體意識(shí)，積極融入城市社會(huì)生活。

其次是要引導(dǎo)和教育原有市民消除歧視觀念。通過(guò)堅(jiān)持不懈地宣傳和教育，引導(dǎo)市民認(rèn)識(shí)到農(nóng)民工對(duì)城市建設(shè)的巨大貢獻(xiàn)，農(nóng)民工市民化對(duì)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的重要意義;開(kāi)展各種加強(qiáng)市民和農(nóng)民工相互聯(lián)系的活動(dòng)，培育市民和農(nóng)民工之間的親密感和認(rèn)同感，逐步消除意識(shí)形態(tài)上的城鄉(xiāng)差異。

(三)發(fā)揮社會(huì)各層面的聯(lián)動(dòng)作用

農(nóng)民工市民化是一個(gè)耗時(shí)長(zhǎng)、成本高的社會(huì)工程，不能單靠政府一己之力，要求企業(yè)、社會(huì)組織等多方共同協(xié)作。首先要厘清各級(jí)政府職能，以制度作為起點(diǎn)，引導(dǎo)農(nóng)民工市民化順應(yīng)我國(guó)城市社會(huì)發(fā)展規(guī)律;其次，建立健全市場(chǎng)機(jī)制，借助企業(yè)的作用，協(xié)助政府對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行管理和提供服務(wù)，分擔(dān)農(nóng)民工市民化成本;同時(shí)，發(fā)揮工會(huì)、青年團(tuán)體、婦女、社區(qū)等社會(huì)組織的作用，以?xún)?yōu)質(zhì)的服務(wù)和完善的設(shè)施，增強(qiáng)農(nóng)民工的社會(huì)成員意識(shí)，豐富精神生活。以各方力量維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益，樹(shù)立人本觀念，促進(jìn)農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民共享優(yōu)質(zhì)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的市民化。

［1］聯(lián)合早報(bào).《2012 中國(guó)中小城市綠皮書(shū)》:中國(guó)城鎮(zhèn)化率已超過(guò)50%［EB/OL］.［2013－02－18］.Http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages6/cnpol120917a.shtml.

［2］肖金成.讓城市群承載城鎮(zhèn)化［J］.中國(guó)投資，2013(01).

［3］簡(jiǎn)新華，黃錕.中國(guó)工業(yè)化和城市化過(guò)程中的農(nóng)民工問(wèn)題研究［M］.北京:人民出版社，2008:24.

［4］陸益龍.超越戶(hù)口:解決中國(guó)戶(hù)籍制度［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004:1.

［5］T.H.馬歇爾.公民身份與社會(huì)階級(jí)［M］.南京:江蘇人民出版社，2007.

［6］李培林.農(nóng)民工:中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析［M］.北京:社會(huì)科學(xué)出版社，2003:163.

［7］王清志.淺探進(jìn)城農(nóng)民工子女教育問(wèn)題及對(duì)策［J］.中國(guó)農(nóng)村教育，2009(07－08):17－18.

［8］熊貴彬.國(guó)家權(quán)力與社會(huì)結(jié)構(gòu)視野下的農(nóng)民工市民化［M］.北京:中國(guó)社會(huì)出版社，2009:41.

［9］Peter M·Blau.Structural Contexts of Opportunities［M］.Chicago:The University of Chicago Press，1994:1－20.

［10］陸學(xué)藝.解決農(nóng)民工問(wèn)題要從根上治理［J］.領(lǐng)導(dǎo)決策信息，2003(28):25.

［11］葉裕民.中國(guó)城市化之路:經(jīng)濟(jì)支持與制度創(chuàng)新［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2005:153.

［12］世界銀行和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合課題組.2030年的中國(guó):建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的社會(huì)［M］.北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012:369.