李欣廣

一、我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型的總體框架

我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變在外貿(mào)領(lǐng)域的一個具體實施。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，不僅涉及增長方式轉(zhuǎn)變，同時包括為什么發(fā)展、以什么作為發(fā)展的根本動力、如何以生產(chǎn)關(guān)系與觀念形態(tài)的改進(jìn)來推動發(fā)展等根本問題。本文探討的外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等根本問題的解決為前提，但在論述僅限于增長方式范圍內(nèi)，不作直接分析。

我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)確立為“三化轉(zhuǎn)型”，即科技高含量化、生態(tài)化、信息化?？萍几吆炕冈谔岣呖萍妓降幕A(chǔ)上提高出口生產(chǎn)的技術(shù)含量與產(chǎn)品附加值，進(jìn)口服從產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級；生態(tài)化，指外貿(mào)發(fā)展不違背資源與環(huán)境制約，適應(yīng)國際市場生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢。信息化，指更多地以產(chǎn)品和勞務(wù)的信息量而不是物質(zhì)量來取得外貿(mào)的規(guī)模與收益。按照“三化”標(biāo)準(zhǔn)，將外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型概括為“由粗放型增長轉(zhuǎn)變成集約型增長”已經(jīng)不太恰當(dāng)，但在沒有更好的提法前，可暫時沿用。

“三化轉(zhuǎn)型”的根本目的，就是要在以國際經(jīng)貿(mào)為紐帶的國際分工中占據(jù)有利地位。以產(chǎn)業(yè)為視角，不同國家在國際分工中的地位有利程度不同，取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)檔次。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，產(chǎn)業(yè)科技含量的高低決定產(chǎn)業(yè)垂直型分工的地位。一國科技含量高的出口產(chǎn)業(yè)比重大，就在垂直型分工中處于高位；一國科技含量高的出口產(chǎn)業(yè)比重小，就在垂直型分工中處于低位。從相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)檔次看，一國能夠更多地出口科技含量高的產(chǎn)品，就在垂直型分工中處于高位；反之則處于低位。因此，總的來看，在國際經(jīng)貿(mào)中技術(shù)這個生產(chǎn)要素是贏得優(yōu)勢地位的主要因素。

“三化轉(zhuǎn)型”包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—科技自主創(chuàng)新—經(jīng)營方式改進(jìn)三者的聯(lián)動。這三者聯(lián)動構(gòu)成我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型的總體框架，其中的關(guān)鍵問題在于科技引領(lǐng)。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整即比較優(yōu)勢的變動問題

我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型要求國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以動態(tài)比較優(yōu)勢為主、靜態(tài)比較優(yōu)勢為輔，利用現(xiàn)有比較優(yōu)勢，培育具備必要性與可行性的新比較優(yōu)勢，使我國參與國際分工處于更有利的地位。進(jìn)口產(chǎn)業(yè)、出口產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的比例和內(nèi)容，都應(yīng)當(dāng)有利于我國利用國際資源彌補真正短缺的經(jīng)濟(jì)資源、發(fā)揮我國更為高端的經(jīng)濟(jì)資源（如資金、技術(shù)、管理）優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)容有：一是扭轉(zhuǎn)對外出口貧困化增長局面，增加高附加值產(chǎn)品出口。出口產(chǎn)品通過提高技術(shù)檔次來提高附加值，使出口競爭從以價取勝更多地轉(zhuǎn)到以質(zhì)取勝上來，使出口依托的比較優(yōu)勢從廉價勞動力資源轉(zhuǎn)到科技資源上。注重進(jìn)口技術(shù)（及技術(shù)設(shè)備）的消化、吸收、改進(jìn)，從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新。二是擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口比例，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比例尤其是技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例。三是在進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上按照生態(tài)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，力爭更多的綠色產(chǎn)品取得出口競爭優(yōu)勢。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)上沒有比較優(yōu)勢的出口逐步退縮。四是降低出口產(chǎn)業(yè)的資源總消耗、環(huán)境總污染排放，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤耙约夹g(shù)和資本輸出換產(chǎn)品輸入”的戰(zhàn)略，以達(dá)到節(jié)水總目標(biāo)。五是發(fā)展服務(wù)出口貿(mào)易，擴(kuò)大文化產(chǎn)品出口，以降低制造業(yè)產(chǎn)品出口對我國資源與環(huán)境耗費的壓力。上述結(jié)構(gòu)變動，都要通過提高科技水平來實現(xiàn)。

（二）科技自主創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變我國產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)競爭力依托的基本途徑

競爭力依托于資源稟賦，不同發(fā)展階段的國家外貿(mào)競爭力依托于高端或低端的不同資源。最低端的原生型資源包括自然資源與簡單勞動力數(shù)量。依托原生型資源的國家，只能依靠他人前來投資開發(fā)，帶來相應(yīng)的資金、技術(shù)、管理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)都在他人那里。經(jīng)過工業(yè)化發(fā)展的后發(fā)國家，雖有一定的資金、技術(shù)、管理，但數(shù)量與質(zhì)量都欠缺，競爭力只能依托具有初步生產(chǎn)技能的豐裕的勞動力。中國的外貿(mào)長期都是如此獲得競爭力的。今天，雖然資金已不是中國稀缺的要素，但籌集資金、使用資金的管理（能力與機制）依然欠缺，生產(chǎn)技術(shù)不夠高精尖，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受到制約。更多地積累自身的高端資源，應(yīng)當(dāng)逐步成為中國外貿(mào)取得競爭力的依托。

科技自主創(chuàng)新直接針對的是這些外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)型需要：扭轉(zhuǎn)在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)只是利用他國現(xiàn)有技術(shù)，從而在產(chǎn)業(yè)價值鏈中總是處于低端環(huán)節(jié)的狀態(tài)；扭轉(zhuǎn)在與出口直接或間接的生產(chǎn)中耗能耗材、污染量大，生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益低下的局面。這兩方面的技術(shù)進(jìn)步，均有很大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展價值與宏觀經(jīng)濟(jì)效益，是企業(yè)國際化經(jīng)營的主要努力方向。

（三）經(jīng)營方式改進(jìn)

擴(kuò)大國際生產(chǎn)合作中的水平型分工，在國際委托生產(chǎn)中力爭從OEM上升到ODM，再上升到OBM，直至自主經(jīng)營。

二、科技引領(lǐng)外貿(mào)發(fā)展的核心是實施專利—標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略

外貿(mào)科技高含量化的主張已提出多年，但知易行難。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，進(jìn)一步建議，注重運用專利戰(zhàn)略、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略來取得產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位和市場優(yōu)勢地位。

圍繞技術(shù)競爭國際經(jīng)貿(mào)經(jīng)歷了三個階段：一是直接的技術(shù)競爭階段。在這一階段，高新技術(shù)的創(chuàng)立者企業(yè)，通過技術(shù)應(yīng)用生產(chǎn)出使用功能先進(jìn)、質(zhì)量優(yōu)良、成本有競爭性的產(chǎn)品，占領(lǐng)國際市場，獲取高額利潤。在這里，技術(shù)的優(yōu)勢通過產(chǎn)品銷售來體現(xiàn)。二是專利競爭階段。由于后來者企業(yè)千方百計竊取、模仿、引進(jìn)創(chuàng)立者企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，創(chuàng)立者企業(yè)就將技術(shù)這個要素轉(zhuǎn)化為資本，通過專利獲得知識產(chǎn)權(quán)。專利是技術(shù)資源轉(zhuǎn)化為受法律保護(hù)的知識資產(chǎn)的成功標(biāo)志，是當(dāng)代競爭市場上實施技術(shù)性壟斷的有效門坎。發(fā)達(dá)國家企業(yè)早就制定了利用專利開展技術(shù)競爭的戰(zhàn)略。當(dāng)代的專利戰(zhàn)略，已經(jīng)從引進(jìn)專利、生產(chǎn)專利、保護(hù)專利以增強企業(yè)的市場競爭力，發(fā)展到利用專利來堵斷競爭對手的發(fā)展之路。國外一些擁有很多專利的公司，就是著手利用專利在新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行圈地運動，劃地為界，據(jù)為己有，阻擋他人。也就是在某類產(chǎn)品未來的發(fā)展道路上搶占技術(shù)制高點后，坐等將來收取專利費，否則對方就不能在這類技術(shù)上有所前進(jìn)。為此，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)往往要對各個產(chǎn)品領(lǐng)域預(yù)測技術(shù)發(fā)展的方向，率先攻克技術(shù)難題而取得專利。三是標(biāo)準(zhǔn)競爭階段。所謂標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)國際化標(biāo)準(zhǔn)（ISO）的定義，是指：“一種或一系列具有強制性要求或指導(dǎo)性功能，內(nèi)容含有細(xì)節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或者服務(wù)達(dá)到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)或者進(jìn)入市場的要求?！痹趪H競爭中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被發(fā)達(dá)國家的政府與企業(yè)用作貿(mào)易的技術(shù)壁壘和產(chǎn)業(yè)壁壘。各國政府可以通過苛刻的標(biāo)準(zhǔn)審核程序來限制別國科技產(chǎn)品的出口，以新技術(shù)產(chǎn)品不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、違背相互兼容為理由，對其拒之門外。另外，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶來產(chǎn)業(yè)控制和市場壟斷，制定統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和從事聯(lián)合開發(fā)是行業(yè)寡頭建立技術(shù)進(jìn)入壁壘的重要手段。后發(fā)國家的企業(yè)要想進(jìn)入這一行業(yè)就必須接受寡頭企業(yè)所制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，受制于其規(guī)格的控制，被“釘死在”技術(shù)發(fā)展的跟隨地位上。標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)改變了同類產(chǎn)品的廠商之間的技術(shù)競爭形式。率先推出新技術(shù)的廠商一旦將其技術(shù)規(guī)格推上標(biāo)準(zhǔn)寶座，后來的競爭者就很難通過產(chǎn)品差異化來挑戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)推出者的優(yōu)勢地位。新技術(shù)的核心功能無法差異化，擴(kuò)展組件功能的競爭變成差異化的主要來源，這就大大增加了后來競爭者挑戰(zhàn)先行優(yōu)勢者的難度。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確立成為體現(xiàn)競爭力的最重要的技術(shù)內(nèi)容，企業(yè)所推出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能否在國際競爭中被行業(yè)公認(rèn)為是產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，成為最高層次的競爭目標(biāo)。為此，發(fā)達(dá)國家企業(yè)將專利戰(zhàn)略與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略結(jié)合起來，可稱之為專利—標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的基本模式可概括為：創(chuàng)新技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化。

由于高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大多包含了許多專利，因而沒有自己標(biāo)準(zhǔn)的國家想要開發(fā)新技術(shù)都有障礙。發(fā)達(dá)國家將標(biāo)準(zhǔn)與專利結(jié)合起來，至少構(gòu)筑了三道防線：其一，產(chǎn)品要在國際市場行銷必須符合標(biāo)準(zhǔn)；其二，遵守某項標(biāo)準(zhǔn)時，就要應(yīng)用或開發(fā)符合該標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)；其三，當(dāng)符合這一標(biāo)準(zhǔn)的各項技術(shù)已被申請了專利時，使用這些技術(shù)必須付出專利費。這三道防線對發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步和提高產(chǎn)品國際競爭力構(gòu)成了很高的門坎。

發(fā)達(dá)國家和壟斷企業(yè)通過標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，將知識產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)體系糅合在一起，產(chǎn)生了復(fù)合型的技術(shù)優(yōu)勢，已在高科技領(lǐng)域構(gòu)筑起一道巨大的“標(biāo)準(zhǔn)鐵幕”。在這種背景下，盡管中國許多高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量已名列世界前列，但是由于高科技產(chǎn)業(yè)的大部分標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)都掌握在發(fā)達(dá)國家的跨國巨頭手中，他們通過標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)下的專利設(shè)置障礙，限制了中國企業(yè)的發(fā)展。中國企業(yè)要想自主開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，各個行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是難以逾越的障礙。中國在推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步中要盡快在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)確立方面有自己盡可能多的領(lǐng)地，就必須相應(yīng)實施自己的專利—技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。

首先，我國工業(yè)化發(fā)展要有比企業(yè)技術(shù)改造更重要的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化改造。企業(yè)在進(jìn)行基本建設(shè)、技術(shù)改造、技術(shù)引進(jìn)和新產(chǎn)品開發(fā)時，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)合起來；鼓勵企業(yè)研究和制訂擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)并爭取成為國際標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，促進(jìn)企業(yè)加快標(biāo)準(zhǔn)化體系的建設(shè)，全面提高企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的檔次和水平。中國企業(yè)首先要適應(yīng)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，企業(yè)面向國際市場，進(jìn)而連面向國內(nèi)市場的產(chǎn)品技術(shù)，都要采用國際核準(zhǔn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。其次，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略上采取進(jìn)攻。我國要保護(hù)自己的高技術(shù)產(chǎn)品市場，必須以中資企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)品為基礎(chǔ)，設(shè)立合理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。中國的高科技企業(yè)要做大做強，在更高層次上參與國際競爭，就必須選擇有利的地方，掌握標(biāo)準(zhǔn)制定的主導(dǎo)權(quán)，使自己在競爭中處于有利地位。

中國的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略實施要有政府—行業(yè)—企業(yè)的聯(lián)動。對企業(yè)來說，努力開發(fā)先進(jìn)技術(shù)是產(chǎn)生技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，標(biāo)準(zhǔn)是由先進(jìn)技術(shù)選擇產(chǎn)生的，只有技術(shù)先進(jìn)、使用方便、成本不高的標(biāo)準(zhǔn)才能站得住。對行業(yè)來說，行業(yè)內(nèi)的各企業(yè)，在該競爭的場合有序競爭、該聯(lián)合的場合積極聯(lián)合，共同推出國內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就能形成合力。對政府來說，可以在標(biāo)準(zhǔn)制訂上扮演重要角色，鼓勵先進(jìn)技術(shù)、推動聯(lián)合行動、及時頒布國家法定標(biāo)準(zhǔn)，都需要政府積極而適度的努力。接下來最需要做的是，培養(yǎng)本土的跨國企業(yè)，爭取在國際市場上擴(kuò)散國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定。

三、科技引領(lǐng)外貿(mào)發(fā)展的重點領(lǐng)域是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)的生態(tài)化

對外貿(mào)易帶來了經(jīng)濟(jì)增長，也給環(huán)境帶來了巨大影響。外貿(mào)發(fā)展生態(tài)化，就要盡量降低其負(fù)面影響，提高正面影響。推行進(jìn)口貿(mào)易的環(huán)保綠色標(biāo)準(zhǔn)與力爭出口環(huán)境認(rèn)證，是兩大主要的直接政策措施。但從外貿(mào)增長轉(zhuǎn)型的高度，光注重這兩大政策還不夠，還需要從外貿(mào)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)三方面實施如下戰(zhàn)略要點。其依據(jù)是格羅斯曼（Grossman）和克魯格（Krueger）（1991）提出的貿(mào)易環(huán)境三效應(yīng)理論：規(guī)模效應(yīng)（scale effect）、結(jié)構(gòu)效應(yīng)（composition effect）和技術(shù)效應(yīng)（technique effect），由此啟發(fā)我們在外貿(mào)發(fā)展中注重從這三方面來取得生態(tài)正效應(yīng)。

一是外貿(mào)出口實現(xiàn)技術(shù)高含量、高附加值，就能在實現(xiàn)一定的外貿(mào)出口額條件下，減少出口的物質(zhì)數(shù)量，以便改進(jìn)外貿(mào)規(guī)?！h(huán)境損害的關(guān)聯(lián)度，減少外貿(mào)出口規(guī)模增大給環(huán)境帶來的負(fù)面影響。出口數(shù)量年年增大、外貿(mào)收益年年縮減的局面不能再繼續(xù)。

二是依靠科技實力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使我國在國際分工中占據(jù)優(yōu)勢的出口產(chǎn)業(yè)，是在生產(chǎn)中消耗不可再生資源更少、污染排放更少的產(chǎn)業(yè)。這樣，通過進(jìn)出口來降低本國生產(chǎn)中高污染、高能耗的行業(yè)比重，獲得貿(mào)易環(huán)境順差。具體來說，就是要降低只能以一般勞動耗費、環(huán)境耗費、水電耗費來取得收益的各類產(chǎn)業(yè)的出口加工生產(chǎn)比重，降低原料能源耗費量大的產(chǎn)品出口比重，增加信息含量高的一類勞動密集型產(chǎn)品出口比重，增加科技含量高的技術(shù)、知識密集型產(chǎn)品出口比重。

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，中國應(yīng)實施以技術(shù)和資本輸出換產(chǎn)品輸入的戰(zhàn)略，以達(dá)到節(jié)水總目標(biāo)。在提高農(nóng)業(yè)生態(tài)化水平基礎(chǔ)上，向發(fā)展中國家進(jìn)行農(nóng)業(yè)投資。一方面將中國的生態(tài)型農(nóng)業(yè)技術(shù)與生產(chǎn)方式輸往發(fā)展中國家，使之比西方的石油農(nóng)業(yè)更適合發(fā)展中國家的國情，并帶動相關(guān)的農(nóng)業(yè)種苗、技術(shù)、勞務(wù)、農(nóng)業(yè)工程建設(shè)、農(nóng)機、有機肥料及其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的出口，一方面通過進(jìn)口由投資生產(chǎn)出來的糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物，既對農(nóng)業(yè)投資效益提供保障，又能降低本國相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，以減少水資源的耗費。

當(dāng)前，我國外貿(mào)在進(jìn)口環(huán)節(jié)上十分注重擴(kuò)大能源與礦產(chǎn)資源的輸入，作為資源供給保障的權(quán)宜之計是必要的，但從長遠(yuǎn)來看是有風(fēng)險的，這將我國在資源、能源供給上的外部依賴性愈益強化，潛在的國際安全問題不容忽視。為此，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)與全面提升生態(tài)功能新技術(shù)更值得長期努力。

三是開展國際化經(jīng)營的企業(yè)采用更多的生態(tài)功能新技術(shù)，提高生產(chǎn)的清潔程度，減少單位環(huán)境成本的付出，提高資源配置效率和資源利用率。同時，注重進(jìn)口產(chǎn)品與技術(shù)的生態(tài)功能使用價值。政府要大力實施世貿(mào)組織條約對這方面所允許的“綠箱補貼”政策。

生態(tài)化對我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整與科技創(chuàng)新起到正確導(dǎo)向的作用，在堅定把握這個方向后，就要千方百計增強科技實力，使上述戰(zhàn)略要點得以落實。

四、科技引領(lǐng)外貿(mào)發(fā)展的新應(yīng)用是推行增強信息含量戰(zhàn)略

用在國際貿(mào)易中的信息，如同商品與勞務(wù)中的物理性能一樣，成為使用價值的新體現(xiàn)與價值的新式承擔(dān)載體。它包括：歷史信息，傳達(dá)著曾發(fā)生過有聲有色的、令人矚目的歷史事件；知識信息，傳達(dá)自然界和社會中大眾化的科學(xué)普及知識；新聞信息，在經(jīng)濟(jì)、政治、科學(xué)、技術(shù)、文化、體育、教育、社會、生態(tài)等方面現(xiàn)實發(fā)生的令人感興趣的事態(tài)；文化信息，包括能夠以感官接受的、直接表達(dá)的文學(xué)、視覺藝術(shù)、表演藝術(shù)等狹義的文化形式，還包括民俗風(fēng)情等廣義的文化形式。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢表明，服務(wù)與信息消費正在成為不斷擴(kuò)展的消費類型，信息商品屬于高收入彈性的商品，滿足消息消費的產(chǎn)業(yè)是典型的需求拉動產(chǎn)業(yè)，它已成為后工業(yè)社會大力開拓的生產(chǎn)領(lǐng)域。我國雖然處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，未到后工業(yè)社會階段，卻不能循著先發(fā)國家走過的老路前進(jìn)，需要及早進(jìn)入這個領(lǐng)域。

增強外貿(mào)信息含量，主要是通過以下途徑來提高相關(guān)出口替代比例。

（一）增加產(chǎn)品中的信息含量

這里的信息含量指產(chǎn)品中包含的品牌、設(shè)計內(nèi)容、文化信息等比重，以替代產(chǎn)品的物理數(shù)量。例如輕紡產(chǎn)品，科技含量一般不高，但可以從工藝、文化內(nèi)涵上達(dá)到精美水平。這樣，許多勞動密集型產(chǎn)品，如服裝、首飾、地毯、編織物、藤竹柳條制品、瓷器與玻璃制品、玩具等就帶有“文化信息密集型”產(chǎn)品的特征，附加值得以提高。

（二）以服務(wù)產(chǎn)品替代物質(zhì)產(chǎn)品

發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口能夠抵消部分工業(yè)能耗。按照跨境支付、消費者流動、人員流動、商業(yè)存在四大類型開展服務(wù)貿(mào)易，產(chǎn)品內(nèi)容包括旅游、餐飲、教育（包括培訓(xùn)）、醫(yī)療（包括保?。⑽幕?wù)、體育（包括武術(shù)）服務(wù)等。服務(wù)外包是結(jié)合科技與勞動密集特征的貿(mào)易類型，是我國當(dāng)前重點替代加工制造的領(lǐng)域。服務(wù)外包雖然不能改變我國在產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端的地位，卻是我國外貿(mào)增長轉(zhuǎn)型的一種過渡。一者，通過服務(wù)出口替代制造業(yè)產(chǎn)品出口，減少生產(chǎn)對自然資源的耗費與對環(huán)境造成的污染；二者，發(fā)展服務(wù)外包貿(mào)易為我國教育業(yè)發(fā)展拓展就業(yè)天地，對知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略價值。由于服務(wù)貿(mào)易競爭力在很大程度上直接由一系列“軟”要素構(gòu)成，如服務(wù)及其提供者的知名度、服務(wù)的文化內(nèi)涵、人的工作水平和行為舉止、服務(wù)行業(yè)規(guī)范等，由此，提高服務(wù)貿(mào)易競爭力，除了各類服務(wù)行業(yè)本身的高水平之外，主要是應(yīng)用商業(yè)智慧、知識策劃、管理技術(shù)等另類科技。

（三）以文化產(chǎn)品替代物質(zhì)產(chǎn)品

文化產(chǎn)品除了直接的文化類物質(zhì)產(chǎn)品，如圖書、工藝品、動漫、游戲軟件、音像制品等，主要是其版權(quán)。

之所以把增強外貿(mào)信息含量作為外貿(mào)增長轉(zhuǎn)型的一個方面，是因為我國面臨知識經(jīng)濟(jì)臨近與可持續(xù)發(fā)展雙重巨大壓力，同時還面臨以美國為首的西方國家在“軟實力”方面的挑戰(zhàn)。這方面的轉(zhuǎn)型，對應(yīng)上述壓力與挑戰(zhàn)可以起到“一石三鳥”的作用。

所有上述替代，都要依靠增強信息這個效用的吸引力。正因為如此，我國才需要制訂與實施增強信息含量戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略將匯聚用于外貿(mào)出口的信息轉(zhuǎn)化、傳播、張揚、表現(xiàn)等對策。包括：將儲存在學(xué)術(shù)界、文化界的信息轉(zhuǎn)化為外貿(mào)商品與勞務(wù)中的信息，使其成為現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)財富的承載者；利用各種國際交往場合，宣傳相關(guān)的中華信息，使世界更多的人對其感興趣；提升我國出版業(yè)、教育業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)的國際化經(jīng)營水平，使其攜帶更多地信息走出國門等。增強信息含量戰(zhàn)略對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價值難以估量，它將跟人才戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略一樣，成為我國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中崛起的又一支柱。

[1]Paul R Krugman，Maurice Obstfeld.International EconomicsTheory and Policy (Fifth Edition)［M］.Tsinghua University Press，2001.

[2]袁奇.當(dāng)代國際分工格局下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[3]David Faulkner，Susan Segal-Horn，The Economics of International Comparative Advantage in the Modern World[J].European Business Journa1，2004.

[4]金芳.國際分工的深化趨勢及其對中國國際分工地位的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（3）.

[5]汪志剛.經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2006，（3）.

[6]劉興凱，石其寶.跨國公司專利戰(zhàn)略及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].商業(yè)時代，2009，（35）.

[7]王海瀛.技術(shù)壟斷新趨勢——專利標(biāo)準(zhǔn)化[J].中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報，2008，（5）.

[8]劉林奇.對外貿(mào)易與環(huán)境問題關(guān)系研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)師，2008，（6）.

[9]俞海山.國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006，（8）.

[10]李欣廣.中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型與國際分工地位改變[J].桂海論叢，2010，（2）.