讀與編letters

Letter From Readers

人有選擇的自由。選擇接受更好的教育，其實(shí)就跟選擇健康的食品、安全的居所一樣，完全是一種本能，當(dāng)然也就沒有什么不妥之處。從這個(gè)意義上說，“擇?！北静辉撌莻€(gè)問題。如果教育本身呈現(xiàn)多元化，且各有側(cè)重，各有千秋的格局，“擇?！备且患硭?dāng)然的樂事。那么，究竟是什么讓“擇?！背蔀楫?dāng)下教育領(lǐng)域飽受詬病的潛規(guī)則呢？答案當(dāng)然并不復(fù)雜。教育資源的非均衡配置，校際之間教育質(zhì)量的巨大差距，讓“擇?！辈辉偈亲杂蛇x擇，而成了家長為孩子的前途，不得不硬著頭皮、使出渾身解數(shù)去“擇”。

對于浙江的“零擇?！笔欠裾娴耐耆鋵?shí)，筆者仍然心下存疑。因?yàn)樘嗟牡貐^(qū)曾經(jīng)做過類似的嘗試，但多半是淺嘗輒止。而浙江的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)也并沒有多么的高明，僅僅是省紀(jì)委、省監(jiān)察廳、省政府糾風(fēng)辦對義務(wù)教育擇校亂收費(fèi)問題予以“一票否決”，并要求市委書記、市長等一把手承諾不帶頭“遞條子”。

“零擇?！钡膶?shí)施，其實(shí)最不容回避的恰恰是權(quán)力的潛規(guī)則。讓權(quán)力無從干預(yù)教育資源的分配，“零擇?！钡钠孥E才有可能發(fā)生，而教育本身也才有望重回良性循環(huán)。

江蘇武潔

民生周刊MINSHENG WEEKLY

記者手記

Notes

7月下旬，我和同事苑二剛?cè)ズ贾葑隽恕兑粸澄鬯贾轂澄廴菊{(diào)查》（《民生周刊》2013年第22期）的采訪。那幾天當(dāng)?shù)貧鉁馗哌_(dá)40度，但當(dāng)我們趕到一個(gè)個(gè)工業(yè)園區(qū)看到那些污染的景象時(shí)，我身上流出的是冷汗。

在塢里村的一條人工河里，河水已經(jīng)發(fā)黑、污濁不堪。離“黑水河”不足一公里遠(yuǎn)的地方是錢塘江。

我至今記得當(dāng)?shù)厝隧f東英的無奈與無助。她誠懇地告訴我們，她已經(jīng)不想再對媒體和一些團(tuán)體組織說些什么。也許毫無結(jié)果的訴說已經(jīng)讓她失去了信心與熱情。

除了韋東英，應(yīng)該還有很多人都在問，杭州灣何時(shí)才能被治理？

本刊記者 郭鵬

公告

根據(jù)工作安排，《民生周刊》雜志社決定自今年9月1日起所屬員工啟用新的工作證（式樣如圖），舊式工作證作廢。特此聲明，請社會各界監(jiān)督。

《民生周刊》雜志社

2013年8月23日

讀者來信