高淑鳳 王春蘭 王雪梅 張慧敏

子宮肌瘤是女性生殖器最常見的良性腫瘤，好發(fā)于30～50歲，發(fā)病率約占生育年齡的20% ～25%［1］，隨著醫(yī)療診斷技術(shù)的進(jìn)步，婚前、育前及婦女病常規(guī)查體的普及，一些沒有任何臨床癥狀的肌瘤被發(fā)現(xiàn)，發(fā)病率明顯提高，患病年齡也有明顯提前的趨勢，我院2003年1月至2010年12月對具有生育要求年齡在20～35歲子宮肌瘤患者共346例進(jìn)行追蹤隨訪，對其妊娠及妊娠結(jié)局進(jìn)行總結(jié)、回顧性分析報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2003年1月至2010年12月，有生育要求，年齡20～35歲，平均年齡30.6歲，肌瘤直徑大于3 cm，B超提示肌瘤個(gè)數(shù)小于3個(gè)的子宮肌壁間肌瘤患者346例，其中不孕37例，有生育史133例，均為孕前查體或婦女病普查發(fā)現(xiàn)。根據(jù)患者要求隨機(jī)選擇腹腔鏡手術(shù)147例為研究組，開腹肌瘤剔除126例為對照1組，同期肌瘤大小、數(shù)量、部位相匹配暫緩手術(shù)順其自然66例為對照2組。

1.2 方法 所有腹腔鏡手術(shù)患者均采取氣管插管全身麻醉，CO2氣腹，維持腹腔壓力為15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)左右，于兩側(cè)髂前上棘內(nèi)側(cè)及臍旁(左/右)，分別穿入腹腔0.5 cm、0.5 cm 和1.0 cm 套管鞘，置入腹腔鏡器械進(jìn)行電切、分離，子宮創(chuàng)面以強(qiáng)生生產(chǎn)0-0可吸收醫(yī)用縫合線單/雙層縫合重建，離體肌瘤予肌瘤旋切器取出，全部操作均在鏡下完成。

1.3 臨床觀察 追蹤、隨訪觀察2組術(shù)后1～8年宮內(nèi)妊娠、流產(chǎn)、早產(chǎn)及足月妊娠分娩結(jié)局的情況，隨訪時(shí)間至2010年12月，1～8年，失訪7例。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析計(jì)量資料以表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料 患者年齡研究組平均29.7歲，對照1組平均30.2歲，對照2組平均30.1歲;入選病例B超提示肌瘤部位、數(shù)量、直徑相匹配，3組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

2.2 妊娠情況 研究組與對照1組和對照2組妊娠比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);研究組與對照1組流產(chǎn)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，與對照2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);研究組早產(chǎn)與對照1組和對照2組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1、2。

表1 研究組與對照1組患者妊娠情況比較 例(%)

表2 研究組與對照2組患者妊娠情況比較 例(%)

2.3 分娩結(jié)局 3組患者足月妊娠142例，其中研究組與對照1組和對照2組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);研究組順產(chǎn)與對照1組和對照2組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);平均產(chǎn)程，產(chǎn)時(shí)、產(chǎn)后出血研究組與對照1組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);研究組與對照2組平均產(chǎn)程，產(chǎn)時(shí)、產(chǎn)后出血比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);3組患者無1例子宮破裂。見表3、4。

?

表4 研究組與對照2組足月妊娠、分娩方式、產(chǎn)程及產(chǎn)時(shí)出血比較

3 討論

3.1 孕前發(fā)現(xiàn)子宮肌瘤是否手術(shù)問題 在女性不孕原因中，因子宮肌瘤致不孕的發(fā)生率為5%～10%。子宮肌瘤的剔除有利于改善孕卵的種植率，合并子宮肌瘤不孕的患者，如果無其他原因不孕，術(shù)后妊娠率達(dá)50%以上，且妊娠率與剔除肌瘤的大小數(shù)目和位置無明顯相關(guān)［2］。本文通過對本院有生育要求肌瘤直徑大于3 cm或多發(fā)肌瘤(3個(gè)以內(nèi))的患者資料總結(jié)分析可以看出，兩種手術(shù)肌瘤剔除術(shù)后的妊娠率均高于非手術(shù)患者的妊娠率。尤其是腹腔鏡組妊娠率高達(dá)65.98%，這就進(jìn)一步說明肌壁間肌瘤直徑大于3 cm或多發(fā)肌瘤時(shí)應(yīng)及早手術(shù)剔除肌瘤。

3.2 肌瘤剔除術(shù)后對妊娠的影響 我院8年間腹腔鏡肌瘤剔除術(shù)后妊娠率為65.98%，雖低于李潔［3］報(bào)道的84.6%，但高于冷金花等［4］報(bào)道的16.0% ～53.1%，這主要是因?yàn)槲以翰±倪x擇不單純針對肌瘤合并不孕患者，且所有病例均處于生育旺盛年齡結(jié)段。研究組妊娠率最高，其主要原因是由于腹腔鏡手術(shù)對盆腔臟器干擾少，術(shù)后盆腔臟器粘連幾率小，而由于粘連引起的不孕、異位妊娠等發(fā)生率較開腹手術(shù)低。而對照2組妊娠率只有53.03%，雖然妊娠前發(fā)現(xiàn)子宮肌瘤不手術(shù)治療，對盆腔無干擾，也不會(huì)造成盆腔粘連，但由于肌壁間子宮肌瘤可引起子宮異常收縮和子宮內(nèi)膜容受性差，研究表明在胚胎植入過程中，子宮蠕動(dòng)大幅度減弱從而有助于胚胎植入，然而肌壁間子宮肌瘤漩渦引起肌纖維不協(xié)調(diào)收縮，從而影響胚胎植入過程［5］。本研究組中流產(chǎn)、早產(chǎn)與對照1組2組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，與2007年 Palomba等［6］報(bào)道的流產(chǎn)率和早產(chǎn)率無顯著性差異相符。研究組流產(chǎn)、早產(chǎn)與對照2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，這說明無論腹腔鏡還是開腹肌瘤剔除術(shù)后妊娠率均高于不手術(shù)者，且妊娠后流產(chǎn)率、早產(chǎn)率均低于不手術(shù)者。這是由于雌激素是肌瘤生長的主要促進(jìn)激素，妊娠期由于雌激素水平升高，肌瘤受激素的影響，增長很快，如肌瘤直徑較大，或多發(fā)性肌瘤使宮腔形態(tài)改變不但可以造成不孕，即使妊娠后也可導(dǎo)致流產(chǎn)、早產(chǎn)［1］。

3.3 肌瘤剔除后對足月妊娠分娩方式的影響 子宮肌瘤剔除術(shù)后，重建子宮經(jīng)過1～2年的避孕修復(fù)，妊娠后能否自然分娩，還需要我們婦產(chǎn)科工作者的臨床證實(shí)。我院資料顯示，腹腔鏡子宮肌瘤術(shù)后剖宮產(chǎn)率55.69%，開腹肌瘤剔除術(shù)后剖宮產(chǎn)率53.70%，2組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，相同于Palomba等［6］報(bào)道腹腔鏡肌瘤剔除術(shù)后，剖宮產(chǎn)率與開腹肌瘤剔除無顯著性差異。但二者均低于妊娠合并子宮肌瘤的剖宮產(chǎn)率63.63%。這說明肌瘤剔除術(shù)后，重建子宮經(jīng)過1～2年的修復(fù)，完全可以妊娠至足月，如沒有其他影響陰道分娩的因素是能夠順利分娩的。

3.4 足月分娩情況 研究組與對照1組平均產(chǎn)程及產(chǎn)時(shí)出血2組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與對照2組平均產(chǎn)程，產(chǎn)時(shí)、出血比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其原因是因?yàn)樽訉m肌瘤影響子宮收縮，發(fā)生宮縮乏力，使產(chǎn)程延長 產(chǎn)后出血發(fā)生率增加。文獻(xiàn)報(bào)道在肌瘤直徑＞5 cm的孕婦中產(chǎn)后出血率高達(dá)59%［7］。

患有子宮肌瘤且直徑大于3 cm有生育要求或不孕的患者，應(yīng)及早行肌瘤剔除術(shù)，肌瘤剔除后可以提高妊娠率，減少流產(chǎn)、早產(chǎn)、在產(chǎn)時(shí)觀察產(chǎn)程嚴(yán)密時(shí)可適時(shí)降低剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)時(shí)、產(chǎn)后大出血。如條件許可腹腔鏡手術(shù)首選。

1 曹澤毅主編.中華婦科產(chǎn)科學(xué).第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2082.

2 冷金花，李雷.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)相關(guān)臨床問題.中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志，2012，28:895-898.

3 李潔.腹腔鏡剔除子宮肌瘤對術(shù)后妊娠的影響.海南醫(yī)學(xué)，2007，18:49-50.

4 冷金花，張震宇，段華，等.子宮肌瘤診治的熱點(diǎn)問題.現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2007，15:321-333.

5 Fanchin R，Ayaoubi JM.Uterine dynamics:impact on the human reproduction process.Reprod Biomed Online，2009，18(suppe2):57-62.

6 Palomba S，Zupi E，F(xiàn)albo A，et al.A multicenter randomized，controlled study comparing laperoscopic versus minilaparatomicmyomectomy:reproductive outcomes.Fertil Steril，2007，88:933-941.

7 Cook H，Ezzati M，Segars JH，et al.The impact of uterine leio-myomas on reproductive outcomes.Minerva Ginecol，2010，62:225.