孫建霞

國際制度是國際秩序的重要支柱，不同國家在選擇國際制度、參與程度、參與時(shí)機(jī)等方面有著不同的表現(xiàn)，這成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。在國際政治理論界，主要存在兩種對立的理論:一種是趨利避害的理性選擇理論，一種是水到渠成的社會(huì)建構(gòu)理論。從現(xiàn)實(shí)來看，單一理論難以全面地詮釋每個(gè)國家對于國際制度的不同抉擇，尤其是對于跨大西洋安全聯(lián)盟這個(gè)復(fù)雜的國際聯(lián)盟體系，單一的理論更是無法進(jìn)行有效合理的厘清。

山東省委黨校教師李海龍博士撰寫的新著《跨大西洋安全關(guān)系的制度化——從理性選擇到社會(huì)建構(gòu)》一書對這些問題進(jìn)行了解答，并得出了自己獨(dú)到的見解。該書是山東大學(xué)王學(xué)玉教授所主編的“歐洲政治與國際關(guān)系叢書”的一部力作，可以說是國際政治特別是跨大西洋關(guān)系研究領(lǐng)域的一個(gè)新收獲。此書既是對其以前研究成果的歸納、總結(jié)，又是對歐美聯(lián)盟尤其是在安全方面的合作在歐洲一體化、經(jīng)濟(jì)全球化的背景下發(fā)展變化的最新探索，值得一讀。

在導(dǎo)論中，作者分析了選題的依據(jù)和研究意義，詳細(xì)概括了國內(nèi)外有關(guān)跨大西洋安全關(guān)系和國際制度研究的現(xiàn)有成果。在此基礎(chǔ)上，該書點(diǎn)明其理論的三大核心要素:國家權(quán)力、國家認(rèn)同以及社會(huì)化程度，并提出了三個(gè)理論假設(shè)。首先，理性選擇理論因?yàn)槭且灶A(yù)期結(jié)果為基點(diǎn)的，國家之間權(quán)力的差距與接受制度化程度及其制度水平是成正比的。其次，社會(huì)建構(gòu)理論是以規(guī)范并參與為基點(diǎn)的，國家之間的認(rèn)同程度與制度化水平是相一致的。再次，以理性選擇理論作為國際制度選擇標(biāo)準(zhǔn)的國家會(huì)隨著國家間交往的密切程度進(jìn)一步提高社會(huì)化程度，不斷滿足其預(yù)期結(jié)果，在達(dá)到一定預(yù)期結(jié)果的同時(shí)，在國際制度的的選擇上會(huì)由理論性選擇讓渡于社會(huì)建構(gòu)理論，制度化程度的高低是衡量國際制度的穩(wěn)定的關(guān)鍵，制度化程度越高國際制度越穩(wěn)定和有效，反之亦然。

該書前兩章從理論層面對制度、國際制度、制度化諸因素進(jìn)行分析。重點(diǎn)是對理性選擇和社會(huì)建構(gòu)動(dòng)力的論述，并在綜合兩種動(dòng)力的基礎(chǔ)上，提出理性分析和社會(huì)建構(gòu)的通約，以國家間的社會(huì)化交往為中心，從一個(gè)綜合的視角解析制度化動(dòng)力的轉(zhuǎn)變及其對國家間關(guān)系帶來的影響。

第三章和第四章將理論帶入現(xiàn)實(shí)進(jìn)行驗(yàn)證，分別對冷戰(zhàn)前后兩段歷史時(shí)期內(nèi)跨大西洋安全關(guān)系的制度發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了分析。重點(diǎn)關(guān)注什么因素促使美國和西歐建立穩(wěn)定的制度化網(wǎng)絡(luò)，并分析歐美制度化動(dòng)力從理性選擇向包含社會(huì)建構(gòu)動(dòng)力在內(nèi)的戰(zhàn)略性社會(huì)建構(gòu)動(dòng)力轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)和影響。

第五章分析了歐美安全關(guān)系的未來前景。作者指出，在戰(zhàn)略性社會(huì)建構(gòu)制度化動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)下，歐美雙方依然是彼此制定政策的重要參考依據(jù)，在未來，跨大西洋聯(lián)盟將擴(kuò)大行動(dòng)范圍，從內(nèi)向焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向外向焦點(diǎn)、從共同防御到共同安全戰(zhàn)略的調(diào)整，以適應(yīng)全球性的安全挑戰(zhàn)。

在第六章的總結(jié)部分，該書對歐美間制度化“憲政主義特征”的進(jìn)行了分析，指出并和制度化是一個(gè)復(fù)雜進(jìn)程。國家對于國際制度的選擇、參與程度、參與時(shí)機(jī)是復(fù)雜的，是各種權(quán)衡的共同作用，在現(xiàn)實(shí)的國際政治活動(dòng)中，需要綜合多種因素和邏輯對于國際關(guān)系和國際理論進(jìn)行解釋。

綜觀《跨大西洋安全關(guān)系的制度化——從理性選擇到社會(huì)建構(gòu)》全書，有三個(gè)比較顯著的優(yōu)點(diǎn):

第一，結(jié)構(gòu)安排合理。該書首先從理論分析開始，逐一分析制度主義的各個(gè)流派，指出理性選擇和社會(huì)建構(gòu)的通約性，最終提出一個(gè)綜合性的分析框架。然后從歷史角度，將理論帶入實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)，對冷戰(zhàn)前后歐美安全關(guān)系的發(fā)展歷程、動(dòng)力、影響等加以分析。最終落腳于理論和實(shí)踐結(jié)合的升華，對歐美安全關(guān)系的未來發(fā)展做出大膽預(yù)測。既有理論的嚴(yán)謹(jǐn)分析，又有豐富資料的緊密結(jié)合，結(jié)構(gòu)緊湊，環(huán)環(huán)相扣，清晰明了。

第二，內(nèi)容資料豐富。作者在制度主義理論的引導(dǎo)下，對跨大西洋安全關(guān)系的發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，對跨大西洋安全關(guān)系的兩大歷史階段、各方的合作與紛爭等方面做了全景式的考察研究，視野寬闊。在內(nèi)容方面，該書最大的特點(diǎn)是把重大政治事件、政治活動(dòng)同政治制度的發(fā)展變化結(jié)合起來加以考察研究，緊扣國際制度理性選擇和社會(huì)建構(gòu)兩大動(dòng)力，把歐美安全制度的穩(wěn)定性、靜態(tài)性同制度化發(fā)展的動(dòng)態(tài)性、可變性結(jié)合起來，讓人耳目一新。在文獻(xiàn)信息資料方面，作者不僅廣泛吸收了國內(nèi)外學(xué)者的主要研究成果，而且利用在國外訪學(xué)的機(jī)會(huì)，積極參與國際學(xué)術(shù)交流，采訪國際政治領(lǐng)域的學(xué)者、政治家，掌握了大量珍貴的第一手信息資料。

第三，研究方法科學(xué)。該書首先在理論層面，結(jié)合理性主義與建構(gòu)主義。在吸收二者有益成分的基礎(chǔ)上，分析制度化的動(dòng)力及其轉(zhuǎn)化。公允地指出兩種觀點(diǎn)存在的弊端，兩種觀點(diǎn)的割裂消弱了制度理論對國際政治現(xiàn)實(shí)的解釋。作者以戰(zhàn)略性社會(huì)建構(gòu)為中心，持論公允地將理性主義和建構(gòu)主義進(jìn)行通約，用綜合性的方法分析歐美的制度化進(jìn)程。其次在現(xiàn)實(shí)層面，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)的國家交往行為。該書在結(jié)合分析理性主義和建構(gòu)主義過程中，將國家間的社會(huì)交往作為連接橋梁，論述了制度化與社會(huì)化的相輔相成，國家在國際交往和國際環(huán)境中的社會(huì)化進(jìn)程會(huì)推動(dòng)國際制度向高層次發(fā)展，國家的社會(huì)化提高了制度化，適宜的制度又進(jìn)一步促進(jìn)了國家的社會(huì)化進(jìn)程。

總之，該書既在理論層面分析了制度主義的流派和結(jié)合，又在現(xiàn)實(shí)層面分析了跨大西洋安全關(guān)系的發(fā)展歷程，邏輯清晰，資料翔實(shí)，研究方法新穎獨(dú)到，值得一讀。