王元華

前不久，我負(fù)責(zé)拍攝反腐倡廉警示教育片時(shí)，接到市紀(jì)委常委電話，要我在警示片中增加一個(gè)區(qū)規(guī)劃分局某科長(zhǎng)索賄的案例，說(shuō)是市委書記“欽點(diǎn)”的。我就到區(qū)檢察院了解情況，得知此案處在偵查階段，當(dāng)事人還沒被批捕。我犯難了：把一個(gè)連涉嫌犯罪都算不上的案例作為警示教育的素材，違反了“疑罪從無(wú)”的法理。如果該科長(zhǎng)后來(lái)被批捕，那么市紀(jì)委就給人以“因上了警示片才被逮捕”的口實(shí)，有干預(yù)司法之嫌；如果該科長(zhǎng)后來(lái)沒有被批捕，那么索賄的罪名就不能成立，同樣難逃損害他人名譽(yù)的干系。但是，我擔(dān)心自己要是犯顏直言，會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)留下不好的印象。

我考慮再三后認(rèn)為，無(wú)思想、無(wú)理性判斷地“遵命”，只能是盲從。事實(shí)上，一些決策失誤，往往是由領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)斷和下屬的盲從造成的。盲從就是故意放蒼蠅給領(lǐng)導(dǎo)吃，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)極大的不敬。于是，我先后向分管常委、副書記作了匯報(bào)。副書記讓我寫成書面材料之后，即向市紀(jì)委書記匯報(bào)，紀(jì)委書記又向市委書記匯報(bào)。最終，市領(lǐng)導(dǎo)采納了我的建議。其實(shí)，我的擔(dān)心是多余的。許多領(lǐng)導(dǎo)要比我想象的更開明，他們弄清實(shí)情之后，基本都能從善如流。

（作者為江蘇揚(yáng)州市紀(jì)委公務(wù)員）