寇建村，楊文權(quán)，韓明玉，楊小娟，顧沐宇

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，陜西 楊凌 712100； 2.西北農(nóng)林科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，陜西 楊凌 712100；3.西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

果園種草栽培，就是在果樹(shù)行間或全園種植多年生草本植物作為覆蓋物的一種果園管理方法。果園所種草種的根系呈網(wǎng)絡(luò)狀交錯(cuò)穿插分布，有利于果園土體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，降低土壤容重，提高土壤總孔隙度、改善土壤的物理性狀；抑制果園土壤水分蒸發(fā)，增加土壤含水量；提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善0～40 cm內(nèi)土壤的氮、磷和鉀含量，提高石灰性土壤中的敏感元素鈣、鐵和鋅的含量；提高果樹(shù)產(chǎn)量、改善果實(shí)品質(zhì)[1-2]。同時(shí)，果園種草后，果園的微生物、昆蟲和植物(雜草)等群落組成可得到改善，形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的復(fù)合系統(tǒng)[1,3]。

在我國(guó)，清耕果園仍占果園總面積的90%以上，果園種草仍處于試驗(yàn)和小面積應(yīng)用階段[4]，其中，對(duì)草種在果園中的生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律、種草果園科學(xué)管理方法和不同草種在果園中生理生態(tài)效應(yīng)研究的缺乏是其難以推廣的重要原因之一[5]。我國(guó)果園種類較多，地域跨度很大，但研究和應(yīng)用的果樹(shù)和草種卻較少，果樹(shù)主要為柑橘(Citrusreticulata)、葡萄(Vitisvinifera)和蘋果(Maluspumila)等，而草種主要為白三葉(Trifoliumrepens)、百喜草(Paspalumnatatu)、紫花苜蓿(Medicagosativa)、百脈根(Lotuscornioulatus)和多年生黑麥草(Loliumperenne)等，且多數(shù)研究集中在種草后對(duì)果園土壤和果樹(shù)生理生態(tài)的研究，而對(duì)于不同草種在不同果園的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及其管理方面的研究卻很少[6-8]。要實(shí)現(xiàn)果園種草的最佳生理生態(tài)效益，必須加強(qiáng)草種與果園最佳組合的選擇，做到地區(qū)、果樹(shù)及草種的配套[9]。而適宜草種的選擇、不同草種的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)和種草后對(duì)果園雜草群落的影響等是種草果園管理的重要理論依據(jù)，只有掌握了不同草種在果園中的適應(yīng)性及其對(duì)果園的影響，才能根據(jù)需要選擇最佳的草種，制定合理的管理措施，達(dá)到果園種草的最佳效益。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)在陜西楊凌官村示范園，該地位于秦嶺北麓、渭河平原西部的頭道塬上，108°02′ E、34°18′ N，海拔525 m，年均日照時(shí)數(shù)2 150 h，年平均氣溫12～14 ℃，極端最高氣溫39～40 ℃，極端最低氣溫-21～-15 ℃，年平均降水量621.6 mm，春季降水偏少干旱，降水量主要集中在7、8和9月，屬暖溫帶半濕潤(rùn)氣候[10]。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2009年3月建植蘋果園，品種為3年生矮化砧木苗“長(zhǎng)富2號(hào)”，果樹(shù)行距4 m，株距2 m。于2009年3月底在果樹(shù)行間種草，草種為白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅(Festucarubra)、紅三葉(T.pratense)、高羊茅(F.arundinacea)、百脈根、馬蹄金(Dichondrarepens)、狗牙根(Cynodondactylon)、草地早熟禾(Poapratensis)和匍匐剪股穎(Agrostisstolonifera)，草種為撒播，播量分別為4、20、20、4、25、2、8、7、20和5 g·m-2。種草寬度為2 m，草種均為坪用型；以行間不種草、清耕后作為對(duì)照。小區(qū)面積16.7 m×2.0 m，3次重復(fù)。果樹(shù)進(jìn)行根部滴灌，行間種草部分不灌溉。第1年所有草種均未刈割，第2年對(duì)生長(zhǎng)較高的草種進(jìn)行適時(shí)刈割，其它管理措施均相同。

1.3測(cè)定指標(biāo) 觀察記錄各草種出苗、枯黃和返青時(shí)間，生長(zhǎng)速度，匍匐莖數(shù)量與生長(zhǎng)速度，分蘗數(shù)，生物量，蓋度、密度，雜草種類以及雜草的蓋度、密度和生物量。

1.4數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行初步處理，采用SPSS 12.0軟件進(jìn)行One-way ANOVA方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1不同草種的出苗、枯黃和返青時(shí)間 2009年播種后，多年生黑麥草出苗最快，13 d即可全苗，紫羊茅較快(14 d)，白三葉、紅三葉和高羊茅次之(15 d)，草地早熟禾21 d，而馬蹄金、匍匐剪股穎、百脈根和狗牙根最晚，需要28 d(表1)。這可能是因?yàn)槎嗄晟邴湶?、紫羊茅、白三葉、紅三葉和高羊茅種子相對(duì)較大，播種時(shí)土壤覆蓋層較厚，和土壤接觸充分，有較好的土壤水分條件；而草地早熟禾和匍匐剪股穎種子細(xì)小，多數(shù)在土壤淺層，再加上春季風(fēng)大、雨水少，土壤表層干燥，造成出苗晚；狗牙根和馬蹄金是喜溫草種，3月溫度低不適合其發(fā)芽，造成出苗時(shí)間較長(zhǎng)。

播種當(dāng)年，馬蹄金和狗牙根枯黃最早，在10月份；而紫羊茅、多年生黑麥草、紫羊茅、高羊茅和草地早熟禾在11月底至12月初枯黃，綠期長(zhǎng)；其余草種均在11月枯黃(表1)。

2010年春季，匍匐剪股穎返青最早(2月25日)，草地早熟禾、多年生黑麥草和紫羊茅較早，較匍匐剪股穎晚3～5 d，白三葉、紅三葉、百脈根和高羊茅次之，在3月8日至12日返青，馬蹄金較晚(4月1日)，狗牙根最晚(4月24日)，較多數(shù)草種返青晚近1個(gè)月，這可能是因?yàn)楣费栏婉R蹄金較其他草種喜溫暖，適宜生長(zhǎng)的溫度較其他草種高；另外，狗牙根匍匐莖密集，枯草層較高，導(dǎo)致土壤透氣性差，也可能是其返青晚的原因之一(表1)。

2.2不同草種的生長(zhǎng)速度 播種當(dāng)年生長(zhǎng)到6月15日，高羊茅草層最高，為24.2 cm，白三葉、多年生黑麥草和紫羊茅較高，在14～19 cm，而百脈根、馬蹄金、草地早熟禾和匍匐剪股穎較低，在2.1～4.2 cm (圖1)。

表1 不同草種的出苗、枯黃及返青時(shí)間Table 1 The germination, wilting and greening dates of the grasses

圖1 2009年6月15日不同草種的高度Fig.1 The height of the grasses on July 15, 2009

2009年6-7月，狗牙根生長(zhǎng)最快，為10.9 mm·d-1，與其他草種差異顯著(P<0.05)；而8-9月，高羊茅生長(zhǎng)最快，為5.13 mm·d-1，紅三葉和草地早熟禾次之，其余草種生長(zhǎng)較慢，為1.08～2.67 mm·d-1(圖2)。

2010年3-5月，白三葉、多年生黑麥草、紅三葉和高羊茅生長(zhǎng)快，生長(zhǎng)速度在9.0～11.3 mm·d-1，顯著(P<0.05)高于其余草種，而馬蹄金生長(zhǎng)最(圖3)。

2010年5月8日、8月8日和10月28日，對(duì)多年生黑麥草、高羊茅、草地早熟禾和匍匐剪股穎進(jìn)行了刈割，由于狗牙根返青晚，所以只在8月8日和10月28日進(jìn)行了兩次刈割。因?yàn)椴糠植莘N進(jìn)行了刈割，所以6-8月這些草種的生長(zhǎng)速度部分其實(shí)為再生速度。狗牙根在6-8月間生長(zhǎng)最快(11.0 mm·d-1)，再生速度顯著(P<0.05)高于其他草種；多年生黑麥草和高羊茅再生速度較快(9.0 mm·d-1)，顯著(P<0.05)高于除狗牙根外的其他草種；紫羊茅、草地早熟禾和匍匐剪股穎生長(zhǎng)居中，且整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)生長(zhǎng)速度變化不大；白三葉、紅三葉、百脈根和馬蹄金在6月份以后生長(zhǎng)很慢，整個(gè)生長(zhǎng)季不用刈割，尤其是馬蹄金，草層高度基本保持在10～15 cm(圖3)。

2.3不同草種的分蘗及匍匐莖生長(zhǎng)情況 建植當(dāng)年植株的分蘗和匍匐莖生長(zhǎng)很大程度上決定了草層的覆蓋度和生長(zhǎng)速度，從而直接影響雜草的生長(zhǎng)。2009年對(duì)所種禾本科草種的分蘗、匍匐莖生長(zhǎng)和狗牙根的匍匐莖生長(zhǎng)情況進(jìn)行了調(diào)查。2009年6月，多年生黑麥草和紫羊茅分蘗最多(8個(gè))，高羊茅和狗牙根居中，草地早熟禾和匍匐剪股穎最少，僅為3個(gè)(圖4)。

在狗牙根、馬蹄金和匍匐剪股穎3個(gè)匍匐型草種中，狗牙根的匍匐莖數(shù)和生根莖節(jié)數(shù)最多，匍匐莖最長(zhǎng)，馬蹄金次之，匍匐剪股穎最少(圖5)。

6月24日，狗牙根、馬蹄金和匍匐剪股穎的生根莖節(jié)數(shù)分別為5.0、3.5和1.5個(gè)，至9月30日，分別增加了27.0、18.5和1.5個(gè)，此時(shí)，狗牙根生根莖節(jié)數(shù)是馬蹄金和匍匐剪股穎的1.5倍和10.6倍；6月24日，狗牙根、馬蹄金和匍匐剪股穎匍匐莖長(zhǎng)分別是20.0、4.3和3.2 cm，至9月30日為105.1、35.3和17.7 cm，狗牙根匍匐莖長(zhǎng)約是馬蹄金和匍匐剪股穎的4倍和6倍(圖5)。充分說(shuō)明狗牙根的水平擴(kuò)展能力在3個(gè)草種中最強(qiáng)，且春季苗期的干旱和夏季持續(xù)的高溫對(duì)匍匐剪股穎的影響大于對(duì)馬蹄金和狗牙根的影響。

圖2 2009年6-7月(左)和8-9月(右)不同草種的生長(zhǎng)速度Fig.2 The growth speed of grasses during July to June (left) and August to Sempetember (right) in 2009

圖3 2010年3-5月(左)和6-8月(右)不同草種的生長(zhǎng)速度Fig.3 The growth speed of grasses during March to May (left) and June to August (right) in 2010

圖4 2009年6月禾本科不同草種的分蘗數(shù)Fig.4 The tillers of the Gramineous grasses in July 2009

2.4不同草種的群落特征 2009年6月，白三葉和紅三葉蓋度為100%，多年生黑麥草和紫羊茅蓋度分別為90%和80%，而百脈根、馬蹄金、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎蓋度均≤30%；隨著各草種生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，其蓋度大幅提高，到10月24日，白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅、紅三葉、馬蹄金和狗牙根蓋度均達(dá)100%，其中，馬蹄金和狗牙根蓋度變化最大，分別提高了95%和70%(表2)。紫羊茅密度最高，高達(dá)7 095株·m-2；白三葉、多年生黑麥草、紅三葉和高羊茅較高；而百脈根、馬蹄金、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎密度較低，在400～900株·m-2(表2)，這也是多年生黑麥草和紫羊茅能很快覆蓋地面，而草地早熟禾和匍匐剪股穎覆蓋度低的重要原因。

2010年6月，草地早熟禾密度最高，高達(dá)11 032株·m-2，狗牙根、多年生黑麥草次之，約為9 000株·m-2，馬蹄金較高(7 821株·m-2)，而百脈根、高羊茅密度較低(表3)。但無(wú)論密度高低，各草種草層蓋度均為100%。

2009年6月15日和10月24日分別進(jìn)行了生物量(鮮質(zhì)量)測(cè)定(表2)。6月15日，白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅、紅三葉和高羊茅生物量均>279 g·m-2，相對(duì)較高，而百脈根、馬蹄金和匍匐剪股穎較低，在60～77 g·m-2。10月24日，各草種生物量均有較大幅度增加，其中，狗牙根增加最多，增加了1 040.1 g·m-2，而百脈根、草地早熟禾和匍匐剪股穎增加最少。

圖5 2009年匍匐型草種匍匐莖生長(zhǎng)情況Fig.5 The creeping stem growth of the grasses in 2009

表2 2009年不同草種的密度及不同月份的蓋度和產(chǎn)量Table 2 The density, coverage and yield of the grasses in 2009

2010年5月8日、8月8日和10月28日，對(duì)所有草種進(jìn)行了生物量測(cè)定(表3)，因?yàn)楣费栏婉R蹄金返青較晚，只測(cè)了2次。白三葉、紅三葉、百脈根和馬蹄金在無(wú)修剪的情況下，整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)生物量變化較小，5月份生物量最高，而在此后出現(xiàn)了產(chǎn)量下降，這主要是因?yàn)橄募靖邷厥共糠种l枯黃和秋季部分枝葉死亡脫落而造成的。除多年生黑麥草外，高羊茅、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎生物量最大值均出現(xiàn)在8月，而紫羊茅生物量在生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)較穩(wěn)定，為600～800 g·m-2。

2.5不同草種對(duì)果園雜草群落的影響 2009年6月，各草種群落中均有不同程度的灰綠藜、反枝莧和狗尾草等雜草存在(表4)。草層蓋度較高、密度較大的白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅、紅三葉和高羊茅群落中雜草種類少，蓋度均低于8%，密度小于5株·m-2，生物量可以忽略不計(jì)，僅為群落偶見(jiàn)種；在草層蓋度較小、密度較低的百脈根、馬蹄金、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎群落中，雜草種類多，蓋度高達(dá)20%，密度為6～13株·m-2,為群落伴生種。但在9月，隨著種植草種蓋度和密度的增加，群落中雜草種類大大減少，除百脈根、草地早熟禾和匍匐剪股穎外，其余草群中幾乎無(wú)雜草，雜草蓋度、密度均降低，多為群落偶見(jiàn)種(表4、5)。而未種草的對(duì)照，雜草種類達(dá)12種，雜草蓋度高達(dá)80%，密度在40多株·m-2左右，在每2個(gè)月清除一次的情況下仍生長(zhǎng)旺盛，年生物量高達(dá)1 204.2 g·m-2。

表3 2010年不同草種的密度和不同月份的產(chǎn)量Table 3 The density and yield of the grasses in 2010

表4 不同草種對(duì)雜草種類的影響Table 4 Effect of the grasses on the species of the weeds

續(xù)表4(1)

續(xù)表4(2)

2010年3月，返青早和上年草層覆蓋度大的白三葉、紅三葉、多年生黑麥草、紫羊茅和百脈根等草群中，雜草種類少、蓋度小，均為偶見(jiàn)種；而上年草層覆蓋度小的草地早熟禾和匍匐剪股穎草群中雜草種類多、密度大，這可能和上年目標(biāo)草未能很好地抑制雜草生長(zhǎng)有關(guān)；返青較晚的馬蹄金群落中，雜草種類較多，但蓋度、密度較??；返青最晚的狗牙根群落中雜草種類較少，這是因?yàn)樯夏旯费栏胶痛怪鄙L(zhǎng)很快，形成的枯草層厚密，導(dǎo)致土壤透氣性差，在影響自身第2年返青的同時(shí)，也使雜草生長(zhǎng)受到抑制?？傊谒N草種覆蓋地面后，草群中雜草雖有不同程度的存在，但數(shù)量很少，均為偶見(jiàn)種或伴生種。但是，未種草的果樹(shù)行間，2009年和2010年均雜草種類豐富，密度≥45株·m-2，蓋度≥60%，年生物量為1 156.4 g·m-2，形成了茂密的雜草群落(表4、5)。

3 討論與結(jié)論

3.1果園草種建植時(shí)期 當(dāng)?shù)氐乃疅崽攸c(diǎn)和草種特性是決定不同草種在蘋果園建植時(shí)期的關(guān)鍵因素。本研究所在地春季降水偏少，干旱多風(fēng)，蒸發(fā)強(qiáng)烈，65%的降水主要集中在7、8和9月[11]。在春季播種的10個(gè)草種中，白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅、紅三葉和高羊茅播種后出苗快，生長(zhǎng)迅速，能短時(shí)間內(nèi)覆蓋地面，使雜草種類減少，有效地抑制了雜草生長(zhǎng)。而百脈根、馬蹄金、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎在無(wú)灌溉的條件下，春季出苗慢，出苗后植株尚小，不能完全覆蓋地面，草皮保水能力差，未形成較濕潤(rùn)的小環(huán)境，接著又經(jīng)歷了夏季持續(xù)干旱和高溫，造成死苗嚴(yán)重，使幼苗生長(zhǎng)受到限制，草層覆蓋度低，雜草生長(zhǎng)旺盛，種類多，數(shù)量和蓋度大，在生長(zhǎng)早期未能很好地起到抑制雜草生長(zhǎng)的作用。而在8月下旬到9月，降水集中，存活的植株能很快生長(zhǎng)，覆蓋地面，使得雜草種類減少，生長(zhǎng)受限，說(shuō)明這些草種不適合在春季播種，在秋季雨水充足時(shí)播種可能更容易成功。另一方面，這也和草種的特性密切相關(guān)。馬蹄金和狗牙根喜溫暖，導(dǎo)致3月播種后出苗晚，生長(zhǎng)慢，而在溫度適宜的6-9月，匍匐莖水平生長(zhǎng)迅速，能很快覆蓋地面。因此，果園種草應(yīng)根據(jù)草種對(duì)水分的要求和出苗的特點(diǎn)，選擇最佳的播種時(shí)期，可降低種草費(fèi)用。

表5 不同草種對(duì)果園雜草群落特征的影響Table 5 The effect of the grasses on the weed community

3.2果園種草的適宜性及其管理 果園種草的主要目的一方面是為了抑制雜草生長(zhǎng)，形成較致密的草層，截留降水，抑制土壤蒸發(fā)，從而降低果園管理費(fèi)用；另一方面是為了改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤肥力。首先，從抑制雜草群落發(fā)生、發(fā)展的角度看，所選草種蓋度越高，覆蓋地面速度越快，效益越明顯[5,12]。白三葉、多年生黑麥草、紫羊茅、紅三葉和高羊茅覆蓋地面效果較百脈根、馬蹄金、狗牙根、草地早熟禾和匍匐剪股穎好，所以群落中雜草種類少、密度和蓋度小。其次，狗牙根匍匐莖相互盤結(jié)，草層致密使土壤通透性變差，故返青推遲，幼苗的生長(zhǎng)受阻，而夏季生長(zhǎng)速度和水平擴(kuò)展速度過(guò)快，很容易覆蓋果盤區(qū)，造成與果樹(shù)爭(zhēng)奪水肥，而在6-7月，關(guān)中地區(qū)正是高溫干旱季節(jié)，降水較少，此時(shí)也是蘋果生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，狗牙根的快速生長(zhǎng)使其和蘋果樹(shù)水肥需求在時(shí)間上存在較大的重合，易與果樹(shù)形成競(jìng)爭(zhēng)，不適宜蘋果園種植。其余草種均能從某種程度上滿足蘋果園種草的目的。整個(gè)生育期生長(zhǎng)較慢的白三葉、馬蹄金和匍匐剪股穎與8月以后生長(zhǎng)較快的紅三葉、高羊茅和草地早熟禾等在一定程度上可減少與蘋果樹(shù)的水肥競(jìng)爭(zhēng)[5]。馬蹄金雖然返青較晚、枯黃早，但是致密的枯草層能很好地覆蓋地面，在冬、春季也能起到保持水分、降低蒸發(fā)的效果，全年植株低矮，無(wú)需修剪，管理費(fèi)用最低；此外，其余草種均能在3月返青，生長(zhǎng)較快，密度較大，在干旱、多風(fēng)的春季較早覆蓋地面，起到保持果園土壤水分、固著土壤的作用；白三葉、紅三葉和百脈根生長(zhǎng)速度適宜，可全年不修剪，降低費(fèi)用，也可根據(jù)需要進(jìn)行適當(dāng)修剪；匍匐剪股穎和紫羊茅生長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，可以適當(dāng)減少修剪次數(shù)，節(jié)省費(fèi)用；多年生黑麥草和高羊茅生長(zhǎng)迅速，生物量較高，需要多次修剪。

3.3加大果園適宜草種的選擇，滿足果園發(fā)展的需要 通常，為減少管理費(fèi)用和水肥競(jìng)爭(zhēng)，從植株類型看，符合果園種草的植物多為匍匐莖型、密叢型株叢，植株較低矮，其一方面可較好地覆蓋地面，減少蒸發(fā)，保持水土；另一方面，它們根系較淺，能減少和果樹(shù)的水肥競(jìng)爭(zhēng)。多數(shù)草坪型草種具有此類特點(diǎn)，能形成致密、抗雜草侵入的相對(duì)單一種群[13]，本研究所用草種生長(zhǎng)情況也證實(shí)了這一點(diǎn)。在6月份，草層高度最高的高羊茅只有24.2 cm，種植當(dāng)年僅有少數(shù)幾種生長(zhǎng)較快的草種需要修剪一次。但如果草種的匍匐莖水平生長(zhǎng)速度過(guò)快，則很容易侵入果盤區(qū)，易引起與果樹(shù)的水肥競(jìng)爭(zhēng)，并且很難從果盤區(qū)清除，大大增加維護(hù)費(fèi)用，也不適合果園種植，如狗牙根。因此，雖均為符合果園生草的株型，但是否適合果園種植還需要進(jìn)行研究篩選。

蘋果園種植高產(chǎn)的牧草也已成為果園新興管理模式的實(shí)際需求。近年來(lái)，隨著蘋果生產(chǎn)重心的明顯西移，黃土高原地區(qū)已經(jīng)成為我國(guó)栽培規(guī)模最大的蘋果優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)[14]，但該地區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量嚴(yán)重偏低，土壤養(yǎng)分比例失調(diào)、肥力退化[15-16]，尤其是土壤有機(jī)質(zhì)僅在1%左右[17]，造成該產(chǎn)區(qū)蘋果園產(chǎn)量低而不穩(wěn)、優(yōu)果率低。為改善黃土高原蘋果園的土壤水分和肥力，研究人員提出了果園覆蓋、生草的栽培模式，既能降低蒸發(fā)，保持土壤水分，又可用牧草降解后還田，改善土壤有機(jī)質(zhì)狀況，保持果園土壤肥力平衡[18-19]。這也意味著低矮的牧草不能很好地滿足提高土壤有機(jī)質(zhì)的需要，符合牧草莖葉刈割后返還果園要求的草種產(chǎn)量較高，而產(chǎn)量高的植物，必然根系較深、植株高大，也要求較好的土壤水肥條件，但更可能在一定程度上引起和果樹(shù)的水肥競(jìng)爭(zhēng)。本研究中，多年生黑麥草和高羊茅等產(chǎn)草量能滿足果園覆蓋的要求，馬蹄金、白三葉和紫羊茅等較低矮的草種根系淺，水肥競(jìng)爭(zhēng)小，卻不能滿足新興果園土壤有機(jī)質(zhì)補(bǔ)充的要求。但它們對(duì)果樹(shù)的水肥供應(yīng)狀況及牧草莖葉返還果園后對(duì)土壤結(jié)構(gòu)和肥力特性的影響究竟如何，覆蓋地面保持水分、殘?bào)w返還果園增加的土壤肥力與其生長(zhǎng)發(fā)育消耗的水肥利弊究竟怎樣，低矮牧草和高產(chǎn)牧草到底哪一類效益更佳，還需要進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究。也只有在揭示了不同草種在果園中的作用及其機(jī)理，全面掌握其利弊，才能根據(jù)種草的主要目的確定最佳草種。因此，傳統(tǒng)果園種草原則要求的低矮牧草和適應(yīng)果園管理新模式的較高產(chǎn)牧草對(duì)果園水肥的影響及其利弊的比較研究亟待進(jìn)行，適應(yīng)果園種草新模式的草種篩選工作更是迫在眉睫。

[1] 劉傳和,陳杰忠.我國(guó)果園生草栽培研究概況[J].亞熱帶植物科學(xué),2005,34(2):76-80.

[2] 曹保芹,牛潤(rùn)民,樊慶軍,等.果園生草對(duì)果樹(shù)生態(tài)環(huán)境及果品品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].山西果樹(shù),2008(5):10-11.

[3] 鄭效虎,李照會(huì),張安盛.果園生草對(duì)昆蟲群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)影響的研究進(jìn)展[J].落葉果樹(shù),2008，40(1):29-30.

[4] 王齊瑞,譚曉風(fēng).果園生草栽培生理、生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(4):120-126.

[5] 陳河龍,易克賢,馬蔚紅,等.果園生草研究進(jìn)展及展望[J].草原與草坪,2009(1):94-97.

[6] 李國(guó)懷,章文才.果園生草栽培草種選擇探討[J].中國(guó)南方果樹(shù),1998,27(1):47-48.

[7] 楊文權(quán),寇建村,韓明玉.行間種不同草后對(duì)幼齡蘋果樹(shù)光合特性的影響[J].草地學(xué)報(bào),2011,19(1):20-25.

[8] 谷艷蓉,張海伶,胡艷紅.果園自然生草覆蓋對(duì)土壤理化性狀及大桃產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].草業(yè)科學(xué),2009,26(12):103-107.

[9] 曾丹娟,黃玉清,莫凌,等.果園套種牧草地上生物量的動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)土壤肥力的影響[J].草業(yè)科學(xué),2011,28(12):2170-2174.

[10] 寇建村,楊文權(quán),程國(guó)亭,等.行間種植不同草種對(duì)幼齡蘋果園土壤特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(4):145-152.

[11] 田風(fēng)霞,趙傳燕,馮兆東.黃土高原地區(qū)降水的空間分布[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,45(5):1-5.

[12] 李國(guó)懷,胡德文,劉繼紅.生草栽培對(duì)果園雜草發(fā)生的影響[J].雜草學(xué)報(bào),1995,9(1):23-26.

[13] 李國(guó)懷,章文才.果園生草栽培草種選擇探討[J].中國(guó)南方果樹(shù),1998,27(1):47-48.

[14] 韓明玉.近年我國(guó)蘋果生產(chǎn)呈現(xiàn)的幾大變化值得關(guān)注[J].西北園藝,2010(3):4-6.

[15] 王金政,薛曉敏,路超.我國(guó)蘋果生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(6)：117-119.

[16] 寇建村,楊文權(quán),韓明玉,等.我國(guó)果園生草研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué),2010,27(7):154-159.

[17] Wu T Y,Schoenau J J,Li F M,etal.Influence of cultivation and fertilization on total organic carbon and carbon fractions in soils from the Loess Plateau of China[J].Soil and Tillage Research,2004,77(1):59-68.

[18] 耿增超,張立新,張朝陽(yáng),等[J].旱地果園水肥管理模式研究進(jìn)展[J].水土保持研究,2004,11(1):101-104.

[19] 李明霞,杜社妮,白崗栓,等.渭北黃土高原蘋果生產(chǎn)中的問(wèn)題及解決方案[J].水土保持研究,2010,17(4):252-257.