本報(bào)駐香港特約記者　凌 德香港特首梁振英日前以個(gè)人名義向當(dāng)?shù)貓?bào)紙《信報(bào)》發(fā)出律師信，要求該報(bào)收回一篇批評(píng)梁振英的文章，并向他道歉?！缎艌?bào)》7日刊登致歉聲明，但強(qiáng)調(diào)不會(huì)撤回文章。此事在香港社會(huì)引起爭(zhēng)論，有人稱，及時(shí)澄清問題有助維護(hù)香港形象；但也有人認(rèn)為，梁此舉有損香港言論自由的聲譽(yù)?！　?jù)香港《明報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，《信報(bào)》專欄作家練乙錚1月29日撰寫了一篇題為“誠(chéng)信問題已非要害，梁氏涉黑實(shí)可雙規(guī)”的評(píng)論文章，稱梁振英“涉黑”，“暗地里炮制了一個(gè)帶有廣泛欺騙性的黑底民意”。梁振英認(rèn)為上述指控并非事實(shí)，因此向《信報(bào)》及練乙錚發(fā)出律師信，要求撤回這篇文章，并要求《信報(bào)》道歉。　　《信報(bào)》7日發(fā)表聲明稱，該報(bào)并未指稱梁振英已涉黑，“若因文章而引起讀者對(duì)梁先生產(chǎn)生不公的結(jié)論或引來(lái)不便，我們謹(jǐn)此致歉?！钡缎艌?bào)》總編輯陳景祥7日接受采訪時(shí)稱，《信報(bào)》并未改變立場(chǎng)，不會(huì)撤回文章。梁振英7日以書面方式回應(yīng)稱，他尊重言論及新聞自由，但文章指控嚴(yán)重，需要嚴(yán)肅處理。他稱接受《信報(bào)》在啟事中的致歉內(nèi)容。　　對(duì)于梁振英向《信報(bào)》發(fā)律師信這件事，香港社會(huì)看法不一。民建聯(lián)議員鐘樹根認(rèn)為，這篇文章有別于一般“惡搞”，屬于嚴(yán)重指控，不僅影響梁振英的個(gè)人聲譽(yù)，也影響外國(guó)人對(duì)香港的觀感，梁振英迅速澄清有助釋除社會(huì)的懷疑。但香港時(shí)事評(píng)論員王慧麟認(rèn)為，梁振英此舉會(huì)給評(píng)論員造成一定壓力，在香港這個(gè)言論自由的地方，不應(yīng)發(fā)生此類現(xiàn)象。▲