名義向當(dāng)?shù)貓?bào)紙《信報(bào)》發(fā)出律師信，要求該報(bào)收回一篇批評(píng)梁振英的文章，并向他道歉?！?span id="0w0oomm" class="hl">信報(bào)》7日刊登致歉聲明，但強(qiáng)調(diào)不會(huì)撤回文章。此事在香港社會(huì)引起爭(zhēng)論，有人稱(chēng)，及時(shí)澄清問(wèn)題有助維護(hù)香港形象；但也有人認(rèn)為，梁此舉有損香港言論自由的聲譽(yù)?！　?jù)香港《明報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，《信報(bào)》專(zhuān)欄作家練乙錚1月29日撰寫(xiě)了一篇題為“誠(chéng)信問(wèn)題已非要害，梁氏涉黑實(shí)可雙規(guī)”的評(píng)論文章，稱(chēng)梁振英“涉黑”，“暗地里炮制了一個(gè)帶有廣泛欺騙性的黑底民意”。梁振英認(rèn)為上述指控并非事實(shí)，因此向《信報(bào)

峰（作者是《城市信報(bào)》記者）本欄編輯 梁益暢 46266875@qq.com2009年5月18日，《城市信報(bào)》編輯部從炎熱的濟(jì)南搬到了清爽的海濱城市青島。作為《半島都市報(bào)》的一個(gè)“小兄弟”，報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一堵防火墻，《城市信報(bào)》一開(kāi)始的定位，就讓這張小報(bào)紙走進(jìn)了極端的“夾縫”。按照要求，《城市信報(bào)》與《半島都市報(bào)》合并發(fā)行，新聞選題須完全“區(qū)別化”。也就是說(shuō)，在信息源本就了了的二線(xiàn)城市青島，同樣一個(gè)新聞事件，《半島都市報(bào)》有的，《城市信報(bào)》就不能碰，這絕對(duì)讓人