張仁軍，李 強，張 薇，孫紅玲

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院，重慶 400054)

一、引 言

傳統(tǒng)文化景觀是存在于特定的地域范圍內(nèi)的文化景觀類型，它在特定的地域文化背景下形成并留存至今，是人類活動歷史的紀錄和文化傳承的載體。傳統(tǒng)地域文化景觀對傳承文化、展現(xiàn)地域特色具有重要的作用，其自身也具有重要的歷史、文化價值［1］。在城市化逐步擴大的背景下，由于缺乏對傳統(tǒng)地域文化景觀的保護意識和科學(xué)合理的城市規(guī)劃，我國許多地方的傳統(tǒng)地域文化景觀呈現(xiàn)破碎化、孤島化、邊緣化的空間特征［2］。因此，在全球城市化、工業(yè)化和現(xiàn)代化快速發(fā)展的同時，全球也掀起了廣泛的文化景觀保護運動。傳統(tǒng)地域文化景觀成為廣泛關(guān)注的研究領(lǐng)域，更成為聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)、國際古跡遺址保護協(xié)會(ICOMOS)和各個國家關(guān)注的重點。目前，國內(nèi)外傳統(tǒng)地域文化景觀的研究有以下趨勢:

研究目標方面，由單純的景觀規(guī)劃轉(zhuǎn)向景觀保護、文化傳承、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展等目標。國內(nèi)眾多學(xué)者研究了風景名勝的保護與規(guī)劃、鄉(xiāng)土景觀和地方文化景觀的傳承與發(fā)展、地域傳統(tǒng)文化景觀格局的破碎化等問題［3－4］。國外學(xué)者則傾向于地域傳統(tǒng)文化景觀保護的歷史經(jīng)驗與教訓(xùn)、城市化和旅游沖擊下傳統(tǒng)文化景觀面臨的威脅［5］、傳統(tǒng)文化景觀的發(fā)展前景［6］、人類生活與文化景觀的關(guān)系［7］、景觀生態(tài)與景觀規(guī)劃［8］等方面的研究。

研究領(lǐng)域方面，從簡單轉(zhuǎn)向多領(lǐng)域融合。目前，地域傳統(tǒng)文化景觀研究涉及了風景園林、聚落地理、土地利用、景觀生態(tài)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、社區(qū)發(fā)展等眾多領(lǐng)域，呈現(xiàn)多學(xué)科交叉的態(tài)勢［9－10］。

研究方法方面，從靜態(tài)研究轉(zhuǎn)向多時段動態(tài)研究，從局部研究走向整體研究，從單體研究集成化為區(qū)域綜合研究。近年來，傾向于分析空間格局對景觀感知的影響、區(qū)域文化景觀破碎度、城市與鄉(xiāng)村景觀格局形態(tài)分析等［11－13］。

目前關(guān)于傳統(tǒng)地域文化景觀格局演變的研究存在以下問題:土地利用景觀格局演變研究居多，而地域傳統(tǒng)文化景觀格局演變研究缺乏;研究方法上基本都是GIS與遙感影像分析，很難應(yīng)用于景觀細節(jié)辨析度要求高、種類多樣、屬性復(fù)雜的地域傳統(tǒng)文化景觀分析?？傊?，研究城市化背景下地域傳統(tǒng)文化景觀格局演變機理，可以明晰地域傳統(tǒng)文化景觀分布特征和演變過程;可以了解地域傳統(tǒng)文化景觀是如何被現(xiàn)代文化景觀更替的;可以發(fā)現(xiàn)城市傳統(tǒng)文化景觀破碎化、孤島化的驅(qū)動力;可以通過不同城市的對比，為地域傳統(tǒng)文化景觀土地供給、城市規(guī)劃與建設(shè)等政策的優(yōu)化提供建議。

二、研究設(shè)計

(一)樣本城市及數(shù)據(jù)來源

本文在綜合考慮歷史文化、經(jīng)濟發(fā)展、地域面積等因素后，選擇浙江省紹興市作為樣本城市。浙江省紹興市位于北緯29°42'02〃～30°19'15〃，東經(jīng)120°16'55〃 ～120°46'39〃，有近 2 500 年建城歷史。紹興市古稱會稽、山陰，素有“夏宋皇城、魏晉風流”之稱，享有“泱泱大邦、天子之城、國之東門、閬苑仙都”的美譽。它的地域傳統(tǒng)文化景觀保護相對較好，是首批中國歷史文化名城，首批中國優(yōu)秀旅游城市。紹興市總面積為8 279平方公里，由于研究時間與能力所限，研究范圍選擇紹興市三環(huán)以內(nèi)的地區(qū)(涉及面積約45.223 km2)。選用Google Earth免費提供的2002年和2011年的高分辨率衛(wèi)星影像、E都市三維城市、大量附加地理位置信息的照片、①來源于 google的 panaromio、Everytrail、Flickr等。標注紹興位置信息的微博、游記等作為研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

(二)研究方法

本文采用GIS、自愿地理信息結(jié)合實地調(diào)查的方法，對傳統(tǒng)地域文化景觀格局演變進行研究。所謂自愿地理信息(Volunteered Geographic Information，以下簡稱VGI)是指網(wǎng)絡(luò)上的廣大網(wǎng)絡(luò)用戶，為某種目的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布和共享的標記了地理位置的信息(Geotagged Information)，常見的VGI如 Goolge earth的標注信息、Openstreetmaps、Wikitrail和everytrail(由眾多用戶共享旅游路徑的GPS航跡及對應(yīng)相片)、標注地理位置信息的照片(如 Flickr)、標注了地理位置信息的微博等［14－17］。自愿地理信息(VGI)正成為研究熱點，學(xué)者們開始探索它們的潛在應(yīng)用領(lǐng)域和研究它的社會意義。VGI具有涉及范圍廣、內(nèi)容豐富多樣、更新及時快捷的特點。早期對VGI的應(yīng)用研究主要集中于分析支持VGI或MCGI的硬件、軟件、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，開發(fā)相應(yīng)的技術(shù)分析來應(yīng)用這個巨大的嶄新的數(shù)據(jù)來源［18］。近年來涌現(xiàn)了很多對VGI數(shù)據(jù)的應(yīng)用研究，如土地利用特征分析、防災(zāi)減災(zāi)等［19］。

運用VGI進行地域傳統(tǒng)文化景觀格局演變的研究，具有以下意義:采用了自下而上的研究方法，將廣大用戶作為地域傳統(tǒng)文化景觀的傳感器，便于對傳統(tǒng)地域文化景觀進行挖掘［20］;便于進行后期的跟蹤研究，大規(guī)模協(xié)作地理信息具有存儲時間長、信息如滾雪球一樣不斷增長的特點，這樣就便于研究者對自己研究結(jié)果進行跟蹤、修改，使自己的研究成果處于一個不斷更新發(fā)展的狀態(tài);經(jīng)濟成本與時間成本節(jié)省，效率高。

(三)技術(shù)路線設(shè)計

1.數(shù)據(jù)準備階段

本研究所采用的技術(shù)路線如圖1所示。

(1)對景觀類型進行分類。分類方法以文獻［21］的景觀分類方法為基礎(chǔ)，結(jié)合VGI的特點，將景觀類型劃分為商業(yè)空間、工業(yè)空間、居住空間、水體、城市綠地、空地、農(nóng)地、公共服務(wù)空間8個類型。

(2)根據(jù)景觀類型分別將2002年和2011年的衛(wèi)星影像劃分為若干景觀單元。人工解讀分析Google Earth影像，根據(jù)單元內(nèi)同質(zhì)和單元間異質(zhì)原則，結(jié)合單元區(qū)域位置和明顯地物如道路、河流、圍墻等，用google earth配置的簡單標注工具在衛(wèi)星影像圖上劃分單元。分解結(jié)果如圖2所示。

圖1 技術(shù)路線

圖2 紹興景觀單元劃分示意圖

(3)以VGI為主要參考對象，結(jié)合實地考察，對所劃分的各景觀單元進行傳統(tǒng)性的評定，對每個景觀單元按照傳統(tǒng)、非傳統(tǒng)、不確定三種情況賦值，賦值過程由以下步驟構(gòu)成:

第一，由研究者根據(jù)衛(wèi)星影像所顯示的景觀視覺特征、空間結(jié)構(gòu)特征初步判定景觀單元傳統(tǒng)性，圖3為圖2中景觀單元A所指區(qū)域放大后的衛(wèi)星影像圖，從景觀的視覺特征看出此區(qū)域高樓林立，在google earth里面的地理標注信息顯示此區(qū)域為紹興世茂新城所開發(fā)的現(xiàn)代化房地產(chǎn)項目，因此判定此區(qū)域為非傳統(tǒng)。

第二，根據(jù)景觀單元在Google earth標注的Panaromio、Everytrail、Flickr等地理位置信息，進一步確定景觀單元的傳統(tǒng)性。圖4(a)為景觀單元B放大后衛(wèi)星影像圖，此區(qū)域有 Panaromio中的Geotagged相片，可參考圖4(b)，在參考眾多標有地理位置的圖片后，確定此區(qū)域為紹興城市廣場，為非傳統(tǒng)。

圖3 根據(jù)衛(wèi)星影像顯示的景觀特征判斷傳統(tǒng)性

第三，若景觀單元在Google earth、Panaromio、Everytrail、Flickr等網(wǎng)站上標有地理位置的信息不足以確定其傳統(tǒng)性，可以通過微博、論壇等途徑搜索其標有地理位置的圖片、視頻、文字等信息，進而確定景觀單元的傳統(tǒng)性。如根據(jù)衛(wèi)星影像中的地理信息(如圖5(a))尋找與之地理位置相符合的微博信息(如圖5(b))確定該景觀單元的傳統(tǒng)性。

圖4 google earth的衛(wèi)星影像結(jié)合Panaromio中Geotagged相片判定景觀單元傳統(tǒng)性

圖5 根據(jù)標有地理位置的微博信息確定傳統(tǒng)性

第四，對于缺乏自愿地理照片信息的景觀單元，通過實地調(diào)查或?qū)で笃渌栽刚呱蟼髡掌_定，如圖6通過利用網(wǎng)絡(luò)通訊工具尋求自愿者幫忙上傳相關(guān)地理信息，以此確定景觀單元D的傳統(tǒng)性。

圖6 通過尋求自愿者上傳相關(guān)地理信息確定其傳統(tǒng)性

第五，將所有景觀單元評價結(jié)果交由紹興本地專家評閱修改，最后確定各景觀單元傳統(tǒng)性。

2.數(shù)據(jù)處理階段

(1)將景觀單元評價結(jié)果保存為Google地標腳本文件(.kmz);

(2)將該文件導(dǎo)入ArcGIS軟件進行進一步處理;

(3)利用ArcGIS提供的各種空間分析工具，對2002年和2011年的其紹興地域傳統(tǒng)文化景觀進行對比分析;

(4)總結(jié)紹興市傳統(tǒng)文化景觀的演變機理。

三、分析結(jié)果

(一)演變特征定性分析

圖7是2002年和2011年景觀單元傳統(tǒng)性評價結(jié)果圖，陰影部分為評價為傳統(tǒng)的景觀單元。

從紹興市2002年和2011年的傳統(tǒng)景觀分布圖來看，2011年的傳統(tǒng)景觀總面積相比2002年大幅度減少;紹興市中心傳統(tǒng)景觀面積減少幅度較小，城市四周減少幅度較大;傳統(tǒng)景觀減少幅度較大的區(qū)域是東南地區(qū)和北部地區(qū)。從總體來看，2011年紹興傳統(tǒng)景觀破碎度要大于2002年。

圖7 2002年和2011年紹興傳統(tǒng)景觀分布圖

(二)紹興傳統(tǒng)景觀指數(shù)及其變化分析

1.斑塊數(shù)及斑塊面積

表1列出了2002年和2011年傳統(tǒng)景觀斑塊數(shù)及斑塊面積，可以發(fā)現(xiàn):2011年的斑塊數(shù)相比2002年來說增加了10塊，2011年最大的斑塊面積相比2002年大幅度減小，減小幅度約為55.24%，這說明紹興市2011年的傳統(tǒng)景觀集中度變小、傳統(tǒng)景觀破碎度增加;2011年傳統(tǒng)景觀總面積年相比2002年減少8.323平方公里，減少幅度為35.68%。

表1 2002年紹興地域傳統(tǒng)文化景觀斑塊分析 km2

2.斑塊密度指數(shù)

斑塊密度指數(shù)即斑塊個數(shù)與面積的比值，可以取斑塊總數(shù)與總面積之比值，也可以取各類景觀斑塊個數(shù)與其面積之比值。比值愈大，景觀破碎化程度愈高。板塊密度指數(shù)計算公式如式(1)。

其中，Ni為第i年斑塊總數(shù)，Ai為第i年斑塊的總面積。D2002=5.23，D2011=8.80，說明從 2002 年到2011年，紹興傳統(tǒng)文化景觀格局中，斑塊密度增加，且幅度較大。斑塊密度增加，意味著傳統(tǒng)文化景觀被破壞得愈強烈。

3.景觀破碎度指數(shù)

景觀破碎度指數(shù)是指景觀被分割的破碎化程度，反映景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。景觀破碎度指數(shù)計算如式(2)。

其中，Mi為第i年斑塊類型的平均斑塊面積，Ni為第i年斑塊類型的斑塊數(shù)目。F值越大，景觀破碎度越高。經(jīng)計算得，F(xiàn)2002=632.91，F(xiàn)2011=1 152.72，表明從2002年到2011年，紹興傳統(tǒng)地域文化景觀破碎度增加了近1倍，地域傳統(tǒng)文化景觀破壞強度較大。

4.分維數(shù)(PAFRAC)

PAFRAC在景觀生態(tài)學(xué)中主要用來測定斑塊形狀的復(fù)雜程度，以定量描述景觀格局，計算公式如式(3)。

其中，P為斑塊周長，A為斑塊面積。景觀生態(tài)學(xué)中的分維數(shù)值的理論范圍為1.0～2.0，分維數(shù)越趨近于1，說明受干擾程度也越大。由此計算的紹興市2002年與2011年傳統(tǒng)景觀的分維數(shù)為PAFRAC2002=1.288，PAFRAC2011=1.033。2011 年的傳統(tǒng)景觀分維數(shù)明顯更接近于1，表明2011年斑塊的幾何形狀更簡單，受人類的干擾程度相比2002年來說更大一些。兩年的分維數(shù)都比較接近于1，除了有景觀本身的因素外，還有在劃分單元格時由于個人的主觀因素所導(dǎo)致。

四、結(jié)論與討論

紹興是中國十大歷史名城，從理論上說，其地域傳統(tǒng)文化景觀應(yīng)該是保存得較好的，但是紹興的地域傳統(tǒng)文化景觀在從2002到2011年短短10年間發(fā)生了巨大改變。備受關(guān)注的城市中心由于歷史文物保護及旅游開發(fā)等因素地域傳統(tǒng)文化景觀保護較好，但城市邊緣地域傳統(tǒng)文化景觀保護前景堪憂。因此，本文選取紹興市作為研究對象，運用自愿地理信息探尋一種研究地域傳統(tǒng)文化景觀演變的新方法。研究發(fā)現(xiàn)2002年至2011年間紹興市的地域傳統(tǒng)文化景觀演變呈現(xiàn)以下特征:地域傳統(tǒng)文化景觀面積減少;景觀破碎度增加;景觀空間受人的活動干擾性更大。

本文采用的VGI技術(shù)對地域傳統(tǒng)文化景觀演變進行研究具有效率高、成本低等優(yōu)點，若要進一步提高研究質(zhì)量與研究結(jié)果的信度，可以從以下方面進行改進:(1)運用多渠道來源數(shù)據(jù)進行比較研究以保證質(zhì)量，因為VGI是自愿信息，其質(zhì)量參差不齊;(2)大規(guī)模協(xié)作解決數(shù)據(jù)挖掘工作量巨大的難題，因為VGI數(shù)據(jù)的開放性特征，非常適合于大規(guī)模協(xié)作進行數(shù)據(jù)挖掘和景觀單元評價;(3)對大規(guī)模協(xié)作的參與者進行培訓(xùn)或統(tǒng)一評價標準，因為協(xié)作中個人知識背景和認識能力差異，對數(shù)據(jù)的質(zhì)量也會產(chǎn)生影響。

［1］陸林，凌善金，焦華富.徽州古村落的景觀特征及機理研究［J］.地理科學(xué)，2004(6):660－665.

［2］王云才，史欣.傳統(tǒng)地域文化景觀空間特征及形成機理［J］.同濟大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010(1):31－38.

［3］王云才，石憶邵，陳田.傳統(tǒng)地域文化景觀研究進展與展望［J］.同濟大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2009(1):18－24.

［4］張樹俊.論旅游文化開發(fā)與文化研究力點——以江蘇省泰州市為例［J］.重慶三峽學(xué)院學(xué)報，2011(1).

［5］Antrop Marc.Landscape change and the urbanization process in Europe［J］.Landscape and Urban Planning ，2004(67):9－26.

［6］Vos，Meekes W.Trends in European cultural landscape development:perspectives for a sustainable future［J］.Landscape and Urban Planning，1993(46):3 －14.

［7］Kelly R，Macinnes L，Thackray D，et al.The Cultural Landscape:Planning for a sustainable partnership between people and place［M］.London:ICOMOS，2001.

［8］Laura R，Musacchio.The ecology and culture of landscape sustainability:Emerging knowledge and innovation in landscape research and practice［J］.Landscape Ecology，2009(8):989 －992.

［9］房艷剛，劉繼生.集聚型農(nóng)業(yè)村落文化景觀的演變過程與機理［J］.地理研究，2009，28(4):968 －978.

［10］Arr Iaza M，Canas-Ortega J F，Canas-adueno J A.Assessing the visual quality of rural landscape［J］.Landscape Urban Planning，2004(69):115 －125.

［11］Corent M，F(xiàn)ontaine，Mark D A Rounsevel.An agentbased approach to model future residential pressure on a regional landscape［J］.Landscape Ecology，2009(9):1237－1254.

［12］龔建華.面向人的地學(xué)可視化探索［J］.遙感學(xué)報，2008，12(5):772 －779.

［13］萬榮榮，楊桂山.太湖流域土地利用與景觀格局演變研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16(3):475 －480.

［14］Goodchild M.Citizens as voluntary sensors:Spatial data infrastructures in the world of Web 2.0［J］.International Journal of Spatial Data Infrastructure Research，2007(2):24－32.

［15］Goodchild M.Citizens as sensors:The world of volunteered geography［J］.Geo.Journal.2007(69):211 － 221.

［16］Sui D.The wiki fication of GIS and its consequences:Or Angelina Jolie’s new tattoo and the future of GIS［J］.Computers，Environment and Urban Systems，2008(1):1－3.

［17］Williams S.Application for GIS specialist meeting［EB/OL］.［2009 －03 － 22］.http://www.ncgia.ucsb.edu/projects/vgi/participants.html.

［18］Mummidi L，Krumm J.Discovering points of interest fromusers’map annotations［J］.Geo.Journal.2008(3):215－227.

［19］Julian H，Marco H.Mining urban land-use patterns from volunteered geographic information by means of genetic algorithms and artificial neural networks［J］.International Journal of Geographical Information Science.2012(6):963－982.

［20］趙心憲.地域文化區(qū)域的文化研究——“黔中文化研究”的科學(xué)價值取向問題［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2012(6).

［21］王云才.基于景觀破碎度分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護模式——以浙江諸暨市直埠鎮(zhèn)為例［J］.地理研究，2011(1):10－22.

(責任編輯 彭志強)