李梅 朱曄寧 廖瑜暉 羅偉良 劉武 鄧宇平 何艷

Enterprise支架治療大腦中動脈癥狀性動脈粥樣硬化性狹窄

李梅 朱曄寧 廖瑜暉 羅偉良 劉武 鄧宇平 何艷

目的評價Enterprise支架治療大腦中動脈癥狀性動脈粥樣硬化性狹窄的安全性及有效性。方法分析16例Enterprise支架治療大腦中動脈癥狀性動脈粥樣硬化性狹窄患者的近期療效及支架內再狹窄發(fā)生情況。結果支架置入成功率為92.86%(15/16)，術后6月NIHSS評分較術前明顯改善，且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。支架內狹窄率為6.6%，僅1例出現(xiàn)支架內狹窄。結論Enterprise支架治療大腦中動脈癥狀性動脈粥樣硬化性狹窄是安全的，支架內再狹窄發(fā)生率低。

大腦中動脈；動脈粥樣硬化；再狹窄；支架

顱內動脈粥樣硬化性病變是缺血性卒中最常見的原因之一。在中國，33%～50%腦卒中和50%以上的TIA 存在癥狀性動脈粥樣硬化性顱內動脈狹窄[1]。WASID試驗及其亞組分析顯示在嚴格阿司匹林抗血小板治療或華法林抗凝治療的條件下，顱內動脈狹窄≥70%的患者，1年內相關區(qū)域內發(fā)生卒中的風險為23%[2，4]。另外，顱內狹窄病灶較少出現(xiàn)警兆癥狀，多數(shù)患者沒有TIA的發(fā)作而直接造成完全性卒中，因此需要更為積極有效的治療措施，從而促進了顱內動脈血管內成形術的發(fā)展。由于在支架輸送系統(tǒng)及技術上的改進，使支架植入技術成功率達到95%以上，并發(fā)癥率僅6%左右，使得顱內動脈狹窄血管內支架成形術的安全性被逐漸認可[5]。作者于2009年7月至2012年7月采用Enterprise支架治療大腦中動脈癥狀性動脈粥樣硬化性狹窄，現(xiàn)將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1入選標準 癥狀性大腦中動脈粥樣硬化性狹窄，并經(jīng)腦血管造影證實狹窄率超過50%。具有一個或以上的動脈粥樣硬化危險因素：如肥胖、吸煙、糖尿病、高血壓、高脂血癥、冠心病等。

1.2排除標準 無動脈粥樣硬化危險因素；合并顱內腫瘤、血管畸形或動脈瘤；血管炎、動脈夾層、肌纖維發(fā)育不良；有嚴重肝腎功能損害；凝血功能異常者。

1.3一般資料 2009年7月至2012年7月，共入組16例，男10例，女6例，平均年齡62.3歲。其中5例表現(xiàn)為短暫性腦缺血發(fā)作，11例為腦梗死。

1.4圍手術期處理及術后用藥 術前均予全面神經(jīng)系統(tǒng)查體及完成MRI、CTA、TCD及數(shù)控減影血管造影術(DSA)檢查。動脈狹窄判斷標準根據(jù)北美癥狀性頸動脈狹窄內膜切除研究(Noah american symptomatic carotid endarterectomytrail，NASCET)所采用的測量標準[6]，直徑狹窄率50%～69%者為中等程度狹窄，≥70%者為重度狹窄，≥90%者為閉塞前狹窄(次全閉塞)，100%為閉塞。全組16處血管病變，中度狹窄6處，嚴重狹窄9處，次全閉塞1處。術前3 d給予阿司匹林100 mg qd和氯吡格雷75 mg gd。術前2 h靜脈泵注尼莫地平有助于預防血管痙攣。手術過程中根據(jù)患者情況予鎮(zhèn)靜藥物。術后使用低分子肝素0.4 ml q12 h皮下注射，用3 d。術后聯(lián)合使用阿司匹林和氯吡格雷至少3個月后，在能耐受情況下終生使用阿司匹林100 mg qd。

1.5手術操作 采用改良Seldinger技術穿刺股動脈，置入動脈鞘，行主動脈弓及全腦血管數(shù)字減影血管造影(DSA)。前循環(huán)病變將8F導引導管置于病變側頸內動脈C2段(巖段)近顱內段開口位置，用微導絲(必要時可攜帶微導管)小心通過整體病變，造影確認導絲到達病變遠端，予1.75～3.5mm直徑短球囊(視病變部位斑塊大小、分支血管的位置及多少選擇)行全段病變擴張，使病變部位狹窄率<30%。最后更換微導管(Codman Enterprise自膨式支架系統(tǒng)需要較粗的2.8F微導管作為輸送及回收裝置)，根據(jù)病變長度選取支架行病變部位支架釋放，必要時可回收支架后再次定位釋放以保證支架覆蓋病變。術后再次造影測量殘余狹窄率程度。支架內再狹窄的定義是：支架內或遠近端5 mill內狹窄超過50%或者絕對管腔丟失超過20%[7]。

1.6臨床及影像隨訪 觀察支架植入后患者癥狀、神經(jīng)查體變化，并使用NIHSS評分量化，在術前、術后即時及術后6個月，隨訪患者NIHSS評分變化，記錄靶血管相關、靶血管不相關記錄出血或缺血性事件的發(fā)生率；計算術后殘余狹窄率、支架植入成功率；術后6個月復查腦血管造影或CTA評價支架內再狹窄率。臨床隨訪以患者是否發(fā)生同側缺血性腦卒中再發(fā)和(或)死亡為終點事件，影像隨訪以術后大腦中動脈狹窄程度增加20%或管腔狹窄>50%為再狹窄。

2 結果

2.1支架置入成功率 92.86%(15/16)。 1例置入支架失敗原因：1例大腦中動脈M1段支架塌陷伴支架內血栓形成，再次擴張無效果。

僅有1例出現(xiàn)術后即刻殘余狹窄率大于30%。手術相關并發(fā)癥：1例患者因出現(xiàn)支架內血栓形成，導致大面積腦梗死，死于腦疝；未出現(xiàn)穿支血管閉塞導致卒中、血管內膜撕裂、腦出血或高灌綜合征。

2.2術前、術后即時及術后半年行NIHSS評分：術前(6.73±1.24)分，術后即時(6.53±1.22 )分，術后半年 (3.27±0.66 )分。術后半年NIHSS評分較術前明顯改善，且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.3術后半年復查DSA或頭頸部CTA評估支架再狹窄情況。本組15例患者接受了影像學隨訪，其中10例采用了DSA造影，5例采用了計算機斷層掃描CT血管造影(CTA)隨訪，隨訪時間9～25個月，平均時間為17.5個月，其中有 1例(6.6%)出現(xiàn)支架內再狹窄率。15例臨床隨訪患者中，有13例患者隨訪時間超過12個月，隨訪過程中均未出現(xiàn)支架同側缺血性腦卒中或死亡。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)Enterprise支架在治療顱內動脈狹窄時輸送最容易、順應性最好，較容易通過迂曲血管。本組16枚支架均能順利通過迂曲的頸內動脈虹吸段，支架植入成功率(92.86%)，和其他研究所報道的結果相近[8，9]。僅有1例到大腦中動脈植入失敗。主要原因是支架塌陷伴支架內血栓形成，經(jīng)球囊再次擴張后血流無明顯改善，最終因腦疝導致死亡，考慮是血管較細(約2mm)、血管成角較小(位于大腦中動脈分叉部)及支架支撐力不足所致。

支架內再狹窄是顱內動脈成形術最為關注的一個問題。美國FDA于2005年批準了Winspan支架系統(tǒng)作為首個顱內專用自膨支架系統(tǒng)，用于藥物無效的癥狀性顱內粥樣硬化性治療。有研究認為Winspan支架徑向支撐力較高雖然能起到防止血管的彈性回縮，鞏固血管成形術的療效，但同時較高支撐力會對血管內膜持續(xù)刺激而導致內膜增生引起支架內再狹窄[10,11]。目前文獻報道Wingspan支架治療顱內動脈狹窄支架內再狹窄率在7.5%～31.2%[12,13]。Enterprise支架是美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準的閉環(huán)可回收自膨脹支架，并于2008年底在國內投入使用。國內外已經(jīng)有多項研究報道其在顱內動脈瘤的應用，提示其為目前所有支架中輸送最容易、順應性最好，也是技術成功率最高的。Vajda Z[11]等對Enterprise支架系統(tǒng)治療癥狀性顱內動脈狹窄的安全性及有效性進行研究，共有189例患者參與研究，其中62例患者大腦中動脈植入Enterprise支架。該研究發(fā)現(xiàn)Enterprise支架系統(tǒng)再發(fā)支架內狹窄率(24.7%)較Wingspan更低。本研究15例患者中僅有1例出現(xiàn)術后即刻殘余狹窄率大于30%，隨訪6個月發(fā)現(xiàn)該支架進一步狹窄，且狹窄大于50%，其余14例未出現(xiàn)支架內再狹窄，支架內狹窄率僅為6.6%，低于其他研究。這可能是因為與開環(huán)自膨式支架相比較，Enterprise閉環(huán)自膨式支架具有順應性好、容易到達迂曲的病變部位、可回收再次定位、貼壁更好，從而更好的減少殘余狹窄，遠期狹窄率低更低。但因其支撐力較小，在一小部分患者，特別是血管較細、成角較小的病變并不適用，治療前應充分評估其風險性。本研究樣本量少，缺乏隨機對照研究， Enterprise支架治療大腦中動脈的中遠期療效有待進一步的隨訪評估。

[1] Wong KS.Global burden of intracranial atherosclero.Internation Journal of Stroke,2006,1(3):158-159.

[2] The Warfarin Aspirin Symptomatic Intracranial Disease (WASID) Study Group. Prognosis of patients with symptomatic vertebral or basilar artery stenosis. Stroke, 1998, 29(7):1389.

[3] Chimowitz MI, Lynn MJ, Howlett Smith H, et al. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis.N Engl J Med, 2005,352(13):1305-1316.

[4] Kasner SE, Chimowitz MI, Lynn MJ, et al. Predictors of chemic stroke in the territory of a symptomatic intracranialterial stenosis.Circulation, 2006, 113(4):555-563.

[5] Higashida RT,Meyers PM,Connors JJ,et al.Intracranial Angioplasty & Stenting for Cerebral Atherosclerosis: A Position Statement of the American Society of Interventional and Therapeutic Neuroradiology, Society of Interventional Radiology, and the American Society of Neuroradiology.Am J Neuroradiol, 2005,26(9):2323.

[6] North American symptomatic carotid endarterectomy trail collaborators.Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis.N Engl Med,1991,325(7)：445-453.

[7] Kim DJ,Lee BH,Kim DI,et al.Stent-assisted angioplasty of symptomatlc intracrmfial vertebrobasilar artery stenosis,feasibility and follow-up results.AJNR Am J Neuroradiol,2005,26:1381-1388.

[8] Zaidel OO,Kluemaik R,Alexander MJ,et al. The NIH registry on use 0f the Wingspan stenlt for symptomatic 70-99%intracranial arterial stenosis.Neurology,2008,70:1518-1524.

[9] 黃清海,沈潔,劉建民.血管內支架成形術治療癥狀性顱內動脈狹窄的系統(tǒng)評價.中國臨床神經(jīng)外科雜志,2008,13:646-650.

[10] 張磊,黃清海,張永巍,等.Wingspan支架治療大腦中動脈癥狀性粥樣硬化性狹窄.中華神經(jīng)外科,2012,5:435-439.

[11] Vajda Z, Schmid E, Güthe T, et al.The modified bose method for the endovascular treatment of intracranial atherosclerotic arterial stenoses using the Enterprise stent. Neurosurgery,2012,70:91-101.

[12] Bose A, Hartmann M, Henkes H, et al. A novel, self-expanding, nitinol stent inmedically refractory intracranial atherosclerotic stenoses: the Wingspan study.Stroke, 2007,38(5):1531-1537.

[13] Turk AS, Levy EI, Albuquerque FC, et al. Influence of patient age and stenosis location on wingspan in-stent restenosis. ANJR Am J Neuroradiol， 2008,29(1):23-27.

Enterprisestentforsymptomaticatheroscloreficstenosisinmiddlecerebralarteries

LIMei,ZHUYe-ning,LIAOYu-hui,etal.

Departmentofneurology,people'shospitalofHuizhou,Guangdong516001,China

ObjectiveTo assess the safety and efficacy of the treatment for symptomatic athemselerotie middle cerebral artery stenosis with Enterprise stent.Methods16 patients with symptomatic middle cerebral artery stetiose were treated using Enterprise stents,Efficacy of the treatment and restenosis were analyzed.ResultsThe technical success rate was 92.86%(15/16).6 months after stenting， the scores of NIHSS were higher significantly (P<0.05).In-stent restenosis rate was 6.6%,only l in-stent restenosis.ConclusionThe treatment for symptomatic athemselerotie middle cerebral artery stenosis with Enterprise stent is safe, in-stent restenosis rate is lower.

Middle cerebral vessel;Atherosclerosis;Restenosis;stent

惠州市科技計劃項目(項目編號：2011y027)

516001 惠州市中心人民醫(yī)院神經(jīng)內科