文◎高 靜

［案情］2003年12月3日凌晨4時(shí)許，夏某以魏某在網(wǎng)上辱罵其女友為由，糾集石某、陳某等四人，攜帶菜刀等作案工具至南京市升州路一家網(wǎng)吧，強(qiáng)行將正在上網(wǎng)的魏某帶上出租車毆打，再帶至夏某的住處。夏某將魏某錢包里的身份證和現(xiàn)金扣留，并逼迫魏某寫下“欠夏某5000元”的欠條。當(dāng)晚10時(shí)許，夏某和石某、“蝦子”等6人，持刀將魏某從南京挾持到高淳縣，逼魏某帶路去找其父要錢。魏某趁機(jī)逃跑時(shí)，被“蝦子”和陳某追上，陳某持菜刀在魏某的左腿上連砍兩刀，夏某對(duì)魏某面部猛擊數(shù)拳，逼其繼續(xù)帶路。來到魏某父親的住處，夏某等人向魏父索要5000元，并揚(yáng)言：如不給錢，就把魏某帶回南京。魏父無奈向圍觀的村民哀求借錢，共交給夏某1800元，夏某等人這才將魏某放下車。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是夏某等人的行為構(gòu)成何罪。

一種意見認(rèn)為，夏某等人以非法占有為目的，以暴力強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

另一種意見認(rèn)為，夏某等人是以魏某的欠條為借口向魏父勒索錢財(cái)，所侵犯的不是被害人魏某所有或管理的財(cái)物，其行為不符合搶劫罪的法律特征，而符合敲詐勒索罪的法律特征。

［速解］本文認(rèn)為，夏某等人的行為構(gòu)成綁架罪。

《刑法》第239條規(guī)定：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。綁架罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利。因?yàn)樾袨槿艘员┝Γ{迫等手段對(duì)他人實(shí)施綁架，直接危害被害人的生命健康。在司法實(shí)踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金;在綁架過程中，被害人往往受虐待、重傷甚至慘遭殺害;還有的將被害人危害后再勒索財(cái)物。立法者將綁架他人的行為放在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一章中，表明強(qiáng)調(diào)的也是對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)?？陀^方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為?！氨┝Α?，是指行為人直接對(duì)被害人進(jìn)行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強(qiáng)制或者對(duì)被害人進(jìn)行傷害、毆打等人身攻擊手段。“脅迫”，是指對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制，或者對(duì)被害人及其家屬以實(shí)施暴力相威脅?！捌渌椒ā?，是指除暴力脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處于昏迷狀態(tài)等。這三種犯罪手段的共同特征，是使被害人處于不能反抗或者不敢反抗的境地，將被害人非法綁架離開其住所或者所在地，并置于行為人的直接控制之下，使其失去行動(dòng)自由的行為。法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構(gòu)成本罪。

本案中雖然夏某等人讓魏某出具了欠條，再以欠條向魏父進(jìn)行勒索，但因魏某與夏某等人并無實(shí)際的債務(wù)存在，欠條只是幌子，故本案首先排除了非法拘禁罪的適用。本案如認(rèn)定為敲詐勒索罪，該罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪，客觀要件不能反映出被告人對(duì)魏某多次實(shí)施暴力的行為及其行為的惡性程度。本案如認(rèn)定為搶劫罪，則又不能反映出被告人使用暴力劫持魏某十幾個(gè)小時(shí)輾轉(zhuǎn)數(shù)地的行為，而且在向魏父勒索錢財(cái)時(shí)，被告人主要表現(xiàn)為以魏某作為人質(zhì)的手段，而并未當(dāng)場(chǎng)使用暴力，不符合搶劫罪通常明搶明劫、能搶盡搶的即時(shí)性的特征。所以敲詐勒索、搶劫都難定其罪。

從行為方式上看，本案中夏某等人使用毆打魏某的暴力手段，強(qiáng)行將其劫離網(wǎng)吧，拘禁了十幾個(gè)小時(shí)，又挾持魏某向魏父勒索錢財(cái)。這一系列行為，完全符合綁架罪使用暴力手段劫持他人作為人質(zhì)，向被劫持人的親屬勒索錢財(cái)?shù)臉?gòu)成要件。該案件應(yīng)定性為綁架罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，夏某等人使用暴力手段劫持并非法拘禁被害人，為了達(dá)到勒索錢財(cái)?shù)哪康?，以被害人的人身安全相要挾，向被害人的親屬勒索錢財(cái)，其行為符合綁架罪的構(gòu)成要件，共同構(gòu)成綁架罪，并最終以綁架罪判處這一團(tuán)伙的主犯有期徒刑12年。