杜心全

（浙江警察學(xué)院，浙江 杭州 310053）

基于司法鑒定中連環(huán)鑒定相關(guān)問(wèn)題的思考

杜心全

（浙江警察學(xué)院，浙江 杭州 310053）

從司法鑒定實(shí)踐出發(fā)，對(duì)連環(huán)鑒定進(jìn)行了定義。分析了連環(huán)鑒定與重新鑒定的區(qū)別、連環(huán)鑒定的表現(xiàn)形式，連環(huán)鑒定實(shí)踐中存在著鑒定委托、收費(fèi)、與前鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生矛盾、連環(huán)鑒定書(shū)中分析說(shuō)明的表述等問(wèn)題。需要從委托書(shū)的鑒定要求、收費(fèi)項(xiàng)目和價(jià)格、鑒定意見(jiàn)中的表述形式、加強(qiáng)與鑒定委托人之間的協(xié)商與溝通等方面不斷規(guī)范和完善，以確保司法鑒定活動(dòng)的順利進(jìn)行。

司法鑒定；連環(huán)鑒定；鑒定意見(jiàn)；建議

在司法鑒定實(shí)踐中，為了得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)，往往需要進(jìn)行多項(xiàng)鑒定，本文將其定義為 “連環(huán)鑒定”。從該定義出發(fā)，對(duì)連環(huán)鑒定的表現(xiàn)形式、實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究，提出了解決問(wèn)題的相關(guān)建議，旨在進(jìn)一步規(guī)范司法鑒定程序，提供客觀科學(xué)的鑒定意見(jiàn)，保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，從而維護(hù)法律尊嚴(yán)，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。

1 連環(huán)鑒定的定義及表現(xiàn)形式

1.1 連環(huán)鑒定的定義

所謂連環(huán)，是指一個(gè)套著一個(gè)的一串環(huán)，比喻一個(gè)接著一個(gè)互相關(guān)聯(lián)的事物。連環(huán)鑒定，是指在一個(gè)司法鑒定委托項(xiàng)目中，鑒定機(jī)構(gòu)為了得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)或檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，需要進(jìn)行多項(xiàng)鑒定，而由鑒定人進(jìn)行的鑒定并出具鑒定意見(jiàn)書(shū)的過(guò)程。如：某委托單位要求“鑒定無(wú)牌號(hào)正三輪摩托車(chē)與無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)是否發(fā)生過(guò)接觸。若發(fā)生過(guò)接觸，鑒定兩車(chē)的接觸方式”。在鑒定過(guò)程中，鑒定人需要對(duì)兩輛摩托車(chē)的擦撞痕跡進(jìn)行比對(duì)鑒定。同時(shí)，在無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)上發(fā)現(xiàn)有本車(chē)以外的油污，需要對(duì)該油污進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)鑒定，確定是否與正三輪摩托車(chē)上的油污成分一致。此類(lèi)案例在司法鑒定實(shí)踐中較為常見(jiàn)，往往涉及多個(gè)鑒定類(lèi)別、鑒定人、甚至鑒定機(jī)構(gòu)。

1.2 連環(huán)鑒定與重新鑒定的區(qū)別

從上述定義中可以看出，連環(huán)鑒定是在一個(gè)司法鑒定委托項(xiàng)目中的多項(xiàng)鑒定，是為同一個(gè)鑒定意見(jiàn)服務(wù)或者相互證明的。而重新鑒定是相關(guān)人員對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)產(chǎn)生疑義，依照法定程序委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的司法鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)委托人同意的，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行的鑒定。連環(huán)鑒定與重新鑒定的含義具有質(zhì)的區(qū)別。

1.3 連環(huán)鑒定的表現(xiàn)形式

連環(huán)鑒定在同一鑒定項(xiàng)目中起著相互印證和依賴(lài)的作用，以形成證據(jù)鏈，共同揭示事物真相。在司法鑒定實(shí)踐中，連環(huán)鑒定往往表現(xiàn)為以下三種形式：一是司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人在鑒定過(guò)程中需要對(duì)不同種類(lèi)的檢材和鑒定資料，在本鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行的專(zhuān)項(xiàng)鑒定；二是鑒定委托人（單位）在提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料中已有的相關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)或檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，如法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告；三是司法鑒定機(jī)構(gòu)在接受鑒定委托后，對(duì)超出本鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的項(xiàng)目而需要委托人委托其它鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定。

2 連環(huán)鑒定實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題

2.1 連環(huán)鑒定的委托問(wèn)題

現(xiàn)階段，由于鑒定委托單位相關(guān)人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)或者對(duì)涉及鑒定項(xiàng)目的認(rèn)識(shí)不足、或者案件本身的復(fù)雜性，往往只是簡(jiǎn)單或者籠統(tǒng)地提出委托事項(xiàng)和要求，而實(shí)際上司法鑒定機(jī)構(gòu)在檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中是要進(jìn)行多項(xiàng)鑒定的。這種情況如果不進(jìn)行多項(xiàng)鑒定，就無(wú)法得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)；如果進(jìn)行鑒定又超出了委托書(shū)中提出的鑒定要求。在《司法鑒定程序通則》第二十八條中規(guī)定：“有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：（一）委托人增加新的鑒定要求的；（二）委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項(xiàng)有遺漏的；（三）委托人在鑒定過(guò)程中又提供或者補(bǔ)充了新的鑒定材料的；（四）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分?！焙茱@然，上述規(guī)定是指委托人請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定的情形，不包含司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中根據(jù)需要對(duì)另一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行鑒定的情形。

2.2 連環(huán)鑒定的收費(fèi)問(wèn)題

《司法鑒定程序通則》第八條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定?！睂?duì)一般鑒定案件而言，在簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)時(shí)，能夠明確鑒定項(xiàng)目和價(jià)格。但是，對(duì)有些鑒定案件，在簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)時(shí)，往往對(duì)鑒定中的相關(guān)情況無(wú)法預(yù)料，出現(xiàn)需要進(jìn)行連環(huán)鑒定的情況，而此前簽訂的司法鑒定協(xié)議書(shū)中并不包含該項(xiàng)目收費(fèi)，所以，因收費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

2.3 連環(huán)鑒定中與前鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生矛盾

在司法鑒定中，鑒定委托人（單位）提供的鑒定材料，包括檢材和鑒定資料。在這些鑒定材料中，往往附有相關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)或檢驗(yàn)鑒定報(bào)告。如：在碰撞痕跡和部位的鑒定委托材料中，提供有醫(yī)院或法醫(yī)的尸體或活體檢驗(yàn)報(bào)告。而受委托的司法鑒定人在鑒定中會(huì)遇到與原委托人提供的材料不相符甚至相矛盾的情形。在這種情況下，作為受委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)是否采信該鑒定資料，或者向委托人提出重新鑒定、或者受委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)自主進(jìn)行該項(xiàng)目的鑒定（具備司法鑒定條件的機(jī)構(gòu)）等，令受委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)難以選擇。

2.4 連環(huán)鑒定中“分析說(shuō)明”的表述問(wèn)題

在司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，有“分析說(shuō)明”的專(zhuān)項(xiàng)內(nèi)容。那么，在有連環(huán)鑒定的鑒定意見(jiàn)中，對(duì)原司法鑒定意見(jiàn)或本鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)需要做出的與其相關(guān)的分析說(shuō)明，在表述時(shí)究竟是引用原司法鑒定意見(jiàn)，還是列舉原司法鑒定意見(jiàn)書(shū)文號(hào)。如某某司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)[2010]痕鑒字第6號(hào)中的“分析說(shuō)明”是這樣表述的：“根據(jù)對(duì)兩車(chē)受損部位的痕跡檢驗(yàn)情況，結(jié)合《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》分析，貨車(chē)車(chē)廂右側(cè)后部下端的擦劃痕跡在距地高度上與摩托車(chē)車(chē)箱左側(cè)后部的刮擦痕跡高度相一致，貨車(chē)車(chē)廂右側(cè)中部及后部下端的紅色附著物顏色及成份與摩托車(chē)車(chē)箱左側(cè)后部的紅色油漆顏色及成份相吻合（見(jiàn)本所[2010]微鑒字第2號(hào)《司法鑒定書(shū)》），說(shuō)明兩者發(fā)生過(guò)接觸。綜上所述，事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是貨車(chē)的車(chē)廂右側(cè)后部下端與摩托車(chē)的車(chē)箱左側(cè)后部相接觸，接觸后，摩托車(chē)?yán)^續(xù)向前運(yùn)動(dòng)，摩托車(chē)左前減震器上的樹(shù)木附著物應(yīng)是摩托車(chē)的左側(cè)前部與路邊的樹(shù)木發(fā)生接觸所遺留，此時(shí)，摩托車(chē)駕駛員及乘員與摩托車(chē)分離”。而另有一司法鑒定機(jī)構(gòu)在一份司法鑒定意見(jiàn)中又是這樣表述的：“根據(jù)對(duì)四車(chē)受損部位痕跡及陳某某（女）衣褲痕跡的檢驗(yàn)情況，結(jié)合本次的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》及《某某司法鑒定中心[2010]法醫(yī)病理S-027號(hào)》分析……3、北京現(xiàn)代轎車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)底下護(hù)板左側(cè)疑似噴濺狀血跡，應(yīng)是陳正元（女）的頭部左側(cè)與北京現(xiàn)代轎車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)底護(hù)板接觸所形成”。因此，出現(xiàn)兩種不同的表達(dá)形式。

3 解決連環(huán)鑒定相關(guān)問(wèn)題的建議

在我國(guó)司法鑒定實(shí)踐中，連環(huán)鑒定的案件越來(lái)越多，針對(duì)上述問(wèn)題，建立健全相關(guān)制度和規(guī)范，對(duì)于減少重復(fù)鑒定，避免鑒定機(jī)構(gòu)與委托人之間的矛盾，提高鑒定效率，具有十分重要的意義。

3.1 認(rèn)真分析鑒定要求，明確委托書(shū)中的鑒定項(xiàng)目和含義

提出鑒定要求，是啟動(dòng)鑒定程序的開(kāi)始。鑒定要求是鑒定活動(dòng)實(shí)際需要解決的問(wèn)題，鑒定過(guò)程中的檢驗(yàn)、分析、鑒別直至專(zhuān)業(yè)判斷的具體目標(biāo)和內(nèi)容都是圍繞鑒定要求展開(kāi)的[1]。鑒定要求是根據(jù)案件中需要證明的事實(shí)而提出的，鑒定要求的內(nèi)容所反映的鑒定目的，是訴訟中需要通過(guò)鑒定來(lái)解決的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，是需要通過(guò)科學(xué)技術(shù)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)來(lái)證明的案件事實(shí)。因此，鑒定人在受理鑒定時(shí)一方面要與委托人共同分析研究鑒定項(xiàng)目，提出需要進(jìn)行連環(huán)鑒定的內(nèi)容，對(duì)于本司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍內(nèi)的項(xiàng)目要予以明確，對(duì)于本司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍以外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)建議其委托有鑒定資格的機(jī)構(gòu)進(jìn)行。另一方面要求委托人明確鑒定要求，文字表述一定要準(zhǔn)確，不要籠統(tǒng)或有歧義。盡量減少委托人往返鑒定機(jī)構(gòu)的次數(shù)，降低鑒定成本。

3.2 明確收費(fèi)項(xiàng)目和價(jià)格

《司法鑒定程序通則》第十七條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)。（七）鑒定費(fèi)用及收取方式；（八）其他需要載明的事項(xiàng)?！币虼?，司法鑒定機(jī)構(gòu)在與委托人協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，應(yīng)明確鑒定的項(xiàng)目及收費(fèi)價(jià)格，盡量避免因收費(fèi)問(wèn)題而產(chǎn)生矛盾。

3.3 規(guī)范司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)的表達(dá)形式

《司法鑒定文書(shū)規(guī)范》第三條規(guī)定：“司法鑒定文書(shū)分為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人對(duì)委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別后出具的記錄司法鑒定人專(zhuān)業(yè)判斷意見(jiàn)的文書(shū)，一般包括標(biāo)題、編號(hào)、基本情況、檢案摘要、檢驗(yàn)過(guò)程、分析說(shuō)明、鑒定意見(jiàn)、落款、附件及附注等內(nèi)容。司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人對(duì)委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)后出具的客觀反映司法鑒定人的檢驗(yàn)過(guò)程和檢驗(yàn)結(jié)果的文書(shū)，一般包括標(biāo)題、編號(hào)、基本情況、檢案摘要、檢驗(yàn)過(guò)程、檢驗(yàn)結(jié)果、落款、附件及附注等內(nèi)容。[2]”第七條規(guī)定：“司法鑒定文書(shū)正文應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)范和要求：（六）檢驗(yàn)結(jié)果：寫(xiě)明對(duì)委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)后得出的客觀結(jié)果；（七）分析說(shuō)明：寫(xiě)明根據(jù)鑒定材料和檢驗(yàn)結(jié)果形成鑒定意見(jiàn)的分析、鑒別和判斷的過(guò)程。引用的資料應(yīng)當(dāng)注明出處?！钡诰艞l規(guī)定：“司法鑒定文書(shū)的語(yǔ)言表述應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)范和要求：（一）使用符合國(guó)家通用語(yǔ)言文字規(guī)范、通用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)規(guī)范和法律規(guī)范的用語(yǔ)?！币虼?，分析說(shuō)明和檢驗(yàn)結(jié)果是司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的核心內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)將其表達(dá)方式明確為：對(duì)于單獨(dú)形成的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以列舉該鑒定意見(jiàn)書(shū)文號(hào)即可，對(duì)于沒(méi)有單獨(dú)形成司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、屬于本鑒定機(jī)構(gòu)同時(shí)進(jìn)行的鑒定項(xiàng)目，應(yīng)較為詳細(xì)地表述分析意見(jiàn)。同時(shí)，表述要符合國(guó)家通用語(yǔ)言文字規(guī)范、通用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)規(guī)范和法律規(guī)范的用語(yǔ)。

3.4 加強(qiáng)與鑒定委托人的協(xié)商與溝通

在司法鑒定中鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定委托人之間的溝通，主要存在于兩個(gè)環(huán)節(jié)。一是在接受委托和簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)時(shí)的協(xié)商與溝通，這是順利開(kāi)展鑒定活動(dòng)的首要環(huán)節(jié)。從事鑒定工作的鑒定人，要從專(zhuān)業(yè)的角度提出需要進(jìn)行連環(huán)鑒定的項(xiàng)目。司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，要把好司法鑒定協(xié)議書(shū)的簽訂關(guān)，不能放任自流，以確保司法鑒定工作的順利進(jìn)行。二是在鑒定過(guò)程中的協(xié)商與溝通。司法鑒定人在檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中遇有與原鑒定材料提供的鑒定意見(jiàn)不一致、甚至相矛盾，或者需要開(kāi)展另一個(gè)鑒定項(xiàng)目時(shí)，要及時(shí)與鑒定委托人進(jìn)行溝通，提出補(bǔ)充鑒定的要求或者變更協(xié)議書(shū)內(nèi)容。對(duì)于確實(shí)無(wú)法進(jìn)行的鑒定項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)終止鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)要書(shū)面通知委托人，說(shuō)明理由，退還鑒定材料，并根據(jù)終止的原因及責(zé)任，酌情退還有關(guān)鑒定費(fèi)用。

總之，司法鑒定中的連環(huán)鑒定，是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展、法制的不斷健全、科學(xué)技術(shù)水平不斷提高而出現(xiàn)的新問(wèn)題。為了促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)，切實(shí)發(fā)揮司法鑒定在各項(xiàng)訴訟活動(dòng)中的作用，司法行政管理部門(mén)要不斷完善司法鑒定規(guī)范，司法鑒定機(jī)構(gòu)要認(rèn)真研究司法鑒定中出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題，提出切實(shí)可行的方法與措施。同時(shí)，要積極開(kāi)展司法鑒定法律法規(guī)的宣傳教育，提高社會(huì)公眾對(duì)司法鑒定的認(rèn)識(shí)，知曉司法鑒定的途徑與要求，從而促進(jìn)我國(guó)司法鑒定行業(yè)的健康發(fā)展，提高司法效率，更好地服務(wù)于司法訴訟活動(dòng)。

[1]許為安.司法鑒定中的專(zhuān)業(yè)判斷[J].中國(guó)司法鑒定，2010，（3）：11-14.

[2]趙杰.論司法鑒定人的注意義務(wù)[J].中國(guó)司法鑒定，2010，（3）：6-10.

DF8

B

10.3969/j.issn.1671-2072.2013.02.024

1671-2072-（2013）02-0104-03

2012-11-23

杜心全（1958—），男，教授，碩士，主要從事道路交通事故研究。 E-mail：whdxq8437@163.com。

包建明）

鑒定論壇Forensic Forum