梁立霖 John C.Langenbrunner

1.北京大學中國衛(wèi)生發(fā)展研究中心 北京 100191

2.世界銀行 美國華盛頓 20433

1 取得的進展

2009年《關于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》發(fā)布以來，中國在實現(xiàn)全民健康覆蓋(universal health coverage，UHC)的道路上取得了長足進步。中國的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革是一項十分復雜艱巨的任務，如今已經(jīng)完成了醫(yī)改第一階段——近期三年的目標任務，這一時期內(nèi)1 250億美元的新增投入使得基本醫(yī)療保障制度覆蓋了超過90%的人口，但這仍然需要衛(wèi)生、醫(yī)保等部門與其它10余個部委之間開展各種形式的合作。

20世紀70年代，中國開始經(jīng)濟體制改革，伴隨這一時期經(jīng)濟的快速發(fā)展與城鎮(zhèn)化的進程，走向全民健康覆蓋的步伐不斷加快。這一改革趨勢使得中國的生活方式更加西方化，疾病負擔從以傳染性疾病為主逐漸轉(zhuǎn)向以慢性非傳染性疾病為主。隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟和衛(wèi)生部門都進行了分權制改革，這極大地削弱了地方政府的稅收征管能力，地方財政收入來源減少，進而導致了以社區(qū)為基礎的合作醫(yī)療制度的瓦解，整體上削弱了疾病風險保護能力。隨后，政府逐漸在衛(wèi)生服務領域中引入市場機制，作為衛(wèi)生服務提供主體的公共部門逐漸演變?yōu)樗搅⒉块T，除了政府提供15%的財政補助外，鼓勵醫(yī)療機構向患者收取額外費用來彌補差額。

除以上諸多因素外，宏觀經(jīng)濟與衛(wèi)生之間還有一個重要關系:較弱的風險保護導致中國是世界上居民儲蓄率最高的國家之一，進而減少了消費性支出。由于中國政府對宏觀經(jīng)濟的關注從生產(chǎn)和投資領域轉(zhuǎn)向?qū)で蠼?jīng)濟的平衡，并更加依賴消費性支出。因此，政府增加了醫(yī)療衛(wèi)生的投入，不斷擴大醫(yī)療保險的覆蓋面，降低居民存款利率。這就意味著提高居民的醫(yī)療保險覆蓋率能夠有效刺激居民的消費性支出，進而促進經(jīng)濟可持續(xù)增長。［1］

21世紀以來，隨著經(jīng)濟快速發(fā)展、疾病譜改變和居民疾病風險保護需求的增長，開展醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的呼聲越來越高。目前，中國醫(yī)改正在開展5項重點改革，城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度(簡稱“新農(nóng)合”)已經(jīng)覆蓋了95%的城鄉(xiāng)居民。這一改革措施在農(nóng)村地區(qū)取得的成績更為顯著:通過經(jīng)濟激勵和行政干預等措施，新農(nóng)合已經(jīng)覆蓋了8億多農(nóng)民。從經(jīng)濟角度來看，由于新農(nóng)合一般以縣為單位進行統(tǒng)籌和組織管理，因此中央和省級財政加大了轉(zhuǎn)移支付的力度，給予新農(nóng)合適當補助，這有助于將更多的農(nóng)村家庭納入醫(yī)保體系。從行政角度看，新農(nóng)合納入地方領導人的目標責任制管理，有助于降低農(nóng)民個人自付費用，并為貧困農(nóng)民提供醫(yī)療救助?？偟膩碚f，到目前為止，新農(nóng)合運行良好，在籌資水平、參合人數(shù)等方面均保持良好勢頭，并與經(jīng)濟調(diào)整緊密結合。

2 面臨的挑戰(zhàn)

中國醫(yī)改雖然取得了顯著成就，但要真正實現(xiàn)全民健康覆蓋，防范疾病風險，提高衛(wèi)生服務的可及性，還有很長的一段路要走。長期以來，按項目付費的支付方式導致了醫(yī)療成本的大幅增加;住院服務量的增加雖然一定程度上說明了衛(wèi)生服務可及性的改善，但約有50%的住院服務通過門診治療更具成本效益;在一些大規(guī)模、高水平的醫(yī)院，排隊現(xiàn)象依然嚴重;雖然政府出臺了限額付費等一系列措施，但對居民的疾病風險保護并未得到預期改善。實際上，從中國衛(wèi)生籌資改革中可以吸取一些經(jīng)驗。

官方數(shù)據(jù)表明，近年來次均門診費用和每床日住院費用中，個人自付比例并沒有減少。［2-4］2001—2010年，居民消費性支出中，人均醫(yī)療費用支出所占比例并沒有降低，城鎮(zhèn)居民一直保持在6.5%以上，農(nóng)村居民一般在5.6% ～7.4%之間。［5］截至2011年，新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險住院費用實際報銷比分別為50%和42%;醫(yī)院人均住院費用為6 910元。而農(nóng)村居民的年均可支配收入為6 977元，這就意味著新農(nóng)合個人自付費用約占參保人群年人均收入的50%(新農(nóng)合報銷之后)。［6-7］此外，新醫(yī)改以前，因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象有所增加，從2003年的30.0%上升至2008年的34.5%，其中9.2%是因為發(fā)生了災難性衛(wèi)生支出［8］;但新醫(yī)改以后，家庭發(fā)生災難性衛(wèi)生支出的比例從2008年的14%下降至2011年的12.9%［2］。同時，相對較低的實際報銷比會產(chǎn)生較高的個人醫(yī)療衛(wèi)生支出［2，9-10］，貧困地區(qū)和低收入人群發(fā)生災難性衛(wèi)生支出的比例較高，這說明中國醫(yī)療衛(wèi)生體系中疾病風險保護能力需要進一步提高。

醫(yī)療保險覆蓋面的擴大并不意味著財政投入已經(jīng)轉(zhuǎn)化為具有成本效益的高質(zhì)量的衛(wèi)生服務產(chǎn)出［11］，在這一過程中，有必要考慮個人將會受到什么影響。

3 建議

對于中國而言，要想真正實現(xiàn)全民健康覆蓋，需要做好以下幾個方面。

3.1 提高基本醫(yī)療保險統(tǒng)籌層次

由于中國的基本醫(yī)療保險基金主要在市級和縣級進行統(tǒng)籌，目前衛(wèi)生籌資體系中包含了3 000多個醫(yī)療保險“基金池”。基金池分散的狀態(tài)對保險者、服務提供者和患者都有負面作用，這包括衛(wèi)生服務利用的不公平、防范家庭發(fā)生災難性衛(wèi)生支出的能力不足、購買服務中缺乏商業(yè)醫(yī)療保險公司的參與以及醫(yī)療保險未覆蓋流動人口等。為改善這一現(xiàn)狀，有必要在更高層面上進行資金統(tǒng)籌(即“縱向整合”)，如省級層面;同時各省之間建立合理的財政轉(zhuǎn)移支付制度，這可以為個人提供有力的風險保護，促進醫(yī)療保險資金在地區(qū)間合理流動，減少基本醫(yī)療服務包在地區(qū)間的不平等。

目前，中國還未出臺基本醫(yī)療保險整合的國家指導方針，但1/3的省已經(jīng)開展試點，其中最典型的做法是將城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險與新農(nóng)合進行整合(即“橫向整合”)，目前已在廣東、重慶、天津和寧夏等地區(qū)試點，但整合的程度和范圍可能存在不同。中國可以借鑒這些地區(qū)的成功經(jīng)驗，首先嘗試將幾種基本醫(yī)療保險制度進行橫向整合。要實現(xiàn)這一目標，首先要進行管理或組織層面的合并，促進衛(wèi)生信息系統(tǒng)等基礎設施建設。然而，問題的關鍵在于哪個政府部門能夠?qū)⒕用窭孀畲蠡?2］，以及如何建立一種問責制。

3.2 開展供方支付制度改革

按項目付費的支付方式導致醫(yī)生誘導需求，為了追求自身經(jīng)濟利益最大化而犧牲患者利益［13］，這引發(fā)了患者不滿，甚至對醫(yī)生采取暴力行為［14］。取消按項目付費有助于控制醫(yī)療成本，抑制醫(yī)生的誘導需求，提高衛(wèi)生服務提供的效率和患者滿意度，并且有利于重建醫(yī)患之間的信任。然而，還不能判斷哪種支付方式最適合中國，因為目前的支付方式改革試點存在機會主義傾向，沒有進行嚴格的評估，不能提供足夠的信息確定哪種支付方式最有效。此外，目前中國有20 000多家醫(yī)院和數(shù)量眾多的基層醫(yī)療機構，它們在具體實踐方式和費用構成等方面存在巨大差異。而醫(yī)療費用預付制有賴于標準化的信息系統(tǒng)，并需要在具體實施過程中不斷調(diào)整。此外，支付方式改革應與衛(wèi)生服務購買策略相結合，而這正是中國現(xiàn)有醫(yī)療保險制度所缺乏的。大多數(shù)地方政府尚未轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的衛(wèi)生服務購買者，沒有主動參與衛(wèi)生資源分配、服務質(zhì)量與結果的監(jiān)督，僅承擔了“被動付款人”的角色。

3.3 完善基本醫(yī)療服務包

為降低個人自付費用比例，政府需要完善現(xiàn)有的基本醫(yī)療服務包，通過擴大門診覆蓋范圍，以應對慢性非傳染性疾病不斷增加的趨勢。此外，為了鼓勵患者更有效的利用衛(wèi)生資源，可以推廣一些符合成本效益的門診治療方法。因此，中國需要一套穩(wěn)健的成本核算系統(tǒng)、精算模型和科學方法以便更好地設計基本醫(yī)療服務包，同時也要考慮到不同地方財政的能力。由于基本醫(yī)療服務包的擴展既會提高衛(wèi)生服務利用，又可能導致費用攀升，因此要進行成本控制。在地方層面上，有必要通過培訓和配備醫(yī)療保險專業(yè)人員，以提高醫(yī)療保險經(jīng)辦機構的技術水平。此外，為增強對貧困人群的疾病風險保護力度，醫(yī)療救助計劃也應拓寬覆蓋范圍。

3.4 改善衛(wèi)生服務質(zhì)量，加強基層衛(wèi)生服務體系建設

為解決當前衛(wèi)生服務利用模式所面臨的問題，有必要改善服務質(zhì)量——特別是在一些基層地區(qū)，需要對不同級別醫(yī)療機構的服務提供進行整合。高素質(zhì)的衛(wèi)生人才培養(yǎng)也很重要，但這需要較長的時間才能完成。寧夏回族自治區(qū)2009年推出一項創(chuàng)新工程，通過支付方式改革，旨在改善基層衛(wèi)生資源的利用效率和服務質(zhì)量。在這一項目的推動下，寧夏建立了涵蓋鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室的基層衛(wèi)生服務體系，實行按人頭付費和總額預付的混合支付方式。在資金分配方面，首先對70%的資金進行分配，剩余30%則根據(jù)個人的績效情況進行再分配。這一方式十分有效，為獲得更多報酬，衛(wèi)生服務提供者會積極爭取更多患者，努力提高服務質(zhì)量。這也證明“激勵”是引導個人行為實現(xiàn)政策目標的關鍵因素?；鶎有l(wèi)生服務體系的加強也要與其他領域的改革相結合。最近，哈佛大學蕭慶倫教授對這一挑戰(zhàn)作了很好的總結，“除非患者信任鄉(xiāng)村醫(yī)生，否則中國很難實現(xiàn)真正意義上的全民健康覆蓋［15］”。

總之，中國要想真正實現(xiàn)全民健康覆蓋，還有很長的一段路要走，這包括加強疾病風險保護力度、提高衛(wèi)生服務公平性和改善衛(wèi)生系統(tǒng)績效。中國需要維持當前的政治意愿并繼續(xù)推進改革，以解決其在基層衛(wèi)生服務體系、基本醫(yī)療服務包、基金池以及支付方式等方面存在的不足。

［1］Barnett S，Brooks R.China:does government health and education spending boost consumption?［R］.Washington，D.C.:International Monetary Fund，2010.

［2］Meng Q，Xu L，Zhang Y，et al.Trends in access to health services and financial protection in China between 2003 and 2011:a cross-sectional study［J］.The Lancet，2012，379(9818):805-814.

［3］Wagstaff A，Lindelow M，Gao J，et al.Extending health Insurance to the rural population:An impact evaluation of China’s New Cooperative Medical Scheme［J］.Journal of Health Economics，2009，28(1):1-19.

［4］Sun X，Jackson S，Carmichale G，et al.Catastrophic medical payment and financial protection in rural China:Evidence from the New Cooperative Medical Scheme in Shandong Province［J］.Health Economics，2009，18(1):103-119.

［5］衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒［R］.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2011.

［6］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒［R］.北京:中國統(tǒng)計出版社，2012.

［7］衛(wèi)生部.中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒［R］.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2012.

［8］衛(wèi)生部.第四次國家衛(wèi)生服務調(diào)查［M］.北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2009.

［9］Zhang L，Yi H，Rozelle H.Good and bad news from China’s New Cooperative Medical Scheme［J］.IDS Bulletin，2010，41(4):95-106.

［10］Liu D，Tsegao D.The New Cooperative Medical Scheme and its implications for access to health care and medical expenditure:Evidence from rural China［R］.Bonn:Center for Development Research，2011.

［11］Yip W C，Hsiao W C，Chen W，et al.Early appraisal of China’s huge and complex health-care reforms［J］.The Lancet，2012，379(9818):833-842.

［12］ Yip W C，Hsiao W C.The Chinese health system at a crossroads［J］.Health Affairs，2008，27(2):460-468.

［13］Hsiao W C.When incentives and professionalism collide［J］.Health Affairs，2008，27(4):949-951.

［14］Wang X Q，Wang X T，Zheng J J.How to end violence against doctors in China［J］.The Lancet，2012，380(9842):647-648.

［15］ Second GlobalHealth SystemsSymposium［C］.Beijing，2012.