孫根緊

一、引言

西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施十多年來，西部地區(qū)在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境、改善基礎(chǔ)設(shè)施、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、維護(hù)社會穩(wěn)定、扭轉(zhuǎn)發(fā)展差距等方面取得了重大進(jìn)展，為新一輪西部大開發(fā)的縱深化發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。2010年7月召開的西部大開發(fā)工作會議標(biāo)志著西部大開發(fā)由以生態(tài)恢復(fù)重建和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為重點的奠定基礎(chǔ)階段，進(jìn)入以實現(xiàn)工業(yè)化并建立完整產(chǎn)業(yè)體系為重點的加速發(fā)展階段。西部大開發(fā)“十二五”規(guī)劃明確提出，西部地區(qū)在未來五年內(nèi)要“發(fā)揮比較優(yōu)勢，深入實施以市場為導(dǎo)向的優(yōu)勢資源轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略，堅持走新型工業(yè)化道路，大力提升產(chǎn)業(yè)層次和核心競爭力，建設(shè)國家能源、資源深加工、裝備制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基地?！雹?/p>

西南地區(qū)包括川、渝、云、貴、藏五個?。ㄊ?、區(qū)），面積共計304.3 萬平方公里，占西部總面積的23.62%。2010年末，西南地區(qū)人口約1.9298億人，占西部地區(qū)總?cè)丝诘?3.55%，占全國總?cè)丝诘?4.08%；實現(xiàn)生產(chǎn)總值37444.86億元，占西部地區(qū)生產(chǎn)總值的近50%，占全國國民生產(chǎn)總值的8.57%；三次產(chǎn)業(yè)比為13∶49∶38②。目前，西南地區(qū)已經(jīng)形成一批特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，諸如礦產(chǎn)資源深加工業(yè)、裝備制造業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品深加工業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)，等等。西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展對新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略的順利推進(jìn)具有舉足輕重的作用，但隨著西南地區(qū)各?。ㄊ小^(qū)）“十二五”規(guī)劃的相繼出臺，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題再次引起學(xué)術(shù)界和實踐部門的極大關(guān)注與熱烈討論。本文利用區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)和克魯格曼專業(yè)化指數(shù)，對西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題進(jìn)行實證分析，以期為西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供有益參考。

二、文獻(xiàn)綜述

我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題在20世紀(jì)80年代由世界銀行中國經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)提出之后［1］，一直都是我國實踐部門和學(xué)術(shù)界關(guān)注與研究的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱點問題之一。諸多學(xué)者從內(nèi)涵界定、程度估測、合意性分析、形成原因等方面對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象進(jìn)行了深入研究。

賽風(fēng)和朱明春（1990）是較早對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者，他們將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同定義為各個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在演進(jìn)過程中表現(xiàn)出來的一種共同傾向，是一種動態(tài)的發(fā)展過程［2］。隨后，眾多學(xué)者從不同角度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的概念進(jìn)行了界定，深入闡述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的基本內(nèi)涵。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同較為綜合的概念是指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在動態(tài)演變過程中所呈現(xiàn)出來的某種共同發(fā)展傾向，或是基于不同要素稟賦的各個區(qū)域形成相同或相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，具體指在各個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，構(gòu)成區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系的各子體系的構(gòu)成形式、比例以及各子體系之間所處地位、相互聯(lián)系和相互作用等方面趨于相同或相似［3］。

為了對國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度有相對準(zhǔn)確的把握，一些學(xué)者采用不同的技術(shù)方法，對不同的特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局進(jìn)行了測度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度測度方法主要有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)（翁計傳，2006；陳建華，2007）［4］［5］、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度系數(shù)（張卓穎、石敏俊，2011）［6］、產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)（Krugman，1991；蔣金荷，2005）［7］［8］、區(qū)位商（趙峰、姜德波，2011；翁計傳，2006）［9］［4］、區(qū)位基尼系數(shù)（戴德頤，2007）［10］和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)（徐俠、安同良，2008）［11］等。就測度地域空間對象而言，有國內(nèi)省域之間（賀燦飛等，2008；尹希果、李后建，2010）［12］［13］、較大地域單元之間（梁琦，2004）［14］、特定城市之間（王永峰、華怡婷，2008）［15］和特定省域內(nèi)地區(qū)之間（呂志坦，2006；陳淑靜，2011）［16］［17］的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究，等等。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性的甄別，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究領(lǐng)域的重點問題之一。早在1998年，陳耀就指出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象有合意性與非合意性之分，應(yīng)在實踐活動中區(qū)別對待，他認(rèn)為合意性趨同主要是指圍繞專業(yè)化部門區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展傾向，非合意性趨同是指與區(qū)域?qū)I(yè)化分工相背離的傾向［18］。李燕華等（2008）認(rèn)為在市場機(jī)制正常發(fā)揮資源配置作用基礎(chǔ)上形成的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是合意性的，而在資源配置中政府發(fā)揮主導(dǎo)作用基礎(chǔ)上形成的區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)則是非合意性的［19］。趙峰、姜德波（2011）以能否推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合意性與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為沒有阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，就屬于合意性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的范疇之內(nèi)［9］。

一些學(xué)者也對我國西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題進(jìn)行了研究。賀燦飛等（2008）的研究結(jié)果表明，東部沿海省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全國整體水平相似程度最高，而西部落后省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性最低［12］。高新才、周一欣（2012）利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，從三次產(chǎn)業(yè)層面和工業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面對西北五省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實證分析的結(jié)果表明，西北地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)嚴(yán)重的趨同現(xiàn)象，而具體到工業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面則相似性表現(xiàn)并不明顯［20］。甄萬里、盧正惠（2011）利用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來衡量西南四省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)西南四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極為相似［21］。張滿姣、王朝霞（2011）從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)兩個層面對滇黔桂地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)進(jìn)行了測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，滇黔桂地區(qū)間只在三次產(chǎn)業(yè)部門這樣的宏觀層面上具有較高的相似系數(shù)，而在工業(yè)內(nèi)部行業(yè)間相似水平大大降低［22］。

三、西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度研判

（一）三次產(chǎn)業(yè)層面的結(jié)構(gòu)趨同程度分析

前已述及，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度有多種測度方法，本文采用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）推薦使用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，對西南五?。ㄊ小^(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進(jìn)行測度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)公式如下：

式中，Sij表示i地區(qū)和j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)，k 表示產(chǎn)業(yè)部門，n 表示參與計算的產(chǎn)業(yè)部門的個數(shù)，Xik和Xjk分別表示部門k在地區(qū)i和地區(qū)j產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重。Sij取值區(qū)間為［0，1］，Sij越接近于1，表明兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越相似；Sij越接近于0，則表明兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性越大，不存在趨同現(xiàn)象。

根據(jù)上述區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計算公式，利用《中國統(tǒng)計年鑒（2011）》中分地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)數(shù)據(jù)，對西南地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)進(jìn)行計算，結(jié)果如表1所示。

表1 西南地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

由表1可知，西南地區(qū)五個?。ㄊ?、區(qū)）之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都達(dá)到了0.90以上，說明三次產(chǎn)業(yè)之間存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)趨同問題。其中，四川與重慶、云南之間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都達(dá)到了0.99以上，表明三省（市）之間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極為相似。另外，貴州與西藏、云南之間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)都達(dá)到了0.98 以上，說明三?。ㄊ小^(qū)）之間的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度很高。鑒于三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)過于宏觀，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)高并不能得出西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重趨同的結(jié)論，因而為了更為細(xì)致地研究西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，需要進(jìn)行更為微觀的行業(yè)層面分析。

（二）工業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面的結(jié)構(gòu)趨同程度分析

1.工業(yè)內(nèi)部行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分析

根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)計算公式，利用《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒（2011）》中西南地區(qū)五個?。ㄊ?、區(qū)）27 個工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)總值，來測算西南地區(qū)工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度。結(jié)果如表2所示。

表2 西南地區(qū)工業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

由表2可知，與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)相比，西南地區(qū)五個省（市、區(qū)）之間工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均有大幅度降低，表明西南地區(qū)工業(yè)行業(yè)之間并不存在結(jié)構(gòu)趨同問題，但部分?。ㄊ?、區(qū)）之間依然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。其中云南與貴州之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最高，達(dá)0.7507，說明兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在趨同化現(xiàn)象，但是其趨同程度并不十分高，尚未構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同問題。重慶與西藏兩市區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最小，僅為0.2176。同時，我們可以發(fā)現(xiàn)四川省與其他四個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，除與西藏之間工業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)低于0.60外，與重慶、貴州、云南之間工業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均大于0.60。貴州與重慶、西藏之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均為0.4以上，云南與重慶、西藏之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均為0.3以上，工業(yè)發(fā)展格局相似程度最低。

由上述分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高的省份往往呈現(xiàn)出資源稟賦相似性與區(qū)位條件毗鄰性，說明資源稟賦和區(qū)位條件是導(dǎo)致西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的主要因素?？傮w來看，各個省份之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)不高，說明西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅存在趨同化現(xiàn)象，而沒有產(chǎn)生嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題。這也為西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效果初現(xiàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工體系正在逐步形成提供了有力證據(jù)。

2.專業(yè)化與分工程度分析

Krugman（1991）利用產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)（industrial specialization index）研究了美國東北部、中西部、南部、西部以及歐盟四大成員國間的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。［7］產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)也被稱為克魯格曼專業(yè)化指數(shù)，通常用來衡量區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分工程度，但也可以用來考察區(qū)域間部門或行業(yè)結(jié)構(gòu)相似性。其公式為：

式中，GSIij為地區(qū)i 相對于地區(qū)j 的克魯格曼專業(yè)化指數(shù)；Sik表示i地區(qū)中k產(chǎn)業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中的比重；Sjk表示j 地區(qū)中k 產(chǎn)業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)中的比重；M為地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)數(shù)。考慮兩種極端情形，當(dāng)?shù)貐^(qū)i和地區(qū)j 擁有完全相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，對于所有產(chǎn)業(yè)來說，兩個地區(qū)中某一產(chǎn)業(yè)所占份額都是一樣的，那么該指數(shù)值為0；當(dāng)?shù)貐^(qū)i和地區(qū)j的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)毫不相關(guān)時，兩個地區(qū)的所有產(chǎn)業(yè)的份額都能加總，那么指數(shù)值為2。因此，GSIij的取值區(qū)間為［0，2］。即指數(shù)值越高，兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度越大；指數(shù)值越低，兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度越大。

根據(jù)克魯格曼專業(yè)化指數(shù)計算公式，利用《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒（2011）》中西南地區(qū)27個工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)總值，來測算西南地區(qū)工業(yè)分工指數(shù)。結(jié)果如表3所示。

表3 西南地區(qū)分工指數(shù)

由表3 可知，重慶與四川、四川與貴州、四川與云南、貴州與云南之間地區(qū)分工指數(shù)都小于1，分別為 0.6646、0.8004、0.8948 和 0.6582，說明這些省份（市）之間產(chǎn)業(yè)分工程度并不明顯，仍存在一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，尤其是重慶與四川、貴州與云南之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較高。重慶與貴州、云南兩省之間，以及西藏與其他四個地區(qū)之間的地區(qū)分工指數(shù)均大于1，說明相互之間均不存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。上述結(jié)論與由地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)測算結(jié)果一致，也就是西南地區(qū)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同表現(xiàn)為總體特征，僅存在于部分省份組合之間，呈現(xiàn)出局部化特征，而且也再次說明了資源稟賦和區(qū)位條件是西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的主要誘因。

（三）支柱產(chǎn)業(yè)層面的結(jié)構(gòu)趨同程度分析

下面我們從支柱產(chǎn)業(yè)情況來探討西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性存在的具體行業(yè)。利用《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒（2011）》中西南省（市、區(qū)）生產(chǎn)總值計算出2010年各地區(qū)工業(yè)行業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值中的比重，以5%的入選標(biāo)準(zhǔn)列出各地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，如表4所示。

表4 西南地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)情況

由表4所示數(shù)據(jù)可知，重慶、貴州和西藏的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展有所偏倚，重慶市第一支柱產(chǎn)業(yè)是交通運輸設(shè)備制造業(yè)，在工業(yè)生產(chǎn)總值中所占比重為33.64%，而其他6個支柱產(chǎn)業(yè)所占比重則為5%-7%之間，所占比重最小的是通用設(shè)備制造業(yè)，僅占5.09%。貴州省第一支柱產(chǎn)業(yè)是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，所占比重為22.82%，而其他6 個支柱產(chǎn)業(yè)所占比重分別為16.38%、10.20%、8.39%、5.67%、5.49%和5.21%。西藏的第一支柱產(chǎn)業(yè)為非金屬礦物制品業(yè)，在工業(yè)生產(chǎn)總值中所占比重為23.17%，其他5 個支柱產(chǎn)業(yè)分別是有色金屬礦采選業(yè)（17.65%），飲料制造業(yè)（17.58%），電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（15.78%），醫(yī)藥制造業(yè)（10.47%）和黑色金屬礦采選業(yè)（5.36%）。四川和云南兩省工業(yè)行業(yè)發(fā)展比較均衡，四川省的7 個支柱產(chǎn)業(yè)所占比重均在5%-9%之間，而云南省的5個支柱產(chǎn)業(yè)所占比重在9%-17%之間。我們對西南地區(qū)五?。ㄊ?、區(qū)）的支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸納總結(jié)，具體情況如表5所示。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展看，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)等5個行業(yè)的發(fā)展是西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的主要推動力。其中，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在五個省份均為支柱產(chǎn)業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)在除西藏外均為支柱產(chǎn)業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在四川，重慶和貴州均為支柱產(chǎn)業(yè)，飲料制造業(yè)在四川，西藏和貴州均為支柱產(chǎn)業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)在四川，重慶和西藏均為支柱產(chǎn)業(yè)。此外，在貴州和云南，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和煙草制品業(yè)均為支柱產(chǎn)業(yè)。在四川和重慶，交通運輸設(shè)備制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)均為支柱產(chǎn)業(yè)。

表5 西南地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度

從空間分布看，重慶與四川之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度最高，擁有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)等6 個相同的支柱產(chǎn)業(yè)，這些支柱產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值在重慶市生產(chǎn)總值的61.06%，占四川省生產(chǎn)總值的42.41%。其次，四川與貴州、貴州與云南分別擁有四個相同的支柱產(chǎn)業(yè)，四川與貴州共同的支柱產(chǎn)業(yè)分別是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和飲料制造業(yè)，貴州與云南共同的支柱產(chǎn)業(yè)分別是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和煙草制品業(yè)。重慶與貴州共同擁有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)三個支柱產(chǎn)業(yè)，四川與西藏共同擁有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、飲料制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)三個支柱產(chǎn)業(yè)。另外，重慶、四川均與云南擁有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)兩個相同的支柱產(chǎn)業(yè)，重慶與西藏?fù)碛须娏?、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)兩個相同的支柱產(chǎn)業(yè)，貴州與西藏電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和飲料制造業(yè)兩個相同的支柱產(chǎn)業(yè)。

四、結(jié)論與政策建議

本文利用區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)和克魯格曼專業(yè)化指數(shù)對我國西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實證分析后發(fā)現(xiàn)，西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象主要存在于三次產(chǎn)業(yè)層面，當(dāng)研究進(jìn)一步深入到工業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面時，區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度大大降低，并呈現(xiàn)出局部趨同化特征。只有重慶與四川、四川與貴州、四川與云南、貴州與云南之間存在一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，尤其是重慶與四川、貴州與云南之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較高，而重慶與貴州、云南兩省之間，以及西藏與其他四個地區(qū)之間均不存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度較高的省份組合都表現(xiàn)出地理空間上的毗鄰與資源稟賦條件的相似性，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性反映在諸如電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)之上。

目前，我國西部地區(qū)的發(fā)展重點已從生態(tài)恢復(fù)重建和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，轉(zhuǎn)向以區(qū)域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建為主要內(nèi)容的區(qū)域自我發(fā)展能力培育與提升上。西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整轉(zhuǎn)型與優(yōu)化升級，不僅是西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展的重要保障，也是全國國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基本推動力量。因而，在西部大開發(fā)和國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的雙重背景下，西南地區(qū)應(yīng)該立足地區(qū)比較優(yōu)勢，在充分尊重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的客觀規(guī)律，以及市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用基礎(chǔ)上，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與區(qū)域合作機(jī)制的制定和實施，規(guī)避由非合意性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同帶來的“內(nèi)耗”。同時，鼓勵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化前提下的產(chǎn)品差異化發(fā)展，推動合意性區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，通過產(chǎn)業(yè)集聚獲取Jacobs 外部性和Porter 外部性，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

注釋

①中國統(tǒng)計年鑒（2011），中華人民共和國統(tǒng)計局網(wǎng)站，http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm.

②西部大開發(fā)“十二五”規(guī)劃，中國國情網(wǎng)，http://www.china.com.cn/guoqing/zwxx/2012-02/21/content_24691623_6.htm，2012-02-21.

［1］世界銀行1984年經(jīng)濟(jì)考察團(tuán).中國：長期發(fā)展的問題和方案主報告［R］.北京：中國財經(jīng)出版社，1985.

［2］賽風(fēng)，朱春明.試論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1990，（4）：43-48+34.

［3］石濤，鞠曉偉.要素稟賦、市場分割對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的影響研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（5）：124-127.

［4］翁計傳.珠江三角洲工業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性研究［J］.世界地理研究，2006，（3）:21-26.

［5］陳建華.長江三角洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的再研究［J］.上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年刊2007，2007：498-509.

［6］張卓穎，石敏俊.中國省區(qū)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)同構(gòu)分析［J］.地 理學(xué)報，2011，（6）：732-740.

［7］Krugman P..Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991（99）:483-499.

［8］蔣金荷.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性與集聚的實證分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（12）：91-97+149.

［9］趙峰，姜德波.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以蘇北地區(qū)為例［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011，（4）：125-129.

［10］戴德頤.基于利潤率的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究［J］.價值工程，2007，（10）：28-30.

［11］徐俠，安同良.東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度的測度與分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2008，（8）：119-121.

［12］賀燦飛，劉作麗，王亮.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究［J］.地理學(xué)報，2008，（8）：807-819.

［13］尹希果，李后建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同測度的一種新方法［J］.統(tǒng)計與決策，2010，（12）：10-13.

［14］梁琦.中國制造業(yè)分工、地方專業(yè)化及其國際比較［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2004，（12）：32-40.

［15］王永鋒，華怡婷.環(huán)渤海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實證研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2008，（2）：30-33.

［16］呂志坦.福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意與非合意性分析［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2006，（S1）：33-34.

［17］陳淑靜.蘇錫常地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題研究——基于一種新的測度方法［J］.企業(yè)導(dǎo)報，2011，（3）：183-185.

［18］陳耀.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的度量及合意與非合意性［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998，（4）：37-43.

［19］李燕華，王俊杰，黨輝.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合意性與非合意性分析［J］.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，（10）：120-122.

［20］高新才，周一欣.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同實證研究［J］.寧夏社會科學(xué)，2012，（3）:55-60.

［21］甄萬里，盧正惠.西南四省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)界，2011，（3）：68-71.

［22］張滿姣，王朝霞.滇黔桂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實證研究［J］.中國城市經(jīng)濟(jì)，2011，（3）：311.