本報(bào)駐香港特約記者 王子熙曾參加2012年香港特首選舉的前政務(wù)司司長(zhǎng)唐英年，其住所違建事件仍然余波未了。屋宇署懷疑“有人”進(jìn)行違建工程時(shí)，觸犯了欺騙政府的嚴(yán)重罪行，正展開(kāi)刑事調(diào)查。香港專(zhuān)家認(rèn)為，屋宇署此次的做法嚴(yán)厲，在香港史無(wú)前例，其結(jié)果將為香港業(yè)界處理違建樹(shù)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。 據(jù)香港《明報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，唐英年去年參加香港特首選舉時(shí)，被傳媒爆料其位于九龍?zhí)恋淖∷貛?kù)違建，擅自增加了一個(gè)面積逾2000平方英尺（1平方英尺約合0.09平方米）的地庫(kù)。雖然唐英年一再?gòu)?qiáng)調(diào)，地庫(kù)是在2007年取得屋宇署的入住通知書(shū)后才動(dòng)工，但不少人質(zhì)疑當(dāng)中可能涉及欺騙成分。屋宇署在一份公開(kāi)聲明中表示，根據(jù)香港《建筑物條例》，懷疑有法定責(zé)任的人，如注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師及注冊(cè)承建商等，明知在進(jìn)行工程前須事先獲得屋宇署批準(zhǔn)和同意的規(guī)定，還繼續(xù)違反規(guī)定，并向屋宇署作失實(shí)陳述，因此有足夠理由展開(kāi)刑事調(diào)查。言下之意，屋宇署懷疑“有人”呈交假圖騙取入住通知書(shū)。 對(duì)于屋宇署的刑事調(diào)查，唐英年回應(yīng)稱(chēng)，已組成法律界、學(xué)術(shù)界專(zhuān)家小組準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)，并向屋宇署提出申請(qǐng)，要求用磚墻封住“地宮”。他不忘暗諷特首梁振英的住宅違建，“其他人都可以用磚墻封了它，我也試試，我想這個(gè)辦法應(yīng)該是最便宜的”。 香港建筑師吳永順表示，屋宇署此次不是要辨別違建對(duì)象，而是調(diào)查是否有人交假圖瞞騙政府，所以“有必要打開(kāi)原有的結(jié)構(gòu)”，拆墻、剝水泥，甚至驗(yàn)鋼筋都屬合理。還有專(zhuān)家形容，無(wú)論是屋宇署的“剝皮”式刑事調(diào)查，還是懸而未定的復(fù)修方案，俱屬香港史無(wú)前例，其結(jié)果勢(shì)為業(yè)界處理地庫(kù)違建樹(shù)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。多名法律界人士表示，事件可能涉及使用虛假文件、串謀詐騙等罪行，最高可判囚14年。 違建是香港長(zhǎng)期、普遍存在的問(wèn)題，從空調(diào)機(jī)架、晾衫架、檐篷，到密封窗臺(tái)、露臺(tái)，乃至玻璃屋、天臺(tái)屋，違建蹤影可謂遍布港九新界。單在2011年，港府便已發(fā)逾2.2萬(wàn)個(gè)清拆令，而累計(jì)未處理個(gè)案更近6萬(wàn)個(gè)。有輿論說(shuō)，舉目皆見(jiàn)的違建，是數(shù)十年來(lái)日積月累的歷史問(wèn)題。過(guò)去港英當(dāng)局未予重視，坊間也缺乏現(xiàn)代物業(yè)管理系統(tǒng)，在無(wú)章可循、加之從眾心理，難免令違建遍地開(kāi)花，成為全港“共業(yè)”。的確，當(dāng)局不能有法不依，但理想與現(xiàn)實(shí)也存在巨大距離，當(dāng)局執(zhí)法時(shí)一定要小心，以免嚴(yán)重?cái)_民?！?/p>