“小鮮”，前人基本解釋為“小魚”。“治大國”，其復雜繁難，自非烹調小魚可比。然而，在不可懈怠、保持勤勉這一點上，“治大國”與“烹小鮮”兩者恰恰共通?！爸袊?3億人口，治理不易，光是把情況了解清楚就不易”?？捎行┑胤胶筒块T的領導做起調研卻浮皮潦草、蜻蜓點水。懶政的結果，實情全不解，又何談造福一方？

力戒懈怠，還須力戒馬虎?！芭胄□r”，不偷懶是前提，不馬虎則屬要領。有一種“急性病”式馬虎，針對此，當今學者南懷瑾說，所謂“烹”，是文火、細火，慢慢熬燉。這才叫“烹小鮮”，才入味。

另有一種“多動癥”式馬虎，昔時學者所論尤多?！俄n非子·解老篇》道：“藏大器而數(shù)徙之，則多敗傷；烹小鮮而數(shù)撓之，則賊其澤。”《淮南子·齊俗訓》說：“老子曰：‘治大國若烹小鮮’。為寬裕者，曰勿數(shù)撓，為刻削者，曰致其咸酸而已。”說的無非是，小魚嬌嫩，你率意翻炒、多炒，亂來一氣，就會失其色香味形，糟透。

種種馬虎，合而觀之，就是一個不諳規(guī)則，甚至罔顧規(guī)則。事物固有的發(fā)展規(guī)律擺在那里，你視若無睹，自說自話，去鬧別扭，去沖撞它，結果當然自討沒趣。

馬虎的反面，是認真。楊振寧和蘇步青，兩位大師曾經(jīng)有過一場交談。前者問后者“為何戰(zhàn)后日本經(jīng)濟發(fā)展如此迅速”，后者說了兩個字“認真”。一件事情的成功可以有許多因素，但其中必有一條“認真”；一件事情的失敗也可以有許多因素，但只要有一條“不認真”也就足夠了。小而至于烹調一鍋小魚，大而至于治國理政。歷覽前賢國與家，行成于思毀于隨，成功經(jīng)驗和失敗教訓比比皆是，更要認認真真調研規(guī)律、兢兢業(yè)業(yè)遵循規(guī)律才是，豈容一點兒馬虎？

特別是我國當下處在社會轉型時期，諸多新的難題須進一步改革以謀消解?？墒?，變革的深度推高了工作難度，“中國改革中較容易的領域已經(jīng)完成，只剩下需要攻堅的任務”。當此之際，怎樣平衡改革發(fā)展穩(wěn)定三者關系，無過無不及，最終達到造福而非滋擾民生？這亟待我們以“治大國如烹小鮮”的態(tài)度勤勉工作，促成整個社會和諧共進。