摘 要:資本有機(jī)構(gòu)成理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)亟待發(fā)展的很重要的理論。資本有機(jī)構(gòu)成是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀和微觀方面運(yùn)用研究的一個(gè)關(guān)鍵變量。文章研究資本有機(jī)構(gòu)成在宏觀經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)行機(jī)制,揭示其與一些重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),資本有機(jī)構(gòu)成的變化決定了其他變量的變化。資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是簡(jiǎn)單的線性“互相關(guān)”關(guān)系。當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成很低時(shí),它與利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率“正相關(guān)”,當(dāng)它上升到一個(gè)“最優(yōu)值”后才與利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)。因此,要維持最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就必須在資本技術(shù)構(gòu)成提高的前提下,保持最優(yōu)資本的價(jià)值構(gòu)成不變,資本主義生產(chǎn)方式中無(wú)法做到這點(diǎn),但可以借助政府的宏觀調(diào)控延緩危機(jī)發(fā)生;或者使經(jīng)濟(jì)周期的“波幅”縮小。
關(guān)鍵詞:資本有機(jī)構(gòu)成;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);宏觀經(jīng)濟(jì)
中圖分類(lèi)號(hào):F061.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-1494(2013)02-0039-05
一、導(dǎo)論
資本有機(jī)構(gòu)成理論是理解馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐之一。由于其豐富的內(nèi)涵,也是發(fā)展和創(chuàng)新馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)不可缺少的一個(gè)理論環(huán)節(jié)。深化資本有機(jī)構(gòu)成理論對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和創(chuàng)新、對(duì)克服西方經(jīng)濟(jì)理論的缺陷都有重要理論意義。如果將其作為一個(gè)關(guān)鍵“變量”,用于對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)理分析,不但為建立馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)理計(jì)量模型,發(fā)展馬克思的資源配置理論,找到了便捷分析工具,它還優(yōu)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的類(lèi)似變量和范疇,諸如資本產(chǎn)出比率、資本勞動(dòng)比、資本深化等,可解決現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的某些矛盾。由于資本有機(jī)構(gòu)成理論是勞動(dòng)價(jià)值理論的一個(gè)派生形式,是價(jià)值理論在資本運(yùn)行過(guò)程中的特殊表現(xiàn)形式之一,是馬克思經(jīng)濟(jì)理論獨(dú)創(chuàng)的重要理論之一,同時(shí)又是貫通宏觀和微觀的中介,它對(duì)于研究馬克思經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與創(chuàng)新、研究馬克思經(jīng)濟(jì)的具體運(yùn)用、研究馬克思經(jīng)濟(jì)理論的中國(guó)化都具有重要的意義。
在借鑒現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工具研究資本有機(jī)構(gòu)成方面已經(jīng)有了不少成果。比如Wolff等人從理論和實(shí)證兩個(gè)方面運(yùn)用數(shù)理模型深入分析了資本構(gòu)成與利潤(rùn)率之間的關(guān)系[1]。Anwar Shaikh還對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成本身進(jìn)行了數(shù)理分析,把資本有機(jī)構(gòu)成分解為“技術(shù)構(gòu)成、價(jià)值構(gòu)成和物質(zhì)構(gòu)成”三因素,并建立一個(gè)數(shù)理模型來(lái)分析其相互關(guān)系[2]。對(duì)資本有機(jī)構(gòu)成與利潤(rùn)率、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率關(guān)系的研究方面,一般還停留于簡(jiǎn)單的“線性”負(fù)相關(guān)的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上,資本有機(jī)構(gòu)成無(wú)論是宏觀上還是微觀上,其與利潤(rùn)率及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系不是總是“負(fù)相關(guān)”,當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成很低時(shí),它與利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率“正相關(guān)”,當(dāng)它上升到一個(gè)“最優(yōu)值”后才與利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明,創(chuàng)立馬克思主義的“最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成理論”很有必要。這個(gè)理論在微觀上,可以借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具,研究企業(yè)(剩余)價(jià)值最大化問(wèn)題,宏觀上可以研究最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。馮金華研究了資本有機(jī)構(gòu)成理論的“微觀”運(yùn)用,他借用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的等成本曲線和擴(kuò)張線等分析工具,用數(shù)理邏輯分析有機(jī)構(gòu)成與技術(shù)構(gòu)成、價(jià)值構(gòu)成之間的數(shù)量關(guān)系,然后按照剩余價(jià)值最大化的原則,討論完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的最優(yōu)資本構(gòu)成,最后說(shuō)明最優(yōu)資本構(gòu)成的變化規(guī)律[3]。本文將研究其宏觀意義:分析最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。
二、資本有機(jī)構(gòu)成理論
(一)資本有機(jī)構(gòu)成的意義
資本有機(jī)構(gòu)成是資本技術(shù)構(gòu)成與資本價(jià)值構(gòu)成的矛盾統(tǒng)一體,是資本二重性的集中體現(xiàn);反映了資本的物質(zhì)與社會(huì)、社會(huì)價(jià)值的分配、投資與消費(fèi)等復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系。技術(shù)構(gòu)成與價(jià)值構(gòu)成的偏離反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣狀況和分配上的合理程度。從外延上看,資本有機(jī)構(gòu)成分為“個(gè)別資本的有機(jī)構(gòu)成”和“社會(huì)資本的有機(jī)構(gòu)成”。個(gè)別資本有機(jī)構(gòu)成的變化與個(gè)別企業(yè)的利潤(rùn)率成正相關(guān),社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成的變化與一般利潤(rùn)率總體負(fù)相關(guān)。
(二)資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系
已有研究表明,資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系是矛盾的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。一方面,資本主義生產(chǎn)方式有不斷改進(jìn)技術(shù)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、以追求超額利潤(rùn)的內(nèi)生力量。因而資本有機(jī)構(gòu)成提高不但有其必然性,還是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力;另外一方面,資本主義提高資本有機(jī)構(gòu)成長(zhǎng)期看會(huì)使一般利潤(rùn)率下降,進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降,直至引起周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)[4]。而資本有機(jī)構(gòu)成作為一個(gè)模型的變量與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“資本產(chǎn)出比例”有類(lèi)似作用,從某種角度說(shuō),它反映了增長(zhǎng)模型中的“技術(shù)關(guān)系”。長(zhǎng)期看,資本有機(jī)構(gòu)成提高意味著技術(shù)進(jìn)步。這就出現(xiàn)一個(gè)矛盾:技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的的發(fā)動(dòng)機(jī),即技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而模型表明的是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)!
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和危機(jī)的過(guò)程正是這對(duì)“矛盾”產(chǎn)生和克服的過(guò)程[5]。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于資本積累與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高;可是,勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高意味著資本有機(jī)構(gòu)成的提高,資本有機(jī)構(gòu)成的提高又是資本積累的結(jié)果。似乎資本有機(jī)構(gòu)成提高有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)??墒牵P蛥s告訴我們,資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致利潤(rùn)率趨向下降,進(jìn)而導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降。如何認(rèn)識(shí)這一“自相矛盾”的現(xiàn)象呢?
勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的關(guān)鍵是技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致資本技術(shù)構(gòu)成的提高,技術(shù)構(gòu)成反映了勞動(dòng)節(jié)約的程度,同時(shí)“降低勞動(dòng)力價(jià)值”,因而導(dǎo)致價(jià)值構(gòu)成也提高。如果二者方向一致,就是資本有機(jī)構(gòu)成的提高。動(dòng)態(tài)看,雖然勞動(dòng)生產(chǎn)率提高導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)值降低的同時(shí),單位商品價(jià)值也降低,即這意味著“C”也隨勞動(dòng)生產(chǎn)率提高降低,即它有與資本的技術(shù)構(gòu)成反向變化的趨勢(shì),阻礙資本有機(jī)構(gòu)成提高;但是,資本技術(shù)構(gòu)成提高的速度與其引起的資本價(jià)值構(gòu)成的正向變化和反向變化誰(shuí)的變化快,就決定了最終二者的變動(dòng)方向。由于勞動(dòng)力價(jià)值V與C一同降低的同時(shí),剩余價(jià)值在增加,積累在加速,新增資本中C的部分在更快的增長(zhǎng),顯然,技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)資本有機(jī)構(gòu)成的正向變化的速度快于反向變化的速度,即技術(shù)進(jìn)步引起資本有機(jī)構(gòu)成提高的結(jié)論成立。不過(guò)這個(gè)解釋并沒(méi)有解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步的“矛盾”,產(chǎn)生矛盾的原因及矛盾的解決途徑的秘密,要在“資本有機(jī)構(gòu)成”內(nèi)部去尋找。
(三)資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互相關(guān)的內(nèi)在機(jī)制
資本家投資的目的是利潤(rùn),如果沒(méi)有利潤(rùn)自然就沒(méi)有投資;因此,利潤(rùn)率下降導(dǎo)致投資下降比較好理解。但一般利潤(rùn)率為什么會(huì)下降呢?從利潤(rùn)率公式分析,是“資本有機(jī)構(gòu)成提高”導(dǎo)致了一般利潤(rùn)率下降。可是資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致利潤(rùn)率下降的內(nèi)在機(jī)制是什么呢?
我們知道,資本構(gòu)成包含資本的技術(shù)構(gòu)成和資本的價(jià)值構(gòu)成兩個(gè)層面。所謂資本有機(jī)構(gòu)成,是指資本構(gòu)成的這兩個(gè)層面的變化趨勢(shì)是一致的:即隨著技術(shù)進(jìn)步(資本技術(shù)構(gòu)成的提高),資本的價(jià)值構(gòu)成不斷提高;換言之,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看,不變資本的增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步正相關(guān),而可變資本的增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)。也即是,資本的積累速度快于工資(勞動(dòng)力價(jià)值)的增長(zhǎng)速度。我們還是從增長(zhǎng)模型來(lái)分析變量q究竟應(yīng)該怎樣變化才能保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不發(fā)生周期性變化,或者不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。換言之,尋找“持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)”的條件。
剩余價(jià)值率與儲(chǔ)蓄率提高短期雖然可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,但長(zhǎng)期看不但不能提高增長(zhǎng)率,反而加速經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。因?yàn)椋R克思的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型 [g =]中,s′,m′與q變化的相關(guān)性,即它們本身存在函數(shù)關(guān)系,因而先不考慮s′,m′的變換,集中分析q的變化。實(shí)際上,只要q不變,s′,m′則不變。而這三個(gè)變量都不變,顯然,將有一個(gè)不變的增長(zhǎng)率g。換言之,q不變是經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件。我們還可以證明,持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)率是價(jià)值公式中所涉及的所有變量c,v及m的增長(zhǎng)率都相等,且等于總的價(jià)值(經(jīng)濟(jì))增長(zhǎng)率。
設(shè)資本構(gòu)成不變,即c/v=△c/△v;故△v/v=△c/c=(△c+△v)/(c+v);由于前面的內(nèi)容可知,(△c+△v)/(c+v)=g,所以,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率g=不變資本c的增長(zhǎng)率=可變資本v的增長(zhǎng)率。同理還可證,g=剩余價(jià)值m的增長(zhǎng)率。
這里把q稱(chēng)為“資本構(gòu)成”,或者資本的價(jià)值構(gòu)成,而不稱(chēng)為“資本有機(jī)構(gòu)成”;因?yàn)橘Y本有機(jī)構(gòu)成是反映資本技術(shù)構(gòu)成變化趨勢(shì)的資本價(jià)值構(gòu)成。q 表示的是資本有機(jī)構(gòu)成,則q不變意味著沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步(資本技術(shù)構(gòu)成不變)。沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)從長(zhǎng)期看不但與馬克思的剩余價(jià)值理論沖突,實(shí)際中也是不可能的。因此,在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí),一定以技術(shù)進(jìn)步為前提。也就是說(shuō),在資本技術(shù)構(gòu)成不斷提高的前提下,使資本的價(jià)值構(gòu)成不變,成為經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,必然加速積累,剩余價(jià)值規(guī)律和資本主義生產(chǎn)目的決定了增長(zhǎng)中v的相對(duì)縮小和c的相對(duì)增大,也即資本有機(jī)構(gòu)成一定不斷提高。換言之,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有自動(dòng)保證資本價(jià)值構(gòu)成q不變的機(jī)制,也就是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中沒(méi)有保證經(jīng)濟(jì)均衡穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件,必然會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期,出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
資本價(jià)值構(gòu)成q不能保持不變的秘密在于:(1)它反映的是資本主義分配關(guān)系。由于剩余價(jià)值m的越來(lái)越大的部分轉(zhuǎn)為c,q的提高意味著分配給資本家的部分的增長(zhǎng)率大大地高于分配給勞動(dòng)者的部分的增長(zhǎng)率,即△m/m>△v/v。(2)它反映了宏觀經(jīng)濟(jì)中的投資大于消費(fèi)的關(guān)系。剩余價(jià)值中,用于資本家的消費(fèi)部分由于資本家人數(shù)很少可以忽略不計(jì),即使考慮資本家的消費(fèi),也是用于積累的部分增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于用于消費(fèi)的部分。這樣,我們可以粗略地把資本價(jià)值構(gòu)成的比例看成是積累與消費(fèi)的比率,其變化趨勢(shì)就是積累與消費(fèi)的變化趨勢(shì)。資本價(jià)值構(gòu)成的提高意味著投資的增長(zhǎng)率快于消費(fèi)的增長(zhǎng)率,即△c/c>△v/v,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡。
三、最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成原理及其對(duì)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定
根據(jù)利潤(rùn)率公式:[p' = ]
由于隨著技術(shù)進(jìn)步,q有不斷提高的趨勢(shì),我們可以證明資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致利潤(rùn)率下降,進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降,直至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)。根據(jù)下面的分析,即使剩余價(jià)值的提高也不能阻止利潤(rùn)率下降的趨勢(shì),因?yàn)椤皹O限利潤(rùn)率”趨于零。是不是可以說(shuō),資本有機(jī)構(gòu)成越低,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高呢?
如果僅僅從利潤(rùn)率模型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型“靜態(tài)”分析,即表面的分析,不考慮變量之間的關(guān)聯(lián),確實(shí)如此。就像我們論證資本有機(jī)構(gòu)成提高時(shí),如果假定剩余價(jià)值率也提高,表面靜態(tài)分析,也會(huì)否定利潤(rùn)率下降定律一樣。設(shè)c趨向于0,即新創(chuàng)造的價(jià)值全部轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力價(jià)值。如此,則資本有機(jī)構(gòu)成q趨于零。因?yàn)?,?dāng)c 趨于0,則v趨于無(wú)窮大;剩余價(jià)值率m' 就趨于無(wú)窮小,即趨于0。此時(shí),利潤(rùn)率趨于0:
[=],式中,m'=m/v
可見(jiàn),資本有機(jī)構(gòu)成q并非越低越好。當(dāng)q趨于無(wú)窮大時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和利潤(rùn)率趨于0;當(dāng)q趨于無(wú)窮小時(shí),利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)增率也趨于0。由此得出結(jié)論:存在一個(gè)適度的,或者最優(yōu)的資本有機(jī)構(gòu)成q,即保持經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長(zhǎng)的資本有機(jī)構(gòu)成。設(shè)有“最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成”存在,用q表示。所謂最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成,就是在其他條件不變前提下,保證經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長(zhǎng)的資本有機(jī)構(gòu)成。當(dāng)不考慮其它約束時(shí),可能的最高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就是最優(yōu)增長(zhǎng)率。根據(jù)上面的分析,q等于0和無(wú)窮大,利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都等于0。因此,假定資本有機(jī)構(gòu)成q=0開(kāi)始,在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中,利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不一直都與q負(fù)相關(guān)。當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成從0開(kāi)始上升時(shí),利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率隨q上升而上升;當(dāng)?shù)竭_(dá)一個(gè)點(diǎn)時(shí),利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始隨資本有機(jī)構(gòu)成的提高而下降。即q 最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成及其影響 從左下開(kāi)始分析: (A)圖橫軸c與縱軸v分別表示不變資本與可變資本;曲線表示資本有機(jī)構(gòu)成變化的各點(diǎn)。(B)圖表示資本有機(jī)構(gòu)成q(橫軸)與利潤(rùn)率p'(縱軸)的關(guān)系。曲線表示q的高低值。橫軸q從0開(kāi)始向右延伸,其值遞增。其對(duì)應(yīng)的利潤(rùn)率p'即縱軸。(C)圖橫軸I表示投資率,縱軸C表示消費(fèi)率;曲線表示投資率與消費(fèi)率的各種組合關(guān)系。(D)圖橫軸t表示時(shí)間,縱軸g表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。曲線表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)隨時(shí)間變化由開(kāi)始的上升到一個(gè)極點(diǎn)后下降的周期變化。 上述4個(gè)圖形相互關(guān)聯(lián),表示資本有機(jī)構(gòu)成、投資率、消費(fèi)率、利潤(rùn)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間復(fù)雜的相互聯(lián)系、相互影響,及其決定關(guān)系。 從圖形分析,(A)是決定(B)(C)(D)的決定因素。也即是說(shuō),資本有機(jī)構(gòu)成的變化決定了其他變量的變化,其他變量的變化受制于資本有機(jī)構(gòu)成的變化;資本有機(jī)構(gòu)成q從0到無(wú)窮大的范圍內(nèi),只有一個(gè)點(diǎn)q決定了最大化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率:即最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成決定最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,要使經(jīng)濟(jì)保持最優(yōu)增長(zhǎng)率,就要先找出最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成。資本有機(jī)構(gòu)成通過(guò)影響其他“中間變量”,進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的機(jī)制如下: 從(A)開(kāi)始。最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成一方面向上到(B),決定了最優(yōu)利潤(rùn)率??梢?jiàn),資本有機(jī)構(gòu)成與利潤(rùn)率負(fù)相關(guān),是從最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成開(kāi)始的。另一方面,最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成向右決定了投資與消費(fèi)的比率,即(C)圖中最優(yōu)投資消費(fèi)比率。我們知道,總價(jià)值由不變資本與可變資本和剩余價(jià)值構(gòu)成。其中,剩余價(jià)值的大部分轉(zhuǎn)化為追加的不變資本和可變資本成為資本積累;在忽略資本家消費(fèi)和不考慮稅收的前提下,剩余價(jià)值可以看成全部轉(zhuǎn)為不變資本與可變資本。這樣,資本有機(jī)構(gòu)成的分子不變資本近似反映了(生產(chǎn))投資,可變資本近似反映了(生活)消費(fèi),不變資本與可變資本的比率,即資本有機(jī)構(gòu)成也就近似地反映了投資與消費(fèi)的比率,因而最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成決定最優(yōu)投資消費(fèi)率。 于是,(B)圖中最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成決定最優(yōu)利潤(rùn)率、最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,即利潤(rùn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān),與(C)圖中由最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成決定的最優(yōu)投資消費(fèi)率,共同決定了最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。 由于資本有機(jī)構(gòu)成反映了投資與消費(fèi)、資本與勞動(dòng)者的分配關(guān)系,因此,最優(yōu)資本有機(jī)構(gòu)成的選擇就是選擇最優(yōu)投資消費(fèi)比例,和平衡資本與勞動(dòng)的矛盾問(wèn)題。這個(gè)“資本有機(jī)構(gòu)成的最優(yōu)原理”對(duì)于分析宏觀經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)理和治理都很重要。 四、結(jié)論及政策建議 資本有機(jī)構(gòu)成理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)亟待發(fā)展的很重要的理論。資本有機(jī)構(gòu)成是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀和微觀方面運(yùn)用研究的一個(gè)關(guān)鍵變量。本文研究資本有機(jī)構(gòu)成在宏觀經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)行機(jī)制,揭示其與一些重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),資本有機(jī)構(gòu)成的變化決定了其他諸如利潤(rùn)率、儲(chǔ)蓄與投資、消費(fèi)與投資、生產(chǎn)與分配、物質(zhì)增長(zhǎng)與價(jià)值增長(zhǎng)等的變化關(guān)系。資本有機(jī)構(gòu)成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系,當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成很低時(shí),它與利潤(rùn)率進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率“正相關(guān)”,當(dāng)它上升到一個(gè)“最優(yōu)值”后才與利潤(rùn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)。 因此,要維持最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就必須在資本技術(shù)構(gòu)成提高的前提下,保持最優(yōu)資本的價(jià)值構(gòu)成不變,也就是讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等于勞動(dòng)者價(jià)值v的增長(zhǎng)率,即工資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持同等增長(zhǎng)速度。這意味著勞動(dòng)者分享利潤(rùn),在資本主義生產(chǎn)方式中市場(chǎng)機(jī)制是不具有這個(gè)功能的。這需要在市場(chǎng)機(jī)制外施加一個(gè)“外力”,即政府的宏觀調(diào)控。當(dāng)然,政府的宏觀調(diào)控不可能完全做到這點(diǎn),但能夠做到使技術(shù)進(jìn)步條件下,q值到了“最優(yōu)值”后減緩上升,延緩危機(jī)發(fā)生;或者使經(jīng)濟(jì)周期的“波幅”縮小。從預(yù)防和治理危機(jī)的角度分析,我們從模型中得到如下啟示: 1.協(xié)調(diào)不變資本與可變資本在增長(zhǎng)速度方面的差距可以通過(guò)外生變量,比如調(diào)整分配關(guān)系,也可通過(guò)鼓勵(lì)人力資本投資,尤其是勞動(dòng)者自己對(duì)自身人力資本的投資,以提高勞動(dòng)力價(jià)值來(lái)“內(nèi)生地”縮小不變資本與可變資本的增長(zhǎng)速度差距,達(dá)到經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的目的。通過(guò)提高勞動(dòng)力價(jià)值的措施來(lái)降低過(guò)高的資本有機(jī)構(gòu)成,就是加大對(duì)普遍提高勞動(dòng)者素質(zhì)方面的投入,即加強(qiáng)所謂的“人力資本”投資,尤其加強(qiáng)對(duì)“低收入者”在教育、醫(yī)療等方面的公共投入,以提高勞動(dòng)力價(jià)值本身,從而增加勞動(dòng)力價(jià)值在總價(jià)值中的比重。勞動(dòng)力價(jià)值比重的大小還與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。在國(guó)際分工中主要從事低附加值的加工生產(chǎn),進(jìn)入低端產(chǎn)業(yè)鏈,而高度外向型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致勞動(dòng)者收入份額縮小的關(guān)鍵;應(yīng)該調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)自主創(chuàng)新,提高勞動(dòng)的知識(shí)和技術(shù)含量,即提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 2.馬克思的模型沒(méi)有考慮產(chǎn)業(yè)的差距,是從社會(huì)評(píng)價(jià)資本構(gòu)成來(lái)分析的。其實(shí),由于不同產(chǎn)業(yè)的資本有機(jī)構(gòu)成不同,可以通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)平均資本有機(jī)構(gòu)成。加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后一方面制約了第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,同時(shí),第三產(chǎn)業(yè)是“低資本有機(jī)構(gòu)成”的產(chǎn)業(yè),能降低整個(gè)社會(huì)的“資本有機(jī)構(gòu)成”。 3.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)把投資、消費(fèi)和出口當(dāng)成是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”,一駕馬車(chē)慢了,就通過(guò)另外兩駕馬車(chē)“加速”來(lái)彌補(bǔ);比如,消費(fèi)需求不足就通過(guò)“擴(kuò)大投資”來(lái)拉動(dòng),“內(nèi)需不足”就通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)解決,這只是個(gè)短期的、治標(biāo)不治本的辦法。因?yàn)?,這個(gè)思路忽視了“結(jié)構(gòu)”問(wèn)題:最重要的是“資本結(jié)構(gòu)”,即資本有機(jī)構(gòu)成。從增長(zhǎng)模型分析,資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致消費(fèi)需求大大縮減,信用體系遭到破壞,利潤(rùn)率極低,市場(chǎng)機(jī)制已不能拉動(dòng)投資。經(jīng)過(guò)“危機(jī)”的破壞性強(qiáng)制調(diào)節(jié),通過(guò)公共投資,在短期內(nèi)可啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);但是問(wèn)題沒(méi)有得到解決,某些“無(wú)效”投資造成資源浪費(fèi);生產(chǎn)性投資又可能導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成提高加快,生產(chǎn)更加過(guò)剩,為以后更大危機(jī)埋下隱患。所以,反危機(jī)應(yīng)該“長(zhǎng)”“短”兼顧,短期措施應(yīng)立足解決貨幣和信用方面的危機(jī),而長(zhǎng)期措施應(yīng)以資本有機(jī)構(gòu)成理論為基礎(chǔ),立足建立提高勞動(dòng)者收入的長(zhǎng)效機(jī)制,在勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高的前提下,力爭(zhēng)資本價(jià)值構(gòu)成保持相對(duì)穩(wěn)定。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未達(dá)到最優(yōu)之前,根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體條件,尋找到資本有機(jī)構(gòu)成的最優(yōu)點(diǎn),進(jìn)而發(fā)現(xiàn)最優(yōu)投資消費(fèi)比率,以保持最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)。 參考文獻(xiàn): [1]Wolf,Edward N.The Recent Rise of Profits in the United States[J].Review of Radical Political Economics,2001,33(3). [2]Anwar Shaikh,“Organic Composition of Capital”,“Marxian Economics”in J.Eatwell et. al.(eds.),Marxian Economic,The New Palgrave,New York London: W.W. Norton,1990. [3]馮金華.資本的有機(jī)構(gòu)成和最優(yōu)構(gòu)成[J].學(xué)習(xí)與探索,2008(1):137-140. [4]楊繼國(guó). 馬克思的增長(zhǎng)理論與現(xiàn)代增長(zhǎng)理論比較研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2001(4):65-69. [5]楊繼國(guó).基于馬克思經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的經(jīng)濟(jì)危機(jī)機(jī)理分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010(2):5-11. 責(zé)任編輯 莫仲寧q時(shí),增長(zhǎng)率開(kāi)始下降,直至增加難以為繼;在沒(méi)有外力作用前提下,隨著q達(dá)到一個(gè)“極值”,經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)通過(guò)消滅部分不變資本存量c,重新使q