摘要：本文引入了聯(lián)盟合同復(fù)雜度這一變量對(duì)聯(lián)盟治理問(wèn)題進(jìn)行研究，并構(gòu)建了資產(chǎn)專(zhuān)用性、環(huán)境不確定性、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和聯(lián)盟合同復(fù)雜度間的概念模型，且進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：聯(lián)盟合同復(fù)雜度對(duì)聯(lián)盟治理問(wèn)題具有較強(qiáng)的解釋力度；環(huán)境不確定性負(fù)向調(diào)節(jié)資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)合同復(fù)雜度的直接影響，負(fù)向調(diào)節(jié)資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的直接影響，且其調(diào)節(jié)效應(yīng)完全通過(guò)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)而起作用。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略聯(lián)盟；資產(chǎn)專(zhuān)用性；聯(lián)盟結(jié)構(gòu)；聯(lián)盟合同復(fù)雜度；環(huán)境不確定性

中圖分類(lèi)號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192（2013）01-0037-05

1.引言

據(jù)統(tǒng)計(jì)全球500強(qiáng)企業(yè)中，平均每個(gè)企業(yè)就有60個(gè)左右的戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴。然而，聯(lián)盟在迅速爆發(fā)的同時(shí)也面臨著高失敗的威脅，不到半數(shù)的聯(lián)盟能取得滿意的績(jī)效，聯(lián)盟解體頻率在30%-50%之間，有些行業(yè)甚至超過(guò)70%。聯(lián)盟失敗與聯(lián)盟治理問(wèn)題有著直接的關(guān)系，合理的聯(lián)盟治理結(jié)構(gòu)可以有效避免機(jī)會(huì)主義、核心技術(shù)或知識(shí)泄露給聯(lián)盟企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，減少聯(lián)盟失敗的概率。關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟治理問(wèn)題的研究主要在Osborn和Teecet等的股權(quán)一非股權(quán)二分法基礎(chǔ)上展開(kāi)。但實(shí)際上聯(lián)盟治理問(wèn)題可以還原為合同問(wèn)題，因此本文將采用合同復(fù)雜度這一變量來(lái)解釋聯(lián)盟治理問(wèn)題。ReuerArino曾對(duì)聯(lián)盟合同復(fù)雜度進(jìn)行過(guò)研究，但其未考慮聯(lián)盟結(jié)構(gòu)因素以及聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與合同復(fù)雜度之間的關(guān)系。作者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在資產(chǎn)專(zhuān)用性較強(qiáng)的情況下，企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟仍然選擇了松散的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。唐順明認(rèn)為環(huán)境不確定性對(duì)于聯(lián)盟結(jié)構(gòu)有顯著影響，但Heeley等和Bstieler等認(rèn)為，環(huán)境不確定性無(wú)論是對(duì)績(jī)效還是對(duì)新產(chǎn)品成功開(kāi)發(fā)的影響更多地被看作是促因而非原因。因此，作者首先提出有關(guān)理論假設(shè)，然后構(gòu)建資產(chǎn)專(zhuān)用性、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)、環(huán)境不確定性與合同復(fù)雜度之間的關(guān)系模型，并通過(guò)實(shí)證分析檢驗(yàn)各因素對(duì)聯(lián)盟治理的影響，最后對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行總結(jié)并指出研究成果的價(jià)值所在。

2.理論背景與研究假設(shè)

2.1資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟合同復(fù)雜度

從前關(guān)于合同復(fù)雜度方面的研究表明資產(chǎn)專(zhuān)用性作為一個(gè)重要的交易屬性影響合同設(shè)計(jì)。Williamson認(rèn)為，資產(chǎn)專(zhuān)用性是指“在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下，資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。它與沉入成本概念有關(guān)?！迸c資產(chǎn)專(zhuān)用性相對(duì)應(yīng)的是專(zhuān)用性資產(chǎn)（Specific Assets），專(zhuān)用性資產(chǎn)投資一旦形成后就難以改變其用途。從技術(shù)上說(shuō)專(zhuān)用性資產(chǎn)投資可節(jié)約成本，但企業(yè)一旦以專(zhuān)用性資產(chǎn)投入聯(lián)盟，就可能產(chǎn)生套牢效應(yīng)（Hold-up），即聯(lián)盟中其他成員可能利用專(zhuān)用性資產(chǎn)的特性采取機(jī)會(huì)主義行為。當(dāng)資產(chǎn)專(zhuān)用性低時(shí)，投入的資源可以較容易地運(yùn)用到其他關(guān)系和交易中，伙伴的身份和連續(xù)性因此不是重要的。由于合作伙伴沒(méi)有處在一個(gè)套牢企業(yè)的位置，企業(yè)也就沒(méi)有動(dòng)機(jī)為建立更復(fù)雜的合同關(guān)系花費(fèi)一筆費(fèi)用來(lái)穩(wěn)定雙方關(guān)系。然而，當(dāng)企業(yè)投入交易專(zhuān)用性投資到聯(lián)盟時(shí)，合作伙伴可能會(huì)威脅終止聯(lián)盟以獲得更多的價(jià)值。管理者必須事前權(quán)衡因套牢而遭受的價(jià)值損失和在合同中談判保護(hù)措施而增加的費(fèi)用。聯(lián)盟合同條款在管理交易風(fēng)險(xiǎn)中具有重要作用。利用聯(lián)盟合同列出聯(lián)盟各方的權(quán)利和義務(wù)處理發(fā)生的交易并解決各種爭(zhēng)端，獲得相應(yīng)的合作收益。聯(lián)盟合同不僅說(shuō)明了合作的范圍而且通過(guò)詳細(xì)說(shuō)明合作伙伴的個(gè)人的角色和職責(zé)解決工作分歧。因此可以建立識(shí)別可能影響機(jī)會(huì)主義行為威脅的條款以減少無(wú)效，引導(dǎo)企業(yè)利用合理復(fù)雜度的合同。綜上所述得到假設(shè)1：

H1 資產(chǎn)專(zhuān)用性越強(qiáng)，聯(lián)盟合同復(fù)雜度越高。

2.2聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)專(zhuān)用性和聯(lián)盟合同復(fù)雜度

對(duì)聯(lián)盟治理問(wèn)題的研究目前較多基于聯(lián)盟結(jié)構(gòu)視角。Killing按雙方合作的緊密程度將聯(lián)盟分為三類(lèi)：非傳統(tǒng)形式的契約、相互參股聯(lián)盟和股份合資企業(yè)。Mowerye等將聯(lián)盟分為單邊契約和雙邊契約兩種形式。DasTeng在其研究中提到，DussaugeGarrette按照從市場(chǎng)到等級(jí)組織制度的連續(xù)性將聯(lián)盟分成了四種形式：研發(fā)協(xié)議，無(wú)組織的聯(lián)合制造項(xiàng)目，半組織形式的項(xiàng)目和基于商業(yè)的股份合資企業(yè)等。另外還有契約、股權(quán)和合資以及合資企業(yè)、少數(shù)股權(quán)聯(lián)盟、單邊契約聯(lián)盟和雙邊契約的分類(lèi)方式。目前大多數(shù)關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的研究使用的分類(lèi)法是合約式聯(lián)盟和股權(quán)式聯(lián)盟。股權(quán)式聯(lián)盟突出了聯(lián)盟伙伴之間的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作，在合作過(guò)程中持有對(duì)方股權(quán)如同和自己的兄弟做生意，在某種程度上減少了機(jī)會(huì)主義行為。非股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟指借助契約建立的合作組織。相對(duì)于股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟而言，非股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟更強(qiáng)調(diào)相關(guān)企業(yè)的協(xié)調(diào)與默契，其在經(jīng)營(yíng)的靈活性和自主權(quán)等方面比股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟具有更大的優(yōu)越性，但卻存在著企業(yè)對(duì)聯(lián)盟的控制力差、聯(lián)盟內(nèi)成員之間溝通不充分等問(wèn)題。由于股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟與非股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟的不同特點(diǎn)，使其在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面各不相同，因此企業(yè)需根據(jù)交易特征對(duì)戰(zhàn)略聯(lián)盟的治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行選擇。

考慮到研究的需要，文中的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)按聯(lián)盟合作的緊密程度分為單邊合約、雙邊合約、單邊持股、相互持股及合資企業(yè)5種類(lèi)型。聯(lián)盟治理的理論基礎(chǔ)與企業(yè)治理模式選擇相同，當(dāng)資產(chǎn)專(zhuān)用性較高時(shí)，緊密的聯(lián)盟治理結(jié)構(gòu)不僅可以降低締約的成本，而且其激勵(lì)相容的特性也降低了伙伴機(jī)會(huì)主義行為的動(dòng)機(jī)，從而避免了事后適應(yīng)和敲竹杠問(wèn)題。所以，在高度資產(chǎn)專(zhuān)用性的交易環(huán)境下，采用具有層級(jí)組織特征的合資型聯(lián)盟比單邊契約型聯(lián)盟更加有利。因此，提出下列假設(shè)：

H2 資產(chǎn)專(zhuān)用性越高，越傾向于建立緊密的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。

H3 聯(lián)盟結(jié)構(gòu)越緊密，聯(lián)盟合同復(fù)雜度越高。

2.3環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

現(xiàn)代企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，所處的環(huán)境變得更加復(fù)雜。有學(xué)者將外部環(huán)境分為市場(chǎng)環(huán)境、技術(shù)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等子系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)度。環(huán)境不確定性限制了企業(yè)事前規(guī)劃或選擇行動(dòng)方案的能力，增加了企業(yè)各種戰(zhàn)略失敗的風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)很難計(jì)算與各種戰(zhàn)略選擇方案有關(guān)的成本和概率。因此，企業(yè)決策者要正確地看待并詮釋環(huán)境要素，并根據(jù)環(huán)境變化適時(shí)調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

當(dāng)環(huán)境不確定性程度低時(shí)，顧客的偏好、競(jìng)爭(zhēng)者的行為、技術(shù)等均處于穩(wěn)定狀態(tài)，決策者容易預(yù)測(cè)和把握。由于環(huán)境狀況穩(wěn)定，聯(lián)盟雙方簽訂合同的復(fù)雜程度主要取決于資產(chǎn)專(zhuān)用性程度。而當(dāng)環(huán)境不確定程度高時(shí)，市場(chǎng)、技術(shù)處于動(dòng)態(tài)變化之中，聯(lián)盟雙方很難預(yù)測(cè)和把握環(huán)境變化對(duì)聯(lián)盟帶來(lái)的影響，如果此時(shí)聯(lián)盟雙方簽訂復(fù)雜度高的合同，那么一旦環(huán)境發(fā)生較大變化，聯(lián)盟將無(wú)法做出靈活有效地調(diào)整，從而承擔(dān)環(huán)境不確定性帶來(lái)的較大風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)高度的環(huán)境不確定性，要求聯(lián)盟組織根據(jù)不斷變化的市場(chǎng)、技術(shù)等做出產(chǎn)品訂單、計(jì)劃和戰(zhàn)略的適應(yīng)性調(diào)整，此時(shí)采用靈活性和適應(yīng)性強(qiáng)的聯(lián)盟治理模式將更加有利。于是得到假設(shè)4。

H4 環(huán)境不確定性負(fù)向調(diào)節(jié)資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)合同復(fù)雜度的直接影響。

在動(dòng)態(tài)環(huán)境中，戰(zhàn)略聯(lián)盟想要生存和發(fā)展，必須選擇合理的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。根據(jù)前文的分析，當(dāng)資產(chǎn)專(zhuān)用性程度很強(qiáng)時(shí)，為了避免機(jī)會(huì)主義行為給聯(lián)盟帶來(lái)的損失，企業(yè)會(huì)傾向采用合資型的較為緊密的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。但當(dāng)聯(lián)盟同時(shí)面臨較大的環(huán)境不確定性時(shí)，如顧客的偏好發(fā)生較大的變化、技術(shù)更新的速度加快、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)常改變競(jìng)爭(zhēng)策略等，這將導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法對(duì)當(dāng)前行為的對(duì)與錯(cuò)做出判斷。在這種情況下，如果采用較松散的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)如契約型聯(lián)盟，聯(lián)盟雙方可以適時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)略和策略調(diào)整，抓住和獲取更多的盈利機(jī)會(huì)。HillHoskisson指出，在環(huán)境不確定性下，組織應(yīng)該保持彈性（Flexibility）及適應(yīng)性（Adaptability）。因此，得到假設(shè)5：

H5 環(huán)境不確定性負(fù)向調(diào)節(jié)資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的直接影響。

根據(jù)上述研究假設(shè)，構(gòu)建出資產(chǎn)專(zhuān)用性、環(huán)境不確定性與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和聯(lián)盟合同復(fù)雜度問(wèn)的概念模型如圖1所示。

3.研究方法

3.1量表設(shè)計(jì)

文中的量表大多引用了國(guó)內(nèi)外研究中已使用過(guò)的量表，同時(shí)結(jié)合研究的具體問(wèn)題通過(guò)對(duì)專(zhuān)家、企業(yè)高管的訪談對(duì)量表做了適當(dāng)修改，這樣在一定程度上保證了所用量表的效度和信度。

資產(chǎn)專(zhuān)用性的量表是以AndersonWeitz和LeeYeung等的研究為基礎(chǔ)構(gòu)建的，包括三個(gè)維度題項(xiàng)：終止合作后已投入資源被浪費(fèi)程度、為滿足合作條件在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所做調(diào)整的程度以及培養(yǎng)和評(píng)價(jià)合作伙伴需要大量的時(shí)間和資金保證。聯(lián)盟結(jié)構(gòu)這一指標(biāo)按照聯(lián)盟的緊密程度依次對(duì)其用1-5進(jìn)行量化處理。對(duì)于合同復(fù)雜度的刻畫(huà)，ReuerArino全面地探討了合同復(fù)雜度，他認(rèn)為合同中的特定條款包括8個(gè)方面。該文按照聯(lián)盟合同所包含特定條款的數(shù)量對(duì)合同復(fù)雜度進(jìn)行了1-5的量化處理。對(duì)于市場(chǎng)不確定性和技術(shù)不確定性的測(cè)度，作者主要借鑒Bernard等和Lee等的觀點(diǎn)。其中市場(chǎng)不確定性主要包括四個(gè)維度題項(xiàng)：顧客的產(chǎn)品選擇在非常短的時(shí)間內(nèi)改變、顧客一直向往新產(chǎn)品、我們看到來(lái)自以前從未購(gòu)買(mǎi)我們產(chǎn)品和服務(wù)顧客的需求以及新顧客趨向獲得與產(chǎn)品有關(guān)的需求，它不同于那些我們現(xiàn)有的顧客；技術(shù)不確定性主要包括三個(gè)維度題項(xiàng)：技術(shù)在我們行業(yè)正在快速變化、我們行業(yè)的技術(shù)在今后2年至3年很難預(yù)測(cè)、在我們行業(yè)很多新產(chǎn)品概念可能通過(guò)技術(shù)突破獲得。

3.2抽樣方法與樣本

為了對(duì)提出的概念模型及假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，該研究通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的形式收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料。課題組從2009年11月至2011年1月對(duì)重慶、成都、深圳、廣州等幾個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟進(jìn)行調(diào)查。由于調(diào)查內(nèi)容涉及到企業(yè)戰(zhàn)略合作管理，因此調(diào)查對(duì)象選定為企業(yè)高層管理人員。此次共發(fā)放問(wèn)卷650多份，收回問(wèn)卷185份，經(jīng)分析處理后，獲得有效問(wèn)卷146份，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型方法對(duì)樣本數(shù)量的要求，有效問(wèn)卷的回收數(shù)量達(dá)到了研究方法的要求。

3.3問(wèn)卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)分析方法

為了檢驗(yàn)問(wèn)卷的合理有效性，隨機(jī)找到5家企業(yè)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行預(yù)測(cè)試，結(jié)合調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行訪談，根據(jù)訪談結(jié)果對(duì)原問(wèn)卷進(jìn)行了修訂。針對(duì)每個(gè)問(wèn)題都采用Likert 5級(jí)量表法量化，其中1代表“完全不同意”，5代表“完全同意”，2～4代表的同意程度依次增大。該研究采用SPSS17.0軟件包進(jìn)行量表的信度和效度檢驗(yàn)，包括信度分析和驗(yàn)證性因子分析等因子分析，利用AMOS18進(jìn)行研究假設(shè)的驗(yàn)證。

4.數(shù)據(jù)分析

4.1信度與效度分析

該研究以Cronbaeh s’α系數(shù)和CITC（CorrectedItem-Total Correlation）作為衡量信度的主要參考。檢驗(yàn)結(jié)果顯示各變量的Cronbach s’α均大于0.6，說(shuō)明量表可靠性是可以接受的。除了TU3的CITC指標(biāo)為0.471，小于0.5外，其余變量的CITC均大于0.5?？紤]到本量表是已有文獻(xiàn)的量表，其具有一定的理論基礎(chǔ)，因此文中仍然保留變量TU3。

在實(shí)證研究中對(duì)于效度檢驗(yàn)主要考慮內(nèi)容效度和建構(gòu)效度。文中的量表大多采用文獻(xiàn)已有量表，同時(shí)結(jié)合本領(lǐng)域?qū)＜液推髽I(yè)高層管理人員的建議修改而成的，在小樣本測(cè)算過(guò)程中，被調(diào)查對(duì)象對(duì)問(wèn)卷指標(biāo)比較認(rèn)可。因此，量表具有較好的內(nèi)容效度。另外還需分別對(duì)收斂效度和判別效度進(jìn)行檢驗(yàn)。該研究觀測(cè)變量與潛變量之間的因子荷載均在1%水平上顯著，因此量表滿足收效效度。若潛變量之間的AVE大于它們之間相關(guān)系數(shù)的平方，則滿足判別效度條件。經(jīng)計(jì)算資產(chǎn)專(zhuān)用性AS的AVE為0.534大于其與環(huán)境不確定性EU相關(guān)系數(shù)平方0.003，市場(chǎng)不確定性MU的AVE為0.613大于其與技術(shù)不確定性TU相關(guān)系數(shù)平方0.402，因此量表具有良好的判別效度。

該研究模型中除了自變量和因變量外，還包含中介變量聯(lián)盟和調(diào)節(jié)變量環(huán)境不確定性，而調(diào)節(jié)變量不僅在資產(chǎn)專(zhuān)用性和聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，而且在資產(chǎn)專(zhuān)用性和聯(lián)盟結(jié)構(gòu)之間也具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，因此需對(duì)模型進(jìn)行有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。本文按照溫忠麟等所提出的研究方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

4.2有中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)及驗(yàn)證結(jié)果分析

本文將運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程依次建立遞進(jìn)模型，見(jiàn)表1。

模型1中資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟合同復(fù)雜度相關(guān)系數(shù)為0.824，且P值顯著，說(shuō)明聯(lián)盟企業(yè)向聯(lián)盟中投入的資產(chǎn)專(zhuān)用性越強(qiáng)，為了避免合作伙伴發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為，投入方所希望簽訂的聯(lián)盟合同復(fù)雜度將會(huì)越高。模型2中資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)之間的正相關(guān)關(guān)系得到了驗(yàn)證，這與目前諸多學(xué)者的研究結(jié)論相一致。模型3中聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與聯(lián)盟合同復(fù)雜度的相關(guān)系數(shù)為正值且P值顯著，說(shuō)明二者的變化是同向的，并且二者在對(duì)聯(lián)盟治理問(wèn)題方面的解釋力度具有一致性。

模型1中環(huán)境不確定性交叉項(xiàng)系數(shù)的P值小于0.05，說(shuō)明環(huán)境不確定性對(duì)聯(lián)盟合同復(fù)雜度與資產(chǎn)專(zhuān)用性的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，且聯(lián)盟合同復(fù)雜度與環(huán)境不確定性的相關(guān)系數(shù)為-0.626，假設(shè)4通過(guò)驗(yàn)證，即環(huán)境不確定性負(fù)向調(diào)節(jié)資產(chǎn)專(zhuān)用性對(duì)合同復(fù)雜度的直接影響。模型2中資產(chǎn)專(zhuān)用性與環(huán)境不確定性交叉項(xiàng)系數(shù)的P值小于0.001，表明環(huán)境不確定性對(duì)資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，且聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與環(huán)境不確定性的相關(guān)系數(shù)為-0.485，即假設(shè)5通過(guò)驗(yàn)證。模型3中資產(chǎn)專(zhuān)用性與環(huán)境不確定性交叉項(xiàng)系數(shù)的P值為0.097大于0.05，說(shuō)明聯(lián)盟合同復(fù)雜度與交叉項(xiàng)之間的相關(guān)關(guān)系不顯著，也就是說(shuō)環(huán)境不確定性對(duì)資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)完全通過(guò)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)而起作用。各模型的IFI、TLI、CFI均大于0.9，RMSEA均大于0.05，說(shuō)明模型1、2、3的模型擬合度較好。

5.研究結(jié)論

本文在研究資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟治理關(guān)系的過(guò)程中，引入了變量一聯(lián)盟合同復(fù)雜度，構(gòu)建了資產(chǎn)專(zhuān)用性、環(huán)境不確定性、聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間的概念模型，并以146家企業(yè)為樣本對(duì)模型進(jìn)行了驗(yàn)證，實(shí)證研究結(jié)果表明：

（1）聯(lián)盟合同復(fù)雜度對(duì)聯(lián)盟治理問(wèn)題具有較強(qiáng)的解釋力度，這一結(jié)論豐富了聯(lián)盟治理相關(guān)理論。通過(guò)實(shí)證研究我們發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間以及聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與前期諸多學(xué)者對(duì)資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的研究結(jié)論相同，說(shuō)明聯(lián)盟合同復(fù)雜度與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)同樣可以解釋聯(lián)盟治理問(wèn)題。

（2）環(huán)境不確定性在資產(chǎn)專(zhuān)用性與聯(lián)盟結(jié)構(gòu)、聯(lián)盟合同復(fù)雜度之間具有顯著的調(diào)節(jié)作用。這對(duì)指導(dǎo)聯(lián)盟治理實(shí)踐活動(dòng)具有一定的意義。當(dāng)環(huán)境不確定性程度較低時(shí)，顧客的偏好、技術(shù)的變化等均相對(duì)穩(wěn)定，企業(yè)決策者較容易預(yù)測(cè)和把握，因此，聯(lián)盟雙方采取的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)以及簽訂合同的復(fù)雜程度主要取決于資產(chǎn)專(zhuān)用性程度。而當(dāng)環(huán)境不確定程度較高時(shí)，市場(chǎng)、技術(shù)處于動(dòng)態(tài)變化之中，聯(lián)盟雙方難以判斷環(huán)境變化對(duì)聯(lián)盟帶來(lái)的影響，此時(shí)如果聯(lián)盟雙方僅僅關(guān)注機(jī)會(huì)主義行為而采用緊密的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，雙方被緊緊地“捆”到了一起，任何一方都不能做出行為調(diào)整，哪怕是有利于戰(zhàn)略聯(lián)盟的行為調(diào)整，雖然機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)大大降低了，但最終雙方卻可能錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟最終采用的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和合同復(fù)雜度，須在專(zhuān)用性資產(chǎn)投入帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)損失與合同復(fù)雜度低帶來(lái)的靈活性收益（包括節(jié)約的成本）之間進(jìn)行衡量。該結(jié)論解決了現(xiàn)實(shí)聯(lián)盟中為什么會(huì)存在資產(chǎn)專(zhuān)用性較高時(shí)聯(lián)盟不采用緊密的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和復(fù)雜的聯(lián)盟合同問(wèn)題。但值得注意的是，模型3中交叉項(xiàng)系數(shù)的P值不顯著，即環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)完全通過(guò)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)而起作用，這意味著聯(lián)盟雙方一旦協(xié)商確定了聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，聯(lián)盟合同復(fù)雜度將不會(huì)隨著環(huán)境不確定性因素的變化而發(fā)生調(diào)整，因此在實(shí)踐中聯(lián)盟雙方應(yīng)慎重選擇聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。

由于環(huán)境不確定的內(nèi)涵較為寬泛，文中的環(huán)境不確定性僅涉及到市場(chǎng)不確定性和技術(shù)不確定性，隨著環(huán)境不確定性內(nèi)涵的不斷豐富，研究結(jié)論可能會(huì)發(fā)生一些變化。另外，由于樣本數(shù)量的限制，文中的研究樣本來(lái)自于不同的行業(yè)，其研究結(jié)論是否適用于所有的行業(yè)還有待于在以后研究中進(jìn)一步證實(shí)。