摘要:本研究采用網(wǎng)絡(luò)分析軟件STOCNET 1.8動(dòng)態(tài)模擬寧波江北區(qū)儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為的聯(lián)系。結(jié)果表明:在2005~2010年期間,寧波江北儀器儀表集群的技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)尚處于初級(jí)階段,合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為是互為狀態(tài)依存;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)個(gè)體的合作伙伴的選擇受到組織類型及知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)等因素的顯著影響,個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化的決策受到個(gè)體知識(shí)專門化效應(yīng)的積極影響。
關(guān)鍵詞:技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò);探索式創(chuàng)新;個(gè)體行動(dòng)者;集群
中圖分類號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-5192(2013)01-0031-06
1.引言
探索式創(chuàng)新是相對(duì)已有技術(shù)而言,開發(fā)新的技術(shù),是具有原創(chuàng)性、突變性的新發(fā)明創(chuàng)造。探索式創(chuàng)新有利于企業(yè)更好適應(yīng)市場環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化和實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。企業(yè)利用技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同知識(shí),可以低成本、低風(fēng)險(xiǎn)地增強(qiáng)探索式技術(shù)創(chuàng)新。目前,關(guān)于個(gè)體行動(dòng)者(Actor)利用技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)探索式創(chuàng)新正成為研究的熱點(diǎn)之一。近年來,人們研究重點(diǎn)正從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容(網(wǎng)絡(luò)知識(shí)多樣化)及焦點(diǎn)企業(yè)(Focal Firm)的知識(shí)基礎(chǔ)與外部伙伴的多樣化知識(shí)的整合作用。例如,Phelps驗(yàn)證了合作網(wǎng)絡(luò)多樣性知識(shí)的整合對(duì)探索式創(chuàng)新的積極作用。Srivastava和Gnyawali分析了焦點(diǎn)企業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)會(huì)影響對(duì)網(wǎng)絡(luò)多樣化知識(shí)的整合,從而會(huì)影響突變性創(chuàng)新。但是,現(xiàn)有的研究是單向的,主要考慮技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)探索式創(chuàng)新的影響,而很少關(guān)注個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的影響及二者的內(nèi)在相互聯(lián)系,從而不能系統(tǒng)地揭示合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)探索式創(chuàng)新的規(guī)律。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi),受到網(wǎng)絡(luò)自相關(guān)的同類相聚(Homophily Principle)和同化原理(Assimilation Principle)的影響,網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體行為變化相互聯(lián)系和影響。另外,網(wǎng)絡(luò)變化和個(gè)體行為變化會(huì)受到共同的個(gè)體特征及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素(例如中心性)影響。然而,在技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為變化問的聯(lián)系是否會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)自相關(guān)、共同的個(gè)體與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素等的影響尚缺乏實(shí)證的驗(yàn)證。
與以往研究不同,我們采用動(dòng)態(tài)研究方法,多層次地分析技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為的內(nèi)在聯(lián)系。首先,在對(duì)技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為聯(lián)系進(jìn)行理論分析基礎(chǔ)上提出了多層次的網(wǎng)絡(luò)變化效應(yīng)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化效應(yīng)的假設(shè);其次,進(jìn)行研究設(shè)計(jì),并運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析軟件STOCNET 1.8的SIENA功能,以寧波江北區(qū)儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)為例進(jìn)行模擬分析與討論。
2.理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
2.1技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為的相互依存
在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi),個(gè)體行動(dòng)者為了能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的其它行動(dòng)者的行為做出反應(yīng),既可以通過改變行為的方式,也可以通過改變網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的方式。因此,個(gè)體行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)需要做出兩類決策:一是與外部建立聯(lián)結(jié)(伙伴選擇),另一是對(duì)自己的行為做出決策。個(gè)體行動(dòng)者對(duì)外聯(lián)結(jié)的選擇或變化,本質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化或網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的變化,也稱為網(wǎng)絡(luò)變化。在技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化的相互依存是因?yàn)槎唛g具有直接或間接的相互聯(lián)系。第一,直接聯(lián)系足受到網(wǎng)絡(luò)自相關(guān)(雙邊層面因素)的影響,即社會(huì)聯(lián)系更容易發(fā)生在人口統(tǒng)計(jì)特征相似和行為相似的個(gè)體行動(dòng)者之間。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自相關(guān)因素包含兩個(gè)方面。一是同類相聚原理的影響,指的是相似的個(gè)體間比不相似的個(gè)體間更容易建立聯(lián)結(jié)關(guān)系。另一是同化原理,其指的是個(gè)體行動(dòng)者會(huì)改變個(gè)人的特征(包括行為特征)以實(shí)現(xiàn)與其社會(huì)鄰居特征的匹配。因此,網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化是互為條件和影響的,網(wǎng)絡(luò)變化(聯(lián)結(jié)選擇)在同類相聚原理的作用下受到個(gè)體探索式創(chuàng)新行為相似的影響,而個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化在同化原理的作用下受到合作伙伴行為的影響。第二,間接聯(lián)系是受到共同的個(gè)體層面因素和網(wǎng)絡(luò)層面因素的影響。例如,個(gè)體行動(dòng)者的一定程度的知識(shí)專門化,可能有利于增強(qiáng)探索式創(chuàng)新,同時(shí)??赡茉饺菀孜獠炕锇榈暮献鳌U紦?jù)有利的網(wǎng)絡(luò)中心位置,具有信息優(yōu)勢與控制優(yōu)勢,不僅有利于促進(jìn)外部知識(shí)的獲取,而且可以識(shí)別潛在的合作伙伴。網(wǎng)絡(luò)變化效應(yīng)常被稱為選擇效應(yīng),而個(gè)體行為變化效應(yīng)常被稱為社會(huì)影響效應(yīng)。接下來,我們分別從技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化的選擇效應(yīng)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化的社會(huì)影響效應(yīng)提出假設(shè)。
2.2技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化的選擇效應(yīng)
(1)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素效應(yīng)
外向中心性效應(yīng)。外向中心性是雙邊聯(lián)結(jié)的程度的總體趨勢,是個(gè)體行動(dòng)者對(duì)外聯(lián)結(jié)的數(shù)量總和。網(wǎng)絡(luò)外向中心性體現(xiàn)了個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利和地位。具有更好的網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)可能更有利于選擇合作伙伴。越處于中心位置的企業(yè),掌握的信息越多,越能夠識(shí)別企業(yè)間合作的機(jī)會(huì),同時(shí),相互聯(lián)系的企業(yè)也越多,在選擇合作伙伴時(shí),可以選擇最合適的合作伙伴。依據(jù)中心地位的影響,企業(yè)更容易在雙邊關(guān)系中達(dá)成對(duì)自己有利的合作條款。另外,可以獲得更多的合作伙伴的相關(guān)信息,有利于降低合作風(fēng)險(xiǎn)。因此,我們假設(shè):
H1 在合作網(wǎng)絡(luò)中,個(gè)體行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)外向中心性越大越有利于其與外部建立合作(聯(lián)結(jié))。
(2)個(gè)體因素效應(yīng)
其一,知識(shí)專門化的自我效應(yīng)(Ego Effects)。正的知識(shí)專門化的自我效應(yīng)顯示,個(gè)體行動(dòng)者知識(shí)專門化程度越大,越傾向于與更多的外部企業(yè)合作,體現(xiàn)了對(duì)外活動(dòng)程度。依據(jù)資源基礎(chǔ)觀,知識(shí)專門化體現(xiàn)了企業(yè)的資源具有專用的性質(zhì),并會(huì)影響其尋求外部的資源。企業(yè)對(duì)知識(shí)的探究具有在本領(lǐng)域發(fā)展的傾向。因此,具有專門知識(shí)的企業(yè)更喜歡選擇在其所熟悉知識(shí)鄰近領(lǐng)域內(nèi)從事研究。雖然企業(yè)可能具有獲取外部潛在知識(shí)的愿望,但是由于具有從事自身技術(shù)領(lǐng)域研究的習(xí)慣,限制了其與外部的合作。另外,專門知識(shí)具有專用性和隱性,在合作中很難采用正式的合同來規(guī)定、監(jiān)督與執(zhí)行,容易被合作伙伴盜竊并遭受損失,因此,具有專門知識(shí)的企業(yè)會(huì)因?yàn)楹献髦袧撛陲L(fēng)險(xiǎn)選擇不合作。那么,我們假設(shè):
H2 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),知識(shí)專門化的自我效應(yīng)為顯著負(fù)的,即企業(yè)知識(shí)專門化程度越大,其與外部建立合作的傾向會(huì)降低。
其二,知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)(Alter Effects)。正的知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)顯示,個(gè)體行動(dòng)者知識(shí)專門化越大,越多外部企業(yè)傾向于與其合作,體現(xiàn)了受歡迎程度。企業(yè)參與合作網(wǎng)絡(luò)的目的是為了獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的資源與知識(shí)。具有很強(qiáng)專門知識(shí)的企業(yè)更容易在集群內(nèi)被看作是技術(shù)領(lǐng)先者。相比技術(shù)落后的企業(yè),作為技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)常成為集群內(nèi)其它企業(yè)咨詢的對(duì)象。技術(shù)相對(duì)落后的企業(yè),希望通過與知識(shí)專門化程度大的企業(yè)合作來獲得技術(shù)幫助和學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù),因此,傾向于與知識(shí)專門化程度大的企業(yè)建立合作。那么,我們假設(shè):
H3 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)為顯著正的,即企業(yè)知識(shí)專門化程度越大,外部企業(yè)越傾向于與其建立合作。
(3)雙邊因素效應(yīng)
其一,類型相同。在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),網(wǎng)絡(luò)個(gè)體行動(dòng)者包括企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)(包含學(xué)校),因此,技術(shù)合作伙伴的類型一般來說有三類:企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)與科研機(jī)構(gòu)。依據(jù)同類相聚的原理,我們假設(shè):
H4 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),企業(yè)與企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)與科研機(jī)構(gòu)比企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)更容易建立合作。
其二,知識(shí)專門化相似(選擇)與探索式創(chuàng)新相似(選擇)。知識(shí)專門化相似性的選擇效應(yīng)指的是,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的個(gè)體傾向于與具有相同程度的知識(shí)專門化的組織建立合作關(guān)系。類似地,探索式創(chuàng)新相似性的選擇效應(yīng)指的是,企業(yè)傾向于與具有相似的探索式創(chuàng)新績效的企業(yè)建立合作關(guān)系。依據(jù)同類相聚的原則,那些具有相似特征或行為的企業(yè),一般來說,可能具有相似的組織慣例、價(jià)值觀或企業(yè)文化,因此,不僅容易相互接觸并形成合作關(guān)系,而且容易通過協(xié)調(diào)來解決合作中的沖突問題。因此,我們假設(shè):
H5 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),企業(yè)傾向于與具有相似知識(shí)專門化程度的組織建立合作。
H6 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),企業(yè)傾向于與同樣從事探索式創(chuàng)新的組織建立合作。
2.3個(gè)體探索式創(chuàng)新行為的社會(huì)影響效應(yīng)
(1)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素效應(yīng)
外向中心性效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)外向中心性還體現(xiàn)了企業(yè)與外部建立合作關(guān)系的傾向。企業(yè)的探索式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)了不同知識(shí)來源在知識(shí)創(chuàng)造中的作用,如果一個(gè)企業(yè)與外部的合作關(guān)系越多,獲取外部差異知識(shí)也越多,企業(yè)所能實(shí)現(xiàn)的知識(shí)組合也越多,從而有利于發(fā)明新的技術(shù),即實(shí)現(xiàn)探索式創(chuàng)新。處于高度中心位置的企業(yè),越有利于從事探索式技術(shù)創(chuàng)新。中心性代表關(guān)鍵資源可獲得性和信息聚集,更容易獲得創(chuàng)新相關(guān)的信息和影響力,有助于企業(yè)降低獲取信息和潛在資源的成本。另外,網(wǎng)絡(luò)位置越接近中心位置,越不會(huì)模仿普遍的做法或者那些追隨者已經(jīng)在使用的做法,而是傾向于采取探索式創(chuàng)新。因此,我們假設(shè):
H7 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),個(gè)體行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中心性越大,越有利于促進(jìn)探索式創(chuàng)新。
(2)個(gè)體因素效應(yīng)
知識(shí)專門化效應(yīng)。正的知識(shí)專門化效應(yīng)指的是,知識(shí)專門化程度越大,企業(yè)越傾向于探索式創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是知識(shí)創(chuàng)造,而知識(shí)創(chuàng)造依賴于知識(shí)的吸收、轉(zhuǎn)移與整合。影響企業(yè)知識(shí)吸收與自身知識(shí)基礎(chǔ)相關(guān)。一般來說,企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)包括三個(gè)維度:知識(shí)寬度、知識(shí)深度和知識(shí)集中度。企業(yè)知識(shí)專門化程度越大,意味著企業(yè)在某類知識(shí)領(lǐng)域的鉆研越深,相關(guān)知識(shí)的積累越多,從而整合知識(shí)的能力也越強(qiáng),越有可能實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破,探索式創(chuàng)新績效通常也就越高。知識(shí)專門化程度越大,知識(shí)集中程度越高,更有利于把握技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì),提升探索式技術(shù)創(chuàng)新績效。因此,我們假設(shè):
H8 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),個(gè)體行動(dòng)者的知識(shí)專門化程度越大,越有利于促進(jìn)探索式創(chuàng)新。
(3)雙邊因素效應(yīng)
探索式創(chuàng)新相似(影響)效應(yīng)。該效應(yīng)指的是,一個(gè)企業(yè)的探索式創(chuàng)新行為會(huì)影響合作伙伴的探索式創(chuàng)新行為,體現(xiàn)了同化原理。在集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),那些地理位置鄰近的企業(yè)間合作,有利于促進(jìn)相互接觸與互動(dòng),增強(qiáng)相互了解,容易獲得合作伙伴的信息。當(dāng)合作一方了解或者觀察到合作伙伴的探索式創(chuàng)新有利于提升績效時(shí),會(huì)積極模仿合作伙伴的探索式創(chuàng)新行為。因此,我們假設(shè):
H9 在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),地理位置鄰近的合作伙伴的探索式創(chuàng)新行為會(huì)影響伙伴實(shí)施相似的探索式創(chuàng)新行為。
3.研究設(shè)計(jì)
3.1研究方法與數(shù)據(jù)收集
我們選擇知識(shí)密集型的寧波江北區(qū)儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群為調(diào)研對(duì)象。知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)與產(chǎn)品更新快,企業(yè)具有較高從事探索式創(chuàng)新的積極性。目前,寧波江北區(qū)儀器儀表集群有約40多家制造型企業(yè)、7家關(guān)聯(lián)科研單位(中國科學(xué)院寧波材料所、中國兵科院寧波分院、寧波大學(xué)等)和40多家相關(guān)聯(lián)企業(yè),這些組織間的合作關(guān)系構(gòu)成了寧波江北區(qū)儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。整個(gè)集群在2010年產(chǎn)值約20億,產(chǎn)品主要屬于通用儀器儀表與專用儀器儀表,涉及水表、流量表、傳感器、溫度控制器等。我們采取問卷調(diào)研的方法,以2005~2010年為觀測期,同時(shí),考慮到2008年金融危機(jī)的沖擊,選擇3個(gè)觀測時(shí)間點(diǎn),即2005年、2008年和2010年,把觀測時(shí)間分為金融危機(jī)前與危機(jī)后兩個(gè)階段。在寧波江北區(qū)發(fā)改局幫助下,我們先確定集群內(nèi)有從事研發(fā)或已經(jīng)成功申請(qǐng)專利的單位名冊(cè),該名冊(cè)包含39家單位,然后對(duì)集群內(nèi)制造企業(yè)與研發(fā)單位進(jìn)行問卷發(fā)放,問卷由總經(jīng)理或技術(shù)經(jīng)理填寫。在問卷調(diào)查中,組織間的合作關(guān)系數(shù)據(jù)收集通過名冊(cè)回想法(Roster Recall)。我們要求被調(diào)研的單位在2005年到2010年期間必須滿足有至少1個(gè)的技術(shù)合作伙伴。被調(diào)研的單位需要回答與合作相關(guān)的問題,即貴單位在遇到技術(shù)上的問題時(shí)向名冊(cè)中哪個(gè)單位咨詢或?qū)で髱椭鷨幔看送?,我們從中國專利?shù)據(jù)庫網(wǎng)站收集專利數(shù)據(jù)。
我們總共發(fā)放了89份問卷,具有技術(shù)合作伙伴的制造企業(yè)與研發(fā)單位有27個(gè)。我們以這27個(gè)樣本建立3個(gè)觀測點(diǎn)的合作網(wǎng)絡(luò)(整體網(wǎng))鄰接矩陣。合作網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣是有向的,若i主動(dòng)向j尋求技術(shù)幫助,則xij=1,但是并不意味著xji=1,除非j主動(dòng)向i尋求技術(shù)幫助。由于我們?cè)O(shè)立了3個(gè)觀測點(diǎn),我們需要建立3個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣。對(duì)于在某個(gè)觀測點(diǎn)中沒有出現(xiàn)的企業(yè),其與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其它個(gè)體行動(dòng)者的合作關(guān)系為0,這樣我們確保了3個(gè)觀測點(diǎn)的合作網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣具有相同數(shù)量的行與列。
3.2測量
(1)知識(shí)專門化。專利作為企業(yè)知識(shí)資源的基礎(chǔ)已被人們所認(rèn)同。雖然不是所有的知識(shí)可以專利化,但是專利與非專利的知識(shí)存在正相關(guān)。因此,本部分采用專利來測度知識(shí)專門化。由于外觀設(shè)計(jì)僅是外觀的改進(jìn),不涉及技術(shù)與功能的變化,因此本研究中的集群企業(yè)的專利僅包括發(fā)明與實(shí)用新型,不包括外觀設(shè)計(jì)。國際專利分類號(hào)IPC前3位數(shù)字代表某一類技術(shù)領(lǐng)域。那么,知識(shí)專門化程度的測度,可以用具有專利數(shù)量最多的某一專利分類號(hào)中的專利數(shù)量與企業(yè)所有專利數(shù)量的比例來表示,比值越大意味著越專業(yè)。本研究對(duì)2005~2010年的5年間的寧波江北儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群中的儀器儀表相關(guān)的專利(以成功申請(qǐng)日計(jì)算)進(jìn)行歸類,具體包含的專利分類號(hào)有A01、A47、B01、B23、B29、B60、B61、B65、E01、E03、E04、E05、F04、F05、F16、F17、F23、F24、F25、F41、G01、G05、G06、H0l、H02、H03、H04、H05等28種,選擇比例最大的值來代表知識(shí)專門化程度。
(2)探索式創(chuàng)新行為績效。該構(gòu)念參考了Lubatkin等人,王鳳彬和陳建勛等的探索式創(chuàng)新績效量表,我們選擇3個(gè)問題項(xiàng),分別是:貴單位能打破常規(guī)尋找新的技術(shù)/產(chǎn)品的創(chuàng)意;貴單位經(jīng)常研發(fā)有價(jià)值的新產(chǎn)品或服務(wù);貴單位嘗試以新方式來滿足顧客需求。該構(gòu)念以利克特五點(diǎn)來測評(píng),其Cronbach’s a系數(shù)是0.73,表明該構(gòu)念具有較好的信度。我們分別測度2005年、2008年和2010年的個(gè)體探索式創(chuàng)新行為績效。
(3)技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化的選擇效應(yīng)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化的社會(huì)影響效應(yīng)。本文參考了Snijders等人的SIENA手冊(cè)中的網(wǎng)絡(luò)變化效應(yīng)與個(gè)體行為變化效應(yīng)的概念與統(tǒng)計(jì)表達(dá)式。技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化的選擇效應(yīng)涉及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素效應(yīng)(外向中心性),個(gè)體因素效應(yīng)(包含知識(shí)專門化的自我效應(yīng)與知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)),雙邊因素效應(yīng)(包含知識(shí)專門化相似、探索式創(chuàng)新行為相似和類型相同)。探索式創(chuàng)新行為變化的社會(huì)影響效應(yīng)涉及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素效應(yīng)(外向中心性),個(gè)體因素效應(yīng)(知識(shí)專門化效應(yīng))和雙邊因素效應(yīng)(探索式創(chuàng)新行為相似)。
3.3分析的工具
網(wǎng)絡(luò)變化和個(gè)體行為變化都可以看作是馬爾科夫過程,二者的共同演化可以用SIENA中的行動(dòng)者導(dǎo)向模型進(jìn)行模擬。SIENA是網(wǎng)絡(luò)分析軟件STOCNET 1.8的內(nèi)容,可從網(wǎng)站上免費(fèi)下載相關(guān)軟件程序和手冊(cè),也可以到SIENA主頁閱讀相應(yīng)參考資料。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)與行為變化的各效應(yīng)的參數(shù)估計(jì),SIENA通過馬爾科夫鏈蒙特卡羅方法進(jìn)行迭代模擬。
4.分析與討論
我們運(yùn)用STOCNET 1.8軟件的SIENA功能分析集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者探索式創(chuàng)新行為相互聯(lián)系的模型。在模型中,參數(shù)估計(jì)經(jīng)歷了馬爾科夫鏈蒙特卡羅(MCMC)的2675次迭代,結(jié)果見表1。從表1看,各個(gè)效應(yīng)的T比率(與參數(shù)估計(jì)的T值不同)接近于0,小于0.10,顯示了該模型具有良好的收斂度,因此技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化是相互狀態(tài)依存的。由于網(wǎng)絡(luò)密度、平均外向度、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)在2005年分別是0.050、1.346和35,在2010年分別是0.140、3.769和98,說明2005~2010年期間網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不大,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)少,組織間的合作不多,聯(lián)結(jié)較少,因此,集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)尚處于初級(jí)階段。
4.1基于伙伴選擇的網(wǎng)絡(luò)變化效應(yīng)
表1顯示,集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化效應(yīng)的結(jié)果如下:(1)外向中心性的參數(shù)估計(jì)并不顯著,為-1.102(p>0.1),因此,假設(shè)H1不成立。這說明了,在2005~2010年間,個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)中心位置還不足以對(duì)其外部合作關(guān)系建立產(chǎn)生顯著影響。(2)個(gè)體知識(shí)專門化的自我效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)不顯著,為0.904(p>0.1),而知識(shí)專門化的伙伴效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)顯著,為1.069(P<0.1)。這表明,個(gè)體知識(shí)專門化自我效應(yīng)并不顯著為負(fù)的,而企業(yè)知識(shí)專門化程度越大,外部企業(yè)越傾向于與其建立合作,因此,假設(shè)H2不成立,假設(shè)H3成立。雖然,Kogut和Zander及Yang等人認(rèn)為企業(yè)知識(shí)專門化程度越大,知識(shí)專用性也越大,出于創(chuàng)新占有的擔(dān)心,其會(huì)選擇不合作,但是,目前,集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)并不很先進(jìn),知識(shí)的專用性可能并不隨著知識(shí)專門化增大而顯著增大,因此,并不會(huì)顯著影響其對(duì)外合作,然而,個(gè)體知識(shí)專門化程度越大越容易吸引外部企業(yè)的合作。(3)類型相同效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)顯著,為-1.027(p<0.05),表明企業(yè)與企業(yè)的合作或者科研單位與科研單位的合作比企業(yè)與科研單位的合作更困難,即假設(shè)H4不成立。這是因?yàn)椋髽I(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作是非同類競爭者問的合作,利益沖突相對(duì)較小。(4)知識(shí)專門化相似(選擇)效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)和探索式創(chuàng)新相似(選擇)效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)都不顯著,分別為0.546(p>0.1)和0.782(p>0.1),因此,假設(shè)H5和假設(shè)H6不成立。這說明,知識(shí)專門化相似和探索式創(chuàng)新行為相似,不利于合作關(guān)系建立。原因可能是,具有專門知識(shí)的企業(yè)或者從事探索式創(chuàng)新的企業(yè)一般具有核心技術(shù),出于技術(shù)外泄的擔(dān)心,會(huì)選擇不與具有相似知識(shí)或者相似探索式創(chuàng)新行為的企業(yè)合作。
4.2基于社會(huì)影響的個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化效應(yīng)
表1顯示,個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化效應(yīng)的結(jié)果如下:(1)外向度效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)不顯著,為0.078(p>0.1),表示個(gè)體行動(dòng)者的網(wǎng)絡(luò)地位高低與其從事探索式創(chuàng)新并不顯著相關(guān),即假設(shè)H7不成立。這是因?yàn)?,探索式?chuàng)新需要對(duì)不同來源知識(shí)整合,是一個(gè)知識(shí)創(chuàng)造過程。探索式創(chuàng)新所需知識(shí)不僅存在于組織內(nèi),而且存在于組織外部和組織間。雖然,個(gè)體處于網(wǎng)絡(luò)中心位置,具有信息優(yōu)勢與控制優(yōu)勢,有利于接觸到不同知識(shí),但是并不意味著可以實(shí)現(xiàn)隱性知識(shí)的有效轉(zhuǎn)移,即不一定能實(shí)現(xiàn)不同來源知識(shí)的整合和促進(jìn)探索式創(chuàng)新。原因是,隱性知識(shí)獲取更需要依賴私人間基于信任的交流與互動(dòng),而很難通過地位、權(quán)力來獲得。(2)知識(shí)專門化效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)顯著,為1.302(p<0.05),意味著個(gè)體行動(dòng)者的知識(shí)專門化程度越大,越傾向于從事探索式創(chuàng)新,因此假設(shè)H8成立。這與Srivastava和Gnyawali的組織自身知識(shí)基礎(chǔ)會(huì)影響知識(shí)吸收與整合,從而影響突變性創(chuàng)新績效的觀點(diǎn)相似。一個(gè)企業(yè)知識(shí)專門化越大,專門知識(shí)也越豐富,吸收與整合外部的知識(shí)能力也越強(qiáng),很容易發(fā)生原創(chuàng)性的、突破性的探索式創(chuàng)新。(3)探索式創(chuàng)新相似(影響)效應(yīng)的參數(shù)估計(jì)并不顯著,為0.111(p>0.1),表示個(gè)體行動(dòng)者并沒有采取與合作伙伴相似的探索式創(chuàng)新行為,因此,假設(shè)H9不成立。雖然這與同化原理不相符合,但是說明了探索式創(chuàng)新需要原創(chuàng)性,需要組織自身具有一定知識(shí)基礎(chǔ)和吸收能力,不容易通過模仿合作伙伴的探索式創(chuàng)新行為來實(shí)現(xiàn)。
5.總結(jié)
本研究以寧波江北區(qū)的儀器儀表產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)為案例,運(yùn)用STOCNET 1.8的SIENA功能分析技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體行動(dòng)者的探索式創(chuàng)新行為的內(nèi)在聯(lián)系。在理論方面的貢獻(xiàn)有2點(diǎn):(1)闡明了技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)變化與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為變化間的聯(lián)系是因?yàn)槭艿焦餐木W(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素和個(gè)體因素,以及雙邊因素(網(wǎng)絡(luò)自相關(guān))的影響。(2)揭示了在集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初級(jí)階段,個(gè)體知識(shí)專門化不僅有利于吸引外部企業(yè)建立合作,而且有利于促進(jìn)探索式創(chuàng)新行為。因此,本研究豐富了技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新能力共同演化的理論。此外,在實(shí)踐方面有3點(diǎn)啟示:(1)在技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi),個(gè)體探索式創(chuàng)新不能依靠模仿合作伙伴,需要依靠增強(qiáng)自身的專門化知識(shí)的積累和知識(shí)創(chuàng)造能力的增強(qiáng)。(2)在構(gòu)建有利于探索式創(chuàng)新的合作網(wǎng)絡(luò)時(shí),不僅需要考慮企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)位置,而且需要通過有利位置來培育企業(yè)間的互惠、信任、承諾等關(guān)系資本,降低知識(shí)獲取成本,促進(jìn)知識(shí)的組織間轉(zhuǎn)移。(3)政策方面,需要鼓勵(lì)集群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)細(xì)分,扶持集群內(nèi)組織積極從事專門技術(shù)領(lǐng)域的深入研究,并鼓勵(lì)其通過合作方式從事探索式創(chuàng)新,帶動(dòng)整個(gè)集群合作網(wǎng)絡(luò)的探索式創(chuàng)新。
雖然本研究一定程度上豐富了技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)與個(gè)體探索式創(chuàng)新行為關(guān)系的研究,但是,仍存在一些不足需要將來進(jìn)一步研究,體現(xiàn)在:(1)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生因素沒有考慮網(wǎng)絡(luò)封閉性、結(jié)構(gòu)洞、互惠等的影響。(2)忽略了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)組織問關(guān)系強(qiáng)度對(duì)探索式創(chuàng)新行為的影響,而組織間關(guān)系強(qiáng)度是影響知識(shí)轉(zhuǎn)移的重要因素。(3)本研究的集群技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)處于發(fā)展的初級(jí)階段,因此,相關(guān)結(jié)論在網(wǎng)絡(luò)的成長、成熟及衰退等階段是否適用需要謹(jǐn)慎對(duì)待。