1931年，國(guó)民黨中央組織部調(diào)查科主任徐恩曾大出風(fēng)頭。用他自己的話說(shuō)，“從此敲開(kāi)了共產(chǎn)黨地下組織的大門”。調(diào)查科是中統(tǒng)特務(wù)組織的前身，之后中統(tǒng)局成立，徐科長(zhǎng)搖身成為徐局長(zhǎng)。僅上半年，他們捕獲位居中共第一高位的中央政治局主席、中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席，俗稱總書(shū)記的向忠發(fā)，還有中央政治局候補(bǔ)委員、中共特務(wù)機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人顧順章。

問(wèn)題的關(guān)鍵不只在于兩個(gè)人的被捕，而是他們變節(jié)的速度之快，令共產(chǎn)黨的首腦機(jī)關(guān)措手不及。徐恩曾繪聲繪色地描述：經(jīng)過(guò)“友誼式的談話”，“顧順章先要求給他一個(gè)考慮的時(shí)間，我答應(yīng)了，約定在二小時(shí)之后，聽(tīng)他的答復(fù)。結(jié)果，他答應(yīng)‘轉(zhuǎn)變’”。實(shí)際上，顧順章在武漢被捕當(dāng)天就已經(jīng)叛變。徐恩曾的機(jī)要秘書(shū)、共產(chǎn)黨員錢壯飛在南京獲悉，搶先報(bào)告中央機(jī)關(guān)和周恩來(lái)。此時(shí)臨近周末，徐公子或已投入燈紅酒綠之中。為了掩蓋自己的過(guò)失，徐恩曾說(shuō)了幾十年的假話。

1935年，調(diào)查科編印了一部《中國(guó)共產(chǎn)黨之透視》。書(shū)中寫(xiě)道，顧順章的“毅然自首，共黨偽中央乃惶惶然不可終日”。這是因?yàn)椤邦檶?duì)偽中央一切重要人物活動(dòng)之地帶與方式，莫不知之甚詳”。史上也由此稱顧順章為共產(chǎn)黨“最危險(xiǎn)的叛徒”。晚年寓居臺(tái)灣的徐恩曾，不忘炫耀當(dāng)年的得意之筆，說(shuō)“顧順章轉(zhuǎn)變之后，我們?cè)谌珖?guó)各地與共產(chǎn)黨作地下戰(zhàn)斗的戰(zhàn)績(jī)，突然輝煌起來(lái)”。按中統(tǒng)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，1931年至1933年，“自新共黨”的任職情況為“中委23人”，“省委31人”，“縣委52人”，“區(qū)委75人”。這個(gè)數(shù)字怎么來(lái)的，不得而知，至少“中委”的人數(shù)被夸大了。顧、向自首后的三四年間，共產(chǎn)黨中央委員以上干部共有十余人步其后塵。這幾年成為中統(tǒng)系統(tǒng)，乃至整個(gè)國(guó)民黨特務(wù)組織歷史上最為風(fēng)光的時(shí)期。以至于共產(chǎn)國(guó)際要求中共 “不調(diào)干部到上?！保安辉谏虾ｉ_(kāi)會(huì)”。按照中共史官的說(shuō)法，到了“1935年2月，由于叛徒出賣，上海中央局及其在上海的下屬機(jī)關(guān)幾乎被國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)全部破壞”。中共中央黨史研究室所著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷中這段表述，與黨的領(lǐng)袖毛澤東的說(shuō)法差不多。毛澤東多次說(shuō)到“白區(qū)幾乎搞垮了百分之百”，只不過(guò)毛把這筆賬主要記到了王明，也就是陳紹禹的頭上。

變節(jié)者各有其因——貪生者有之，動(dòng)情者有之，個(gè)人意氣者有之。顧順章這樣描述被他出賣的總書(shū)記：“向忠發(fā)被捕了，他哭著跪在國(guó)民黨代表之前哀求自首”，此為貪生怕死者。自首后加入調(diào)查科的陳蔚如在回憶中，提到主持中共上海中央局的盛忠亮，說(shuō)他被捕后“態(tài)度堅(jiān)定，一言不發(fā)”，最后竟被女友勸降，此系為情喪志者。被王明指責(zé)為“領(lǐng)導(dǎo)全總黨團(tuán)走上分裂黨的道路”的余飛，在自首書(shū)中痛斥米夫、陳紹禹“排除異己的手段”，呼吁曾經(jīng)的同志“千萬(wàn)不可做陳紹禹個(gè)人的工具”，此亦不乏發(fā)泄私憤之嫌。除了上述三種情況之外，更多的還是沒(méi)有把持住最后的一步，在靈魂深處搏斗中，“守節(jié)”敗給了“失節(jié)”。在那一刻，節(jié)操的敵手是生命、自由、親情、功名，還有其他更多更多，而支撐節(jié)操的只有信仰。從兩者數(shù)量上看，這是一場(chǎng)不均衡的戰(zhàn)爭(zhēng)；由于物質(zhì)和精神的不可比性，這又是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的角斗。所以勝敗都有可能，所以歷史上才有了“變節(jié)”一詞。

氣節(jié)蘊(yùn)含褒義，失節(jié)、變節(jié)自然帶有貶義，因此國(guó)民黨把共產(chǎn)黨員的叛變行為叫做“自首”、“自新”。1927年國(guó)民黨建都南京后，既頒布了所謂的《暫行反革命治罪法》，又出臺(tái)了一部《共產(chǎn)黨人自首法》。隨著共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)的不斷升級(jí)，蔣介石將“反革命罪”升格為“危害民國(guó)罪”。更為嚴(yán)厲的《危害民國(guó)緊急治罪法》，就在顧順章被捕前一個(gè)月，即1931年3月正式施行。而自首法則規(guī)定，共產(chǎn)黨人“于發(fā)覺(jué)前自首者，得減本刑三分之一或二分之一”?！坝?xùn)政時(shí)期”國(guó)民政府的法令，更多只是表現(xiàn)在條文上。顧、向這兩個(gè)自首分子，一人重賞任用，一人旋被處決，南京政府何曾遵從過(guò)法律？或許是“自首”二字仍使變節(jié)者感到尷尬，國(guó)民黨又發(fā)明了一個(gè)新名詞，叫作“轉(zhuǎn)變”。1933年12月，國(guó)民黨編印了一部叛徒言論集，名曰《轉(zhuǎn)變》，向忠發(fā)供詞和顧順章的告共黨青年書(shū)均被收錄，確可謂變節(jié)者之說(shuō)。1941年，《轉(zhuǎn)變》之二出版，又收入張國(guó)燾、孔荷寵等人的變節(jié)聲明。

在自首書(shū)上簽名，只是一瞬間的事。而變節(jié)則可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程又可能有兩個(gè)途徑——一是日積月累的漸變，二是度日如年的痛苦。

途徑之一。細(xì)心觀察歷史發(fā)現(xiàn)，變節(jié)者當(dāng)中不少人是有前兆的。持這種觀點(diǎn)的，還有從那段歷史走過(guò)來(lái)的人。顧順章掌管中央特科時(shí)，打著掩護(hù)工作的幌子，吃喝嫖賭抽大煙，樣樣都干。所以中央把聶榮臻調(diào)到特科，對(duì)他進(jìn)行約束和監(jiān)督。顧順章則說(shuō)：“向忠發(fā)為全黨的總書(shū)記，其地位之高是無(wú)以復(fù)加了，而他竟至強(qiáng)奸下級(jí)女同志，侵占下級(jí)同志的老婆，同時(shí)更拿黨的經(jīng)費(fèi)去討姨太太，供給他個(gè)人不正當(dāng)?shù)膿]霍?！秉h的領(lǐng)袖竟如此腐敗，令人瞠目。變節(jié)者之說(shuō)似不可信乎，然最堅(jiān)定的革命家周恩來(lái)亦稱，向忠發(fā)的“節(jié)操還不如一個(gè)妓女”。不僅為情為欲者如此，曾任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，卻不討米夫喜歡的余飛，由于“不得陳紹禹派之歡心，遂與共黨若即若離，其轉(zhuǎn)變因非偶然也”。這是《中國(guó)共產(chǎn)黨之透視》對(duì)余飛的分析，與他本人的自首言論如出一轍。其實(shí)，這些人在失節(jié)之前已無(wú)“節(jié)”可言，失節(jié)之后更淪為國(guó)民黨特務(wù)組織的鷹犬。

叛徒的日子并不好過(guò)。他們既要迎合新主子的意愿，以出賣靈魂為代價(jià)撈取生存的資本，還要提心吊膽躲避仇恨的暗箭明槍。顧順章和向忠發(fā)倒是躲過(guò)了中共特科“打狗隊(duì)”的懲罰——向忠發(fā)在被偵知叛變之前已遭蔣介石處決，顧順章則諳熟特科手段躲過(guò)此劫，只是他的一干家人朋友成了替死鬼。除顧順章、余飛等人，中統(tǒng)還容納了不少共產(chǎn)黨的叛徒。最后一批獲得特赦的中統(tǒng)戰(zhàn)犯邵平說(shuō)，他當(dāng)年所在區(qū)域的特務(wù)干部，“幾乎十之七八是由中共叛徒充任”。當(dāng)然，各地的“最高領(lǐng)導(dǎo)人由國(guó)民黨內(nèi)CC系的親信充任”。寄人籬下久之，難免心生他念。1935年，顧順章被徐恩曾處死，其原因竟然是顧要“逃亡江西赤區(qū)”。這個(gè)理由，估計(jì)連徐恩曾自己也不會(huì)相信。共青團(tuán)中央前任書(shū)記胡均鶴，抗戰(zhàn)時(shí)期又從中統(tǒng)投向汪偽政權(quán)，再失“大節(jié)”。而顧順章此時(shí)若還在，以他的秉性，未必不會(huì)成為76號(hào)的座上客。

途徑之二。所謂變節(jié)，首先要有“節(jié)”，否則無(wú)節(jié)可變；所謂“節(jié)”，就是節(jié)操，氣節(jié)和操行的意思。古時(shí)還曾把女子失去貞操叫做變節(jié)，亦說(shuō)明是先有節(jié)，后才能失節(jié)。只不過(guò)區(qū)別在于，女子之節(jié)成于先天，壯士之節(jié)立于生后。立節(jié)越不容易，失節(jié)就越痛苦。毛澤東把大革命失敗后“新黨員大批脫黨或叛變”，比作“垃圾的跌落是不可避免的”。然變節(jié)者中不乏建黨初期的元老，一呼百應(yīng)的工人領(lǐng)袖，歷經(jīng)“四一二”屠殺和“七一五”清黨，從死人堆里爬出來(lái)的“圣斗士”。在被特務(wù)抓住之前，他們心中也裝著理想，腦子里也想著斗爭(zhēng)。一朝身陷囹圄，依舊大義凜然，只是在最后關(guān)頭未能視死如歸。當(dāng)他們以顫抖的手，提起沉重的筆，在那張薄薄的紙上簽下自己的名字，轉(zhuǎn)瞬之間萬(wàn)念俱灰。半世英名，毀于一旦，令人扼腕。

也有人心中不斷懺悔，夢(mèng)想著回到戰(zhàn)友身邊；抑或在行動(dòng)上消極，并不真心幫助特務(wù)組織。1932年被捕的臨時(shí)中央政治局委員黃平，害怕忍受不了重刑，主動(dòng)供出北平的接頭地址和劉少奇在上海的住處。而他所熟知的中央機(jī)關(guān)、政治局的開(kāi)會(huì)地點(diǎn)，國(guó)際代表的住處，地下電臺(tái)的情況，卻“只字未提”。心靈的譴責(zé)仍由此開(kāi)始，直至他觸電自殺未遂。押解途中，黃平“真想喊革命口號(hào)，但沒(méi)有勇氣”。在激烈的情緒驅(qū)使下，他用俄語(yǔ)唱起了《國(guó)際歌》。被關(guān)在女監(jiān)的共產(chǎn)黨員帥孟奇聽(tīng)到，鼓勵(lì)他“堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)”。黃平心中有愧，無(wú)言以答。每每聽(tīng)到烈士犧牲前高喊“打到國(guó)民黨”、“共產(chǎn)黨萬(wàn)歲”，他自感“相形之下，無(wú)地自容”。在記者招待會(huì)上，變節(jié)者逐個(gè)登場(chǎng)亮相，污蔑共產(chǎn)黨。黃平只說(shuō)自己身體不好，需要休息，卻遭來(lái)余飛一頓臭罵。出獄后，黃平躲過(guò)中統(tǒng)特務(wù)的糾纏，掛出一塊“個(gè)人補(bǔ)習(xí)英語(yǔ)”的牌子，教書(shū)度日。帥孟奇則被判無(wú)期徒刑，抗戰(zhàn)前夕才走出反省院。黃平晚年在他的《往事回憶》中，坦陳他被捕入獄和自首出獄的情況。洋洋萬(wàn)言，最后一句竟說(shuō)：“所幸的是，我認(rèn)為沒(méi)錯(cuò)的那一件事就是信仰共產(chǎn)主義?！碧热魩浢掀婵吹竭@里，不知會(huì)作何感想。

走錯(cuò)了人生之路，難捱的是魔境中的余生，壓抑心頭的夢(mèng)魘揮之不去。于是乎，羞于人世，隱名埋姓，虛度殘生，甚至不知所終。被捕時(shí)任共青團(tuán)中央書(shū)記的王云程，聲明“幡然歸集在三民主義的旗幟之下”，被鄧中夏稱為“族里的敗家子”。他曾以證人的身份，出現(xiàn)在國(guó)民黨審判陳賡、廖承志的法庭上。臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)盧福坦，一被捕就叛變，當(dāng)上了中統(tǒng)的股長(zhǎng)。中央總行動(dòng)委員會(huì)主席團(tuán)成員袁炳輝被捕后的情況，在黃平的《往事回憶》中出現(xiàn)過(guò)。黃平奇怪他在獄中沒(méi)有受到嚴(yán)刑拷打，袁說(shuō)國(guó)民黨的政策現(xiàn)在改了，只要你寫(xiě)篇自首書(shū)就行。中央委員、河北省委書(shū)記徐蘭芝被捕后，省委機(jī)關(guān)的其他人最后見(jiàn)到她，就是在獄中被她指證……除了王、盧以后死在共產(chǎn)黨的監(jiān)獄里，一些人再也沒(méi)有出現(xiàn)在歷史的記錄中。國(guó)民黨曾把《轉(zhuǎn)變》一書(shū)發(fā)放到反省院，試圖“感化”那些頑固的共黨分子。可是每一篇聲明的署名，卻成為恥辱的印記。

與國(guó)民黨一樣，共產(chǎn)黨的特務(wù)機(jī)構(gòu)最初也設(shè)在中央組織部門，叫組織局特務(wù)科。1927年11月，顧順章就任第一任科長(zhǎng)；1935年9月，特科最后一任領(lǐng)導(dǎo)王世英組織撤離上海。上世紀(jì)60年代，已是中央監(jiān)察委員會(huì)副書(shū)記的王世英，在回憶那段經(jīng)歷時(shí)說(shuō)：“有一些同志是被迫于無(wú)奈在敵人面前進(jìn)行欺騙，這怎么能說(shuō)是不英勇、怕死呢？就是有一些人被捕后動(dòng)搖了，但出來(lái)后仍是愿意找黨，做點(diǎn)革命工作，這又有什么不好呢？”王世英曾幾度進(jìn)出敵人的監(jiān)獄，雖九死一生，仍堅(jiān)貞不屈。在那個(gè)火紅的年代，能說(shuō)出這樣的話，氣量、度量和膽量絕非一般。也正因此，人稱“黨內(nèi)海瑞”的王世英，“文化大革命”一開(kāi)始，就被扣上“搜羅叛徒”的罪名，抄家批斗，折磨致死。置他于死地的，竟是中共特務(wù)元老康生。而就是這個(gè)令人敬畏的“康老”，也曾被人揭發(fā)在國(guó)民黨的監(jiān)獄中叛變。1979年，王世英被平反昭雪；1980年，康生被開(kāi)除黨籍。二人最后的結(jié)局均與變節(jié)無(wú)關(guān)，使人啞然。

仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。談起歷史，總有感慨之處；說(shuō)起變節(jié)，常聞嘆息之聲。掩卷長(zhǎng)思者，又總愛(ài)說(shuō)假如怎么樣，就會(huì)怎么樣。盡管我們知道，歷史并不認(rèn)可假如。

人生幾何，自珍為上，自重為上……

（作者單位：中共河南省委黨史研究室）