統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，全國(guó)（不含港澳臺(tái)）130家5A級(jí)景區(qū)（非淡季）中，近半數(shù)門票價(jià)格過(guò)百元。價(jià)格在100元至200元（含200元）的5A景區(qū)占比最多，達(dá)35.38%，絕大部分的普通百姓只能望“景”興嘆。

“風(fēng)景名勝區(qū)應(yīng)該回歸公益，降低門票價(jià)格，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看甚至是免票?！弊蛱炫e行的《中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)事業(yè)發(fā)展公報(bào)》新聞發(fā)布會(huì)上，住建部城市建設(shè)司副司長(zhǎng)、風(fēng)景名勝區(qū)管理辦公室副主任李如生表示，部分風(fēng)景名勝區(qū)門票價(jià)格偏高的問(wèn)題是存在的，下一步將從加大資金投入等方面采取措施，減少其對(duì)門票收入的高度依賴，降低門票價(jià)格。（12月5日《新京報(bào)》）

風(fēng)景名勝資源屬于國(guó)家公共資源，風(fēng)景名勝區(qū)事業(yè)是國(guó)家公益事業(yè)，國(guó)外許多國(guó)家的景區(qū)門票價(jià)格占人均月收入的比例一般不超過(guò)1%，而國(guó)內(nèi)景區(qū)門票的價(jià)格不但高于1%的比例，還高的離譜，風(fēng)景名勝的公益性特征正漸行漸遠(yuǎn)，甚至已成為普通百姓不再享有的權(quán)利。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，全國(guó)（不含港澳臺(tái)）130家5A級(jí)景區(qū)（非淡季）中，近半數(shù)門票價(jià)格過(guò)百元。價(jià)格在100元至200元（含200元）的5A景區(qū)占比最多，達(dá)35.38%。換句話說(shuō)，景區(qū)門票價(jià)格已到了一個(gè)高位，4A級(jí)以上的景區(qū)只有中等以上收入者才舍得花錢去觀賞，而5A級(jí)以上景區(qū)除了高收入者有錢光顧外，絕大部分的普通百姓只能望“景”興嘆。老祖宗留下的遺產(chǎn)成為政府、企業(yè)牟利的工具，一張門票動(dòng)輒一兩百元，加上餐飲、交通費(fèi)的支出，低收入人群想去看看大自然的鬼斧神工只能在睡夢(mèng)中。如此一來(lái)，普通老百姓會(huì)作何感想，還會(huì)有榮譽(yù)感嗎？一項(xiàng)超過(guò)1000名網(wǎng)友參與的調(diào)查顯示，認(rèn)為景區(qū)門票“太貴了，門票支出已經(jīng)嚴(yán)重影響旅游熱情”的網(wǎng)友達(dá)89.2%，僅有0.3%的網(wǎng)友認(rèn)為“門票不貴，物有所值”。有不少網(wǎng)友因此而感嘆，“票價(jià)節(jié)節(jié)攀升，處處是看不起的風(fēng)景?！?/p>

公共資源不應(yīng)該限制公眾的進(jìn)入和接觸，更不應(yīng)該用來(lái)謀利。關(guān)于景區(qū)漲價(jià)的理由，無(wú)非是“運(yùn)營(yíng)成本提高”、“門票收入主要用于保護(hù)”及“提高票價(jià)以消峰平谷或減緩壓力”等說(shuō)辭，但普通百姓誰(shuí)看到過(guò)景區(qū)的經(jīng)營(yíng)賬本？既然公眾從未看到過(guò)賬本，高低的依據(jù)又在哪里？《風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》第三十九條規(guī)定：“風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)不得從事以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得將規(guī)劃、管理和監(jiān)督等行政管理職能委托給企業(yè)或者個(gè)人行使?！钡珪r(shí)下，原本屬于公共資源的風(fēng)景名勝或者歷史遺產(chǎn)，在不少地方事實(shí)上早已成為地方政府甚至一些旅游經(jīng)營(yíng)公司牟利、生財(cái)?shù)牡谰?。景區(qū)的管理和經(jīng)營(yíng)者也多是“一套人馬，兩塊牌子”，掛著“以公益為目的的事業(yè)單位”的幌子，行著“以自身利益最大化為能事的壟斷性行為”，加上部分“以旅游立市”的地方政府存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，不僅漲價(jià)理由只是敷衍民意，門票價(jià)格聽(tīng)證會(huì)也僅是走過(guò)程而已。

風(fēng)景名勝資源是公眾共有的自然資源，不能拒絕承擔(dān)社會(huì)職責(zé)和公益角色，也不應(yīng)將門票收入當(dāng)做地方財(cái)政收入的搖錢樹(shù)。面對(duì)景區(qū)門票不斷“瘋漲”的沖動(dòng)，住建部城市建設(shè)司副司長(zhǎng)、風(fēng)景名勝區(qū)管理辦公室副主任李如生等在《中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)事業(yè)發(fā)展公報(bào)》新聞發(fā)布會(huì)上給普通百姓帶來(lái)了喜訊——“風(fēng)景名勝區(qū)應(yīng)該回歸公益，降低門票價(jià)格，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看甚至是免票”。對(duì)于如何解決風(fēng)景名勝區(qū)高票價(jià)的問(wèn)題，有關(guān)部門開(kāi)出了“兩劑猛藥”。“藥效”如何，我們可拭目以待。但筆者認(rèn)為，讓風(fēng)景名勝區(qū)回歸公益性不能沒(méi)有剛性的手段，如果沒(méi)有剛性的手段監(jiān)管，再好的愿望也會(huì)被食利集團(tuán)化解于無(wú)形，不僅難以遏制景區(qū)門票漲價(jià)潮，還很可能滋生更多的腐敗。