2011年10月2日，楊某在家中舉行婚宴，36歲的韓某受邀參加，并與何某、李某、黃某等10人在同一酒桌吃飯。10人中有3人不喝酒，其余6名同桌飲酒人，均與韓某喝酒。7人共喝了白酒近5瓶，韓某呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)，被人送回家后，又送到醫(yī)院搶救，并診斷為急性酒精中毒，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。悲痛的韓某家人將婚宴的主辦人楊某及與韓某同桌飲酒人告上法庭，要求7名被告賠償各項損失共計28萬余元。

法院在審理此案時了解到，作為婚宴的主辦方，被告楊某應(yīng)當(dāng)對來客盡到勸誡和救助的義務(wù)，但直到韓某人事不省，楊某才將其送回家。被告何某與李某在該酒席上負責(zé)斟酒，且何某是與韓某飲酒最多之人，3人離席時間亦最晚，因此，何某在勸酒過程中過錯較大。而被告黃某等3人在酒席未散時提前離席，對其后情況不知，過錯較小。

法院審理后認為，在韓某醉酒后，其辨認和控制能力減弱，同桌人不能證明對其進行了及時的勸誡和救助，均存在一定過錯。韓某作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)該知道自己的身體狀況及飲酒的危害，但是仍然放縱自身行為，對其死亡應(yīng)負主要責(zé)任。

法院由此判決：新郎官楊某應(yīng)對韓某的死亡后果承擔(dān)10%的責(zé)任，負責(zé)斟酒的何某應(yīng)該承擔(dān)5%的責(zé)任，李某承擔(dān)2%的責(zé)任，黃某等3人各承擔(dān)1%的責(zé)任，另一被告魏某與韓某家屬協(xié)商已作賠償，無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，7名被告按斟酒、勸酒等責(zé)任，共賠付6.67萬元。