2011年4月1日上午八九點鐘，江蘇新沂市某鎮(zhèn)農(nóng)民胡毅到村中小商店買煙，后到商店對面孫偉家觀看下棋，此時看見同村姜飛不滿3周歲的次子在孫偉家門前玩耍，遂上前逗弄。其后，胡毅得知姜飛亦在孫偉家，便讓姜飛的次子沖屋內(nèi)喊叫姜飛的小名“二騷”。姜飛聽到后，心中不快，與胡毅發(fā)生爭吵，后經(jīng)他人勸解，姜飛步行回家。數(shù)分鐘后，怒氣未消的姜飛從家中拿了一把菜刀走向胡毅，其他村民有人過來將姜飛手中菜刀奪下。其后，姜飛返回自己家中，但幾分鐘后再次朝孫偉家走來，途中突然一頭栽倒在水泥地上。村民見狀急忙將姜飛送入醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。姜飛死亡后，胡毅給了姜家9000元錢補償。

公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查，出具了法醫(yī)尸體鑒定結(jié)論，認定姜飛死亡原因是先天性心臟病發(fā)作，而其爭吵時的情緒激動為先天性心臟病發(fā)作的誘因。

2011年12月，姜飛的家人一紙訴狀將胡毅起訴到了法院，要求胡毅賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各種費用共計12萬余元。

新沂市人民法院認為：被告胡毅確實無法預見姜飛患有心臟病，其唆使姜飛次子叫姜飛的小名，其后被姜飛制止而與其爭吵，行為確有不當。但該行為的程度遠不能致一正常人死亡，姜飛死亡系因先天性心臟病發(fā)作后面部著地導致原發(fā)性腦干損傷所致，故不應認定兩者之間存在足以成立侵權(quán)行為的因果關(guān)系。且原告亦無證據(jù)證明被告主觀上對姜飛的死亡存在故意或過失，因此，被告的侵權(quán)責任不能成立。但是，被告的不當行為，不僅與社會公德相悖，也是姜飛先天性心臟病發(fā)作的一個偶然相關(guān)條件，應依民法通則的有關(guān)無過錯責任分擔的規(guī)定，適當給原告方予以補償。

法院依照民法通則的有關(guān)規(guī)定，一審判決由被告補償原告3萬元，其已付的9000元應從中予以扣除，駁回了原告的其他訴訟請求。

（文中人物系化名）