摘要：烏江流域地處西南邊陲，境內(nèi)少數(shù)民族眾多，宋廷因地制宜，組建了多支少數(shù)民族軍隊。這些地方武力主要由御前屯駐大軍和鄉(xiāng)軍組成，在南宋抗蒙（元）戰(zhàn)爭中貢獻卓著，并與宋朝國祚相始終。此外，它在保衛(wèi)邊防、穩(wěn)定當?shù)刂刃颉㈤_發(fā)邊疆等方面也發(fā)揮了積極作用。

關(guān)鍵詞：南宋 烏江流域 少數(shù)民族 武力

中圖分類號：K247 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705（2013）04-50-54

南宋烏江流域基本地處夔州路，主要流經(jīng)涪州（今重慶涪陵）、黔州（今重慶彭水）及其所領(lǐng)羈縻州。含有思州（今貴州務(wù)川）、珍州（今貴州正安東北）、播州（今貴州遵義）等地。本文所論少數(shù)民族地方武力主要圍繞上述諸地而言。

一、烏江少數(shù)民族武力分布

南宋對烏江流域的軍事指揮實行三級制，因夔州路隸屬四川，其指揮系統(tǒng)地方上主要由四川管轄。自上而下分別為四川安撫制置使司、夔州路安撫使司和諸州節(jié)制屯戍軍馬司。四川安撫制置使司作為川峽四路最高軍事機構(gòu)，統(tǒng)領(lǐng)西南戰(zhàn)區(qū)軍隊，對下屬諸路進行總體指揮和大軍事行動的調(diào)動。烏江地方軍事主要由夔州路安撫使司和諸州節(jié)制屯戍軍馬司具體負責。度宗咸淳三年（1267）曾詔令：“戎司及屯軍大壘，則總之制司，或無制司，則并各郡總管、鈐轄并總于帥司”。諸州節(jié)制屯戍軍馬司做為州級最高軍事機構(gòu)，其長官由各州知州兼任，總領(lǐng)本州所屬軍隊。烏江所屬少數(shù)民族武力由各州長官自行統(tǒng)領(lǐng)，并由夔州路安撫司予以指揮、調(diào)動，其軍種主要有御前屯駐大軍和鄉(xiāng)兵兩大類。

（一）御前屯駐大軍

御前屯駐大軍是南宋中央直屬正規(guī)軍，原為宋室南渡后諸大將之部曲兵，因在諸軍中兵量最優(yōu)、戰(zhàn)斗力最強，已替代禁軍成為正規(guī)軍之主力，“分屯要害，專以充調(diào)遣”。烏江流域屯駐大軍主要有兩支，完全由少數(shù)民族組成。

播州御前雄威軍：駐播州。淳祜十一年（1251）升為御前屯駐大軍，擁有五個軍的編制，分由各軍統(tǒng)制統(tǒng)領(lǐng)，總兵力一萬余人。

思州駐扎御前忠勝軍：駐思州，以守臣帶副都統(tǒng)制銜。

思、播兩支少數(shù)民族屯駐大軍與其它正規(guī)軍的不同之處在于并非中央派駐地方駐守，而是在抗蒙戰(zhàn)爭中因戰(zhàn)功榮升正規(guī)軍，地位與夔路其他屯駐大軍并列，這在全國少數(shù)民族武力中是絕無僅有的。思、播屯駐大軍以陸軍為主，同時還擁有為數(shù)不多的騎兵。南宋因陜西地的喪失，只能與西南少數(shù)民族進行馬匹貿(mào)易，曾在黔、珍等地專置市馬場。但所購戰(zhàn)馬質(zhì)量低劣，“良者不過三五，余皆下等，不可服乘”，難以進行騎兵建設(shè)。播州擁有一定量的馬匹，嘉定十二年（1220）曾向四川制司“輸馬三百匹”（《楊文神道碑》），受到嘉獎。

（二）少數(shù)民族鄉(xiāng)軍

宋朝為配合正規(guī)軍鎮(zhèn)守地方，另設(shè)有鄉(xiāng)兵，其兵員“選自戶籍、或土民應(yīng)募，在所團結(jié)訓練，以為防守之兵”。夔州路以“夔環(huán)萬山，民勇過于正軍”，亦全路設(shè)鄉(xiāng)兵，統(tǒng)稱義軍。義軍具體名號則有土丁、壯丁、土豪、義兵、民兵、把截將等，諸州名數(shù)不等，少數(shù)民族占有相當大的比重，以縣令為軍正，“聽州縣令節(jié)制”，“諸縣逐鄉(xiāng)置較場，三時務(wù)農(nóng)一時講武”。烏江流域義軍兵員以“州縣籍稅戶充，或自溪洞歸投”，軍中“其校長之名，隨州縣補置，所在不一”，軍俸主要以實物替代，“職級已上，冬賜綿袍，月給食鹽、米麥、鐵錢；其次紫綾綿袍，月給鹽米；其次月給米鹽而已，有功者以次遷”。

黔州義軍：兵員皆稱壯丁，隸屬于黔州都巡檢司。黔州為“古蠻蛋聚落”，地接蕃蠻，境內(nèi)“蠻僚雜混”，有義軍二千九百人；除由縣令統(tǒng)領(lǐng)外，還專門設(shè)置少數(shù)民族將領(lǐng)“自將其眾者五百七十”。黔州根據(jù)少數(shù)民族居住環(huán)境在各縣設(shè)砦，有義軍正副指揮使、兵馬使、都頭、砦將、把截將；洪杜寨、彭水縣另有義軍指揮使、巡檢將、砦將、科理、旁頭、把截、部轄將。此外，黔州還有勇敢軍、忠勝義軍，所用武器有“木弩、藥箭等”，兵量不詳。

思州義軍：思州義軍設(shè)置與黔州洪杜寨、彭水縣同，與二地共有壯丁一千四百二十二人。思州原為古夜郎國屬地，境內(nèi)“蠻僚雜居，所服習椎髻之俗”，其土人性格多“勁悍之性”。南宋以務(wù)川城為思州，以當?shù)匾淖逋林笮仗镬锕槭爻?，統(tǒng)領(lǐng)當?shù)厣贁?shù)民族義軍。思州義軍另有“小舟凡數(shù)百艘”，所用武器為“蠻牌、偏刀、手弩、藥箭”等。

涪州義軍：南宋涪州雖以漢族為主體，但境內(nèi)亦頗多少數(shù)民族，“俗有夏巴蠻夷俗”，“夏則中夏之人，巴則廩君之后，蠻則槃瓠之種，夷則白虎之裔，巴、夏居城郭，蠻、夷居山谷”。因此，嘉祜年問朝廷在涪州設(shè)置少數(shù)民族義軍，補涪州賓化縣夷人為義軍正都頭、副都頭、把截將、十將、小節(jié)級。其軍費“月給鹽”，晉職及獎勵標準為“有功以次遷，及三年無夷賊警擾，即給正、副都頭紫小綾綿旋裥一”。涪陵、武龍二縣另設(shè)有巡遏將、砦將各一人，由富裕戶充，免其徭役，其義軍土丁“歲以籍上樞密院”。涪州義軍兵額約有數(shù)千。

珍、播州義軍：二州皆為古夜郎國屬地，為少數(shù)民族經(jīng)制州，“其俗以射獵、山伐為業(yè)”，所居“無城池之固”，防御“架木為閣，聯(lián)竹為壁，開口出箭以備不虞，出入配刀弩自衛(wèi)”。珍州義軍由夷族土著大姓田氏掌管，稱田家義軍；播州義軍則由夷族土著大姓楊氏掌管，稱楊家義軍，其兵員皆稱家丁，武器“所恃偏架、木弩及藥矢之類”。珍州義軍另外還較多使用“氈刀、弩矢”。

上述少數(shù)民族義軍雖非正規(guī)軍，但因系守土保鄉(xiāng)而建，鄉(xiāng)里意識強烈，軍紀常過正規(guī)軍，故而戰(zhàn)斗力較強。如黔州義軍“子弟精悍，戰(zhàn)斗矯捷”；思、珍、播州義軍“皆驍健可用，出入于上下溪谷林木之間，非正兵之比也”，成為南宋后期倚重的兵種。

二、宋蒙（元）戰(zhàn)爭中的少數(shù)民族武力

烏江少數(shù)民族武力的價值主要體現(xiàn)在南宋抗蒙（元）戰(zhàn)爭中。在抵御蒙古入侵、保家衛(wèi)園的對外戰(zhàn)爭中，尤其少數(shù)民族義軍因自身“分隸邊砦，習山川道路”的優(yōu)勢，發(fā)揮了愈來愈重要的作用。

端平三年（1236）秋，蒙古皇子闊端以塔海為元帥，鞏昌便宜都總帥汪世顯為先鋒，糾集西夏、女真、回回、吐蕃、渤海等族軍隊，號五十萬，自關(guān)中越秦嶺入侵巴蜀。蒙軍先入大散關(guān)，攻拔蜀邊要隘武休關(guān)，后圍青野原。播州守臣楊價聞聽對部下言：“此主憂臣辱時也，其可后乎？”，乃“移檄蜀閫，請自效”。四川制置使趙彥衲“以聞詔”，楊價遂率播州雄威軍北上抗蒙，“功居多，詔授雄威軍都統(tǒng)制”。在雄威軍撤后，蒙軍未因阻而返，而是繼續(xù)南下。同年十月，蒙軍一舉攻克南宋西南重鎮(zhèn)成都府，四川制置副使兼知成都府丁黼戰(zhàn)死。隨后，蒙軍分兵四出，抄掠它郡。在川東夔州路，蒙軍“毒重慶，下涪陵，掃蕩忠、萬、梁山、開、達，而夔峽之郡，僅存四五”。宋軍因防御薄弱，又兼腐化已久，倉促之間未能有效組織抵御，“或望風退走而奔竄巴山，或遇敵奔潰而沖突于內(nèi)郡，紀律蕩然而幾不能軍”。夔州路安撫司急調(diào)播州雄威軍駐防夔峽，雄威軍都統(tǒng)制楊文又分兵一部戍重慶及瀘州，“遣奇兵擊東，遂以捷多”，以功遷“武功大夫、閣門宣贊舍人”。蒙軍此次侵襲四川僅為掠奪財富，尚無土地之欲，因此與宋軍相持短暫，不久便撤兵北返。

嘉熙元年（1237）冬，蒙古都元帥塔海率郝和尚拔都、梁秉鈞等將領(lǐng)，自陜南鳳州（今陜西鳳縣）出兵，再掠夔路。蒙軍沿大巴山谷道南下奔襲開、達、萬、忠、云安、梁山等地。宋軍仍未能有效抵御，致令蒙軍“所征無敵，所向無前，如入無人之境”。重慶守臣、四川制置副使彭大雅急檄播州雄威軍赴援，都統(tǒng)制楊文率雄威軍一萬人分屯夔路長江南岸，與北岸互通聲勢。蒙軍見宋軍南岸勢強，無法渡江，轉(zhuǎn)而北返。

嘉熙三年（1239）秋，蒙古都元帥塔海果率汪世顯、禿薛、按竺邇等將領(lǐng)，糾集重兵，號八十萬，兵分兩路進攻夔路。蒙古大將按竺邇沿嘉陵江谷道南下直攻重慶，重慶守臣彭大雅一面率軍民堅守，一面再檄播州雄威軍赴援。楊文命裨將趙暹率雄威軍一萬急赴重慶，在石洞峽擊敗蒙軍，以功轉(zhuǎn)“武德郎閣門祗候”。

淳祜三年（1243），宋廷任命余蚧出任四川安撫制置使兼知重慶府，全面措置四川軍政事宜，特允其“應(yīng)軍行調(diào)度，權(quán)許便宜施行”。余氏到職后，號召全蜀民眾“集眾思，廣忠益”，為抗蒙大業(yè)獻計獻策；他放手發(fā)動民眾抗蒙，聲言“高爵重賞，朝廷不吝以報功，豪杰之士趨期立事，今其時矣”。傳雄威軍都統(tǒng)制楊價因“世守南邊，連年調(diào)戍播州，捍御勤勞”，受到余玠表彰，奏請朝廷獎賞楊價“轉(zhuǎn)武功大夫、文州刺史”。

淳祜八年（1248），余玠探聞蒙軍侵擾四川西界，欲經(jīng)大理“斡腹”入宋，命部將俞興西征。楊文發(fā)播州兵“五千人與俱”，與蒙軍遇于巖州馬鞍山，“大戰(zhàn)者三，皆捷”，在大渡河擒獲蒙將禿懣，以功遷“左衛(wèi)大將軍”。（卷十《楊氏家傳》）

淳祜十年（1250），余玠在治蜀取得明顯成效的情況下，決定北上出師興元府（今陜西漢中），以圖收復失地。他在重慶集結(jié)制司帳下軍隊、播州雄威軍和諸州都統(tǒng)所率之兵。播州安撫使、雄威軍都統(tǒng)制楊文“選銳卒五千”，命部將趙寅率領(lǐng)，到重慶會合。次年春，余玠正式出師，趙寅所率播州賈勇軍擔當前鋒，在金牛堡擊敗前來迎戰(zhàn)的蒙軍利路元帥王進，后與蒙軍戰(zhàn)于羅村、西縣等地，三戰(zhàn)三捷，并攻陷西縣（今陜西勉縣西），“俘獲頗重”，余蚧親書“忠勇趙寅之旗”予以褒獎。余玠北伐后因蒙古騎兵增援無功而返，但積極挽救四川免遭蒙古蠶食的意愿還是應(yīng)當肯定，播州賈勇軍的英勇表現(xiàn)也值得稱贊。

淳祜十二年（1252），蒙古圍攻南宋漢、嘉二州，楊文遣總管田萬率播州兵五千“問道赴之”，夜?jié)谓?，屯萬山、必勝二堡，萬“以勁弩射之”，“敵不能支，遂卻”，成功解除蒙古對川北的威脅。

寶祜二年（1254），蒙古由烏江渡馬湖入宣化，四川宣撫使李曾伯來播、思二州征師，楊文遣弟大聲“統(tǒng)兵行”，與蒙軍“大小九戰(zhàn)，又捷”。宋廷以思、播兩州“連年捍御”，多有勞效，詔其守臣田應(yīng)庚、楊文“各官一轉(zhuǎn)”，“余推恩”。

寶祜四年（1256）春，思、播二州守臣向四川制使蒲擇之報告大理蒙軍“招養(yǎng)蠻人為向?qū)А?，意欲“取道西南，將大入寇”。宋廷得知后詔令蒲氏“申嚴邊備”，撥付思、播二州銀萬兩，令其結(jié)約“羅氏為援”；令播州“以兵助羅鬼，制司以兵助播州”，相互應(yīng)援。

寶祐五年（1257）春，思州守臣為防蒙古來襲，“創(chuàng)筑三隘”。十月，蒙古大將兀良合臺自云南出兵侵襲羅氏鬼國、播州，播州安撫使楊文上表“乞兵”，宋廷令其嚴密抵御，同時調(diào)京湖大將呂文德提師援播，挫敗了蒙軍的進犯。楊文隨后又協(xié)同呂文德招降了播州南境未“內(nèi)屬”的蠻部首領(lǐng)勃先，使其與宋軍共備云南蒙軍。冬十一月，兀良合臺又別遣一軍進攻播州，宋廷急令播州協(xié)同四川制司“提兵征討”、“追襲進剿”；不久因蒙軍轉(zhuǎn)攻思州，又令思州守臣在黃平、清浪、平溪三處“審度緩急，分置大小屯”，組織兵丁進行抵抗。蒙軍在思、播二州接連受挫，最終撤出其境。

寶祜六年（1258），蒙哥汗分兵三路，號十萬，再次南侵巴蜀。宋廷為防云南蒙軍北上接應(yīng)，令思州守臣田應(yīng)已派本州駐扎御前忠勝軍前往播州，協(xié)同當?shù)剀娒瘛靶拗P(guān)隘，措置備御”；田氏又遣一軍“調(diào)兵防播州支徑”，協(xié)助播州進行聯(lián)防。思、播二州守臣田應(yīng)庚、楊文因認真負責“守御勤勞”，受到宋廷“各官一轉(zhuǎn)”的獎賞。

景定問，劉雄飛、夏貴守蜀，播州少數(shù)民族軍又相繼參加了收復江安州、運餉禮儀山、激戰(zhàn)懸壺平等戰(zhàn)役，多有勞效。播州守臣積功進“中亮大夫、和州防御使、播州沿邊安撫使爵、播州伯”，并給予節(jié)制播、珍、南平軍三州兵馬的殊榮。

德祐二年（1276）春，元軍攻克南宋都城臨安。宋廷上傳國玉璽降元，以恭帝名義下詔“以兩浙、福建、江東西、湖南、二廣、兩淮、四川現(xiàn)存州郡，悉上圣朝，為宗社生靈祈哀請命”。次年春，元朝同知隆州事趙孟烯率西川行院軍前往思、播、南平軍三地招諭當?shù)剀娒駳w附。播州沿邊安撫使楊邦憲有感于宋室降元、復國無望，同意“內(nèi)附”。楊氏在“捧詔三日哭”后，奉表以“播州、珍州、南平軍三州之地降”。趙氏又知會思州安撫使田景賢，“使其來附”，田氏得到照會后，亦以城池歸降。至此，思、播、珍諸地少數(shù)民族抗元斗爭徹底失敗。元廷因楊邦憲獻地有功，授龍虎衛(wèi)上將軍、紹慶珍州南平等處沿邊宣慰使、播州安撫使，繼續(xù)率所部軍鎮(zhèn)守播州；思州安撫使田景賢職依舊。

景炎三年（1278）春，元東川副都元帥張德潤率軍攻打涪州，經(jīng)過激戰(zhàn)，力克州治三臺城，涪州守臣王明及其子王忠訓、總轄韓文廣、張遇春皆戰(zhàn)死殉節(jié)。涪州淪陷，該地的少數(shù)民族武力遭到鎮(zhèn)壓。同年，元東川都元帥楊文安率元帥王師能進攻紹慶府（黔州）。紹慶守臣鮮龍率軍迎戰(zhàn)，元軍久攻不下，楊氏遂遣敢死隊乘夜以梯沖攻破紹慶府北門，引大部隊入城。鮮氏見狀“大驚”，急率散兵力戰(zhàn)，最終于巷戰(zhàn)中兵敗就擒，旋被殺害，紹慶府陷落。當?shù)厣贁?shù)民族抗元武力也以失敗告終。

元軍在占領(lǐng)烏江流域后，鑒于諸州雖已歸附，但其境內(nèi)猶有部分抗元勢力，遂另行組織了一次合兵聯(lián)討。如西川行院萬戶也罕的斤率所部在思州招降宋軍將百余人。在元軍優(yōu)勢兵力圍剿下，不久流域內(nèi)“諸山壁水柵皆下”，包括紹慶府所領(lǐng)諸羈縻州。元朝由此最終完成了對烏江流域的平定，南宋少數(shù)民族武力在堅持抗蒙（元）長達四十三年后，最終失敗。

三、烏江流域少數(shù)民族武力之作用

（一）護境保民，保障南宋西南邊陲的安定

南宋烏江流域周邊多環(huán)被少數(shù)民族羈縻州或境外蕃蠻部族，“自黔、恭以西，至涪、瀘、嘉、敘……，被邊十余郡，綿亙數(shù)千里，剛夷惡獠，殆千萬計”。宋朝又是歷史上以“積貧、積弱”著稱的王朝，單純依靠政治和軍事手段并不能有效控制西南各少數(shù)民族，便盡可能依靠當?shù)貙佥牭恼莼蚪?jīng)制州加強控制。宋廷允許烏江流域少數(shù)民族自置地方武力的初衷雖有“以夷制夷”的思想，但因當?shù)匚淞Α胺蛛`邊砦，習山川道路”也算因地制宜，“遇蠻入寇，遣使襲討，官軍但據(jù)險策應(yīng)之”，反而能收成效。少數(shù)民族武力的存在，既可有效保障地方穩(wěn)定，預防“不服王化”之蠻夷部族侵擾，對南宋西南國防的安全亦是有力閥門。同時還可有效加強地方封建治安，彈壓動亂，減少邊患。如楊氏在世代掌管播州期間，討平了南平夷之亂、水西閩族之亂等，有利于安定當?shù)刂刃?，維護南宋西南邊疆的穩(wěn)定。

（二）有效提高當?shù)厣a(chǎn)力水平，開發(fā)邊疆

南宋西南邊陲少數(shù)民族聚居地受自然條件和文化傳播等方面的影響，生產(chǎn)力水平低下，地瘠民貧，部眾“居必欄棚，不喜稼耕”，不利于邊疆經(jīng)濟開發(fā)。烏江流域少數(shù)民族武力的組建多采用兵農(nóng)合一的形式，如播州采取“寓兵于農(nóng)”后，“且耕且戰(zhàn)，得富國強兵之策”。各州通過動用行政手段，可更好的組織大批勞動力進行規(guī)模生產(chǎn)，提高勞動效率，加快了當?shù)亻_發(fā)進程。播州楊氏要求部眾“無事則耕，有事則戰(zhàn)”，最終“兵民兩用，樂為之用”。做為附屬措施，各州守臣還在境內(nèi)注重文化建設(shè)，提升當?shù)亟逃健Ｈ绮ブ輻钍稀爸握捄啞保匾曃幕逃?，在當?shù)亍敖▽W造士”，使當?shù)芈浜箫L俗大變，“儼然與中土文物同”?？梢哉f，烏江諸州在組建少數(shù)民族武力的過程中，都自覺或不自覺的采取了順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的措施，有力提高了當?shù)厣a(chǎn)力水平，促進了邊疆開發(fā)的縱向進步。

（三）在對外戰(zhàn)爭中成為南宋國防的重要補充，延長了宋祚

烏江流域境內(nèi)多蕃蠻夷人部族，宋廷對這些少數(shù)民族或設(shè)置經(jīng)制州管轄，如思、珍、播三州，由當?shù)匾娜藫沃?；或設(shè)立羈縻州，“樹其酋長，使自鎮(zhèn)撫”，如紹慶府（黔州）所領(lǐng)羈縻州。這些夷人部族習性多與漢人迥異，“喜險阻，善戰(zhàn)斗”，“子弟精悍，用木弩藥箭，戰(zhàn)斗矯捷”，成為南宋抗蒙的絕好盟軍。另外，這些部族地處邊防要沖，位置險峻，在蒙古占領(lǐng)大理后，又是天然屏障。南宋政府通過羈縻或安撫之策，使其歸心宋室，在蒙古侵犯時，上述民族皆“站在宋一邊，結(jié)成反蒙古的聯(lián)盟，互通消息，合力抵抗”。如播州楊氏在抗蒙中充當了尤其顯要的角色，早在端平三年即北上蜀口抗擊蒙軍侵犯，在余玠北伐興元府中更擔當先鋒，此后繼續(xù)在抗蒙戰(zhàn)場中發(fā)揮重要作用；思州田氏除直接抗蒙外，還經(jīng)常調(diào)兵協(xié)防他郡，曾派“田家義軍一千人并屯夔州”。這種蕃漢聯(lián)合抗蒙的戰(zhàn)術(shù)也是南宋抗蒙戰(zhàn)爭的特例之一。此外，上述民族武力還采用緊密有效的州郡聯(lián)防措施，增強抗蒙力量。如開慶元年（1259），宋廷任命向士璧為六郡鎮(zhèn)撫使，駐司紹慶府節(jié)制珍州、紹慶等六郡武力。實現(xiàn)了烏江北部諸民族武力的緊密配合。景定后，播州知州一直擔任播州沿邊安撫使，節(jié)制播、珍、南平三郡兵馬，標志著烏江中南部武力的聯(lián)合。烏江諸州通過“大小聯(lián)防、緊密結(jié)合”的戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)爭中相互應(yīng)援、互相扶持，有力拓展了自身生存空間，增強了抗蒙持久性，最終有效延緩了南宋滅亡的時間。

參考文獻：

[1]（元）脫脫等，宋史[M]，北京：中華書局，1977.

[2]（民國）傅增湘，宋代蜀文輯存[M]，香港：龍門書店影印本，1971.

[3]（明）宋濂，楊氏家傳[M]，景印文淵閣四庫全書本，臺北：臺灣商務(wù)出版社，1986.

[4]（清）徐松，宋會要輯稿[M]，北京：中華書局，1982.

[5]陳世松、匡裕徹等，宋元戰(zhàn)爭史[M]，成都：四川省社會科學院出版社，1988.

[6]（元）馬端臨，文獻通考[M]，北京：中華書局，2006.

[7]（宋）祝穆，方輿勝覽[M]，北京：中華書局，2003.

[8]（宋）李心傳，建炎以來朝野雜記[M]，北京：中華書局，2006，

[9]（清）胡聘之：山右石刻叢編[M]，太原：山西人民出版社，1988.

[10]（元）佚名，宋史全文[M]，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2005.

[11]（元）姚遂，牧庵集[M]，文淵閣四庫全書本，臺北：臺灣商務(wù)出版社，1986.

[12]（元）方回，桐江集[M]，文淵閣四庫全書本，臺北：臺灣商務(wù)出版社，1986.

[13]（明）宋濂等，元史[M]，北京：中華書局，2005.

[14]（元）佚名，宋季三朝政要[M]，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985.

[15]侯紹莊、史繼忠等，貴州古代民族關(guān)系史[M]，貴陽：貴州民族出版社，1991.

責任編輯 張翔