[摘要]本文根據(jù)歷史文獻(xiàn)，結(jié)合考古發(fā)掘和勘察資料，對(duì)目前發(fā)現(xiàn)的幾處屬于下邳國(guó)王侯級(jí)別的墓葬作了較為詳細(xì)的分析，希望拋磚引玉，引起學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的重視，推動(dòng)有關(guān)課題研究。

[關(guān)鍵詞]下邳國(guó)；王陵；墓葬考古

[中圖分類(lèi)號(hào)]K878.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2013）02-0086-04

東漢永平十五年（72），明帝封其子劉衍于下邳國(guó)，是為下邳國(guó)的第一代王——惠王。劉衍容貌超群，章帝即位后，常常隨侍左右。建初四年（79），以臨淮郡及九江郡的鐘離、當(dāng)涂、東城等共17縣劃歸下邳國(guó)。在東漢所分封的諸侯國(guó)中，下邳國(guó)疆域?qū)儆诒容^大的。下邳國(guó)共傳了四代，至漢獻(xiàn)帝建安十一年（206）國(guó)除，前后經(jīng)歷134年。下邳國(guó)的范圍大致包括今江蘇省淮安市、宿遷市的全部，徐州市東部及與安徽相臨的地區(qū)。關(guān)于下邳國(guó)王陵的位置，史籍中并無(wú)明確的記載。按照漢代制度，諸侯王的陵墓在其封國(guó)疆域內(nèi)，下邳國(guó)當(dāng)然也不例外。根據(jù)現(xiàn)有資料，姚集鎮(zhèn)劉樓漢墓群及桃園鎮(zhèn)九女墩漢畫(huà)像石墓均出土有玉衣片，墓主人身份應(yīng)該達(dá)到王或是侯一級(jí)；劉樓東漢墓群雖然未見(jiàn)玉衣片，但從其規(guī)模、位置及建筑材料判斷，應(yīng)該屬于諸侯等級(jí)；雙孤堆古墓葬未經(jīng)正式發(fā)掘，封土堆非常高大，屬于諸侯王當(dāng)無(wú)疑義。因此，這幾處墓葬應(yīng)與下邳國(guó)王室家族密切相關(guān)。

一、下邳國(guó)王陵發(fā)掘概況

（一）九女墩漢畫(huà)像石墓

九女墩漢畫(huà)像石墓位于桃園鎮(zhèn)舊朱集村，北距下邳故城約30公里。清光緒《睢寧縣志稿》卷7載：“九女墩，舊志載，九女兜土葬親而成，則墩當(dāng)為墓，惜未詳其姓氏年月?！泵耖g亦有向此墓禱祭可借出碗碟、桌椅的傳說(shuō)。鑒于墓葬被嚴(yán)重破壞的現(xiàn)狀，1954年由江蘇省文管會(huì)對(duì)其進(jìn)行了清理。

該墓為磚石混合結(jié)構(gòu)，由前、中、后室組成，前室東、西各有一耳室。墓上原有高大的封土。墓門(mén)南向，墓道呈“八”字形，兩側(cè)有磚砌墻，后端墓門(mén)前又有一道封門(mén)磚墻。兩座石門(mén)東西并列，東門(mén)較西門(mén)為寬。墓室的鋪地、墻壁、立柱（中室及后室門(mén)柱）、門(mén)楣等均為石砌，石上多有畫(huà)像，券項(xiàng)（已破壞）。器物都已經(jīng)過(guò)擾亂打碎，散落墓室泥土中。棺木已朽，只見(jiàn)有漆皮，人骨己不存在。

該墓發(fā)掘出土畫(huà)像石11塊，雕刻精細(xì)，方法均為平面磨光剔地陰線刻，內(nèi)容十分豐富，有人物、龍鳳、車(chē)馬、祥瑞禽獸、神話(huà)傳說(shuō)等。出土器物均破碎，器形包括玉衣片、玉璧、玉豬、銅鋪首、銅刀、銅壺、五銖錢(qián)幣、陶樓、瓦當(dāng)?shù)取Ｓ褚缕灿?29片，多長(zhǎng)方形，四角有穿孔，孔內(nèi)有銅絲痕跡，應(yīng)為銅縷玉衣。

該墓規(guī)模宏大，而且出土有玉衣、玉璧、玉豬等，墓主人的身份是比較高的，但其達(dá)不到諸侯王的規(guī)格。從墓葬的形制結(jié)構(gòu)看，墓門(mén)為兩個(gè)，東、西并列，一大一小，中、后室也大致與此對(duì)應(yīng)，后室的寬度達(dá)2米以上，明顯為合葬墓。而在漢代，諸侯王是不合葬的。同時(shí)，該墓為畫(huà)像石墓，畫(huà)像石多用于中小型墓葬，諸侯王一般為磚室墓或磚石混合結(jié)構(gòu)墓葬（石多用于承重部分或黃腸石等），墓磚的規(guī)格較一般墓葬為大。根據(jù)漢代的喪葬制度，列侯、長(zhǎng)公主（諸侯王的女兒）用銅縷玉衣，正與該墓相符。據(jù)《后漢書(shū)·孝明八王列傳》記載：永建元年（126），順帝封第二代下邳王劉成的兩個(gè)哥哥及第一代下邳王劉衍的兩個(gè)孫子為列侯；陽(yáng)嘉元年（132）又封第三代下邳王劉意的八個(gè)弟弟為鄉(xiāng)、亭侯。因此，九女墩漢墓墓主有可能就是他們其中的一員。

（二）劉樓漢墓群

劉樓漢墓群位于姚集鎮(zhèn)劉樓村，東距下邳故城約10公里。1975年和1995年分別由南京博物院、徐州博物館及睢寧縣博物館對(duì)其中的兩座墓葬（分別編號(hào)為M1、M2）進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。

M1為當(dāng)?shù)匦W(xué)擴(kuò)建校舍時(shí)發(fā)現(xiàn)的，墓上原有封土。該墓為磚結(jié)構(gòu)，南北長(zhǎng)11.9米，東西寬6米，分前、中、后三室，前室東、西各有一耳室。墓門(mén)西南向，墓室券頂。中室面積最大，西南角發(fā)現(xiàn)有人骨痕跡，但因墓葬早年被盜，人骨已被擾動(dòng)，但大致上還在原來(lái)的位置，上下頜首保存較好，經(jīng)鑒定為6歲兒童。

該墓雖早年被盜，出土隨葬品仍較為豐富，約為數(shù)10件，包括陶器、銅器、玉器等。其中，陶器有罐、缸、綠釉壺、雙耳釉陶壺、耳杯、樓、豬圈、灶、磨、豬、狗、雞、鴨、鵝等；銅器有牛燈、盆、鼎甑、釜甑、臼、提梁熏爐、雁足燈、洗、弩機(jī)、鐓、鋪首、鏡、五銖錢(qián)幣等；玉器有銀縷及銅縷玉衣片；其他還有鐵劍、鐵刀及鉛俑等。銅牛燈作水牛伏燈形象，水牛昂首站立，牛體中空，牛背中心有一圓洞，上置圓筒形帶把燈座，有半筒形鏤空壁罩，上有頂蓋，作蝙蝠展翅狀。牛的兩角作圓管狀的煙道，同頂蓋相連。在燈座內(nèi)點(diǎn)蠟燭時(shí)，可用燈把轉(zhuǎn)動(dòng)燈罩，調(diào)整光的照射方向，蠟燭的煙可以從項(xiàng)蓋通過(guò)牛角（煙道）而儲(chǔ)存于牛腹中，使室內(nèi)空氣保持清潔。整個(gè)器形形象生動(dòng)、設(shè)計(jì)精巧、制作精美，是不可多得的藝術(shù)精品。其設(shè)計(jì)理念與滿(mǎn)城漢墓的長(zhǎng)信宮燈有異曲同工之妙。

從該墓葬的規(guī)模、出土器物及所使用墓磚的規(guī)格（長(zhǎng)方形磚長(zhǎng)48厘米、寬24厘米、厚12厘米，楔形磚長(zhǎng)48厘米、大頭寬40厘米、小頭寬28厘米、厚12厘米）、中室西壁上的“司空”銘文判斷，其屬于諸侯王家族無(wú)疑。

目前，大型墓磚僅見(jiàn)于諸侯王或其陪葬墓，中小型墓葬沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)；司空，為漢代三公之一。據(jù)《后漢書(shū)》記載“司空，公一人，本注曰：‘掌水土事。凡營(yíng)城建邑、浚溝洫、修墳防之事，則議其利，建其功。’”可知司空是當(dāng)時(shí)掌管土木營(yíng)建之事的官員，這其中也包括修建陵墓。在徐州獅子山西漢楚王墓的陪葬墓繡球山漢墓及馱籃山西漢楚王墓地均發(fā)現(xiàn)有“司空”或“宮司空”銘文的陶器碎片，證明這兩處楚王陵墓或陪葬墓的修建是由司空主持營(yíng)建的。反過(guò)來(lái)，既然劉樓漢墓是由司空主持營(yíng)建的，證明這處墓地應(yīng)為諸侯王的家族墓地。

M1墓共發(fā)現(xiàn)玉衣片140多片，均見(jiàn)于中室，多長(zhǎng)方形，也有正方形、梯形、三角形等，玉片上都有穿孔。其中，130多片玉質(zhì)較差，有的玉片上還連著銅絲或孔中殘留銹蝕的銅絲痕跡。有5片為玉鞋鞋底的大玉片，其中3片正好連綴為一只玉鞋的鞋底。此外，還有5片質(zhì)量較好的玉片，其中有2片還仍然以銀絲相連。漢代的墓葬一般都為前堂后寢的結(jié)構(gòu)，后室才是墓主人的棺室所在。該墓因被盜掘，后室空無(wú)一物，隨葬品基本上都發(fā)現(xiàn)于前室。在前室的西南角葬有一個(gè)6歲的小孩，玉質(zhì)較差的銅縷玉衣即為該小孩的葬服，附近的環(huán)首鐵刀、鐵劍也都應(yīng)該是這個(gè)小孩的陪葬品。如此，則此小孩應(yīng)為男性，但該小孩并不是該墓真正的主人，真正的墓主人應(yīng)該葬在后室。中室中發(fā)現(xiàn)的5片質(zhì)量較好的銀縷玉衣片才是真正墓主人的葬服。墓主人既然使用了銀縷玉衣，其身份當(dāng)然應(yīng)該達(dá)到了諸侯王的級(jí)別。

M2位于M1的西北，為平地起壙的磚室墓，封土堆殘存高度為4米，直徑18米。墓葬由前、中、后三室組成，方向正南。前有墓道寬1.8米，后端為兩道封門(mén)墻，總厚度達(dá)l米。前室長(zhǎng)3.25米、寬1.8米、高2.4米，券頂；中室東西長(zhǎng)4.7米、南北寬2.3米，西壁也發(fā)現(xiàn)有白灰水書(shū)寫(xiě)的“司空”二字；后室長(zhǎng)3.9米、寬1.8米。墓葬早年被盜，中、后室頂部已塌毀。大部分器物出土于前室，基本上未經(jīng)擾亂，以兵器和車(chē)馬器為主，多銅質(zhì)，部分鎏金。兵器主要有刀、矛、戟、鎩、弩機(jī)等；車(chē)馬器有當(dāng)盧、蓋弓帽、轡、儀、傘柄箍、小銅鈴、小銅冒、泡釘、小銅泡、鉤形器、銜轆、柿蒂形飾等，器形較小，應(yīng)為明器。此外，還有陶罐、印紋硬陶瓿、印紋硬陶罐、滑石蟬等。

該墓與M1相距很近，也是用大磚建造，且墻壁上也見(jiàn)有“司空”銘文，顯然屬于諸侯王家族墓，從墓葬中陪葬了多件兵器的情況看，墓主人應(yīng)為男性。墓葬雖然規(guī)模很大，還陪葬了象征性的車(chē)馬，身份是相當(dāng)高的。但墓中未見(jiàn)玉衣片，墓葬規(guī)模作為諸侯王一級(jí)似乎嫌小。

（三）劉樓東漢墓群

過(guò)去都是將其歸入劉樓漢墓群，為敘述方便，現(xiàn)單獨(dú)將其稱(chēng)為劉樓東漢墓群。位于劉樓漢墓群以東約300多米處，由南北并列的兩座墓葬組成，2002年，由徐州博物館與睢寧博物館對(duì)北側(cè)的M1進(jìn)行了發(fā)掘。該墓為以磚砌為主的磚石混合結(jié)構(gòu)墓葬，從目前所見(jiàn)墓葬在封土中的位置推斷，封土直徑在50米以上，高約4米。封土下有墓壙，平面呈“凸”字形，南北長(zhǎng)18米、東西15米、深5米。墓壙?jī)?nèi)有生土二層臺(tái)，二層臺(tái)距離墓口1.6米，寬0.7米。該墓由墓道、擋土墻、前室、東西耳室、中室、左右側(cè)室及后室組成，墓室以南北中軸線左、右對(duì)稱(chēng)布局，墓向基本上為正南正北。墓道呈斜坡形，后部在地表以上以磚砌弧形擋土墻，以阻止封土掩埋墓道。因墓葬早年被盜，前室及中室的項(xiàng)部已塌毀。前室南北長(zhǎng)4.56米、東西寬2.22米，前端及后端的東、西兩側(cè)為8塊正方形塊石壘砌的石柱，總高度為1.92米。前端石柱之間底部以方形塊石鋪底，應(yīng)為門(mén)道，門(mén)道處未見(jiàn)有封門(mén)痕跡；后端石柱之間則形成中室門(mén)道。前室東、西各有一間耳室，保存完整，項(xiàng)部以一層磚券頂。中室南北長(zhǎng)3.9米、東西寬2.22米，南、北兩端的東、西兩側(cè)也各有方形塊石壘砌的石柱，高為2.5米。中室東、西兩側(cè)各有一間側(cè)室，保存完整，用了上、下兩層券項(xiàng)，西側(cè)室西壁墻上也發(fā)現(xiàn)有白灰水書(shū)寫(xiě)的“司空”二字，字體為隸書(shū)。后室南北長(zhǎng)4.3米、東西寬2米、高4.26米，保存完整，項(xiàng)部也用兩層磚券頂。

整座墓葬幾乎沒(méi)有任何文物出現(xiàn)，前、中、后室未見(jiàn)遺存，只是在墓道填土有零星幾小片陶器碎片，在墓室填土中出土鐵鍤1件、簡(jiǎn)瓦1件，均殘。墓道填土中出土貝殼一組。

雖然M1幾乎未見(jiàn)任何隨葬品，但從該墓高大的封土、宏大的規(guī)模及大規(guī)格的建筑材料分析，墓主人應(yīng)該達(dá)到了諸侯王一級(jí)，墓中墻壁上發(fā)現(xiàn)的“司空”銘文也印證了這一點(diǎn)。

（四）雙孤堆古墓葬

雙孤堆古墓葬位于姚集鎮(zhèn)蛟龍村，東距下邳故城約10公里，西距劉樓漢墓群1.5公里。雙孤堆古墓葬因平地凸起兩個(gè)土堆得名，兩座墓葬均呈方錐形，東西排列，一號(hào)墓居西，高20米，項(xiàng)部直徑80米，表層散見(jiàn)少量漢代繩紋瓦片。二號(hào)墓居?xùn)|，高15米，項(xiàng)部直徑50米，地表也見(jiàn)有繩紋瓦片，還有宋代瓷片。從斷面觀察，兩墓均經(jīng)夯實(shí)，夯土層厚0.2～0.3米。

關(guān)于雙孤堆古墓葬時(shí)代及墓主問(wèn)題，史書(shū)有三種記載。其一，認(rèn)為是春秋時(shí)期徐國(guó)國(guó)君之墓。《后漢書(shū)·郡國(guó)志》下邳注引伏滔《北征記》曰：“縣北有大冢，徐君墓，延陵解劍之處?！眳菄?guó)公子季札封于延陵，故號(hào)延陵季子，季札聘魯過(guò)徐時(shí)，“徐君好季子劍，口不敢言。季子心知之，為使上國(guó)未獻(xiàn)，及反，徐君已死，解劍，掛其冢樹(shù)而去。從者曰：‘徐君已死，尚誰(shuí)予乎？’季子：‘始吾已心許之，豈以死背吾心哉？”但雙孤堆的位置與《北征記》中記載的“徐君墓”的方位明顯不同。春秋后期的徐國(guó)都城位于邳州市戴莊鎮(zhèn)禹王山以東，徐王墓主要位于禹王山北麓，即所謂的九女墩春秋墓群，其確在下邳故城北，與《北征記》的記載正相符。其二，東漢范丹之墓，據(jù)《睢寧縣志》補(bǔ)充：范丹是東漢時(shí)期有名的學(xué)者，辭官不做，遇家鄉(xiāng)大旱，范丹散盡萬(wàn)貫家財(cái)賑濟(jì)災(zāi)民，最后將祖上留的外欠帳目也拿去讓饑民討債。其三，清康熙及光緒《睢寧縣志》認(rèn)為是西晉石崇之墓。石崇為西晉時(shí)期巨富，南朝劉義慶《世說(shuō)新語(yǔ)·汰侈》載石崇與王愷爭(zhēng)富之事。地方志的記載為后起之說(shuō)，并無(wú)確切的依據(jù)，有相當(dāng)?shù)膫髡f(shuō)成分，不足為信，且與墓葬反映的時(shí)代或墓主身份不符。

雙孤堆古墓葬雖然未進(jìn)行發(fā)掘，但從其封土堆的氣勢(shì)足以證明墓主人地位之顯赫，從下邳一帶的歷史分析，其非下邳王莫屬。雙孤堆這兩座墓葬多年前都曾經(jīng)遭到盜掘，從了解的情況看，其均為磚結(jié)構(gòu)，規(guī)模十分宏大，特別是西側(cè)的M1，所用建筑材料的規(guī)格與劉樓墓群基本相同。因此，雙孤堆古墓葬為諸侯王陵沒(méi)有任何懸念。

二、對(duì)下邳國(guó)王陵的推測(cè)

從以上對(duì)下邳故城附近幾處規(guī)模較大的東漢墓葬的分析中可以看出，下邳王陵就位于從劉樓到雙谷堆東西約2公里的范圍內(nèi)。這里背靠蛟龍山，面對(duì)古泗水，地勢(shì)高亢。這種依山傍水的地形，按照古代的風(fēng)水之說(shuō)，確為“藏龍聚氣”的風(fēng)水寶地。且這里靠近下邳城，便于墓地的管理及每年的祭祀活動(dòng)。

按照漢代的制度，諸侯王陵墓都有陵園，設(shè)有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行看護(hù)和管理。蛟龍山之陽(yáng)就是下邳王墓葬的陵園區(qū)，當(dāng)時(shí)建造陵墓的材料都是在當(dāng)?shù)責(zé)斓?。在劉樓一帶的蛟龍山坡下，發(fā)現(xiàn)有至少10余座東漢時(shí)期燒石灰的窯址，據(jù)說(shuō)附近還發(fā)現(xiàn)有其他用途的窯址。

目前，在王陵區(qū)范圍內(nèi)共發(fā)現(xiàn)了諸侯王級(jí)別的墓葬三處。關(guān)于這三處墓葬與下邳王的具體對(duì)應(yīng)關(guān)系，因具體材料的限制，解決這一問(wèn)題具有一定的難度，此處僅作大致的推測(cè)。

（一）關(guān)于劉樓漢墓群

劉樓M1發(fā)掘的時(shí)間較早，從發(fā)表的簡(jiǎn)單資料看，情況應(yīng)該是比較特殊的。如果那幾片質(zhì)量較好的銀縷玉衣片不是別的墓葬混入的話(huà)，則該墓中葬了兩個(gè)人，其中一個(gè)用了銅縷玉衣，另一個(gè)用了銀縷玉衣。如果銅縷玉衣是那個(gè)葬在中室西南角的6歲小孩子的話(huà)，則后室葬的就是身著銀縷玉衣的墓主人，這也應(yīng)該是最合理的一種推斷。真正的墓主人或?yàn)橄纶趸驗(yàn)橄纶鹾?。墓中出土的“昭明鏡常見(jiàn)于西漢后期至東漢前期墓葬中，建武五銖錢(qián)也常見(jiàn)于其后的墓葬中，而以東漢前期較多”?！澳沟臅r(shí)代大體相當(dāng)于東漢前期，絕對(duì)年代約當(dāng)公元1世紀(jì)下半葉，即漢明帝、章帝年間”。但下邳國(guó)四代王中，并沒(méi)有去世于明帝、章帝年間的，即使是第一代惠王劉衍與之也相差了近40年。如此，則劉樓M1只能是劉衍的夫人。劉衍初封下邳王的時(shí)候一直跟隨在章帝左右，直到章帝駕崩以后才就國(guó)。從劉樓Ml的時(shí)代看，似乎在劉衍就國(guó)不久，其夫人就去世了，此正與Ml有附葬小孩及后來(lái)劉衍諸子爭(zhēng)立的歷史背景相一致。

既然M1中有小孩附葬，而且還用銅縷玉衣，則二者之間應(yīng)為母子關(guān)系，王后本人應(yīng)該年齡不是很大，那個(gè)6歲小孩可能具有太子的身份。據(jù)史籍記載，劉衍就國(guó)后經(jīng)常生病，疏于政事，太子劉印犯法被廢，姬妃爭(zhēng)立自己的兒子，相互詆毀誣告，后經(jīng)彭城靖王劉恭的調(diào)解，才最后確定劉成為繼承人。劉樓M1下葬應(yīng)該是在劉印被廢以后，而諸姬爭(zhēng)立又在M1下葬以后。由于王后去世較早，嫡子或被廢（劉?。┗蜇舱郏∕1中的六歲小孩），遂會(huì)出現(xiàn)諸庶爭(zhēng)立的局面。

劉樓M2與M1相距僅30米，從位置看應(yīng)該為王墓，且墓主為男性，以車(chē)馬及數(shù)量較多的兵器陪葬，身份應(yīng)相當(dāng)高，雖然未見(jiàn)玉衣痕跡，可能與墓葬被嚴(yán)重盜擾有關(guān)。不過(guò)，漢代諸侯王墓一般較王后墓為大，如徐州土山漢墓即是如此，而劉樓M2的規(guī)模與M1大致相當(dāng)，甚至還稍小，似乎不合漢代的禮制。目前，在M1北邊有一個(gè)大土臺(tái)，也許將來(lái)能夠在這個(gè)土臺(tái)上發(fā)現(xiàn)規(guī)模更大的墓葬。

（二）關(guān)于劉樓東漢墓群

從劉樓東漢墓群兩座墓葬的規(guī)模看，其達(dá)到下邳王的等級(jí)是沒(méi)有問(wèn)題的。但問(wèn)題是，該墓內(nèi)未發(fā)現(xiàn)任何陪葬品，這固然與墓葬早年被擾亂有關(guān)，但一座諸侯王級(jí)別的墓葬陪葬品應(yīng)該是相當(dāng)豐富的，盜墓者即使拿走了貴重的金銀銅器及玉器，也應(yīng)該有所遺留；即使將這些貴重物品全部拿走，陶器總會(huì)有所遺留；腐爛的棺槨漆器更不可能一點(diǎn)痕跡都沒(méi)有。這種沒(méi)有任何陪葬品痕跡的現(xiàn)象只能說(shuō)明這座墓葬是一座空墓，根本就沒(méi)有葬人。這聽(tīng)起來(lái)似乎有點(diǎn)匪夷所思，但墓室內(nèi)的跡象只能讓人這樣認(rèn)為。

其實(shí)，劉樓東漢墓還有其他值得注意的現(xiàn)象：一是墓道的填土未經(jīng)過(guò)夯打，并有淤積的痕跡；二是墓葬沒(méi)有經(jīng)過(guò)封堵，墓門(mén)及墓道中均未見(jiàn)封堵的石墻或磚墻；三是在墓道后端上部有一道弧形的磚砌擋土墻。前兩種現(xiàn)象進(jìn)一步說(shuō)明了該墓確實(shí)沒(méi)有葬人；而擋土墻的修建說(shuō)明墓葬修好以后有一段時(shí)間沒(méi)有使用，大雨經(jīng)常沖刷封土淤積墓道，而不得不在墓門(mén)的上方修建阻擋封土的擋土墻。

由于墓葬中未見(jiàn)陪葬品，僅根據(jù)墓葬形制很難判定墓葬的具體時(shí)間。但從墓葬修好以后墓主人沒(méi)有很快下葬這一點(diǎn)來(lái)看，墓主人在位的時(shí)間應(yīng)該比較長(zhǎng)，如果在位時(shí)間很短（諸侯王即位以后才能修建陵墓），將墓葬建好都來(lái)不及，應(yīng)該不存在建好不用的問(wèn)題。在下邳國(guó)的四代王中，第二代貞王劉成在位2年，第四代哀王劉宜在位僅幾個(gè)月，第一代惠王劉衍在位54年，第三代愍王劉意在位更是達(dá)到57年，年齡達(dá)90歲。既然劉衍的墓葬可能是劉樓漢墓群，那么只有劉意符合上述條件，劉意之所以沒(méi)有使用原來(lái)墓葬的原因，應(yīng)該是由于突遭變故，而劉意在位期間的確發(fā)生了一件大事。

劉意在位期間已經(jīng)到了東漢后期，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治集團(tuán)趨于腐朽，豪強(qiáng)勢(shì)力日益擴(kuò)張，宦官外戚競(jìng)相壓榨農(nóng)民，農(nóng)民處境日益惡劣。靈帝時(shí)，宦官支配朝政，政府腐敗達(dá)到極點(diǎn)。流亡的農(nóng)民走投無(wú)路，到處發(fā)生暴動(dòng)。中平元年（184），以黃巾為標(biāo)志的農(nóng)民起義軍在七州二十八郡同時(shí)俱起。黃巾軍“所在燔燒官府，劫掠聚邑，州郡失據(jù)，長(zhǎng)吏逃亡”。年邁的劉意也驚惶失措，嚇得棄國(guó)而走，直到起義被鎮(zhèn)壓以后才又回到下邳，幾個(gè)月之后就死了。劉意在棄國(guó)逃走以后，下邳國(guó)自然是一片混亂，原來(lái)看護(hù)陵園的人，或逃走，或加入搶劫盜墓者的行列。很可能就是在這個(gè)時(shí)候，原來(lái)建好的墓葬遭到了破壞已無(wú)法使用，不得不放棄而另葬他處。當(dāng)然，這也僅僅是一種推測(cè)，至于其為何不將墓葬復(fù)原了再用，或后來(lái)葬到了何處，也就無(wú)從知曉了。

（三）關(guān)于雙孤堆漢墓群

雙孤堆一號(hào)墓是目前發(fā)現(xiàn)的下邳國(guó)王陵中封土堆最為高大的一座，雖然沒(méi)有發(fā)掘，但可以想見(jiàn)墓葬的規(guī)模也應(yīng)該是非常大的。按照通常的理解，雙孤堆墓主人在位的時(shí)間應(yīng)該比較長(zhǎng)，否則無(wú)法完成如此規(guī)模的墓葬，也就是說(shuō)其應(yīng)該是第一或第三代下邳王。如果不是劉樓M1墓發(fā)現(xiàn)了銀縷玉衣，我們大概也會(huì)認(rèn)為雙孤堆為惠王劉衍的陵墓。在位時(shí)間雖然不是墓葬大小的決定因素，但也有一定的關(guān)系。不過(guò)，墓葬的規(guī)模除有制度、地域習(xí)慣方面的因素外，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是一個(gè)重要因素，也就是說(shuō)，其與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是密切相關(guān)的。如徐州西漢楚王陵墓，除早期的規(guī)模大致相當(dāng)外，從中期以后總體的趨勢(shì)是越來(lái)越小，正與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相一致。第三代下邳王劉意雖然在位時(shí)間最長(zhǎng)，但當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)在走下坡路，而且又經(jīng)過(guò)了黃巾起義的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，經(jīng)濟(jì)實(shí)力已大為下降，反而不太可能建造這樣大規(guī)模的墓葬。如此，雙孤堆墓葬的時(shí)代應(yīng)該是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的早期，也就是說(shuō)其應(yīng)該是第一或第二代下邳王的陵墓。由于劉樓M1的時(shí)代明顯為早，且又有銀縷玉衣，故只能推斷為第一代下邳王，如此，雙孤堆很可能是第二代下邳王劉成的陵墓。M1與M2一大一小東西并列，相距也不遠(yuǎn)，很可能是夫妻墓葬。

劉成在位的時(shí)間雖然只有2年，但由于劉衍經(jīng)常生病，無(wú)法處理政事，故其在被確定為繼承人后，實(shí)際上就已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)掌下邳國(guó)的大權(quán)。而下邳國(guó)當(dāng)時(shí)又處于鼎盛時(shí)期，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，完全有能力建造如此規(guī)模的墓葬。

三、結(jié)語(yǔ)

以上根據(jù)歷史文獻(xiàn)，結(jié)合考古發(fā)掘和勘察資料，對(duì)目前發(fā)現(xiàn)的幾處屬于王侯級(jí)別的墓葬作了較為詳細(xì)的分析，并對(duì)墓主人作了大致的推測(cè)：桃園九女墩畫(huà)像石墓應(yīng)該屬于列侯等級(jí)的墓葬，很可能是分封的下邳王子弟；從劉樓到雙孤堆之間東西約2公里的范圍內(nèi)為下邳國(guó)的王陵區(qū)，其大致包括劉樓漢墓、劉樓東漢墓和雙孤堆漢墓三個(gè)墓群，劉樓M1出土有銀縷玉衣，屬于東漢早期，墓主可能是第一代惠王劉衍的夫人，M2雖然不排除是劉衍的可能性，但墓葬規(guī)模似乎嫌小，劉衍墓很可能另有所在；劉樓東漢墓群兩座墓葬南北并列，經(jīng)過(guò)正式發(fā)掘的M1很可能是一座沒(méi)有葬人的空墓，推測(cè)本為第三代愍王劉意的墓，因突遭黃巾起義的變故而沒(méi)有葬入；雙孤堆漢墓沒(méi)有發(fā)掘，推測(cè)可能是第二代貞王劉成的墓。

當(dāng)然，由于資料的欠缺，要想對(duì)下邳王陵有一個(gè)準(zhǔn)確的定位是十分困難的。作者不吝缺漏以成此文，希望達(dá)到拋磚引玉之效，推動(dòng)專(zhuān)家對(duì)有關(guān)課題的重視與研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2007.

[2]鄒厚本.考古五十年[M].南京：南京出版社，2000.

[3]孫厚興，吳敏.徐州文化博覽[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2003.

[4]王中文.兩漢文化研究（第二輯）[C].北京：文化藝術(shù)出版社，1999.

[5]睢文，南波.江蘇省睢寧縣六樓東漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)[A].文物資料存刊。第四輯，[C].北京：文物出版社，1981.

[6]李鑒昭.江蘇省睢寧縣九女墩漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)[R].考古通訊，1955，（2）.

[7]睢寧縣地方志編纂委員會(huì).睢寧縣志[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994.

[8]武利華，仝澤榮.睢寧漢畫(huà)像石[M].濟(jì)南：山東美術(shù)出版社，1998.