頻繁流拍，大笑變成苦笑

近年來，岳敏君仿佛正在遭遇藝術(shù)生涯的一個(gè)新的挑戰(zhàn)。他本人似乎提前感受到了作品價(jià)格下跌、經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣的壓力，四處辦展，仿佛想要贏得更多人的關(guān)注，然而他作品近年來的拍賣成績表明，困局的到來很難扭轉(zhuǎn)。

縱觀岳敏君近些年其作品在拍賣市場的表現(xiàn)，其作品頻繁出現(xiàn)在蘇富比，佳士得等國際知名拍賣行的拍場中，但從拍賣結(jié)果來看，鋒利的流拍數(shù)字，狠狠地將藝術(shù)家置于某種無奈的境地。

2011年5月底的香港佳士得春拍，亞洲二十世紀(jì)及當(dāng)代藝術(shù)夜間專場上，岳敏君的兩幅作品雙雙流拍，日場上的5幅作品也流拍了2幅。

同年11月，中國嘉德秋拍《中國油畫》專場在北京國際飯店會(huì)議中心開拍。岳敏君《草原贊歌》520萬起拍，但最終流拍，而此前該幅作品的估價(jià)為600—800萬。

次年，香港蘇富比秋拍上估價(jià)800-1200萬港元的作品《后花園》也不幸遭遇了流拍命運(yùn)。

無獨(dú)有偶，在2012年秋拍拉開帷幕之前，成都當(dāng)代美術(shù)館舉辦了一場名為“困”的岳敏君作品展，該展表示，“回顧岳敏君的藝術(shù)生涯，我們總能發(fā)現(xiàn)中國藝術(shù)家陷于兩難的困境。”其實(shí)，“困”也許最能概括當(dāng)代藝術(shù)目前的生存現(xiàn)狀，藝術(shù)家陷入創(chuàng)作迷茫的困境；經(jīng)歷價(jià)格大躍進(jìn)的明星藝術(shù)家作品陷入兩難局面；當(dāng)代藝術(shù)市場持續(xù)走低，陷入困頓，不知如何向前……

此間種種，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“大笑人”仿佛有了一些笑不出來的意味。

兩年前，業(yè)內(nèi)看漲看跌已兩極分化

事實(shí)上，早在兩年前，關(guān)于岳敏君的作品未來是看跌還是看漲，就已經(jīng)成為兩家專業(yè)藝術(shù)機(jī)構(gòu)熱議的話題。

時(shí)間倒回到2011。那一年，摩梅指數(shù)研究中心曾發(fā)表了《岳敏君藝術(shù)評估報(bào)告》看漲岳敏君的系列文章。在2011年10月22日出版的《上海證券報(bào)》刊發(fā)，開篇即亮出結(jié)論，認(rèn)為岳敏君“近一年的市場狀況已經(jīng)顯示出了上升的態(tài)勢及空間”。該文章從各個(gè)方面來論證他們的結(jié)論即“看漲岳敏君”。

然而，面對這篇由國內(nèi)專業(yè)數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)發(fā)表的文章，《頂層》雜志馬上指出了《評估報(bào)告》的諸多不慎嚴(yán)謹(jǐn)和不慎專業(yè)之處，其后發(fā)表了《看跌岳敏君》的專題報(bào)道，這篇報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，就在中國當(dāng)代藝術(shù)圈內(nèi)引起了不小的關(guān)注，眾多的目光被這位在08年風(fēng)風(fēng)火火的當(dāng)代藝術(shù)家——岳敏君所吸引。

界內(nèi)從岳敏君這一點(diǎn)展開了對中國當(dāng)代藝術(shù)的現(xiàn)狀至未來開始有條理的分析，其后諸多學(xué)者，評論家也開始預(yù)測這位在08年登上中國當(dāng)代藝術(shù)之高峰的藝術(shù)家以后會(huì)怎樣，甚至有些人開始分析岳敏君之前為何會(huì)拍出如此高價(jià)，是西方審美的東方大眾化，還是幕后莊家操盤控價(jià)。許多說法接踵而至。

國內(nèi)兩家專業(yè)藝術(shù)機(jī)構(gòu)曾針對岳敏君提出了“看漲”、“看跌”這兩種極端的觀點(diǎn)。拋開此番事件背后的策劃抑或炒作之嫌疑，我們回到事件本身，這次事件使岳敏君繼2008年大步跨進(jìn)“千萬俱樂部”后再一次被推到公眾視野的風(fēng)口浪尖。時(shí)至今日，我們回看之前他們的種種論據(jù)、說辭，岳敏君作品頻繁流拍之事實(shí)，已經(jīng)給這些留在白紙黑字間的文字有力的印證。