摘 要: 哈密瓜是新疆的特產(chǎn)瓜菜之一,但新疆距離哈密瓜主消費(fèi)區(qū)路途遙遠(yuǎn),因而開展哈密瓜采收適宜成熟度的研究對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。對(duì)不同采收期黃皮9818哈密瓜貯藏期間生理變化進(jìn)行了測(cè)定,結(jié)果表明,不同采收期黃皮9818果實(shí)在低溫貯藏下,POD活性變化趨勢(shì)較一致, SOD活性變化趨勢(shì)差異較大,自然貯藏條件下,POD變化趨勢(shì)差異較大,SOD活性變化趨勢(shì)較一致,無論是低溫貯藏還是自然貯藏,MDA含量均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。
關(guān)鍵詞: 哈密瓜; 采收期; 生理
新疆所產(chǎn)的厚皮甜瓜(Cucumis melo L. ssp. melo pang),習(xí)慣稱哈密瓜,是新疆的名優(yōu)特產(chǎn)之一[1],屬葫蘆科(Cucurbitaceae)甜瓜屬(Cucumis Linn),果實(shí)為瓠果,品質(zhì)優(yōu)良,味美甘甜,營養(yǎng)豐富[2],但由于哈密瓜生長的地域性和季節(jié)性較強(qiáng),成熟度較高的優(yōu)質(zhì)哈密瓜受溫度、生產(chǎn)季節(jié)性等不利因素的影響較大,易遭受病原微生物侵染而腐爛變質(zhì),造成巨大的損耗[3-8]。因此,對(duì)不同采收期哈密瓜貯藏期間生理變化的研究尤為重要,本文研究了在低溫和自然條件下不同采收期哈密瓜貯藏期間的生理變化。
1 材料和方法
1.1 試驗(yàn)材料
1.1.1 供試材料及其栽培管理 供試材料為新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈密瓜研究中心培育的黃皮9818。該品種植株生長旺盛,抗病性較強(qiáng),結(jié)果性好,坐果整齊一致。全生育期80 d左右,果實(shí)發(fā)育期45 d。單果質(zhì)量1.5~2.5 kg;果實(shí)橢圓形、黃皮、全網(wǎng)紋,肉色橘紅,肉質(zhì)細(xì)膩稍緊,口感脆甜,中心可溶性固形物16% 以上。于2010年4月27日將種子直播于新疆葡萄瓜果開發(fā)研究中心試驗(yàn)地內(nèi),采用滴灌方式,地膜覆蓋,667 m2施有機(jī)肥(主要成分羊糞)0.8 m3,常規(guī)大田管理,并在開花期間統(tǒng)一掛牌。第1批果實(shí)于7月15日采收,第2批果實(shí)于7月18日采收。第3批果實(shí)于7月21日采收,果實(shí)采后挑選大小一致、無病蟲害和機(jī)械損傷、果柄處帶 “T” 形蔓的果實(shí),其外面套發(fā)泡塑料網(wǎng)套,防止運(yùn)輸過程中對(duì)哈密瓜的碰撞損傷,隨后將果實(shí)裝箱運(yùn)置貯藏地。
1.1.2 貯藏地點(diǎn) 低溫貯藏地點(diǎn):新疆維吾爾自治區(qū)葡萄瓜果開發(fā)研究中心貯藏庫,內(nèi)放P/N EC750型溫控儀,監(jiān)測(cè)溫、濕度變化情況,貯藏庫內(nèi)采用果蔬消毒解毒機(jī)制造臭氧殺菌,每72 h處理1次;自然貯藏地點(diǎn):新疆維吾爾自治區(qū)葡萄瓜果開發(fā)研究中心貯藏庫通道內(nèi),內(nèi)放P/N EC750型溫控儀,監(jiān)測(cè)溫、濕度情況。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)計(jì)了3個(gè)不同采收期處理:第1批果實(shí)發(fā)育到第39天(約八成熟,7月15日)采收;第2批果實(shí)發(fā)育到第42天(約九成熟,7月18日)采收;第3批果實(shí)發(fā)育到第45天(約完熟,7月21日)采收。采收后,將果實(shí)分別放在溫度6~8 ℃、相對(duì)濕度80%~90%的冷藏條件下和溫度25~30 ℃、相對(duì)濕度28%~50%的自然貯藏條件下,每個(gè)處理60個(gè)瓜,共180個(gè),低溫條件下每周測(cè)定1次,自然條件下每3 d測(cè)定1次,分別共測(cè)定5次。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法
POD活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法[9],SOD活性的測(cè)定采用氮藍(lán)四唑(NBT)光化還原法[9],丙二醛(MDA)含量的測(cè)定采用TBA顯色法[9]。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同采收期黃皮9818貯藏期間POD、SOD活性變化
低溫條件下,3個(gè)處理的POD活性先降后升再降;第1批果實(shí)的POD活性在貯藏至第14天降到最低,然后急劇上升隨后急劇下降;第2、3批果實(shí)POD活性變化比較平穩(wěn),在貯藏至第7天時(shí)降至最低,然后又略有上升,第21天后又開始緩慢下降;總體上,3批果實(shí)在貯藏后期POD活性均低于貯藏前期(圖1)。自然貯藏條件下,第1批果實(shí)POD活性先降后升再降,第2、3批果實(shí)先升后降。在貯藏后期,第1批果實(shí)的POD活性較貯藏前低,而第2、3批果實(shí)較貯藏前略有上升(圖2)。從圖2還可以看出,在貯藏后期第1批果實(shí)的POD活性略低于貯藏前期,第2、3批果實(shí)的POD活性略高于貯藏前期。
在低溫貯藏期間3個(gè)處理的SOD活性變化趨勢(shì)差異較大,第1批果實(shí)SOD活性先升后降,第2批先升后降再升,第3批先降后升(圖3)。在自然貯藏期間3個(gè)處理的SOD活性變化趨勢(shì)基本一致,均表現(xiàn)為先升后降再升的趨勢(shì),第1批果實(shí)在貯藏第12天時(shí)達(dá)到最高值24.21 U·g-1·min-1,第2、3批果實(shí)在貯藏第6天達(dá)到最高值16.11 U·g-1·min-1、20.34 U·g-1·min-1(圖4)。
2.2 不同采收期黃皮9818貯藏期間MDA含量變化 膜脂過氧化是由脂氧合酶(LOX)催化的,其主要產(chǎn)物之一是MDA。因此,MDA產(chǎn)生數(shù)量的多少能代表細(xì)胞膜脂過氧化程度,可間接反映植物組織抗氧化能力的大小。隨著哈密瓜貯藏時(shí)間延長,MDA含量不斷增加,說明脂質(zhì)過氧化作用增強(qiáng),細(xì)胞膜透性增大。
無論是低溫貯藏還是自然貯藏期間,第3批果實(shí)隨著貯藏時(shí)間的延長MDA含量均逐漸增加。低溫貯藏后期,第2批果實(shí)MDA含量高于第1和第3批果實(shí);自然貯藏后期,第3批果實(shí)MDA含量高于第1和第2批果實(shí)(圖5、圖6)。
低溫貯藏期間第1~3批果實(shí)貯藏至第28天時(shí),MDA含量分別是貯藏前的1.69倍、1.96倍、2.28倍;自然貯藏期間第1~3批果實(shí)貯藏至第12天時(shí),MDA含量分別是貯藏前的1.69倍、1.87倍、2.25倍。
第3批果實(shí)在貯藏期間MDA含量增加量最大,說明膜脂過氧化程度最大。不同采收期哈密瓜果實(shí)在貯藏期間會(huì)產(chǎn)生不同量的自由基,自由基又作用于膜上的不飽和脂肪酸,促進(jìn)膜脂過氧化作用,從而產(chǎn)生MDA。
2.3 低溫貯藏與自然貯藏條件下生理指標(biāo)的比較
哈密瓜果實(shí)在貯藏期間,體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生少量的活性氧,在正常情況下,活性氧的產(chǎn)生和清除始終保持平衡,因而不會(huì)對(duì)機(jī)體造成巨大傷害。以第2批果實(shí)為例,低溫貯藏期間,POD活性降→升→降,貯藏至第28天時(shí),POD活性比貯藏前低4.67%,而自然貯藏期間,POD活性升→降,貯藏至第12天時(shí),POD活性較貯藏前高4.67%;低溫貯藏期間,SOD活性升→降→升,貯藏至第28天時(shí),SOD活性比貯藏前高66.09%,而自然貯藏期間,SOD活性升→降→升,貯藏至第12天時(shí),SOD活性較貯藏前高134.22%;在整個(gè)貯藏期間MDA含量增加,但低溫貯藏條件下,MDA含量比貯藏前增加了97.53%,自然貯藏條件下比貯藏前增加了87.02%。低溫貯藏下POD活性下降了4.67%,但自然貯藏下卻上升了4.67%;無論是低溫還是自然貯藏,SOD活性比貯藏前都有所增加,但低溫條件下增加了66.09%,而自然貯藏條件下增加了134.22%;MDA含量在貯藏期間上升,且低溫條件下的MDA含量的變化量略高于自然貯藏,但低溫貯藏時(shí)間卻比自然貯藏時(shí)間長16 d。由此可見低溫可以降低POD、SOD活性,降低膜脂過氧化作用,抑制MDA含量的增加。
3 討 論
POD是一個(gè)對(duì)內(nèi)外環(huán)境十分敏感的保護(hù)酶,它催化果肉組織中低濃度的H2O2而氧化其他底物,用以清除過氧化物和H2O2,SOD能在植物組織衰老過程中維持活性氧代謝的平衡,保護(hù)膜結(jié)構(gòu),從而延緩細(xì)胞衰老[10]。
果實(shí)衰老時(shí)細(xì)胞內(nèi)活性氧代謝平衡受到破壞,從而引發(fā)過剩的自由基對(duì)生物膜和生物大分子的損害,進(jìn)而造成植物細(xì)胞膜系統(tǒng)破壞和功能喪失。但采收期不同的果實(shí)抵御外界環(huán)境脅迫能力不同,致使POD、SOD活性的變化趨勢(shì)及變化量不同。目前,POD、SOD在果實(shí)成熟衰老中生理作用尚不十分清楚,其變化模式也較復(fù)雜[11]。
試驗(yàn)結(jié)果表明:低溫貯藏期間,3個(gè)處理哈密瓜的POD活性先降后升再降,這一結(jié)論與趙元壽等[12]的研究結(jié)論相反;3個(gè)處理的黃皮9818 SOD活性變化趨勢(shì)差異較大,第1批果實(shí)先升后降,第2批果實(shí)先升后降再升,第3批果實(shí)先降后升,第1、2批哈密瓜SOD變化趨勢(shì)與趙元壽等[12]的研究結(jié)果不同。POD和SOD的變化趨勢(shì)與趙元壽[12]的研究結(jié)論不同的原因可能和品種及采收期有關(guān)。第3批果實(shí)哈密瓜SOD變化趨勢(shì)與趙元壽等[12]的研究結(jié)果相同,其機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究。
自然貯藏期間,第1批果實(shí)的POD活性先降后升再下降,這一結(jié)論與趙元壽等[12]的研究結(jié)論相同,第2、3批果實(shí)先升后降,這一結(jié)論與趙元壽等[12]的研究結(jié)論相異;第1、2、3批果實(shí)的SOD活性先升后降再升,這一結(jié)論與趙元壽等[12]的研究結(jié)論相異,產(chǎn)生不同的原因可能是品種、采收期不同所致,其機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究。
MDA可與細(xì)胞膜上的蛋白質(zhì)、酶等結(jié)合、交聯(lián)使之失活,從而破壞生物膜的結(jié)構(gòu)與功能,導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)含物滲漏,表現(xiàn)為細(xì)胞膜透性增加。隨著貯藏時(shí)間延長,3個(gè)處理的黃皮9818 MDA含量不斷增加。低溫貯藏期間,第1批果實(shí)前期增幅較大,貯藏至14 d后無明顯變化,而第2、3批果實(shí)的MDA含量后期增加明顯;自然貯藏后期,第3批果實(shí)MDA含量增加的倍數(shù)高于第1、2批果實(shí),說明體內(nèi)活性氧的增加使細(xì)胞膜脂過氧化程度增強(qiáng),MDA大量積累。
參考文獻(xiàn)
[1] 吳明珠. 新疆厚皮甜瓜育種的回顧及展望[J].中國西瓜甜瓜,1992(1): 14-18.
[2] Yabumoto K,Jennings W G. Volatile constituents of cantaloupe,cuumis-melon,and their biogenesis[J]. Journal of Food Science,1997,42(1): 32-37.
[3] 梁寧. 不同藥劑對(duì)貯藏前哈密瓜真菌病害的抑制效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(10): 32-37.
[4] 張淑平,繆 松. 新疆哈密瓜貯藏工藝條件的研究食品科技[J]. 1999(5): 55-56.
[5] Bi Y,Tian S P,Liu H X,et al. Effect of temperature on chilling injury,decay and quality of Hami melon during storage[J]. Postharvest Biology and Technology,2003,29(8): 229-232.
[6] 王文生,董成虎,賈 凝. 新疆厚皮甜瓜貯藏溫度試驗(yàn)[J]. 保鮮與加工,2006(6): 21-22.
[7] 張新慧. 哈密瓜生產(chǎn)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策措施[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技,2002(1): 62.
[8] Morris S,Mc Conchie R,Ma K Q,et al. Postharvest handling of melons in Australia and China[J]. ACIAR Proceedings,2001(105):44-48.
[9] 張治安,陳展宇主編. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 1版. 長春:吉林大學(xué)出版社,2008.
[10] Y·Y·萊謝姆,A·H·哈勒維著. 植物衰老過程和調(diào)控[M]. C·法倫克爾,胡文玉譯. 沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社,1990.
[11] 頡建明,頡敏華. 果實(shí)成熟衰老過程中保護(hù)酶系統(tǒng)變化的研究綜述[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技,2003(3): 30-32.
[12] 趙元壽,安力,李翔宇,等. 厚皮甜瓜衰老過程中保護(hù)性酶類的變化[J]. 保鮮與加工,2006(6): 10-11.