摘要：本文旨在研究我國(guó)計(jì)算機(jī)以及信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力逐一進(jìn)行分析，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展提供一些可行性的思路。

關(guān)鍵詞：信息服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；探究

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-9599 （2012） 17-0000-02

1 我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程

我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要經(jīng)歷了兩階段的發(fā)展歷程：（1）以20世紀(jì)80年代后期為主要分界線，我國(guó)引入國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，將計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行有力地融合，從而產(chǎn)生互助，互補(bǔ)的作用，以達(dá)到資源配置的最大優(yōu)化力。在這一階段，我國(guó)主要的任務(wù)就是學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易技術(shù)，將國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)與國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況很好地融合，以適應(yīng)我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。我們將這一階段稱為成長(zhǎng)期。（2）以中國(guó)進(jìn)入WTO為計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或是發(fā)展點(diǎn)。我國(guó)打開(kāi)了外貿(mào)國(guó)門，充分與國(guó)際進(jìn)行交流和溝通，擴(kuò)充了外海市場(chǎng)，提高了自身的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展能力。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查，自加入WTO之后，我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)值比原先翻了2倍，同期增長(zhǎng)了5.6個(gè)百分點(diǎn)。以2005年至2008年這四年為例，我國(guó)在2005年的進(jìn)口額為3.42億美元，出口額為2.3億美元，貿(mào)易的逆差達(dá)到了1.12億美元。與2008年對(duì)比，我國(guó)承辦第二十九屆北京奧運(yùn)會(huì)。在奧運(yùn)會(huì)的背景下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)更是取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。當(dāng)年的進(jìn)口額為56.2億美元，出口額為30.79億美元，貿(mào)易順差為20.96億美元。同時(shí)，根據(jù)國(guó)際外貿(mào)基金會(huì)的IMF國(guó)際收支平衡的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)近些年的整體進(jìn)出口貿(mào)易額為各個(gè)國(guó)家的前列，以由最初的低位排名，提升到前15的領(lǐng)先位置。這是之前我們所不敢奢求的。

2 中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易主要指的是利用計(jì)算機(jī)的信息系統(tǒng)，將軟件應(yīng)用、硬件咨詢、處理信息數(shù)據(jù)以及建立信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)統(tǒng)一結(jié)合起來(lái)，為我國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)作用、信息作用、優(yōu)化作用等。其中包括居民與非居民之間的服務(wù)。從上文分析，我們了解到WTO作為計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和發(fā)展點(diǎn)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)出口貿(mào)易帶來(lái)了飛速的增長(zhǎng)，也在一定程度上改變了我國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)格局。新興行業(yè)的不斷出現(xiàn)和發(fā)展，致使我國(guó)由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型的技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿咝录夹g(shù)、知識(shí)密集、資本集中等為集合體的信息現(xiàn)代化服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)，豐富了我國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的單調(diào)性和易取代性，提升了我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)點(diǎn)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提供了動(dòng)力和支持力。在新型的服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)中，主要為旅游、運(yùn)輸以及其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)，其中，以其他商業(yè)貿(mào)易服務(wù)為發(fā)展的著力點(diǎn)，發(fā)展迅速、成長(zhǎng)較快。在2008—2011年度，其他商業(yè)貿(mào)易的的年增長(zhǎng)率為23%，是整個(gè)世界服務(wù)其他商業(yè)貿(mào)易的1/2。針對(duì)這種趨勢(shì)，國(guó)家也逐漸加大了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，提高對(duì)其他商業(yè)貿(mào)易的重視，促進(jìn)其他商業(yè)貿(mào)易的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

3 中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的缺陷

我國(guó)整體的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于優(yōu)勢(shì)，但還存在著諸多問(wèn)題。

3.1 根據(jù)TC指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國(guó)在出口的規(guī)模以及在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力還處于弱者。整體的市場(chǎng)份額所占比例較小，特別是與同樣的發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的比率相差懸殊。以印度為例，我們進(jìn)行具體詳細(xì)的分析。

（1）中國(guó)和印度在出口規(guī)模以及出口增長(zhǎng)率的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為18.4億，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為114.21億。就2005年一年的進(jìn)口額的差距就達(dá)到95.81億。2011年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為89.24億，印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口額為，145.75億，2011年中印兩國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的差距依舊很大?？傮w看來(lái)，我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的貿(mào)易增長(zhǎng)較快，增長(zhǎng)幅度在56.1%，但是同印度的整體計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)值相比，還是具有較大的差距?？墒且罁?jù)增長(zhǎng)的比率來(lái)看，2005年至2011年，印度的年均增長(zhǎng)率僅為11.3%，遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)的增長(zhǎng)比率大。這說(shuō)明，印度的整體出口額大于中國(guó)出口額，但在發(fā)展勢(shì)頭和發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，印度沒(méi)有中國(guó)有強(qiáng)勁的出口增長(zhǎng)點(diǎn)。

（2）中國(guó)和印度在市場(chǎng)占有率的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易比較

2005年中國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)占有率為2.3%，中國(guó)的的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)占有率僅為18%；2011年中國(guó)的市場(chǎng)占有率為5.2%，印度的的市場(chǎng)占有率僅為20.1%。中國(guó)在市場(chǎng)占有率中依舊處于弱勢(shì)。但是經(jīng)過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，印度主要以軟件包裝為主要的出口商品，同時(shí)，這些商品一般銷售到軟件需求大國(guó)，例如美國(guó)、英國(guó)等。而我國(guó)在軟件商品的出口上僅僅占有1.02%的比率，銷往的國(guó)家主要以日本為代表的亞洲國(guó)家，這些國(guó)家對(duì)于軟件外包的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有歐美等國(guó)家需求量大，這也是造成差距的原因。

針對(duì)以上對(duì)于中國(guó)和印度各方面指標(biāo)的比較，我們發(fā)現(xiàn)印度在計(jì)算機(jī)軟件的出口外貿(mào)中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這主要是因?yàn)槠滠浖隹诎l(fā)展體制較為完善，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)外出口達(dá)成一致標(biāo)準(zhǔn)和體系，形成了以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)國(guó)外出口的完備模式，有利于計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。而中國(guó)在軟件開(kāi)發(fā)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)的完善上依舊處于萌芽和發(fā)展時(shí)期，只能加工簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)軟件，對(duì)于高新技術(shù)還具有相當(dāng)大的差距，這直接影響了我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，制約我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的成長(zhǎng)。

3.2 根據(jù)RCA指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的出口總額所占的份額在世界該產(chǎn)業(yè)的所占份額相差較大，處于劣勢(shì)。以英國(guó)、日本為例。

RCA指標(biāo)主要指的是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是以某一國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品的份額在該國(guó)的總產(chǎn)品份額的比例，與國(guó)家上其他國(guó)家的統(tǒng)一比例進(jìn)行對(duì)比，從中得出顯示性的比較優(yōu)勢(shì)，這樣不僅可以反應(yīng)一個(gè)國(guó)家所生產(chǎn)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，而且對(duì)于同期國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)做到心中有數(shù)，有利于該國(guó)家的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展。我國(guó)在2005年的RCA指標(biāo)為0.063；英國(guó)的RCA指標(biāo)為0.446；日本的RCA指標(biāo)為-0.367；我國(guó)在2011年的RCA指標(biāo)為0.431；英國(guó)的RCA指標(biāo)為0.521；日本的RCA指標(biāo)為-0.619；由此我們可以分析出中國(guó)在2005年RCA指標(biāo)低于0.35，說(shuō)明當(dāng)時(shí)中國(guó)在國(guó)際上的優(yōu)勢(shì)還較弱；2011年RCA指標(biāo)突破0.35，說(shuō)明中國(guó)已由原先的較弱優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檩^強(qiáng)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，取得了一定的成果，但是我國(guó)相對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)還具有很大的差距。我國(guó)整體的RCA指標(biāo)波動(dòng)較大，由此可見(jiàn)中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于整個(gè)世界的低水平。中國(guó)相比較日本的RCA指標(biāo)數(shù)值分析，日本整體的RCA指標(biāo)均小于1，日本在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易處于劣勢(shì)。我們推測(cè)出：計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易在歐美等國(guó)家發(fā)展優(yōu)勢(shì)較大，在亞洲地區(qū)普遍存在劣勢(shì)，但是相比較而言，中國(guó)的發(fā)展速度較快，處于較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)，但其發(fā)展不穩(wěn)定，波動(dòng)較大，也制約了中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位。

4 總結(jié)

本文針對(duì)中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展歷程、發(fā)展現(xiàn)狀以及競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展缺陷做出了詳盡的分析和闡述。從中得知，中國(guó)在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力中占有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，其發(fā)展速度快、發(fā)展勁頭強(qiáng)勁、知識(shí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等特點(diǎn)，都在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是，我們要清楚地認(rèn)清當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展形勢(shì)，充分了解自身在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)，努力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，將制造型國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新型國(guó)家，真正在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]聶紅，董瑾.中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，4.

[2]聶紅，董瑾.我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)時(shí)代，2008，2.