H.K·城市·社會(huì)

“全球最宜居城市”

關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)調(diào)查“全球宜居城市指數(shù)”發(fā)現(xiàn)，樓價(jià)有升無(wú)跌的香港今年“爆冷”—— 成為 2012 年“全球最宜居城市”，跑贏加拿大的溫哥華、多倫多等榜首“?？汀?。消息一出，引發(fā)香港各界熱議。

解讀

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》旗下的經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)，今年重新推出“全球宜居城市指數(shù)”，新增了七項(xiàng)與空間有關(guān)的指標(biāo)，包括綠色空間、城市擴(kuò)張、自然及文化資產(chǎn)、污染、孤立程度等。更改標(biāo)準(zhǔn)后，城市排名大洗牌，結(jié)果，香港榮登榜首，成為2012年“全球最宜居城市”。排名第二位為荷蘭阿姆斯特丹，第三位是日本大阪，美國(guó)華盛頓則排名第14位?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》解釋，香港居住空間雖有限、交通擠塞、珠三角排污又嚴(yán)重影響香港空氣，但香港仍有不少綠色空間，郊野公園近在咫尺，加上香港位于亞熱帶地區(qū)島嶼之上，可供開發(fā)的平地不多。故以可使用的空間比例計(jì)算，香港反而超越其他城市。

對(duì)此，香港各界人士看法不一，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)甚多質(zhì)疑。

一些港人認(rèn)為，香港的住房和居住環(huán)境是最應(yīng)關(guān)注的和解決的大事。眾所周知，香港寸土寸金，棺材房、板間房比比皆是。所謂板間房，是指用木板分隔的房間，通常約數(shù)十呎至百多呎。根據(jù)港府統(tǒng)計(jì)處2011年的人口普查結(jié)果顯示，香港有逾1.5萬(wàn)人居住在板間房，涉及約8600多個(gè)家庭，其中三人及以上家庭約占2000戶。而板間房每月租金中位數(shù)為2100元。在這樣的居住環(huán)境下，依照西方的標(biāo)準(zhǔn)，居然摘得宜居桂冠，令人啼笑皆非。

香港業(yè)內(nèi)人士表示，所謂宜居城市排名，只是一個(gè)參考，因?yàn)槊總€(gè)人心中都有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，沒(méi)有任何人能幫你決定什么是宜居城市。排行榜不過(guò)是一群人按照特定的規(guī)則，制定的一份名單而已。

面對(duì)各方質(zhì)疑，大部分港人表現(xiàn)理性，認(rèn)為公布排名的最終目的，乃是希望人們能夠關(guān)注自己生活的城市在各項(xiàng)指標(biāo)中究竟處在一個(gè)什么位置，了解城市里還有哪些不盡如人意的地方，了解城市環(huán)境惡化的真正原因。只有知道這些，人們才能采取行動(dòng)改善自己的家園。

基尼系數(shù)創(chuàng)新高

關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

政府統(tǒng)計(jì)處日前公布了最新數(shù)據(jù)，以住戶收入計(jì)算的基尼系數(shù)已達(dá)0.537，較2006年升0.004，創(chuàng)40年新高。家庭收入中位數(shù)雖由2001年的1.85萬(wàn)元，上升到去年的2.02萬(wàn)元，但未能追上通脹，實(shí)質(zhì)下跌2.9%。此外，過(guò)去10年月入4萬(wàn)元以上住戶急增48%，但月入介乎1萬(wàn)至4萬(wàn)元的住戶只增5.5%。有投資公司進(jìn)行居民收入調(diào)查，八成受訪港人預(yù)計(jì)，香港未來(lái)10年貧富懸殊會(huì)繼續(xù)加劇，兩成受訪港人估計(jì)收入將變差，悲觀程度僅次于東京及首爾，在調(diào)查中排名第三。

解讀

基尼系數(shù)是國(guó)際社會(huì)計(jì)算貧富差距的最通用的指標(biāo)。按聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字介乎于0.4至0.5表示貧富差距較大。雖然香港有比較完善的社會(huì)保障制度，絕對(duì)貧窮的情況不算嚴(yán)重，政府在社會(huì)福利上的資源投放，由1997至1998年度的200億元，增至2009年的350億元。但不能否認(rèn)的是，基層市民的收入升幅趕不上通脹，不但使跨代貧窮問(wèn)題日益嚴(yán)重，而且使港人積累的怨氣達(dá)至“臨界點(diǎn)”。坊間認(rèn)為，香港貧富不均的問(wèn)題，源自于低稅制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一。低稅制削弱了政府運(yùn)用稅率進(jìn)行資源再分配的能力，產(chǎn)業(yè)過(guò)于單一令市民收入愈趨兩極化。要收窄貧富差距，在完善福利制度的同時(shí)，亦要發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，為市民創(chuàng)造創(chuàng)富脫貧的機(jī)會(huì)。

剛獲政府委任為經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)籌備小組成員的香港工商專業(yè)聯(lián)會(huì)主席黃友嘉表示，政府在過(guò)去五年只側(cè)重社會(huì)福利政策，在經(jīng)濟(jì)政策方面無(wú)法提升市民的收入，忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其做法“治標(biāo)不治本”。黃友嘉認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)多元化或能“治本”，例如發(fā)展科研、著重醫(yī)療產(chǎn)業(yè)等等。黃友嘉慨嘆，即使港人學(xué)歷提升，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狹窄，亦令畢業(yè)生“揀無(wú)可揀”?！熬腿鐒傔^(guò)去的高考，幾乎都揀大學(xué)商科，只因?qū)W子與家長(zhǎng)覺得，畢業(yè)出路只有金融和地產(chǎn)?！泵鎸?duì)貧者愈貧、富者愈富的困境，梁振英的新班子如何“拆招”應(yīng)對(duì)？

上門接生

關(guān)注指數(shù)：★★★

事由

近年愈來(lái)愈多內(nèi)地孕婦來(lái)港生子，公立醫(yī)院和私立醫(yī)院床位非常緊張，本地孕婦也時(shí)時(shí)為預(yù)留分娩床位而煩惱。于是，部分祟尚自然分娩的本地孕婦，選擇上門接生服務(wù)，在家中輕松產(chǎn)子。嬰兒在家中出生后，父母和助產(chǎn)士要準(zhǔn)備分娩記錄和證實(shí)嬰兒健康的醫(yī)生證明書，然后領(lǐng)取出生證明書。父母必須證明分娩在香港發(fā)生，證據(jù)包括分娩過(guò)程的照片，母親懷孕時(shí)和生產(chǎn)后在香港家中拍的照片，入境處會(huì)派人到家中調(diào)查，核實(shí)嬰兒出生地。上門接生服務(wù)收費(fèi)4萬(wàn)多港元，比公立醫(yī)院急癥室服務(wù)收費(fèi)低了一倍。

解讀

為孕婦上門接生的，是一位來(lái)港10年的冰島人Hulda Thorey，于香港韋爾斯親王醫(yī)院助產(chǎn)士學(xué)校任客席講師，她在中環(huán)開設(shè)診所，專門提供產(chǎn)前檢查服務(wù)，成為香港唯一一位上門助產(chǎn)士。她表示，至今已為15位孕婦于家中接生，大部分是香港人。當(dāng)中主要是兩類人，第一類曾在醫(yī)院分娩，但不喜歡醫(yī)院擁擠的環(huán)境；第二類不想依靠藥物止痛或麻醉，崇尚自然生育。對(duì)在家中分娩的孕婦，要求極高。首先是曾經(jīng)順產(chǎn)過(guò)；其次是不可超過(guò)42歲，必須身體健康;第三是住處離醫(yī)院較近，若發(fā)生意外也可送往醫(yī)院急救。Hulda Thorey就是因?yàn)椴⒎敲课豢腿硕挤纤袟l件，推卻了近200單生意。

看來(lái)，上門接生服務(wù)的目標(biāo)顧客并不指向內(nèi)地人，而是一些追求自然分娩的香港孕婦。而且，從助產(chǎn)士Hulda Thorey提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，上門接生需要具備很多條件，Hulda Thorey提供這項(xiàng)服務(wù)也非謀取暴利。值得關(guān)注的是，如上門接生成為風(fēng)潮，可能有其他助產(chǎn)士參與進(jìn)來(lái)，數(shù)目一旦變多，質(zhì)素和安全就難以控制。坊間認(rèn)為，政府應(yīng)立例監(jiān)管，防止非法助產(chǎn)士為謀利而不顧孕婦安全的事件發(fā)生，醫(yī)院管理局也應(yīng)加強(qiáng)助產(chǎn)士上門接生的訓(xùn)練，令助產(chǎn)士確保服務(wù)質(zhì)素。

港府推出通脹掛鉤債券

關(guān)注指數(shù)：★★★★

事由

第二批香港政府通脹掛鉤債券（又名iBond）于6月5日上午9時(shí)至6月13日下午2時(shí)進(jìn)行認(rèn)購(gòu)，并在6月22日發(fā)行，6月25日在香港聯(lián)合交易所正式上市。該批債券總額100億港元。據(jù)悉，政府共收到約33.25萬(wàn)份有效申請(qǐng)，申請(qǐng)的債券本金總額達(dá)498.36億元，申請(qǐng)的總額，相當(dāng)于是次發(fā)行本金總額100億元的4.98倍，即超購(gòu)3.98倍。收到的33.25萬(wàn)份有效申請(qǐng)，均可獲配發(fā)債券。

政府發(fā)言人表示，第二批通脹掛鉤債券無(wú)論在申請(qǐng)總數(shù)及申請(qǐng)總額方面，均創(chuàng)本地零售債券的紀(jì)錄，相信這次發(fā)行通脹掛鉤債券，能有助促進(jìn)香港零售債券市場(chǎng)的發(fā)展。第二批iBond發(fā)行后，引來(lái)社會(huì)各界追捧，收市報(bào)106.7元，較面值100元高6.7%，成交1.59億元。

解讀

像iBond這類用以抗通脹的回報(bào)息率與通脹掛鉤的債券，全世界巳有10多個(gè)國(guó)家發(fā)行，如美國(guó)、英國(guó)等。這些債券統(tǒng)稱為TIPS。但TIPS的設(shè)計(jì)，比iBond復(fù)雜，當(dāng)TIPS到期后，投資者將獲得最初的投資本金和根據(jù)債券發(fā)行期間通脹率變化差額作出的補(bǔ)償。而相比之下，iBond的設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)單，iBond的利息結(jié)構(gòu)分為浮息和定息，以較高者作為標(biāo)準(zhǔn)。在定息部分，息率定為一厘，三年內(nèi)不會(huì)變，而浮息部分則根據(jù)政府公布最近六個(gè)月的平均通脹率計(jì)算。

iBond發(fā)行計(jì)劃由財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華于2011～2012年度的財(cái)政預(yù)算案提出。發(fā)行的目的主要有兩個(gè)：一方面是提高零售投資者對(duì)投資債券的認(rèn)識(shí)和興趣，促進(jìn)本地零售債券市場(chǎng)的發(fā)展；另一方面，由于現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)的息率繼續(xù)處于低水平，傳統(tǒng)定息零售債券對(duì)投資者的吸引力有限，而iBond則為投資者提供了又一個(gè)應(yīng)對(duì)通脹的選擇。

成功收購(gòu)LME

關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

6月15日，港交所宣布斥資13.88億英鎊（約166.73億港元），擊敗美國(guó)洲際交易所等國(guó)際對(duì)手，成功收購(gòu)倫敦金屬交易所（LME），并與LME簽署框架協(xié)議。消息指港交所是次收購(gòu)出價(jià)相當(dāng)于LME市盈率的180倍，可以“天價(jià)”形容。港交所預(yù)料，完成收購(gòu)后第三年，LME將會(huì)有盈利貢獻(xiàn)。

港交所行政總裁李小加強(qiáng)調(diào)，港交所成功收購(gòu) LME，有助港交所在內(nèi)地發(fā)展人民幣商品期貨市場(chǎng)，并讓內(nèi)地的金屬消費(fèi)者及生產(chǎn)商，于亞洲時(shí)段買賣相關(guān)的商品期貨并進(jìn)行結(jié)算。

解讀

港交所成功收購(gòu)LME，意味港交所可以提供24小時(shí)金屬交易買賣服務(wù)，拓展港交所在全球的業(yè)務(wù)。事實(shí)上，LME只有不足四分一的交易來(lái)自中國(guó)內(nèi)地，而中國(guó)內(nèi)地卻正消耗全球四成的基礎(chǔ)金屬，不成比例的交易及使用量，對(duì)LME及港交所而言是一大商機(jī)。LME一直計(jì)劃在內(nèi)地設(shè)金屬倉(cāng)庫(kù)，但由于內(nèi)地不容許外資擁有倉(cāng)庫(kù)，致LME在內(nèi)地設(shè)倉(cāng)始終只屬空談。如今港交所把LME收歸旗下，即可協(xié)助LME進(jìn)入內(nèi)地，開拓在內(nèi)地的金屬市場(chǎng)，并推出相關(guān)的人民幣產(chǎn)品，對(duì)LME及港交所皆甚為有利。同時(shí)，港交所收購(gòu)LME后，金屬交易勢(shì)必成為香港另一炙手可熱的交易工具及投資產(chǎn)品，有助于刺激香港整體交易市場(chǎng)及投資氣氛。故此，港交所成功收購(gòu)LME，對(duì)香港交易市場(chǎng)無(wú)疑是打了一支強(qiáng)心針。

另一邊廂，港交所收購(gòu)LME的融資方式亦值得關(guān)注。四家為港交所提供貸款以使后者收購(gòu)LME的銀行，包括國(guó)家開發(fā)銀行、德意志銀行、匯豐銀行及瑞士銀行，其中國(guó)家開發(fā)銀行借出140億港元貸款，相當(dāng)于港交所向LME提出的收購(gòu)價(jià)的84%，可見國(guó)家開發(fā)銀行在此事上擔(dān)當(dāng)了極其重要的融資及貸款角色。國(guó)家開發(fā)銀行的地位特殊，在中國(guó)三間政策性銀行中最具規(guī)模，其信貸評(píng)級(jí)等于國(guó)家主權(quán)評(píng)級(jí)。是次港交所收購(gòu)LME得到國(guó)家開發(fā)銀行的全力支持，足見國(guó)家開發(fā)銀行對(duì)港交所收購(gòu)LME一事充滿信心。

不只如此，港交所成功收購(gòu)LME，對(duì)港交所內(nèi)部管理層亦有穩(wěn)定軍心的作用。港交所新主席周松崗上任不久，即完成對(duì)LME的巨額收購(gòu)，無(wú)疑可以展現(xiàn)出其辦事能力甚佳的形象，一掃公眾的擔(dān)憂。新主席周松崗與行政總裁李小加攜手合作，同時(shí)引證了港交所主席一職的接班已順利完成，表明了港交所已進(jìn)入一個(gè)新的管理時(shí)代。

IPO大跌

關(guān)注指數(shù)：★★★★★

事由

近年來(lái)，香港的IPO融資規(guī)模相當(dāng)驚人，自2006年起已有五年榮登世界第一?？墒墙衲昵傲鶄€(gè)月，香港IPO融資額只有約14億美元，排名全球第八。排名三甲的交易所，分別是納斯達(dá)克、紐約證券交易所和深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板。

解讀

談到今年集資額最高的新股公司，大家都會(huì)想到紅透網(wǎng)絡(luò)的Facebook，融資所得高達(dá)160億美元，是香港上半年IPO融資額的10倍多。Facebook的龐大融資額，亦令納斯達(dá)克自從2000年科網(wǎng)股概念熱潮后，首次榮登排名榜首。

我們可以理解納斯達(dá)克受惠于Facebook，而跑贏香港交易所，但是，何以長(zhǎng)年排名榜首的香港交易所，會(huì)大幅跌至第八？坊間認(rèn)為，在內(nèi)地強(qiáng)勁崛起的勢(shì)頭下，香港的IPO主要是內(nèi)地私有化的企業(yè)。這些企業(yè)的集資額動(dòng)輒數(shù)十億美元，使香港交易所過(guò)去幾年業(yè)績(jī)驚人。但如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始放緩，加上歐債危機(jī)陰霾不散，無(wú)論是投資者還是大宗IPO，大都不愿進(jìn)入IPO市場(chǎng)。

當(dāng)然，也有樂(lè)觀者認(rèn)為，香港仍有空間扳回一城。有分析指出，內(nèi)地國(guó)企不易傳出丑聞，其IPO都有“質(zhì)量保證”，香港只要在下半年完成幾宗內(nèi)地國(guó)企的IPO上市，便有望重回龍頭位置。例如，已提交集資60億美元申請(qǐng)的中國(guó)人保。不過(guò)，內(nèi)地國(guó)企是否上市還是要看大環(huán)境，當(dāng)香港財(cái)政司司長(zhǎng)曾俊華亦用“非常曳”（非常差）來(lái)形容外圍市況時(shí)，香港能否爭(zhēng)取大宗IPO實(shí)屬未知之?dāng)?shù)。再者，消息指今年第二大IPO、經(jīng)營(yíng)棕櫚油生意的聯(lián)土環(huán)球投資控股有限公司，于馬來(lái)西亞上市擬集資32億美元，市場(chǎng)更盛傳中國(guó)核能電力股份有限公司，會(huì)于上海上市融資270億美元。這些數(shù)字顯示，香港交易所今年要跑回IPO排名榜前三甲位置已不容易，要蟬聯(lián)第一更是難上加難。