論不同法系視野下的合同信賴?yán)?/h1>
2012-12-31 00:00:00方筱閩
商場現(xiàn)代化 2012年27期
[摘 要]信賴?yán)媸枪J(rèn)的合同的典型利益，卻主要是針對合同未成立而進(jìn)行的救濟(jì)。“金錢令受害方回到一個合約已被履行的地位”是其實(shí)現(xiàn)賠償責(zé)任的法理目的。兩大法系對于信賴?yán)娴膬?nèi)涵探究和界定出現(xiàn)差異，也導(dǎo)致合同利益體系的建構(gòu)。
[關(guān)鍵詞]合同利益 信賴?yán)?法系
“權(quán)利依賴于救濟(jì)，無救濟(jì)就無權(quán)利”，合同利益明確的界定和歸納劃分是進(jìn)行損害賠償?shù)木葷?jì)，實(shí)現(xiàn)合同雙方的權(quán)利的方式。在合同未成立、無效、可撤銷、違約、加害給付等各種“非成功締約”的情形下，從“以金錢令受害方回到一個合約從未存在的地位”，使得信賴?yán)娉蔀榕c傳統(tǒng)的期待利益相并列的合同法兩大經(jīng)典性利益。兩大法系基于不同的視野對信賴?yán)娴膬?nèi)涵、界定都存在異同，也使得兩大法系的合同利益體系有著不同的內(nèi)容。
一、兩大法系視野下的信賴?yán)?/p>
朗？富勒和威廉？帕杜的《合同損害賠償中的信賴?yán)妗吩诶碚撋系谝淮蜗到y(tǒng)地研究了、確認(rèn)了實(shí)踐中廣泛存在的“信賴?yán)妗边@一獨(dú)立的利益形態(tài)：“基于對被告之允諾的信賴，原告改變了他的處境”后，原告應(yīng)受賠償來消除他因信賴被告的允諾而遭受的損害，這樣的場合被保護(hù)的利益。可見，相信被告的允諾是信賴?yán)媸艿綋p害的一個要件，合同的成立、有效和履行的允諾即意味著信賴?yán)娴膿p害可以存在于合同不成立、無效、可撤銷和違約的廣泛情形下。信賴需是必要合理的。富勒還以土地出售合同為例，試圖指出信賴?yán)娴膿p失包括為訂約、為履行合同而支付的必要費(fèi)用、犧牲和物質(zhì)損耗等財(cái)產(chǎn)性損失，以及訂約機(jī)會的喪失。都是為合同的成立或履行而進(jìn)行的額外、單方面主動付出。具有輔助性意義而不是合同本身明文規(guī)定對方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)（這被定義為“返還利益”）。
大陸法上卻將普遍將信賴?yán)嫦薅楹贤怀闪?、無效的情形下。我國臺灣學(xué)者王澤鑒將信賴?yán)娑x為：“當(dāng)事人相信法律行為有效成立，而因某種事實(shí)之發(fā)生，該法律行為（尤其是契約）不成立或無效而生之損失，又稱為消極利益之損害”。我國《合同法》更為明確地將信賴?yán)嬉?guī)定于合同未成立時的締約過失責(zé)任的損害賠償之中?！逗贤ā返谒氖l規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！笨梢?，大陸法系中，因合同未成立，無法適用合同約定或者法律規(guī)定的任何“違約”損害賠償來保護(hù)當(dāng)事人利益，只能通過“信賴?yán)妗崩碚搧肀Ｗo(hù)無辜當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、“信賴?yán)妗眱?nèi)涵的不同
由上分析，“使當(dāng)事人回復(fù)到合同未訂立時的狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)地位”是兩大法系對“信賴?yán)妗钡墓沧R。由此反觀英美法系將“信賴?yán)妗睂挿旱貞?yīng)用于合同違約的情形：期待利益賠償與信賴?yán)尜r償不可共存。當(dāng)事人的費(fèi)用機(jī)會損失是獲得期待利益的必要付出。只有在違約損失無法計(jì)算“期待利益”難以適用的情形，才能以“信賴?yán)妗睋p害補(bǔ)償?shù)姆绞絹韽浹a(bǔ)無辜當(dāng)事人，達(dá)到公平正義的合同法目的。
相比于英美法系，“信賴?yán)妗痹诖箨懛ㄏ抵信懦恕斑`約”情形下因信賴而產(chǎn)生的賠償，但是成為合同未成立、無效時損害賠償?shù)亩档讞l款，包括了必要的締約費(fèi)用、犧牲，機(jī)會損失之外，還包括了當(dāng)事人向?qū)Ψ阶龀龅暮贤男蟹秶鷥?nèi)的支付。周全地保護(hù)合同未訂立或無效的情況下無辜當(dāng)事人的利益是大陸法系“信賴?yán)妗敝贫仍O(shè)計(jì)的目的，進(jìn)而與“違約”情況下的各種損害賠償方式形成周密的銜接和互補(bǔ)。
當(dāng)然，信賴?yán)媸欠癜水?dāng)事人一方履行的合同上明確規(guī)定的義務(wù)（合同上的費(fèi)用付出）也是兩大法系的不同。期待利益（waste of expenditure）即意味著僅僅只是為合同成功而付出的。富勒在《合同損害賠償中的信賴?yán)妗分袑⒁环礁鶕?jù)合同所做的支付定義為返還利益，也即回復(fù)利益。“被告未履行其允諾，法院可以迫使被告交出他從原告處接受的價值。此處的目的可稱作防止違約之允諾人從受諾人所支付的費(fèi)用中獲益?！?回復(fù)利益作為原告依據(jù)合同向被告支付的那些價值，其根源雖然基于無辜當(dāng)事人對另一方允諾的信賴，但因其的付出是明確可衡量的合同規(guī)定，在違約的情況下，法院直接判定加以返還的，因此英美法系上將其從“信賴?yán)妗敝袆冸x開來，劃定為根據(jù)合同本身尋求賠償?shù)摹盎貜?fù)利益”。顯然，回復(fù)利益的損害賠償，其目的是以金錢返還的方式令受害方回到合約從未存在的地位。
三、結(jié)語
信賴?yán)媸瞧毡楣J(rèn)的合同利益，其法理目的是“用金錢使當(dāng)事人回到合同未訂立時的地位”。保護(hù)合同的成立和契約神圣性的共同目的下，兩大法系對于信賴?yán)娴慕缍ú煌?，也建?gòu)了不同的合同利益體系。英美法系承認(rèn)信賴?yán)鎻V泛存在于合同各種情形下，卻排除了基于信賴合同履行范圍的付出，以內(nèi)容為側(cè)重點(diǎn)，形成期待利益、信賴?yán)?、返還利益為主要內(nèi)容的體系。大陸法系將信賴?yán)嬉?guī)定為締約過程中的兜底保護(hù)，以時間為側(cè)重，而構(gòu)建了履行利益、信賴?yán)?、固有利益（加害給付所產(chǎn)生的對合同之外的利益的侵害情形）。兩大法系進(jìn)而憑此構(gòu)成互有側(cè)重的利益體系。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李永軍編：《合同法學(xué)》[M]高等教育出版社.2011年版。
[2] 孫良國：《違約責(zé)任中的所獲利益賠償研究》[J]《法制與社會發(fā)展》.2008年1期。
[3] 李克武/傅麗萍： 《論信賴?yán)嬷`約賠償》[J]《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》. 2008年1期。
作者簡介：方筱閩（1990.5.14—），女 漢族 安徽 四川大學(xué)法學(xué)院碩士研究生
[摘 要]信賴?yán)媸枪J(rèn)的合同的典型利益，卻主要是針對合同未成立而進(jìn)行的救濟(jì)。“金錢令受害方回到一個合約已被履行的地位”是其實(shí)現(xiàn)賠償責(zé)任的法理目的。兩大法系對于信賴?yán)娴膬?nèi)涵探究和界定出現(xiàn)差異，也導(dǎo)致合同利益體系的建構(gòu)。
[關(guān)鍵詞]合同利益 信賴?yán)?法系
“權(quán)利依賴于救濟(jì)，無救濟(jì)就無權(quán)利”，合同利益明確的界定和歸納劃分是進(jìn)行損害賠償?shù)木葷?jì)，實(shí)現(xiàn)合同雙方的權(quán)利的方式。在合同未成立、無效、可撤銷、違約、加害給付等各種“非成功締約”的情形下，從“以金錢令受害方回到一個合約從未存在的地位”，使得信賴?yán)娉蔀榕c傳統(tǒng)的期待利益相并列的合同法兩大經(jīng)典性利益。兩大法系基于不同的視野對信賴?yán)娴膬?nèi)涵、界定都存在異同，也使得兩大法系的合同利益體系有著不同的內(nèi)容。
一、兩大法系視野下的信賴?yán)?/p>
朗？富勒和威廉？帕杜的《合同損害賠償中的信賴?yán)妗吩诶碚撋系谝淮蜗到y(tǒng)地研究了、確認(rèn)了實(shí)踐中廣泛存在的“信賴?yán)妗边@一獨(dú)立的利益形態(tài)：“基于對被告之允諾的信賴，原告改變了他的處境”后，原告應(yīng)受賠償來消除他因信賴被告的允諾而遭受的損害，這樣的場合被保護(hù)的利益。可見，相信被告的允諾是信賴?yán)媸艿綋p害的一個要件，合同的成立、有效和履行的允諾即意味著信賴?yán)娴膿p害可以存在于合同不成立、無效、可撤銷和違約的廣泛情形下。信賴需是必要合理的。富勒還以土地出售合同為例，試圖指出信賴?yán)娴膿p失包括為訂約、為履行合同而支付的必要費(fèi)用、犧牲和物質(zhì)損耗等財(cái)產(chǎn)性損失，以及訂約機(jī)會的喪失。都是為合同的成立或履行而進(jìn)行的額外、單方面主動付出。具有輔助性意義而不是合同本身明文規(guī)定對方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)（這被定義為“返還利益”）。
大陸法上卻將普遍將信賴?yán)嫦薅楹贤怀闪?、無效的情形下。我國臺灣學(xué)者王澤鑒將信賴?yán)娑x為：“當(dāng)事人相信法律行為有效成立，而因某種事實(shí)之發(fā)生，該法律行為（尤其是契約）不成立或無效而生之損失，又稱為消極利益之損害”。我國《合同法》更為明確地將信賴?yán)嬉?guī)定于合同未成立時的締約過失責(zé)任的損害賠償之中?！逗贤ā返谒氖l規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！笨梢?，大陸法系中，因合同未成立，無法適用合同約定或者法律規(guī)定的任何“違約”損害賠償來保護(hù)當(dāng)事人利益，只能通過“信賴?yán)妗崩碚搧肀Ｗo(hù)無辜當(dāng)事人合法權(quán)益。
二、“信賴?yán)妗眱?nèi)涵的不同
由上分析，“使當(dāng)事人回復(fù)到合同未訂立時的狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)地位”是兩大法系對“信賴?yán)妗钡墓沧R。由此反觀英美法系將“信賴?yán)妗睂挿旱貞?yīng)用于合同違約的情形：期待利益賠償與信賴?yán)尜r償不可共存。當(dāng)事人的費(fèi)用機(jī)會損失是獲得期待利益的必要付出。只有在違約損失無法計(jì)算“期待利益”難以適用的情形，才能以“信賴?yán)妗睋p害補(bǔ)償?shù)姆绞絹韽浹a(bǔ)無辜當(dāng)事人，達(dá)到公平正義的合同法目的。
相比于英美法系，“信賴?yán)妗痹诖箨懛ㄏ抵信懦恕斑`約”情形下因信賴而產(chǎn)生的賠償，但是成為合同未成立、無效時損害賠償?shù)亩档讞l款，包括了必要的締約費(fèi)用、犧牲，機(jī)會損失之外，還包括了當(dāng)事人向?qū)Ψ阶龀龅暮贤男蟹秶鷥?nèi)的支付。周全地保護(hù)合同未訂立或無效的情況下無辜當(dāng)事人的利益是大陸法系“信賴?yán)妗敝贫仍O(shè)計(jì)的目的，進(jìn)而與“違約”情況下的各種損害賠償方式形成周密的銜接和互補(bǔ)。
當(dāng)然，信賴?yán)媸欠癜水?dāng)事人一方履行的合同上明確規(guī)定的義務(wù)（合同上的費(fèi)用付出）也是兩大法系的不同。期待利益（waste of expenditure）即意味著僅僅只是為合同成功而付出的。富勒在《合同損害賠償中的信賴?yán)妗分袑⒁环礁鶕?jù)合同所做的支付定義為返還利益，也即回復(fù)利益。“被告未履行其允諾，法院可以迫使被告交出他從原告處接受的價值。此處的目的可稱作防止違約之允諾人從受諾人所支付的費(fèi)用中獲益?！?回復(fù)利益作為原告依據(jù)合同向被告支付的那些價值，其根源雖然基于無辜當(dāng)事人對另一方允諾的信賴，但因其的付出是明確可衡量的合同規(guī)定，在違約的情況下，法院直接判定加以返還的，因此英美法系上將其從“信賴?yán)妗敝袆冸x開來，劃定為根據(jù)合同本身尋求賠償?shù)摹盎貜?fù)利益”。顯然，回復(fù)利益的損害賠償，其目的是以金錢返還的方式令受害方回到合約從未存在的地位。
三、結(jié)語
信賴?yán)媸瞧毡楣J(rèn)的合同利益，其法理目的是“用金錢使當(dāng)事人回到合同未訂立時的地位”。保護(hù)合同的成立和契約神圣性的共同目的下，兩大法系對于信賴?yán)娴慕缍ú煌?，也建?gòu)了不同的合同利益體系。英美法系承認(rèn)信賴?yán)鎻V泛存在于合同各種情形下，卻排除了基于信賴合同履行范圍的付出，以內(nèi)容為側(cè)重點(diǎn)，形成期待利益、信賴?yán)?、返還利益為主要內(nèi)容的體系。大陸法系將信賴?yán)嬉?guī)定為締約過程中的兜底保護(hù)，以時間為側(cè)重，而構(gòu)建了履行利益、信賴?yán)?、固有利益（加害給付所產(chǎn)生的對合同之外的利益的侵害情形）。兩大法系進(jìn)而憑此構(gòu)成互有側(cè)重的利益體系。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李永軍編：《合同法學(xué)》[M]高等教育出版社.2011年版。
[2] 孫良國：《違約責(zé)任中的所獲利益賠償研究》[J]《法制與社會發(fā)展》.2008年1期。
[3] 李克武/傅麗萍： 《論信賴?yán)嬷`約賠償》[J]《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》. 2008年1期。
作者簡介：方筱閩（1990.5.14—），女 漢族 安徽 四川大學(xué)法學(xué)院碩士研究生
