摘 要：西方和我國部分學(xué)者都認為“東方衰敗”為“西方崛起”提供了可能性和動因，擬以鴉片戰(zhàn)爭中中英為例，通過再看鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)和對中國的影響以及現(xiàn)在中國的和平崛起來探析“東方衰敗”是否先于“西方崛起”，我們應(yīng)當(dāng)對歷史進行一個一脈相承的合理還原，走出“東方衰敗”為“西方崛起”提供可能性和動因的怪圈。

關(guān)鍵詞：東方衰?。晃鞣结绕?；和平崛起

中圖分類號：K253.9 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）36-0164-02

“‘東方衰敗’先于‘西方崛起’這個現(xiàn)象”[1]是一種以西方視野為中心的看法，在西方人眼里，早從鴉片戰(zhàn)爭開始，中國作為東方主體已逐漸開始衰敗，正是因為東方的衰敗，才能為西方的崛起提供可能性，換種說法，就是說“東方衰敗”構(gòu)成了“西方崛起”的動因，是“西方崛起”的前提。那么針對這一命題，不同的人也有不同的態(tài)度。在我國的一些學(xué)者也持相同的態(tài)度，他們認為：“15、16世紀，盡管我國社會生產(chǎn)和技術(shù)與西歐相比在量上和達到的程度上基本是在同一水平線上，但是在發(fā)展速度和趨勢上，西歐已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的優(yōu)勢。因此，這個時期，中西方社會生產(chǎn)力發(fā)展的前途必然是，西歐先沖破封建社會生產(chǎn)關(guān)系的束縛，走向一個新的社會，而我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展則只能在封建主義的軌道上徘徊或掙扎”[2]。

早在2005年，我國部分學(xué)者針對這一命題提出了異議，馮崇義、張偉偉等人認為，認識這一現(xiàn)象不能從單個個體出發(fā)，這樣我們看到的只是表象，應(yīng)該從全球歷史的整體出發(fā)，來認識所謂“東方衰敗“與”西方崛起“的關(guān)系問題，這樣我們才能看到事物發(fā)展變化的真正原因和有機聯(lián)系的本質(zhì)[3]。

那么，東方是否在西方“崛起”之前就“衰敗”了，或者是開始走“下坡路”了呢？本文擬通過搜集到的少許資料，從鴉片戰(zhàn)爭入手來探析“東方衰敗”是否先于“西方崛起”。

一、再看鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)

在一般人看來，鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)原因有兩點：直接原因：林則徐虎門銷煙引起英國不滿；根本原因：英國企圖打開中國市場，傾銷產(chǎn)品，掠奪原料，把中國變?yōu)樽约旱闹趁竦亍６袊鴳?zhàn)敗，無外乎：從中國來說，清政府腐敗無能，妥協(xié)求和，愚昧無知；軍隊裝備陳舊，操練不勤，紀律敗壞；財政上，國庫日益虧空，入不敷出；階級矛盾激化，農(nóng)民起義不斷。從英國方面來說，英國完成工業(yè)革命，為爭取更多的銷售市場和原料產(chǎn)地，加緊對外擴張。這似乎對學(xué)過歷史的人來說已經(jīng)是司空見慣的總結(jié)了，但是，是否從另外一個角度分析過為什么會爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭呢？

明清兩朝是中國歷史上的鼎盛時期之一，麥克尼爾指出：“用任何傳統(tǒng)標(biāo)準衡量，18世紀都是中國最輝煌的時期之一。國內(nèi)政局穩(wěn)定，帝國邊疆拓展，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)、貿(mào)易和人口的驚人增長。和平與繁榮促進了廣泛的學(xué)術(shù)和藝術(shù)成就從而加深了歐洲人之類邊緣蠻夷對中國輝煌文化的印象。只有漢帝國和唐帝國可與滿族人的成就相媲美”[4]。由此可見，中國的富強。從相關(guān)資料顯示鴉片戰(zhàn)爭的中英雙方往來貿(mào)易的數(shù)據(jù)來看，中國優(yōu)于西方，這也是鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生的一個潛因素。英國學(xué)者拉爾夫·戴維斯在《產(chǎn)業(yè)革命和英國海外貿(mào)易》一書中詳細列舉了英國對外貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)字，作者表明這里面存在一定的估計成分，但作者還是認為反映了大體情況：1854年—1856年，英國對華出口年平均貿(mào)易額為110萬英鎊，而從中國進口則為906.3萬英鎊[5]。而馬克思也在1858年指出：“自從1842年的條約使它開放以來，中國出產(chǎn)的茶葉和絲向英國的出口一直不斷增長，而英國工業(yè)品輸入中國的數(shù)額，整個說來停滯不變?！?842年以前，中國對英國的出口總額約為700萬英鎊，1856年達到約為950萬英鎊。輸入英國的茶葉數(shù)量，在1842年以前從來沒有超過5 000英鎊，而在1856年就增加到約9 000萬英鎊”[6]723。在同年早幾天發(fā)表的“鴉片戰(zhàn)爭史”一文中，馬克思指出：“英國政府在印度的財政，實際上不僅要依靠對中國的鴉片貿(mào)易，而且還要依靠這種貿(mào)易的不合法性。如果中國政府使鴉片貿(mào)易合法化，同時允許在中國種植罌粟，英國政府的國庫會遭到嚴重的災(zāi)難”[6]719-720。

從這些數(shù)據(jù)和文獻來看，在中英貿(mào)易之間，英國已經(jīng)顯示了較大的劣勢，而在馬克思的話中提到“貿(mào)易的不合法性”使得英國政府的國庫免遭災(zāi)難，所以面對如此巨大的貿(mào)易逆差，使得英國不堪重負，意識到自己在中英貿(mào)易中所處的劣勢地位，僅僅通過正常的貿(mào)易往來是不足以扭轉(zhuǎn)其經(jīng)濟利益方面的的損失，為了滿足其利益熏心的極大誘惑和“報復(fù)心理”所以必須依靠一種“不合法的貿(mào)易”。換句話說，若不是中國的發(fā)達和富有，英國怎會使足夠的中國產(chǎn)品進口，有足夠的中國購買力吸食走私的鴉片？所以拋開傳統(tǒng)的說法，我比較贊同張偉偉教授所提出的鴉片戰(zhàn)爭的原因是中國的富強和英國的劣勢形成的對比，而不應(yīng)該把戰(zhàn)爭的軍事失敗等同于政治經(jīng)濟的衰敗和綜合國力的弱小。如果在中英貿(mào)易中，中英處于另外一種狀態(tài)，英國處于貿(mào)易中的順差地位，那么，也許這場歷史中最為有名的鴉片戰(zhàn)爭也不會發(fā)生，這樣鴉片戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗也不會是中國蒙上“衰敗”的假象。盡管戰(zhàn)后清朝統(tǒng)治開始衰敗，但從社會發(fā)展看，并不意味著東方從此進入“衰敗”期，中國的社會發(fā)展并沒有停滯不前，反而加速了，此后中國的社會變革如洋務(wù)運動、戊戌變法等等雖都以失敗告終，但在某種程度上動搖了清朝的封建王朝的專制統(tǒng)治，中國的社會發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步、觀念更新空前加速，乃至社會主義制度在中國的確立和當(dāng)今中國全球地位的重塑已經(jīng)證明了“東方的衰敗”不攻自破。

二、再看鴉片戰(zhàn)爭對中國的影響

大家都知道英國在19世紀40年代完成了工業(yè)革命，在百年戰(zhàn)爭后的一個世紀里，英國處于一個外交沉寂的時期，正是此時英國蓄積著再度在歐洲崛起的力量，并一躍成為了世界霸主。它充足的資金來源、先進的科學(xué)技術(shù)及軍備設(shè)施使英國成為了這場戰(zhàn)爭的勝利者，實現(xiàn)了其打開中國大門的目的。此時，處于戰(zhàn)敗方的中國也發(fā)生了翻天覆地的變化，領(lǐng)土主權(quán)遭到破壞，社會性質(zhì)由獨立自主的封建專制國家變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ㄉ鐣?，自給自足的封建經(jīng)濟開始逐步解體，人民生活每況愈下，社會局面開始動蕩不安，中國被卷入了世界資本主義市場之中。這場戰(zhàn)爭只讓人們看到了它所帶來的負面影響，并且以此為戒，告誡人們落后就要挨打的殘酷事實，而忽略了它給中國所帶來的一些有利的客觀影響。

（一）促進了封建專制王朝的瓦解

已經(jīng)開始走下坡路的清王朝封建統(tǒng)治，經(jīng)過國外侵略勢力和國內(nèi)農(nóng)民戰(zhàn)爭的沖擊，再也無法繼續(xù)下去，使得飄搖不定的清王朝封建統(tǒng)治更加岌岌可危。一部分封建統(tǒng)治階級為了鞏固封建統(tǒng)治，進行洋務(wù)運動，封建王權(quán)開始向近代資本主義靠攏；而另外一些從洋務(wù)派中分離出來的早期改良派，吸收了西方的社會制度，政治民主化，進行戊戌變法。雖然都以失敗告終，在一定程度上推動了封建專制王朝的瓦解。

（二）促進了近代資本主義的發(fā)展

隨著鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中國自給自足的自然經(jīng)濟體制逐步瓦解，中國經(jīng)濟基本上已經(jīng)納入到世界資本主義市場之中，中國內(nèi)地也開始出現(xiàn)資本主義萌芽，近代工礦企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)，在一定程度上促進了中國近代商業(yè)的發(fā)展，從此，中國便開始進入近代化階段。雖然，受到外界西方列強的阻礙和外債的壓迫，中國的資本主義的發(fā)展緩慢，但是，一定程度上也為后來中國共產(chǎn)黨人選擇社會主義而不走資本主義道路埋下了一個伏筆。

（三）思想文化方面開始接受西方思潮

鴉片戰(zhàn)爭以后，西方資本主義的近代科學(xué)技術(shù)以及一些書本開始逐步傳入中國，一些開眼看世界的人如魏源、梁啟超等人開始接受西方思潮，社會的一些精英分子和部分民眾也開始接受西方思潮；國內(nèi)出現(xiàn)了大量傳播西學(xué)的各種新式學(xué)堂，并開始派遣留學(xué)生出國深造，學(xué)習(xí)西方先進的科學(xué)技術(shù)、軍事技術(shù)，中國的教育制度也開始逐步實現(xiàn)近代化。隨著西方資本主義近代文明的傳入，中國維持了幾千年的封建傳統(tǒng)思想從根本上發(fā)生了動搖，人們開始接受西方倡導(dǎo)的民主、自由、平等思想。

所以，不難看出，中國受到鴉片戰(zhàn)爭帶來的外在重創(chuàng)的同時，并沒有停止發(fā)展，而是加速了近代化發(fā)展進程。但習(xí)慣以戰(zhàn)爭成敗來衡量“衰敗”與“崛起”的學(xué)者不自覺地像哈哈鏡放大了西方的“先進”，同時也放大了東方的“衰敗”，給“西方崛起”提供了一個冠冕堂皇的合理的前提和解釋——“東方衰敗”。而人們也習(xí)慣了接受鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗方的中國也因此而開始“衰敗”。后來以維護清王朝統(tǒng)治為目的的洋務(wù)運動、戊戌變法等等都以失敗告終，但不可否認的是，從社會發(fā)展的角度來看，中國的社會經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步、觀念更新空前加速，中國進入現(xiàn)代化進程因受到西方列強堅船利炮比正常情況下的發(fā)展來得早了些。

三、中國的和平崛起

21世紀的中國也并沒有被“東方衰敗”所困擾，從辛亥革命、中華人民共和國的成立和改革開放到現(xiàn)在的和平崛起，中國在國際體系中的地位日益顯示出其重要性，尤其是從現(xiàn)有實力和發(fā)展?jié)摿ι峡?，中國是一個充滿活力的最大的發(fā)展中國家。20世紀70年代以來經(jīng)濟快速增長、社會快步發(fā)展，中國的實力得到迅速提高，發(fā)展?jié)摿σ苍絹碓蕉嗟耐宫F(xiàn)出來，受到世界的關(guān)注度也日益增多。

“正所謂自傲和自卑往往像孿生的一樣，文明崇拜和文明蔑視是一種心態(tài)的兩種表現(xiàn)方式”[7]。人們根據(jù)自己對歷史只是略知一二的所謂“東方衰敗”的表象的了解將其以偏概全的完美化，對于在此表象掩蓋下“崛起”的西方“文明”加以盲目的推崇，而對中國近現(xiàn)代史上挨打之后的“衰敗”和“落后”進行過度的貶低，冠中國失敗以“東方衰敗”之名詮釋“西方崛起”，為其找到合理的前提和解釋。面對這一迷惑，我們應(yīng)當(dāng)給歷史一個一脈相承的合理還原，走出“東方衰敗”為“西方崛起”提供了可能性的怪圈。

參考文獻：

[1]盧格霍特.前歐洲霸權(quán)[M].上海：上海社會科學(xué)出版社，1989：70.

[2]毛磊等.中西55年比較[M].北京：中國工人出版社，1989：13—14.

[3]馮崇義等.二十世紀的中國[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006：293.

[4]威廉H.麥克尼爾.西方的興起[M].芝加哥：芝加哥大學(xué)出版社，1963：710.

[5]拉爾夫·戴維斯.產(chǎn)業(yè)革命與英國海外貿(mào)易[M].新澤西出版，1979：88—93.

[6]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，723.

[7]張偉偉.全球史中的中國史[EB/OL].http：//kbs.cnki.net[2010-

03-28].

（責(zé)任編輯：石 銀）