摘要：采用安徽省2010年1 365個農(nóng)戶固定觀察點的樣本數(shù)據(jù)，運用Logit模型對影響農(nóng)戶家庭土地流轉(zhuǎn)行為的因素進行了實證研究。結(jié)果表明，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的主要動因源于經(jīng)濟因素中的農(nóng)戶家庭收入結(jié)構(gòu)，農(nóng)戶社會階層與家庭類型因素則對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生了一定影響，而農(nóng)戶經(jīng)營的土地面積、土地塊數(shù)、不同面積大小的土地塊數(shù)等對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策并不產(chǎn)生重要影響。

關(guān)鍵詞：土地流轉(zhuǎn)；農(nóng)戶；收入結(jié)構(gòu)；土地狀況

中圖分類號：F301.3 文獻標識碼：A 文章編號：0439—8114（2012）19—4419—04

加快推進農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，優(yōu)化土地資源配置，推進土地的集約化、規(guī)?；?jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求。2008年10月，十七屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》明確提出，按照依法自愿有償原則，允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基本經(jīng)濟制度在新的歷史時期的完善與發(fā)展，其對于提高農(nóng)業(yè)規(guī)模效益、促進農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展，加快推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)，有著特別重大的作用和意義。

目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界基于實踐的發(fā)展，對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的主要影響因素進行了多方面、多視角的研究。理論方面，陳成文等[1]認為階層意識和階層特點是影響農(nóng)村社會階層土地流轉(zhuǎn)的意愿和行為選擇的主要原因；胡瑞卿等[2]將中國農(nóng)村土地有效流轉(zhuǎn)的根本障礙歸結(jié)于耕地的社會壓力過重，農(nóng)民的“戀土情結(jié)”并不是耕地流轉(zhuǎn)緩慢的直接原因；王春等[3]則提出家庭經(jīng)濟利益是農(nóng)民進行土地流轉(zhuǎn)的主要驅(qū)動力。在實證分析方面，張會萍等[4]利用寧夏銀北地區(qū)平羅縣樣本農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)得出農(nóng)村土地信用社、土地連片性和村莊的區(qū)位因素對農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為選擇有著重要的影響。趙其卓等[5]的研究表明，親緣、地緣對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響將逐漸被租金水平取代，農(nóng)戶雙方更傾向于關(guān)注有利于自身的租金水平；羅必良等[6]考察了農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)過程中的交易效率問題，區(qū)分了3類農(nóng)地流轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流出戶的交易效率最高，其次是農(nóng)地流入戶，而尚未發(fā)生農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶交易效率最低；何國俊等[7]選取城郊農(nóng)戶調(diào)查研究，認為除非具有相對穩(wěn)定的收入來源或其他保障措施，否則大多數(shù)農(nóng)戶的“戀土情結(jié)”不會輕易緩解或者消除。此外，還有學(xué)者對于農(nóng)地細碎化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營之間的關(guān)系進行探討，認為土地細碎化對規(guī)模經(jīng)濟與糧食產(chǎn)出具有顯著的負效應(yīng)[8]，現(xiàn)有的土地細碎化可以提高農(nóng)民的收入水平[9]。

本研究基于安徽省1 365個農(nóng)戶2010年固定觀察點的調(diào)查數(shù)據(jù)，運用Logit模型對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響因素進行了實證分析，并結(jié)合實際提出了政策建議。

1 影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的主要因素

1.1 農(nóng)戶家庭類型

一般說來，不同的家庭類型包含不同的家庭成員數(shù)量，成員之間的緊密程度也各不相同，家庭類型會直接影響到家庭經(jīng)營從事的行業(yè)，影響到農(nóng)戶是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，以及是否會選擇外出務(wù)工或者經(jīng)商等。相對那些嚴謹?shù)募彝ヮ愋?，松散的家庭結(jié)構(gòu)會更加促進家庭中年輕的勞動力轉(zhuǎn)移到城市中就業(yè)，而減少了土地耕種的可能性，其與土地的流轉(zhuǎn)之間存在著一定的關(guān)系。

1.2 農(nóng)戶家庭經(jīng)營狀況

農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)戶并非單純地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一些具有較高的技術(shù)或者充裕資金的農(nóng)戶，發(fā)揮自己的經(jīng)營優(yōu)勢，開展非農(nóng)領(lǐng)域生產(chǎn)加工或者銷售，很多農(nóng)戶從事非農(nóng)行業(yè)，這也促成了家庭收入來源多樣化和結(jié)構(gòu)上的多樣化。從收入類型結(jié)構(gòu)會對農(nóng)戶行為產(chǎn)生影響的視角審視，我們可以自然得出一個假說，即農(nóng)戶越是從事非農(nóng)行業(yè)，收入來源越是傾向于非農(nóng)領(lǐng)域，那么這樣的農(nóng)戶則越傾向于流轉(zhuǎn)自己的土地，甚至放棄種植業(yè)的家庭經(jīng)營生產(chǎn)。農(nóng)戶所從事的行業(yè)也直接反映了農(nóng)戶在家庭經(jīng)營方面具有的能力與專長有關(guān)，這往往說明其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者其他行業(yè)生產(chǎn)運營過程中具有某一個方面的人力資本稟賦，而其選擇自己不適合的行業(yè)來投入生產(chǎn)，則無助于其收入的增長與生活的改善。

1.3 農(nóng)戶社會階層

在考察農(nóng)戶轉(zhuǎn)包出土地的行為發(fā)生過程中，在農(nóng)村有一部分農(nóng)戶往往是具有一定公務(wù)職位，并擁有較強的認知能力和較多的社會人際網(wǎng)絡(luò)，他們的收入中工資性收入占較大比重，對土地耕作從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的替代性也很強，放棄家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營獲取收入而依賴其他方面的收入，這直接影響到是否轉(zhuǎn)包出土地。

1.4 農(nóng)戶土地狀況

農(nóng)戶年初經(jīng)營的土地面積以及承包田和轉(zhuǎn)包田的數(shù)量會直接影響下一年對土地是否轉(zhuǎn)包出的決策，往往經(jīng)營面積越大，這種從業(yè)慣性會繼續(xù)得到保留，下一年轉(zhuǎn)包出土地的可能性也就相對較小。另一個方面，土地的塊數(shù)以及各個面積范圍對應(yīng)的土地塊數(shù)也會直接影響到農(nóng)戶對土地的轉(zhuǎn)包出行為，土地塊數(shù)越多，說明農(nóng)戶往往單純地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的積極性越高，也表明其轉(zhuǎn)包出的意愿會很低；相反，如果各個面積范圍的土地塊數(shù)越少，說明農(nóng)戶從事其他行業(yè)的積極性更高，其轉(zhuǎn)包出土地的可能性越大。

1.5 農(nóng)戶家庭收入來源結(jié)構(gòu)

家庭收入結(jié)構(gòu)中包括了家庭經(jīng)營收入、外出務(wù)工收入、外出經(jīng)商收入等，從這些收入內(nèi)容可以看出，農(nóng)戶收入越是多樣化，其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的替代越多，如果農(nóng)戶在其他方面收入獲取的越多，則其轉(zhuǎn)包出土地的行為發(fā)生的可能性就越高。農(nóng)戶對土地的產(chǎn)權(quán)雖然是不完全的，但是對農(nóng)地的流轉(zhuǎn)國家政策是相對完善的，因此農(nóng)地轉(zhuǎn)包所獲得收益往往也構(gòu)成了影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的直接因素，我們可以推斷出，農(nóng)戶轉(zhuǎn)包出土地的收益越高，則農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所選取的數(shù)據(jù)來自中共中央政策研究室和農(nóng)業(yè)部確定的安徽省農(nóng)村固定觀察點2010年1 365個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)覆蓋農(nóng)戶家庭狀況、土地情況等部分。本文從中選取與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)密切相關(guān)的若干組數(shù)據(jù)進行了實證分析。

2.2 模型與變量設(shè)定

2.2.1 模型說明 按照Logit模型要求，模型設(shè)定形式表述如下：

Y=β0+β1X1+β2X2+…β27X27+ε

2.2.2 方法 采用Logit二元選擇回歸模型，對被解釋變量賦予1和0兩個數(shù)值分別表示考察農(nóng)戶進行農(nóng)地轉(zhuǎn)包行為發(fā)生是或否。在解釋變量中，由于相當一部分的指標是分類變量，如家庭類型、農(nóng)戶從事行業(yè)等指標，這就要求在模型估計之前，對這些分類變量進行編碼，根據(jù)每個指標的分類數(shù)目N，形成N—1個解釋變量。因此，模型包含了虛擬變量與連續(xù)變量一共27個。通過對所有解釋變量的回歸結(jié)果進行分析，可得到關(guān)于農(nóng)戶是否進行農(nóng)地轉(zhuǎn)包的概率估計。

2.2.3 變量設(shè)定 因變量（Y）表示農(nóng)戶是否轉(zhuǎn)包出土地，1表示轉(zhuǎn)包出，0表示未轉(zhuǎn)包出。關(guān)于影響土地流轉(zhuǎn)的因素，可以分成5類，分別涉及到家庭類型、所處社會階層、從事行業(yè)、土地狀況、收入結(jié)構(gòu)；每一類中又具體包含若干個指標，如表1所示。

3 實證結(jié)果及解釋

利用計量經(jīng)濟學(xué)通行軟件Eviews6.0對數(shù)據(jù)進行了回歸分析，得到結(jié)果如表2所示。模型的LR統(tǒng)計量數(shù)值為341.104，McFadden R2為0.401，其含義為模型模擬達到40.1%，考慮到McFadden R2并非是測定模型擬合優(yōu)度的惟一要求，且在樣本數(shù)量很多的情況下也是可以承受的。同時模型的H—L統(tǒng)計量數(shù)值為8.429，該數(shù)值很大，對應(yīng)的概率值為0.393，表明該數(shù)值落入χ2分布的接受域，按照原假設(shè)為模型得到完全模擬的零假設(shè)，那么，可以判斷該模型得到很好的模擬。從模型的E—P表（期望—預(yù)測表）中可以看到，在以Eviews默認的0.5的截斷值情況下，按照預(yù)測概率分組，分組觀察正確的數(shù)值達到1 237個，正確比率達到90.62%，分組觀察值數(shù)目越多，模型的擬合越好。綜上所述，該模型已經(jīng)達到實證要求，可以通過模型對各個解釋變量進行經(jīng)濟學(xué)含義的分析與闡釋。

1）農(nóng)戶家庭類型的影響。從回歸方程的系數(shù)是負值來看，家庭類型對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)包出行為都是反方向的，即無論農(nóng)戶是核心家庭還是直系家庭，無論是擴展家庭，還是不完全家庭，都不傾向于發(fā)生土地的轉(zhuǎn)包出行為，從系數(shù)大小來看，不完全家庭影響的程度相對于其他類型家庭來說較弱。參數(shù)估計的結(jié)果中Z統(tǒng)計量值都較小，表明了家庭類型對于農(nóng)戶轉(zhuǎn)包出土地的影響顯著性不是很強。

2）農(nóng)戶從事行業(yè)對于土地轉(zhuǎn)包出行為的影響。農(nóng)戶從事行業(yè)是種植業(yè)時，系數(shù)為正值，表明從事種植業(yè)的農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)包出土地，這與經(jīng)驗預(yù)計的是一致的。當農(nóng)戶從事行業(yè)是林業(yè)時，系數(shù)為正值，表明傾向于轉(zhuǎn)包出土地?；貧w方程中，種植業(yè)和林業(yè)的回歸系數(shù)相對不顯著。對于農(nóng)戶從事行業(yè)是畜牧業(yè)、漁業(yè)，系數(shù)均為正，表明這兩類農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)包出土地，從事畜牧業(yè)顯著水平在10%。農(nóng)戶從事行業(yè)分別是工業(yè)、建筑業(yè)和運輸業(yè)，系數(shù)分別在1%、1%、5%的水平上顯著且為正，表明從事行業(yè)是工業(yè)、建筑業(yè)和運輸業(yè)的農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)包出土地。農(nóng)戶從事行業(yè)是服務(wù)業(yè)系數(shù)為正但不顯著，農(nóng)戶從事行業(yè)是其他行業(yè)的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，表明農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)包出土地。

3）農(nóng)戶所處社會階層對土地轉(zhuǎn)包出行為的影響。當農(nóng)戶家庭是國家干部戶的時候，系數(shù)為負值，說明具有較多社會交往能力的國家干部，不傾向于轉(zhuǎn)包出土地；農(nóng)戶是鄉(xiāng)村干部時的回歸系數(shù)為正但并不顯著，表明農(nóng)戶傾向于轉(zhuǎn)包出土地；當農(nóng)戶家庭是黨員時，傾向于轉(zhuǎn)包出土地，系數(shù)為正且在5%的水平上顯著。

4）土地狀況對農(nóng)戶轉(zhuǎn)包出土地的影響。年初經(jīng)營土地中承包田面積系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，說明年初承包田面積越大，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；農(nóng)戶年初轉(zhuǎn)包田面積系數(shù)為正，但不顯著，說明轉(zhuǎn)包田面積越大，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；農(nóng)戶家庭年末經(jīng)營土地塊數(shù)系數(shù)為負但不顯著，表明土地塊數(shù)越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；年末經(jīng)營土地面積在667 m2以下的土地塊數(shù)系數(shù)為負但不顯著，表明面積在667 m2以下的土地越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；年末經(jīng)營土地面積在667～2 000 m2之間的塊數(shù)系數(shù)為負但不顯著，說明面積在667～2 000 m2之間的土地塊數(shù)越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；年末經(jīng)營土地面積在2 000～3 333 m2之間的塊數(shù)系數(shù)在1%水平上顯著且為負值，說明面積在2 000～3 333 m2之間的土地塊數(shù)越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；而農(nóng)戶年末經(jīng)營土地面積在3 333 m2以上的塊數(shù)系數(shù)為負且不顯著，說明3 333 m2以上的土地塊數(shù)越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地。

5）農(nóng)戶家庭收入結(jié)構(gòu)對土地轉(zhuǎn)包出行為的影響。家庭經(jīng)營性收入的回歸系數(shù)在1%水平上顯著且為負值，說明家庭經(jīng)營性收入越少，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；農(nóng)戶外出打工收入系數(shù)不顯著但是為正值，說明農(nóng)戶外出打工收入越多，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；土地租金收入在1%水平上顯著且為正值，說明土地租金收入越多，農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)包出土地；農(nóng)戶職工工資性收入系數(shù)為正值，說明農(nóng)戶工資性收入越高，越傾向于轉(zhuǎn)包出土地。由此可見，收入來源于農(nóng)村家庭經(jīng)營以外的比重越大，即收入結(jié)構(gòu)偏向非農(nóng)化，轉(zhuǎn)包出土地的行為發(fā)生概率越高。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

從以上的實證結(jié)果可以得到以下結(jié)論：一是家庭類型確實對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為產(chǎn)生了一定影響，雖然這種影響的顯著性還不夠強；二是農(nóng)戶所處的社會階層與地位對轉(zhuǎn)包出土地行為產(chǎn)生重要影響，基層鄉(xiāng)村干部農(nóng)戶具有較強的轉(zhuǎn)包出土地意愿；三是農(nóng)民在農(nóng)村從事行業(yè)與領(lǐng)域，以及由此帶來不同的收入來源，是影響到農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)行為的主要因素，農(nóng)戶從事非農(nóng)行業(yè)并獲取較高經(jīng)營收入的情況下，其轉(zhuǎn)包出土地的傾向性就會越高；四是農(nóng)戶擁有并經(jīng)營的土地面積、土地塊數(shù)、不同面積大小的土地塊數(shù)等狀況對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為發(fā)生并不產(chǎn)生重要的影響，在農(nóng)戶利用土地從事生產(chǎn)獲益不高的條件下，農(nóng)戶轉(zhuǎn)包出土地行為發(fā)生概率相對較大。

4.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論提出以下建議：一是要著力增加農(nóng)戶家庭收入來源的多樣化途徑，尤其是農(nóng)民在農(nóng)村從事非農(nóng)行業(yè)進行兼業(yè)經(jīng)營，非農(nóng)兼業(yè)收入的大幅度增加必將有效地緩解農(nóng)戶對土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而獲得收入的依附，從而有序地促進農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地；二是積極培育農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境，尤其是對金融危機發(fā)生后那些具備一定資金和管理能力的農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策環(huán)境支持，給予稅收優(yōu)惠政策和必要的農(nóng)村金融信貸支持；三是增強對農(nóng)民培訓(xùn)的力度[10]。一方面，對那些向往城市生活的年輕勞動力進行技術(shù)培訓(xùn)，強化職業(yè)技能，促使他們外出務(wù)工獲取較高收入；另一方面，加強農(nóng)村經(jīng)濟合作組織的農(nóng)民培訓(xùn)，強化農(nóng)戶經(jīng)營管理能力，提升農(nóng)業(yè)從業(yè)或非農(nóng)從業(yè)報酬收入；四是要完善農(nóng)戶土地確權(quán)、登記程序、合理確定土地流轉(zhuǎn)租金以及規(guī)范交易合同，在促進農(nóng)村土地合理有序流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)土地經(jīng)營的適度規(guī)?；耐瑫r，保障農(nóng)民對土地擁有的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1] 陳成文，趙錦山.農(nóng)村社會階層的土地流轉(zhuǎn)意愿與行為選擇研究[J]. 湖北社會科學(xué)，2008（10）：37—40.

[2] 胡瑞卿，張岳恒.不同目標下耕地流轉(zhuǎn)的理論與實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007（1）：36—44.

[3] 王 春，李兆能.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的困境：來自湖北的農(nóng)戶調(diào)查[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2008（7）：51—56.

[4] 張會萍，倪全學(xué)，楊紹艷.土地流轉(zhuǎn)的影響因素分析——基于寧夏銀北地區(qū)平羅縣樣本農(nóng)戶的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2011（1）：17—20.

[5] 趙其卓，唐忠農(nóng).用土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)合約選擇的實證研究——以四川省綿竹市為例[J].中國農(nóng)村觀察，2008（3）：13—28.

[6] 羅必良，吳 晨.交易效率、農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的新視角——基于廣東個案研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008（2）：12—18.

[7] 何國俊，徐 沖.城郊農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿分析——基于北京郊區(qū)6 村的實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2007（5）：111—124.

[8] 張尹君杰，卓建偉.土地細碎化的正面與負面效應(yīng)的雙重論證[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008（12）：25—29.

[9] 許 慶，田士超，徐志剛，等.農(nóng)地制度、 土地細碎化與農(nóng)民收入不平等[J].經(jīng)濟研究，2008（2）：83—92.

[10] 王珍子，鄭曉俐.現(xiàn)階段農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的困境與突破——以廣東省清遠市為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（6）：86—89.